Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Vastaileeko tämä Meghan-vihaaja omiin viesteihinsä? Alkaa tuntua siltä, että yksi ihminen pyörittää koko keskustelua, samaa tekstiä viestistä toiseen. Alkaa jo kyllästyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katso kyllä tuo Meghanin pomon haastattelu, lipsahdus on aito koska puhuu muuten hänen puolestaan. Tämähän on hot mess todella. Amerikkalaiset tulevat repeämään tästä. Etenkin jos tuo lapsikin ollaan vaan hylätty muille.
Toi on vanha haastattelu jo ja videolla puhuva nainen voi vain luulla, että Meghanilla on lapsi. Ei kerro mistä asian tietää tai muuta.
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, Archiesta tulee pinnallinen hollywood-kakara 😢😬
Niinpä :D Ja ajatella jos hänestä kehkeytyykin isoisäänsä tullut akvarelleja maalaileva mietiskelijä tai luomuviljelijä, joka päättääkin lähteä synnyinseutujensa nummille samoilemaan ja erakkoelämää viettämään, kun taas Meghan haluaa uutterasti tyrkyttää kaksivuotiasta Disneyn lapsitähdeksi!! Poikaa kiikutetaan kuvauksesta toiseen ja Meggi soittelee kaikki kontaktinsa läpi saadakseen edes pojastaan Hollywood-kuuluisuuden Pittin ja Clooneyn jalanjäljille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoliset nunnat kasvatti lapsen? Ja siksi pääsi sinnekin katoliseen kouluun? Veikkaan, että lapsi tehty nuorena. Ja se avioliitto mitätöitiin guilliamon kanssa koska kusetti tuossa? Jos perusteet oli väärät silloin on oikeus mitätöidä liitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä molemmat vaan halusivat kuninkaallisista kuvioista ulos, uskoisin että Harry halusi myös. Se heille sallittakoon. Jokainen täällä maan päällä saa elää sellaista elämää kuin haluaa. Myös nämä kaksi. Kateellisten panettelua koko tämä ketju. Tehkää tekin oma elämänne sellaiseksi kuin haluatte. Siihen ei tarvita miljoonia. Turha kadehtia ex-kuninkaallisia tai rikkaita. Luen rivien välistä erittäin paljon kateutta. Usein kateus on niin vahingollinen tunne, että sitä ei edes itse tiedosta.
En usko, että kukaan täällä paheksuu Meghanin ja Harryn halua päästä ulos kuninkaallisista kuvioista.
Ja luulen, että sekoitat nyt kateuden oikeudenmukaiseen tuohtumukseen, mikä on ihan luonnollinen ja suotava tunne, jos havaitsee jonkun yrittävän haalivan hyötyä itselleen epäreilulla tavalla.
Maailma on täynnä hyödyn tavoittelijoita. Ei mitään uutta. Katso poliitikkoja. Jos keskityt kaikkeen negatiivisuuteen mitä maailmasta löytyy, lisäät negatiivisuutta maailmassa. Kannattaa ajatella jotain positiivisia ajatuksia.
Tottakai useimmat haluavat haalia hyötyä itselleen. Mutta jos kukaan ei älähdä silloin kun siihen liittyy väärinkäytöksiä, niin sitten he jatkavat entistä pahempina ja yhä useampi seuraa esimerkkiä. Maailma toimii kunnolla silloin kun estämme itseämme ja toisiamme toteuttamasta alhaisempia viettejämme.
Onko mielestäsi talousrikollisten tuomitseminen oikeudessa negatiivisuuden lisäämistä maailmassa? Vai pitäisikö heidän tekoihinsa suhtautua positiivisesti?
(En siis väitä, että Harry ja Meghan olisivat talousrikollisia. Tuo oli vain rautalangasta väännetty esimerkki.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä molemmat vaan halusivat kuninkaallisista kuvioista ulos, uskoisin että Harry halusi myös. Se heille sallittakoon. Jokainen täällä maan päällä saa elää sellaista elämää kuin haluaa. Myös nämä kaksi. Kateellisten panettelua koko tämä ketju. Tehkää tekin oma elämänne sellaiseksi kuin haluatte. Siihen ei tarvita miljoonia. Turha kadehtia ex-kuninkaallisia tai rikkaita. Luen rivien välistä erittäin paljon kateutta. Usein kateus on niin vahingollinen tunne, että sitä ei edes itse tiedosta.
En usko, että kukaan täällä paheksuu Meghanin ja Harryn halua päästä ulos kuninkaallisista kuvioista.
Ja luulen, että sekoitat nyt kateuden oikeudenmukaiseen tuohtumukseen, mikä on ihan luonnollinen ja suotava tunne, jos havaitsee jonkun yrittävän haalivan hyötyä itselleen epäreilulla tavalla.
Maailma on täynnä hyödyn tavoittelijoita. Ei mitään uutta. Katso poliitikkoja. Jos keskityt kaikkeen negatiivisuuteen mitä maailmasta löytyy, lisäät negatiivisuutta maailmassa. Kannattaa ajatella jotain positiivisia ajatuksia.
Tottakai useimmat haluavat haalia hyötyä itselleen. Mutta jos kukaan ei älähdä silloin kun siihen liittyy väärinkäytöksiä, niin sitten he jatkavat entistä pahempina ja yhä useampi seuraa esimerkkiä. Maailma toimii kunnolla silloin kun estämme itseämme ja toisiamme toteuttamasta alhaisempia viettejämme.
Onko mielestäsi talousrikollisten tuomitseminen oikeudessa negatiivisuuden lisäämistä maailmassa? Vai pitäisikö heidän tekoihinsa suhtautua positiivisesti?
(En siis väitä, että Harry ja Meghan olisivat talousrikollisia. Tuo oli vain rautalangasta väännetty esimerkki.)
Mitä väärinkäytöksiä noi sitten on edes tehneet? Kyllä niitä on paljon pahempiakin väärintekijöitä eikä niitäkään haukuta tällä tavalla. Ihan samassa hovissa jopa.
Parinkunnan strategia turvata tulevaisuus: saada mukaan Kuningashuone valehteluun esin lapsesta jo alussa ja he ovat parin kämmenellä ikuisesti. Meghan on juuri nainen joka voisi hyvinkin kyetä saamaan toisen seksillä mukaan. pomohan kehui taitojaan. soo loved!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä molemmat vaan halusivat kuninkaallisista kuvioista ulos, uskoisin että Harry halusi myös. Se heille sallittakoon. Jokainen täällä maan päällä saa elää sellaista elämää kuin haluaa. Myös nämä kaksi. Kateellisten panettelua koko tämä ketju. Tehkää tekin oma elämänne sellaiseksi kuin haluatte. Siihen ei tarvita miljoonia. Turha kadehtia ex-kuninkaallisia tai rikkaita. Luen rivien välistä erittäin paljon kateutta. Usein kateus on niin vahingollinen tunne, että sitä ei edes itse tiedosta.
En usko, että kukaan täällä paheksuu Meghanin ja Harryn halua päästä ulos kuninkaallisista kuvioista.
Ja luulen, että sekoitat nyt kateuden oikeudenmukaiseen tuohtumukseen, mikä on ihan luonnollinen ja suotava tunne, jos havaitsee jonkun yrittävän haalivan hyötyä itselleen epäreilulla tavalla.
Miksi näiden kahden suunnitelmat kuuluisivat sinulle pätkän vertaa? Mikä ihmeen oikeudenmukainen tuohtumus? Projisoit vain jotain omaa ahdistustasi heihin. Keskity omaan elämääsi, ei muiden.
Eivät heidän suunnitelmansa kuulu minulle sen enempää kuin kenenkään muunkaan julkkiksen. En edes tietäisi niistä mitään, ellei niistä olisi tiedotettu julkisuuteen. Ja kiitos huolenpidosta, mutta en ole lainkaan ahdistunut. Minulle heidän vaiheidensa seuraaminen on ihan vain viihdettä.
Koska minä tai kukaan muukaan tällä palstalla ei tule todennäköisyyksien mukaan koskaan tapaamaan Harrya tai Meghania tai he eivät koskaan tule kuulemaan sanaakaan, mitä täällä on heistä keskusteltu, en tunne huonoa omaatuntoa siitä, että ajattelen heitä ikään kuin tosielämän saippuaoopperatähtinä ja jaarittelen muiden tätä tositv-sarjaa seuraavien kanssa uusimmista juonenkäänteistä, ketkä ovat pahiksia ja ketkä hyviksiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä molemmat vaan halusivat kuninkaallisista kuvioista ulos, uskoisin että Harry halusi myös. Se heille sallittakoon. Jokainen täällä maan päällä saa elää sellaista elämää kuin haluaa. Myös nämä kaksi. Kateellisten panettelua koko tämä ketju. Tehkää tekin oma elämänne sellaiseksi kuin haluatte. Siihen ei tarvita miljoonia. Turha kadehtia ex-kuninkaallisia tai rikkaita. Luen rivien välistä erittäin paljon kateutta. Usein kateus on niin vahingollinen tunne, että sitä ei edes itse tiedosta.
En usko, että kukaan täällä paheksuu Meghanin ja Harryn halua päästä ulos kuninkaallisista kuvioista.
Ja luulen, että sekoitat nyt kateuden oikeudenmukaiseen tuohtumukseen, mikä on ihan luonnollinen ja suotava tunne, jos havaitsee jonkun yrittävän haalivan hyötyä itselleen epäreilulla tavalla.
Maailma on täynnä hyödyn tavoittelijoita. Ei mitään uutta. Katso poliitikkoja. Jos keskityt kaikkeen negatiivisuuteen mitä maailmasta löytyy, lisäät negatiivisuutta maailmassa. Kannattaa ajatella jotain positiivisia ajatuksia.
Tottakai useimmat haluavat haalia hyötyä itselleen. Mutta jos kukaan ei älähdä silloin kun siihen liittyy väärinkäytöksiä, niin sitten he jatkavat entistä pahempina ja yhä useampi seuraa esimerkkiä. Maailma toimii kunnolla silloin kun estämme itseämme ja toisiamme toteuttamasta alhaisempia viettejämme.
Onko mielestäsi talousrikollisten tuomitseminen oikeudessa negatiivisuuden lisäämistä maailmassa? Vai pitäisikö heidän tekoihinsa suhtautua positiivisesti?
(En siis väitä, että Harry ja Meghan olisivat talousrikollisia. Tuo oli vain rautalangasta väännetty esimerkki.)
Mitä väärinkäytöksiä noi sitten on edes tehneet? Kyllä niitä on paljon pahempiakin väärintekijöitä eikä niitäkään haukuta tällä tavalla. Ihan samassa hovissa jopa.
Yrittivät esimerkiksi käyttää verovaroin kustannetun kuningashuoneen resursseja (varat, brändi, näkyvyys) omien bisneksiensä ja luksuselämäntyylin edesauttamiseen, mikä on niin klassinen esimerkki korruptiosta kuin vain voi olla.
Tämä epäonnistui vain siksi, että kuningatar (ja muu hallinto) otti negatiivisen asenteen sitä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parinkunnan strategia turvata tulevaisuus: saada mukaan Kuningashuone valehteluun esin lapsesta jo alussa ja he ovat parin kämmenellä ikuisesti. Meghan on juuri nainen joka voisi hyvinkin kyetä saamaan toisen seksillä mukaan. pomohan kehui taitojaan. soo loved!
En tajunnut tästä oikein mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä molemmat vaan halusivat kuninkaallisista kuvioista ulos, uskoisin että Harry halusi myös. Se heille sallittakoon. Jokainen täällä maan päällä saa elää sellaista elämää kuin haluaa. Myös nämä kaksi. Kateellisten panettelua koko tämä ketju. Tehkää tekin oma elämänne sellaiseksi kuin haluatte. Siihen ei tarvita miljoonia. Turha kadehtia ex-kuninkaallisia tai rikkaita. Luen rivien välistä erittäin paljon kateutta. Usein kateus on niin vahingollinen tunne, että sitä ei edes itse tiedosta.
En usko, että kukaan täällä paheksuu Meghanin ja Harryn halua päästä ulos kuninkaallisista kuvioista.
Ja luulen, että sekoitat nyt kateuden oikeudenmukaiseen tuohtumukseen, mikä on ihan luonnollinen ja suotava tunne, jos havaitsee jonkun yrittävän haalivan hyötyä itselleen epäreilulla tavalla.
Miksi näiden kahden suunnitelmat kuuluisivat sinulle pätkän vertaa? Mikä ihmeen oikeudenmukainen tuohtumus? Projisoit vain jotain omaa ahdistustasi heihin. Keskity omaan elämääsi, ei muiden.
Eivät heidän suunnitelmansa kuulu minulle sen enempää kuin kenenkään muunkaan julkkiksen. En edes tietäisi niistä mitään, ellei niistä olisi tiedotettu julkisuuteen. Ja kiitos huolenpidosta, mutta en ole lainkaan ahdistunut. Minulle heidän vaiheidensa seuraaminen on ihan vain viihdettä.
Koska minä tai kukaan muukaan tällä palstalla ei tule todennäköisyyksien mukaan koskaan tapaamaan Harrya tai Meghania tai he eivät koskaan tule kuulemaan sanaakaan, mitä täällä on heistä keskusteltu, en tunne huonoa omaatuntoa siitä, että ajattelen heitä ikään kuin tosielämän saippuaoopperatähtinä ja jaarittelen muiden tätä tositv-sarjaa seuraavien kanssa uusimmista juonenkäänteistä, ketkä ovat pahiksia ja ketkä hyviksiä jne.
Peesi tälle. Joku on tuolla nyt projisoinut itse itselleen melkoisen tuskan ja ahdistuksen. Ja aina vaan vedetään "ässäksi" tuo "kateus", mikä on perusvakio :D En minä ainakaan haluaisi vaihtaa Meghanin kanssa paikkaa, vaikka varakkuutta hänellä onkin. Tuon luonteen kun saisi siihen vielä kaupan päälle, niin no way!
Ketju vaan jatkuu ja karavaani kulkee, vaikka kuinka tullaan kaikkiin väleihin muiden riesaksi riekkumaan.
Samoin seuraan minäkin uusimpia käänteitä, mikäs siinä, ilmaista lystiä, ja koronalta piilottelu sujuu melkoisen mukavasti. Mitä ihmeen järkeä on repiä hiuksia päästään jonkun asiallisista pohdinnoista johtuen, kun ei mitään sensuroitavia täällä kukaan kirjoittele? Asiallista juttua; Amerikkaan muutto, talousasiat, työn saanti...jne ja joku vetää kilarit. Outoa. Turhan herkkä mieli? Apua jostain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on taas todiste AVllä käyvien ihmisten älykkyysosamäärästä. Eikö kenelläkään soi hälytyskellot, että tämäkin kuvio on sumutusta siksi, että ihmiset kääntäisivät huomionsa Andrewn rikollisista toilailuista hoville otollisempaan kohteeseen, pirulliseen Meghaniin.
Jos Harry olisi niin vähäjärkinen kuin ketju antaa ymmärtää, olisi hänet jo aikoja sitten julistettu isoäitinsä toimesta holhouksenalaiseksi.
Suurta yleisöä viedään kuin pässiä narussa ja Englannin kuningashuone nauraa partaansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä molemmat vaan halusivat kuninkaallisista kuvioista ulos, uskoisin että Harry halusi myös. Se heille sallittakoon. Jokainen täällä maan päällä saa elää sellaista elämää kuin haluaa. Myös nämä kaksi. Kateellisten panettelua koko tämä ketju. Tehkää tekin oma elämänne sellaiseksi kuin haluatte. Siihen ei tarvita miljoonia. Turha kadehtia ex-kuninkaallisia tai rikkaita. Luen rivien välistä erittäin paljon kateutta. Usein kateus on niin vahingollinen tunne, että sitä ei edes itse tiedosta.
En usko, että kukaan täällä paheksuu Meghanin ja Harryn halua päästä ulos kuninkaallisista kuvioista.
Ja luulen, että sekoitat nyt kateuden oikeudenmukaiseen tuohtumukseen, mikä on ihan luonnollinen ja suotava tunne, jos havaitsee jonkun yrittävän haalivan hyötyä itselleen epäreilulla tavalla.
Maailma on täynnä hyödyn tavoittelijoita. Ei mitään uutta. Katso poliitikkoja. Jos keskityt kaikkeen negatiivisuuteen mitä maailmasta löytyy, lisäät negatiivisuutta maailmassa. Kannattaa ajatella jotain positiivisia ajatuksia.
Tottakai useimmat haluavat haalia hyötyä itselleen. Mutta jos kukaan ei älähdä silloin kun siihen liittyy väärinkäytöksiä, niin sitten he jatkavat entistä pahempina ja yhä useampi seuraa esimerkkiä. Maailma toimii kunnolla silloin kun estämme itseämme ja toisiamme toteuttamasta alhaisempia viettejämme.
Onko mielestäsi talousrikollisten tuomitseminen oikeudessa negatiivisuuden lisäämistä maailmassa? Vai pitäisikö heidän tekoihinsa suhtautua positiivisesti?
(En siis väitä, että Harry ja Meghan olisivat talousrikollisia. Tuo oli vain rautalangasta väännetty esimerkki.)
Mitä väärinkäytöksiä noi sitten on edes tehneet? Kyllä niitä on paljon pahempiakin väärintekijöitä eikä niitäkään haukuta tällä tavalla. Ihan samassa hovissa jopa.
Yrittivät esimerkiksi käyttää verovaroin kustannetun kuningashuoneen resursseja (varat, brändi, näkyvyys) omien bisneksiensä ja luksuselämäntyylin edesauttamiseen, mikä on niin klassinen esimerkki korruptiosta kuin vain voi olla.
Tämä epäonnistui vain siksi, että kuningatar (ja muu hallinto) otti negatiivisen asenteen sitä kohtaan.
Lisäksi vielä tähän kansan, Sussex Royal suunnitelmat raivostuttavat myös kansaa. Britit arvostavat paljon Elisabetia ja perinteitä.
Jos hänellä todella on ollut se lapsi, tai on, niin miksi ihmeessä siitä tietäisi jotkut random tuttavat?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on taas todiste AVllä käyvien ihmisten älykkyysosamäärästä. Eikö kenelläkään soi hälytyskellot, että tämäkin kuvio on sumutusta siksi, että ihmiset kääntäisivät huomionsa Andrewn rikollisista toilailuista hoville otollisempaan kohteeseen, pirulliseen Meghaniin.
Jos Harry olisi niin vähäjärkinen kuin ketju antaa ymmärtää, olisi hänet jo aikoja sitten julistettu isoäitinsä toimesta holhouksenalaiseksi.
Suurta yleisöä viedään kuin pässiä narussa ja Englannin kuningashuone nauraa partaansa...
Jos Andrew on tosiaan syyllinen siihen mistä häntä syytetään, niin ilman muuta hän on paljon Harrya ja Meghania suurempi konna. Mutta oikeusvaltioissa on syytön kunnes toisin todistetaan. Andrew'n kohdalla prosessi on käsittääkseni vielä kesken.
Täytyy kyllä sanoa, että täytyy pitää aikamoista foliokruunua päässään, jos ajattelee brittimonarkian järjestäneen Harryn ja Meghanin (näiden suostumuksella?) naurunalaisiksi ja halveksituiksi pintaliitäjiksi ja sitä kautta heikentää koko monarkian uskottavuutta.
Harry tai Meghan ei selvästikään ole kumpikaan penaalin terävimpiä kyniä eikä heillä vaikuta myöskään olevan kärsivällisyyttä edes yrittää ajatella asioita loppuun asti, mutta ei heidän tyhmyytensä, ymmärtämättömyytensä tai kokemattomuutensa ole lähelläkään sitä tasoa, että kumpaakaan heistä pitäisi julistaa holhouksenalaiseksi.
Olen ihan varma, että muut kuningashuoneen jäsenet rukoilevat hiljaa mielessään, että kunpa Harry ja Meghan malttaisivat nyt elää hissukseen eivätkä enää aiheuttaisi kohuotsikoita.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on taas todiste AVllä käyvien ihmisten älykkyysosamäärästä. Eikö kenelläkään soi hälytyskellot, että tämäkin kuvio on sumutusta siksi, että ihmiset kääntäisivät huomionsa Andrewn rikollisista toilailuista hoville otollisempaan kohteeseen, pirulliseen Meghaniin.
Jos Harry olisi niin vähäjärkinen kuin ketju antaa ymmärtää, olisi hänet jo aikoja sitten julistettu isoäitinsä toimesta holhouksenalaiseksi.
Suurta yleisöä viedään kuin pässiä narussa ja Englannin kuningashuone nauraa partaansa...
Mistä sinä tiedät kuka minnekin huomionsa kohdistaa ja katseensa kääntää? Andrewista, Eppsteinista jne on ollut useita ketjuja, missä on keskusteltu päivän uutisoinneista ja käänteistä. Andrew on kai nyt viety ns. piiloon, jotta saadaan pöly laskeutumaan ja ottihan kuningatar häneltä noita tehtäviä ja mitä kaikkea, aika rankalla kädellä pois. Mitä noita vanhoja tietoja täällä jankuttaa, kauheita tapahtumia, mutta otetaan asia taas esiin, kunhan uutta tietoa tihkuu. Harry on tulevan kuninkaan poika, häntä ei niin vaan julisteta holhouksen alle. Ja aika tonttu se kyllä on, ei voi mitään. Söpö ja naiivi tomppeli.
Mutta nyt, arvoisat palstalaiset, on taas vuorossa ihana Meghan! Ei jutunjuuret lopu, kun susseksin tähtönen pääsee vauhtiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on taas todiste AVllä käyvien ihmisten älykkyysosamäärästä. Eikö kenelläkään soi hälytyskellot, että tämäkin kuvio on sumutusta siksi, että ihmiset kääntäisivät huomionsa Andrewn rikollisista toilailuista hoville otollisempaan kohteeseen, pirulliseen Meghaniin.
Jos Harry olisi niin vähäjärkinen kuin ketju antaa ymmärtää, olisi hänet jo aikoja sitten julistettu isoäitinsä toimesta holhouksenalaiseksi.
Suurta yleisöä viedään kuin pässiä narussa ja Englannin kuningashuone nauraa partaansa...
Jos Andrew on tosiaan syyllinen siihen mistä häntä syytetään, niin ilman muuta hän on paljon Harrya ja Meghania suurempi konna. Mutta oikeusvaltioissa on syytön kunnes toisin todistetaan. Andrew'n kohdalla prosessi on käsittääkseni vielä kesken.
Täytyy kyllä sanoa, että täytyy pitää aikamoista foliokruunua päässään, jos ajattelee brittimonarkian järjestäneen Harryn ja Meghanin (näiden suostumuksella?) naurunalaisiksi ja halveksituiksi pintaliitäjiksi ja sitä kautta heikentää koko monarkian uskottavuutta.
Harry tai Meghan ei selvästikään ole kumpikaan penaalin terävimpiä kyniä eikä heillä vaikuta myöskään olevan kärsivällisyyttä edes yrittää ajatella asioita loppuun asti, mutta ei heidän tyhmyytensä, ymmärtämättömyytensä tai kokemattomuutensa ole lähelläkään sitä tasoa, että kumpaakaan heistä pitäisi julistaa holhouksenalaiseksi.
Olen ihan varma, että muut kuningashuoneen jäsenet rukoilevat hiljaa mielessään, että kunpa Harry ja Meghan malttaisivat nyt elää hissukseen eivätkä enää aiheuttaisi kohuotsikoita.
Mutta nämä kaksi eivät malta elää hissukseen eivätkä montaa kuukautta edes samassa maassa. Voimme siis jäädä odottamaan uusimpia käänteitä. Tosin jossain vaiheessa levoton säntäily ja tuuliviirin lailla kääntyvät suunnitelmat saattanevat aiheuttaa myös itse tekijöissään ahdistusta. Toivottavasti siinä kohtaa pysähdytään viimein miettimään mikä oikeasti on elämässä tärkeintä.
Ja tämän takia piti olla omat lääkäritkin, se synnyttäminen kun näkyy...silloin arvasin että nyt on jotain - normaalisti on sama kuka lääkäri on. Hänelle ei kelvaneet brittilääkärit vaan oma piirinsä.