Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteekö heiltä tittelit jos Harry hakee Usan kansallisuutta?
He will be asked "do you now have, or did you ever have, a hereditary title or an order or notability in any foreign country?"
If the applicant responds "yes", they are then asked if they would give up the titles as part of a "naturalisation" ceremony.
And as part of the Oath of Allegiance applicants have to swear to give up any allegiance to any "foreign sovereignty" - i.e. the Queen.
https://www.the-sun.com/news/603496/prince-harry-to-be-asked-to-give-up…
Entas ne suomalaiset joilla on kaksoiskansalaisuus, pitavat kynsin hampain kiinni Suomen passista. Mita tuli vannottua kun saitte USAn kansalaisuuden?
Jos Harryltä lähtee tittelit, niin Megan menettää myös tittelinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko parin uusi virallinen instagram-tili jo tiedossa?
Jotainhan tolle Meghanille on tapahtunut, että hänestä on tullut tuollainen. Etsii onnea ja mikään ei tee tyytyväiseksi, sisältä rikki. Liittyisikö siihen, että äiti jätti lapsena? En puolustele, hän ei osaa käyttäytyä ja haluaa filmitähdeksi hinnalla millä hyvänsä. Harryn elämän on tuhonnut täysin.
Sitä en ymmärrä, että missään ei manita Archieta. Kerrotaan, että Harry ja Meghan muuttavat ja tekevät sitä ja tätä, mutta kuin Archieta ei olisikaan. Oudointa oli sen kun Meghan kanniskeli "Archieta" Kanadan metsässä, vaikea uskoa, että oli oikea vauva kyseessä. Mitähän tässä on meneillään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteekö heiltä tittelit jos Harry hakee Usan kansallisuutta?
He will be asked "do you now have, or did you ever have, a hereditary title or an order or notability in any foreign country?"
If the applicant responds "yes", they are then asked if they would give up the titles as part of a "naturalisation" ceremony.
And as part of the Oath of Allegiance applicants have to swear to give up any allegiance to any "foreign sovereignty" - i.e. the Queen.
https://www.the-sun.com/news/603496/prince-harry-to-be-asked-to-give-up…
Entas ne suomalaiset joilla on kaksoiskansalaisuus, pitavat kynsin hampain kiinni Suomen passista. Mita tuli vannottua kun saitte USAn kansalaisuuden?
Jos Harryltä lähtee tittelit, niin Megan menettää myös tittelinsä?
Totta kai. Mutta en kyllä usko, että Harry luopuu tittelistään, saatikka sitten hakee USA:n kansallisuutta. Se olisi niin lopulliset bänksit kuningasperheen kanssa että huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Eiköhän Meghan ole kotioloissa saanut lakata vaikka joka päivä kyntensä kaikilla sateenkaaren väreillä, mutta on mielestäni ihan kohtuullista odottaa että edustaessa kuningashuonetta pitää olla tietty "univormu" yllä. Eihän Harrykaan ole valinnut mitaleitaan kait värin perusteella, vaan koristellut itsensä niillä, jotka olivat hänelle asianmukaisia (joihin hänellä on oikeus). Meghanilla oli kuitenkin hyvin paljon liikkumavaraa pukeutumisessa, vaikka joitain tyylirajoituksia olikin. Mutta niin meillä kaikilla työssäkäyvillä.
Nonnii, mites arvasinkin, että tästä kynsilakasta tehdään taas numero ja tahallinen väärinymmärrys...
Tarkoitan (rautalankaa virittelen oheen) että on varmaankin ollut ahdistavaa, kun on noin hemmetisti noita sääntöjä, sekä pukeutumisen, että kaiken muunkin suhteen. Meghan on itsenäinen ja tuntuu siltä, ettei hän ole muista riippuvainen, eli tekee just niin kuin itse haluaa.
Eli siis: ei ehkä ymmärtänyt hoviin tullessaan, kaiken sen loiston ja kuuluisuuden ympäröimänä, että vieläpä jostain mustasta kynsilakastakin saa huomautuksen, ja eikös niistä sukkahousuistakin ollut joku polemiikki. Tai paremminkin kun ne taisivat puuttua kokonaan. Mieleistä tiaraakaan ei sitten saanut valita häihinsä, mikä taatusti kiehutti. Ärtymys on varmaankin kasvanut sietämättömiin mittoihin pikkuhiljaa. Tämä tästä. Kummallista, että vaikka osoittaisi ymmärrystä Meghania kohtaan, niin sekaan ei ole hyvä.
Minusta Meghanin pitäisi taustansa takia olla hyvinkin kykeneväinen seuraamaan protokollaa pukeutumisten yms. suhteen. Kun hän on ollut näyttelijänä, niin eivätköhän siellä ihan muut ihmiset ole valinneet hänelle vaatteet, meikit, miten hiukset laitetaan ja niin edelleen. Tuskinpa Meghan esimerkiksi Pukumiesten kuvauksissa on tehnyt just niin kuin itse halunnut. Hovin vaatimukset ulkonäkään ovat varmaan olleet monessa suhteessa huomattavasti kevyempiä.
Itsenäisyys tai riippumattomuus muista ei kuitenkaan mielestäni tarkoita sitä, että on ok olla huomioimatta muita tai yleisiä käytössääntöjä erilaisissa tilaisuuksissa. Se on vain moukkamaista ja typerää.
Näin keittiöpsykologina sanoisin, että Meghanin hoviörvelöintien takana mahdollisesti se, että hän ei ole tajunnut edustavansa kuningashuonetta, vaan kuvitellut edustavansa itseään (tai Harry + Meghan -brändiä). Silloin varmasti kynsilakat ja tiarat sellaisia kysymyksiä, joiden takia Meghan on kokenut olevansa oikeutettu vetämään herneen nenään.
Kyllä. Hän luuli olevansa hovin uusi ja söpö miniä suoraan Amerikasta. Meghan ja Harry, kansan uudet lempilapset!
Totta kai on ollut määritelty muiden toimesta (stylistit, puvustajat jne.) tv-sarjaan tms. näyttelijän habitus, mutta hovissa onkin sitten omansa säännöt. Ja varmaankin vielä sellaisia "kirjoittamattomia sääntöjä", mitkä aateliset tajuavat ja imevät jo äidinmaidossa. M on kuin norsu posliinishopissa, ja käyttäytyi sen mukaisesti.
Joillekin itsenäisyys ja riippumattomuus näyttävän olevan piittaamattomuutta muista. Itsekkyyden ja röyhkeyden voi omalla kohdallaan niin helposti katsoa olevan itsenäisyyttä. Jotkut ovat niin itseään täynnä, että suorastaan sokaistuvat omasta häikäisevästä peilikuvastaan. Ja se näkyy sitten juuri tuollaisena "muiden häissä raskaudesta ilmoittamisena" tai "miehen veljen vaimon syntymäpäivänä omia asioitaan esittävänä toimintana".
No, se ja sama, en näe onnellista loppua näille kahdelle. Sääli. Kaikki ainekset vuosisadan rakkaustarinaan olivat olemassa. Niinhän sitä sanotaan, että kun rahat loppuu, niin rakkauskin häipyy ikkunasta ulos. Heidän elämänsähän perustui juuri taloudelliseen riippumattomuuteen. Ja kaikki tietävät, että vaikka raha ei tuo onnea, tuo se turvallisuutta ja nautintoja. Kun nuo kaksi alkavat huveta, alkaa rakkauskin rypistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotainhan tolle Meghanille on tapahtunut, että hänestä on tullut tuollainen. Etsii onnea ja mikään ei tee tyytyväiseksi, sisältä rikki. Liittyisikö siihen, että äiti jätti lapsena? En puolustele, hän ei osaa käyttäytyä ja haluaa filmitähdeksi hinnalla millä hyvänsä. Harryn elämän on tuhonnut täysin.
Sitä en ymmärrä, että missään ei manita Archieta. Kerrotaan, että Harry ja Meghan muuttavat ja tekevät sitä ja tätä, mutta kuin Archieta ei olisikaan. Oudointa oli sen kun Meghan kanniskeli "Archieta" Kanadan metsässä, vaikea uskoa, että oli oikea vauva kyseessä. Mitähän tässä on meneillään?
Royal Sussex story
Osa 1. Brittihovi 2. Kanada 3. LA, mutta missä on Archie Harrison?
Harry oli parhaimmillaan empaattinen ja hauska, joka on perinyt äitinsä luontevan tavan kohdata ihmisiä. Nyt näille kyvyille olisi ollut alkuperäisessä työpaikassaan, eli hovissa, käyttöä. Olisi voinut vaikka videotervehdyksillä tsempata lapsia ja nuoria jaksamaan. Nyt hän on eristyksissä ja ilman asemaa maapallon toisella puolella. Ei ihme, että viimeisissä esiintymisissään oli niin eksyksissä ja stressaantunut, ja jopa ärtyisän oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry oli parhaimmillaan empaattinen ja hauska, joka on perinyt äitinsä luontevan tavan kohdata ihmisiä. Nyt näille kyvyille olisi ollut alkuperäisessä työpaikassaan, eli hovissa, käyttöä. Olisi voinut vaikka videotervehdyksillä tsempata lapsia ja nuoria jaksamaan. Nyt hän on eristyksissä ja ilman asemaa maapallon toisella puolella. Ei ihme, että viimeisissä esiintymisissään oli niin eksyksissä ja stressaantunut, ja jopa ärtyisän oloinen.
No just näin. Kurjaa katsella, kun tuo vekkuli velikulta kuihtuu hiljalleen ikeensä alla. Hänestä on tullut juuri tuollainen ärtyisän oloinen ja kaikkialla vain vainoojia näkevä tiuskija. Väsynyt ja tuskainen.
Muistan ne tempaukset aikoinaan. Voi että olikin suloinen. Siinä saivat Cressidat ja Chelsyt aikamoista kyytiä.
Heissä tosiaan on Dianan kanssa paljon samaa viehkeyttä.
Kesäkuussa 2017 Harry julisti, että kuningasperheen jäsenenä hän haluaa käyttää rooliaan hyvän edistämiseen, eikä olla vain pelkkä julkkis. Kolmessa vuodessa kelkka on kääntynyt täysin.
https://www.femalefirst.co.uk/royal_family/prince-harry-want-celebrity-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös molemmille ole suunniteltu esiintyminen Simpsoneissa?
Nyt taitaa Harrylla housut tutista, että menee rahahanat kiinni, jos lähtee Meghanin kanssa Simpsoneihin.
" Prinssi Harry on käskenyt hänen ja Meghanin henkilökuntaa olemaan ottamatta vastaan mitään työtarjouksia, jotka tekevät pilaa kuningattaresta tai kuninkaallisesta perheestä, DailyMail.com paljastaa.
Harry, 35, on kertonut edustajalleen Nick Collinsille ehdottomasti, että hän ja hänen vaimonsa eivät tee mitään, mikä on "vahingollista kuningattarelle".
Hän vaati, että pari ei harkitse mitään hankkeita, jotka heikentävät heidän yhteyttään kuninkaalliseen perheeseen riippumatta siitä, kuinka tuottavaa se olisi. "
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8153389/Prince-Harry-instructs…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Eiköhän Meghan ole kotioloissa saanut lakata vaikka joka päivä kyntensä kaikilla sateenkaaren väreillä, mutta on mielestäni ihan kohtuullista odottaa että edustaessa kuningashuonetta pitää olla tietty "univormu" yllä. Eihän Harrykaan ole valinnut mitaleitaan kait värin perusteella, vaan koristellut itsensä niillä, jotka olivat hänelle asianmukaisia (joihin hänellä on oikeus). Meghanilla oli kuitenkin hyvin paljon liikkumavaraa pukeutumisessa, vaikka joitain tyylirajoituksia olikin. Mutta niin meillä kaikilla työssäkäyvillä.
Nonnii, mites arvasinkin, että tästä kynsilakasta tehdään taas numero ja tahallinen väärinymmärrys...
Tarkoitan (rautalankaa virittelen oheen) että on varmaankin ollut ahdistavaa, kun on noin hemmetisti noita sääntöjä, sekä pukeutumisen, että kaiken muunkin suhteen. Meghan on itsenäinen ja tuntuu siltä, ettei hän ole muista riippuvainen, eli tekee just niin kuin itse haluaa.
Eli siis: ei ehkä ymmärtänyt hoviin tullessaan, kaiken sen loiston ja kuuluisuuden ympäröimänä, että vieläpä jostain mustasta kynsilakastakin saa huomautuksen, ja eikös niistä sukkahousuistakin ollut joku polemiikki. Tai paremminkin kun ne taisivat puuttua kokonaan. Mieleistä tiaraakaan ei sitten saanut valita häihinsä, mikä taatusti kiehutti. Ärtymys on varmaankin kasvanut sietämättömiin mittoihin pikkuhiljaa. Tämä tästä. Kummallista, että vaikka osoittaisi ymmärrystä Meghania kohtaan, niin sekaan ei ole hyvä.
Kuule ihminen joka on aidosti itsenäinen pystyy yhteistyöhön muitten kanssa juuri siksi, että sietää erilaisuutta. Hän tiesi kaikki hovin säännöt ja vaikeudet ennenkuin nai Harryn. Hän oli opiskellut ihan sitä miten Catherine meni hoviin ja tästä on kuvakin hänestä ennen koko Harryjuttua kädessä lehti jossa Catherine kannessa.
Hän on erittäin todennäköisesti järjestetty tapaamaan Harry. Kaikki viittaa siihen että takanaan on poliittiset tasavaltalaisvoimat. Meghan näkyy myös Halosen kanssa kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Eiköhän Meghan ole kotioloissa saanut lakata vaikka joka päivä kyntensä kaikilla sateenkaaren väreillä, mutta on mielestäni ihan kohtuullista odottaa että edustaessa kuningashuonetta pitää olla tietty "univormu" yllä. Eihän Harrykaan ole valinnut mitaleitaan kait värin perusteella, vaan koristellut itsensä niillä, jotka olivat hänelle asianmukaisia (joihin hänellä on oikeus). Meghanilla oli kuitenkin hyvin paljon liikkumavaraa pukeutumisessa, vaikka joitain tyylirajoituksia olikin. Mutta niin meillä kaikilla työssäkäyvillä.
Nonnii, mites arvasinkin, että tästä kynsilakasta tehdään taas numero ja tahallinen väärinymmärrys...
Tarkoitan (rautalankaa virittelen oheen) että on varmaankin ollut ahdistavaa, kun on noin hemmetisti noita sääntöjä, sekä pukeutumisen, että kaiken muunkin suhteen. Meghan on itsenäinen ja tuntuu siltä, ettei hän ole muista riippuvainen, eli tekee just niin kuin itse haluaa.
Eli siis: ei ehkä ymmärtänyt hoviin tullessaan, kaiken sen loiston ja kuuluisuuden ympäröimänä, että vieläpä jostain mustasta kynsilakastakin saa huomautuksen, ja eikös niistä sukkahousuistakin ollut joku polemiikki. Tai paremminkin kun ne taisivat puuttua kokonaan. Mieleistä tiaraakaan ei sitten saanut valita häihinsä, mikä taatusti kiehutti. Ärtymys on varmaankin kasvanut sietämättömiin mittoihin pikkuhiljaa. Tämä tästä. Kummallista, että vaikka osoittaisi ymmärrystä Meghania kohtaan, niin sekaan ei ole hyvä.
Kuule ihminen joka on aidosti itsenäinen pystyy yhteistyöhön muitten kanssa juuri siksi, että sietää erilaisuutta. Hän tiesi kaikki hovin säännöt ja vaikeudet ennenkuin nai Harryn. Hän oli opiskellut ihan sitä miten Catherine meni hoviin ja tästä on kuvakin hänestä ennen koko Harryjuttua kädessä lehti jossa Catherine kannessa.
Hän on erittäin todennäköisesti järjestetty tapaamaan Harry. Kaikki viittaa siihen että takanaan on poliittiset tasavaltalaisvoimat. Meghan näkyy myös Halosen kanssa kuvissa.
Kuulen kuulen :D Tuo kaikki on totta. Mutta vaikka olisi millainen naispuolinen agentti tai vakooja jne. niin perusluonne sillä on häikäilemätön. Samanlainen päällepäsmäri olisi ihan missä tahansa olosuhteissa. Tietää että pitää hyväksyä, mutta eipäs vaan tee niin. Aidosti itsenäinen pystyy... no niin tietenkin pystyy sietämäänkin erilaisuutta ja vaikka mitä mahdottomuuksia. Mutta tuo persoona on jotain niin päällejyräävää, että kammoksuttaa. Enää ei pääse takaportista hoviin aiheuttamaan sabotaaseja. Mitähän seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAn kansalainen saa olla yhtäjaksoisesti 3 kk Kanadassa. UK kansalainen saa viettää yhtäjaksoisesti 6 kk, mutta ei saa tehdä töitä (ei edes vapaaehtois) eikä ole oikeutettu terveyspalveluihin muuta kuin yksityisen vakuutuksen kautta.
UK kansalainen saa olla yhtäjaksoisesti 3 kk USAssa, muttei saa sielläkään tehdä töitä. Harry voi hakea puolisona USA kansalaisuutta, mutta jos hakee USAssa ollessaan, niin käsittelyaikana ei saa poistua maasta. Reilu vuoden käsittelyaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Eiköhän Meghan ole kotioloissa saanut lakata vaikka joka päivä kyntensä kaikilla sateenkaaren väreillä, mutta on mielestäni ihan kohtuullista odottaa että edustaessa kuningashuonetta pitää olla tietty "univormu" yllä. Eihän Harrykaan ole valinnut mitaleitaan kait värin perusteella, vaan koristellut itsensä niillä, jotka olivat hänelle asianmukaisia (joihin hänellä on oikeus). Meghanilla oli kuitenkin hyvin paljon liikkumavaraa pukeutumisessa, vaikka joitain tyylirajoituksia olikin. Mutta niin meillä kaikilla työssäkäyvillä.
Nonnii, mites arvasinkin, että tästä kynsilakasta tehdään taas numero ja tahallinen väärinymmärrys...
Tarkoitan (rautalankaa virittelen oheen) että on varmaankin ollut ahdistavaa, kun on noin hemmetisti noita sääntöjä, sekä pukeutumisen, että kaiken muunkin suhteen. Meghan on itsenäinen ja tuntuu siltä, ettei hän ole muista riippuvainen, eli tekee just niin kuin itse haluaa.
Eli siis: ei ehkä ymmärtänyt hoviin tullessaan, kaiken sen loiston ja kuuluisuuden ympäröimänä, että vieläpä jostain mustasta kynsilakastakin saa huomautuksen, ja eikös niistä sukkahousuistakin ollut joku polemiikki. Tai paremminkin kun ne taisivat puuttua kokonaan. Mieleistä tiaraakaan ei sitten saanut valita häihinsä, mikä taatusti kiehutti. Ärtymys on varmaankin kasvanut sietämättömiin mittoihin pikkuhiljaa. Tämä tästä. Kummallista, että vaikka osoittaisi ymmärrystä Meghania kohtaan, niin sekaan ei ole hyvä.
Kuule ihminen joka on aidosti itsenäinen pystyy yhteistyöhön muitten kanssa juuri siksi, että sietää erilaisuutta. Hän tiesi kaikki hovin säännöt ja vaikeudet ennenkuin nai Harryn. Hän oli opiskellut ihan sitä miten Catherine meni hoviin ja tästä on kuvakin hänestä ennen koko Harryjuttua kädessä lehti jossa Catherine kannessa.
Hän on erittäin todennäköisesti järjestetty tapaamaan Harry. Kaikki viittaa siihen että takanaan on poliittiset tasavaltalaisvoimat. Meghan näkyy myös Halosen kanssa kuvissa.
Mistä voi opiskella kaikki hovin säännöt? Ja tuo yksi lehtikö sen kaiken kertoi? Siis Meghanilla oli iltapäivälehti kädessä missä oli Catherinen kuva ja sä teet johtopäätöksen että on opiskellut kaiken hovista?
Kyllähän Meghanilla olisi pitänyt olla tyylitajua opetella hovin tavat ja säännöt, mikä hän on niitä muuttamaan yksin, melkoista päänväkevyyttä osoittaa, että hän määräisi koko brittihovin polvilleen, ei kyllä ole tehtäviensä tasalla ollut, mutta se on nyt ohi, minä en pitänyt siitä leveästä hollywoodhymystä, ei sillä maailmaa valloiteta. Mutta se on nyt ohi, sitä vaan toivon, että Harry jaksaa, olisi nyt itse neuvonut vaimoaan, eikä jäänyt tossun alle. Sitä minäkin ajattelin, että ovatko rikkinäisiä sielultaan, kun tuollaista kohua aiheuttivat, olivat ns. maailman kohokohdassa ja kaikki mahdollisuudet edessä, nyt ei tiedä tulevaisuudesta, minkälaista julkisuutta tulee, menevätkö tv-ohjelmiin ruikuttamaan kurjuuttaan, kun oli niin huonot antimet hovissa, voi voi sentään
Hillitty ja hyvä käytös sekä asioihin perehtyneisyys, asiantuntemus ovat täällä Suomenkin työelämässä arvostettuja asioita, niillä pärjää pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kynsilakasta jauhamisen saisi nyt vihdoin lopettaa. Aika monessa työpaikassa ei saa käyttää kynsilakkaa ollenkaan eikä kukaan sano sitä kenenkään oikeuksien polkemiseksi. Musta kynsilakka ei nyt vaan sovi kaikkiin tilaisuuksiin ja firman pomolla on oikeus määrätä sen imagosta. Toisekseen, jos tiaran haluaa joltakin lainata, niin saa sen mikä annetaan. Jos ei kelpaa niin käy sitten tiara-ostoksilla ihan itse.
Anna olla, jos et pointtia tajua/halua tajuta. Kun ollaan erittäin tiukkojen hovisäännösten, määräysten ja protokollan alaisuudessa, niin voi hieman jo alkaa ärsyttämään, kun JOPA KYNSILAKKAKIN on valittava tiettyjen kriteerien pohjalta. Se on pointti nyt tässä. Ja täällä nyt jankutetaan samasta asiasta tämän tästä. Odotapas vaan, niin eiköhän Katen sääret tai hameen helmat ole kohta jäkätyksen aiheena. Sillä kun saa fokuksen siirrettyä toisaalle itse asiasta.
Tiarasta samaa mieltä, mutta olikohan Meghan?
Eiköhän Meghan ole kotioloissa saanut lakata vaikka joka päivä kyntensä kaikilla sateenkaaren väreillä, mutta on mielestäni ihan kohtuullista odottaa että edustaessa kuningashuonetta pitää olla tietty "univormu" yllä. Eihän Harrykaan ole valinnut mitaleitaan kait värin perusteella, vaan koristellut itsensä niillä, jotka olivat hänelle asianmukaisia (joihin hänellä on oikeus). Meghanilla oli kuitenkin hyvin paljon liikkumavaraa pukeutumisessa, vaikka joitain tyylirajoituksia olikin. Mutta niin meillä kaikilla työssäkäyvillä.
Nonnii, mites arvasinkin, että tästä kynsilakasta tehdään taas numero ja tahallinen väärinymmärrys...
Tarkoitan (rautalankaa virittelen oheen) että on varmaankin ollut ahdistavaa, kun on noin hemmetisti noita sääntöjä, sekä pukeutumisen, että kaiken muunkin suhteen. Meghan on itsenäinen ja tuntuu siltä, ettei hän ole muista riippuvainen, eli tekee just niin kuin itse haluaa.
Eli siis: ei ehkä ymmärtänyt hoviin tullessaan, kaiken sen loiston ja kuuluisuuden ympäröimänä, että vieläpä jostain mustasta kynsilakastakin saa huomautuksen, ja eikös niistä sukkahousuistakin ollut joku polemiikki. Tai paremminkin kun ne taisivat puuttua kokonaan. Mieleistä tiaraakaan ei sitten saanut valita häihinsä, mikä taatusti kiehutti. Ärtymys on varmaankin kasvanut sietämättömiin mittoihin pikkuhiljaa. Tämä tästä. Kummallista, että vaikka osoittaisi ymmärrystä Meghania kohtaan, niin sekaan ei ole hyvä.
Kuule ihminen joka on aidosti itsenäinen pystyy yhteistyöhön muitten kanssa juuri siksi, että sietää erilaisuutta. Hän tiesi kaikki hovin säännöt ja vaikeudet ennenkuin nai Harryn. Hän oli opiskellut ihan sitä miten Catherine meni hoviin ja tästä on kuvakin hänestä ennen koko Harryjuttua kädessä lehti jossa Catherine kannessa.
Hän on erittäin todennäköisesti järjestetty tapaamaan Harry. Kaikki viittaa siihen että takanaan on poliittiset tasavaltalaisvoimat. Meghan näkyy myös Halosen kanssa kuvissa.
Mistä voi opiskella kaikki hovin säännöt? Ja tuo yksi lehtikö sen kaiken kertoi? Siis Meghanilla oli iltapäivälehti kädessä missä oli Catherinen kuva ja sä teet johtopäätöksen että on opiskellut kaiken hovista?
Meghan kehui Charlesin opettaneet hovin sääntöjä ja historiaa. Sen lisäksi hänellä oli kokenut henkilökunta auttamassa ja aviomies joka on elänyt koko elämänsä hovissa.
No onhan siellä opastajia saatavilla korkealla tasolla, ei tarvitse kuin pyytää, perehdyttäminen kuuluu työelämäänkin, lisäksi Kuningatar antoi heille yhden sihteereistään käyttöönsä, kun Kensingtonin toimistosta lähtivät Buckinghamin palatsiin toimistoon, onhan Ruotsissakin prinssi Daniel ja Norjassa Mette-Maritille annettu koulutus samoin sekä Tanskan Marylle, he ovat saaneet laajan perehdytyksen valtio-opista alkaen, kulttuuri, historia, yhteiskunta, kielet, se mikään ongelma ole ollut näillekään. Madeleinen puoliso Ruotsissa ei halunnut ja on amerikkalainen. Missä vika. Koulutusta on saatavilla joka lähtöön. Mutta, jos ei halua.
Minusta Meghanin pitäisi taustansa takia olla hyvinkin kykeneväinen seuraamaan protokollaa pukeutumisten yms. suhteen. Kun hän on ollut näyttelijänä, niin eivätköhän siellä ihan muut ihmiset ole valinneet hänelle vaatteet, meikit, miten hiukset laitetaan ja niin edelleen. Tuskinpa Meghan esimerkiksi Pukumiesten kuvauksissa on tehnyt just niin kuin itse halunnut. Hovin vaatimukset ulkonäkään ovat varmaan olleet monessa suhteessa huomattavasti kevyempiä.
Itsenäisyys tai riippumattomuus muista ei kuitenkaan mielestäni tarkoita sitä, että on ok olla huomioimatta muita tai yleisiä käytössääntöjä erilaisissa tilaisuuksissa. Se on vain moukkamaista ja typerää.
Näin keittiöpsykologina sanoisin, että Meghanin hoviörvelöintien takana mahdollisesti se, että hän ei ole tajunnut edustavansa kuningashuonetta, vaan kuvitellut edustavansa itseään (tai Harry + Meghan -brändiä). Silloin varmasti kynsilakat ja tiarat sellaisia kysymyksiä, joiden takia Meghan on kokenut olevansa oikeutettu vetämään herneen nenään.