Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maistuisiko perustulo?
25.03.2020 |
Kohta on miljoona tukihakemusta vetämässä. Tehokasta? Olisiko aika siirtyä perustuloon?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
En ole töissä rahanjakobyrokraattina, joten en maksaisi.
Kyllä tuo perustulo voidaan kustannusneutraaliksi rakentaa. Tarvitaan vain vähän uskoa, että työhaluja alkaa löytymään, kun tienattu euro ei enää vähennä tukia.
Ei voi. KUSTANNUKSIA sosiaalietuuksista ei tule kuin sen verran että jos se jaettaisiin kaikille tasan summa olisi aivan naurettava. -> sosiaaliKUSTANNUKSET kasvaisivat -> verotusta jouduttaisiin kiristään -> kaikki lopulta häviäisivät.
Tajuatko paljonko lisäisi kulutusta jos vähävaraisilla olis esim. 50€ kuussa enemmän rahaa?
Ei ne makuuta sitä pankis kuten rikkaat.
->uusia yrityksiä, lisää veronmaksukykyä
->vähemmän suuryritysten veronkiertoa
Ei olisi. Jos perustulo on kustannusneutraali työttömät ja muut tukien nauttijat saisivat järkyttävän paljon vähemmän kuin nyt. Koita ymmärtää että jos jakaja muuttuu 500 000 -> 5 000 000 niin se on 1/10 siitä mitä nyt saa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
En ole töissä rahanjakobyrokraattina, joten en maksaisi.
Kyllä tuo perustulo voidaan kustannusneutraaliksi rakentaa. Tarvitaan vain vähän uskoa, että työhaluja alkaa löytymään, kun tienattu euro ei enää vähennä tukia.
Ei voi. KUSTANNUKSIA sosiaalietuuksista ei tule kuin sen verran että jos se jaettaisiin kaikille tasan summa olisi aivan naurettava. -> sosiaaliKUSTANNUKSET kasvaisivat -> verotusta jouduttaisiin kiristään -> kaikki lopulta häviäisivät.
Tajuatko paljonko lisäisi kulutusta jos vähävaraisilla olis esim. 50€ kuussa enemmän rahaa?
Ei ne makuuta sitä pankis kuten rikkaat.
->uusia yrityksiä, lisää veronmaksukykyä
->vähemmän suuryritysten veronkiertoa
Ei olisi. Jos perustulo on kustannusneutraali työttömät ja muut tukien nauttijat saisivat järkyttävän paljon vähemmän kuin nyt. Koita ymmärtää että jos jakaja muuttuu 500 000 -> 5 000 000 niin se on 1/10 siitä mitä nyt saa...
Sano vaan suoraan että haluat työttömille kurjat olot että menisivät 9€/pvä-"palkalla" osinkoja jakaviin yrityksiin "töihin".
Niin ja turvata Kela&TE-toimiston paperinpyörittelijöille yli 3k€/kk + pikkupomojen vielä törkeemmät palkat vielä turhemmasta "työstä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
En ole töissä rahanjakobyrokraattina, joten en maksaisi.
Kyllä tuo perustulo voidaan kustannusneutraaliksi rakentaa. Tarvitaan vain vähän uskoa, että työhaluja alkaa löytymään, kun tienattu euro ei enää vähennä tukia.
Ei voi. KUSTANNUKSIA sosiaalietuuksista ei tule kuin sen verran että jos se jaettaisiin kaikille tasan summa olisi aivan naurettava. -> sosiaaliKUSTANNUKSET kasvaisivat -> verotusta jouduttaisiin kiristään -> kaikki lopulta häviäisivät.
Tajuatko paljonko lisäisi kulutusta jos vähävaraisilla olis esim. 50€ kuussa enemmän rahaa?
Ei ne makuuta sitä pankis kuten rikkaat.
->uusia yrityksiä, lisää veronmaksukykyä
->vähemmän suuryritysten veronkiertoa
Ei olisi. Jos perustulo on kustannusneutraali työttömät ja muut tukien nauttijat saisivat järkyttävän paljon vähemmän kuin nyt. Koita ymmärtää että jos jakaja muuttuu 500 000 -> 5 000 000 niin se on 1/10 siitä mitä nyt saa...
Sano vaan suoraan että haluat työttömille kurjat olot että menisivät 9€/pvä-"palkalla" osinkoja jakaviin yrityksiin "töihin".
Niin ja turvata Kela&TE-toimiston paperinpyörittelijöille yli 3k€/kk + pikkupomojen vielä törkeemmät palkat vielä turhemmasta "työstä".
Joku konepaja ihmetteli iltalehdissä kun ei saa cnc-koneistajaa "reilulla palkall" (1800€/kk!) töihin.
Menis pohja tommosilta riistäjiltä kun työttömät vois alkaa toiminimellä itse yrittämään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
En ole töissä rahanjakobyrokraattina, joten en maksaisi.
Kyllä tuo perustulo voidaan kustannusneutraaliksi rakentaa. Tarvitaan vain vähän uskoa, että työhaluja alkaa löytymään, kun tienattu euro ei enää vähennä tukia.
Ei voi. KUSTANNUKSIA sosiaalietuuksista ei tule kuin sen verran että jos se jaettaisiin kaikille tasan summa olisi aivan naurettava. -> sosiaaliKUSTANNUKSET kasvaisivat -> verotusta jouduttaisiin kiristään -> kaikki lopulta häviäisivät.
Tajuatko paljonko lisäisi kulutusta jos vähävaraisilla olis esim. 50€ kuussa enemmän rahaa?
Ei ne makuuta sitä pankis kuten rikkaat.
->uusia yrityksiä, lisää veronmaksukykyä
->vähemmän suuryritysten veronkiertoa
Ei olisi. Jos perustulo on kustannusneutraali työttömät ja muut tukien nauttijat saisivat järkyttävän paljon vähemmän kuin nyt. Koita ymmärtää että jos jakaja muuttuu 500 000 -> 5 000 000 niin se on 1/10 siitä mitä nyt saa...
Koeta ymmärtää ettei ne rikkaat kuluta, eikä kotimaista osta.
Toisin kuin köyhät, raha palautuisi yrityksille.
Mutta ahneet firmat haluaa ilmaista rahaa suoraan valtiolta.
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
Sinä, minä ja hän, ei se ole kokonaisuutena kalliimpi kuin nykysysteemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulinko uutisista, että Usa jakaa kansalaisille 500 $ ?
Vierailija kirjoitti:
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
En ole töissä rahanjakobyrokraattina, joten en maksaisi.
Kyllä tuo perustulo voidaan kustannusneutraaliksi rakentaa. Tarvitaan vain vähän uskoa, että työhaluja alkaa löytymään, kun tienattu euro ei enää vähennä tukia.
Ei työntekijöistä ole pulaa, vaan palkanmaksajista. Jotain on pakko tehdä, koska palkkaan perustuva hyvinvoinnin jakaminen ei enää toimi oikeudenmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan kallistua perustulon kannalle. Katsoin juuri Kelan sivuja ja yritin selvittää minkälaisia tukia voisi saada kun ollut osa-aikatöissä mutta viikkotuntimäärä 18 ei täyty vaan tuntien määrä vaihtelee. Mikä viidakko!
Vierailija kirjoitti:
Mä kannatan tätä perustuloa HETI kun vaan kerrot että mistä ne rahat vedetään tähän hienoon perustuloon.
Kaikille perustulo noin 1000€ ja verotus palkkatuloista olisi noin 50% tasaverotus. Sillä se hoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Byrokraattien palkoilla ei rahoiteta perustuloa. En tiedä, kuvittelevatko ihmiset, että näihin palkkoihin menee miljardeja euroja. Summat ovat häviävän pieniä ja ne ovat ihan julkista tietoa. Esim. Kelan palkkakulut per vuosi voi jokainen käydä omin silmineen lukemassa Kelan vuosikertomuksista, ja valaistua.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka. Myös laki että firman eniten palkattu saa korkeintaan 10 x vähiten palkatun työntekijän palkan.
Korkein palkka pitäisi sitoa matalimpaan palkkaan ja työntekijöiden määrään. Se kannustaisi maksamaan alapäässä parempia palkkoja ja palkkaamaan lisää väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Byrokraattien palkoilla ei rahoiteta perustuloa. En tiedä, kuvittelevatko ihmiset, että näihin palkkoihin menee miljardeja euroja. Summat ovat häviävän pieniä ja ne ovat ihan julkista tietoa. Esim. Kelan palkkakulut per vuosi voi jokainen käydä omin silmineen lukemassa Kelan vuosikertomuksista, ja valaistua.
Byrokratialla ei ole mitään itseisavoa. Se on vain koneisto jota ei tarvita.
Ei maistu, mieluummin nakit ja muussi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alan kallistua perustulon kannalle. Katsoin juuri Kelan sivuja ja yritin selvittää minkälaisia tukia voisi saada kun ollut osa-aikatöissä mutta viikkotuntimäärä 18 ei täyty vaan tuntien määrä vaihtelee. Mikä viidakko!
Tämän takia yksinelävän työttömän ei kannata nykysysteemillä ottaa pätkätyötä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kannatan tätä perustuloa HETI kun vaan kerrot että mistä ne rahat vedetään tähän hienoon perustuloon.
Kaikille perustulo noin 1000€ ja verotus palkkatuloista olisi noin 50% tasaverotus. Sillä se hoituu.
Tasavero ei ole nykypäivää, jopa Viro on poistumassa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei olisi isompi, kuin nykyisten työttömien tuet.
Työttömiä olisi vähemmän, koska työtä kannattaisi ottaa vastaan.
=> perustulo maksaisi itse itsensä
Eihän se olisi perustulo jos se maksettaisiin vain työttömille. Meillä on jo siihen tuet, mitä niiden nimen vaihtaminen auttaisi.
Tietysti perustulo maksettaisiin kaikille. Tosin ehkä puolikkaana lapsille ja tuplana vanhuksille. Verotus nyppäisi sen pois tienaajilta, mutta byrokraatteja ei tarvittaisi tilapäisiin työttömyysjaksoihin.
=> jako työllisiin ja työttömiin ei ole tätä päivää
Taas. Vihervassarit painaa tunteella. Faktoilla ei oo väliä. Kaikki asiantuntijat kelpaa, kunhan sopii omaan agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei olisi isompi, kuin nykyisten työttömien tuet.
Työttömiä olisi vähemmän, koska työtä kannattaisi ottaa vastaan.
=> perustulo maksaisi itse itsensä
Eihän se olisi perustulo jos se maksettaisiin vain työttömille. Meillä on jo siihen tuet, mitä niiden nimen vaihtaminen auttaisi.
Tietysti perustulo maksettaisiin kaikille. Tosin ehkä puolikkaana lapsille ja tuplana vanhuksille. Verotus nyppäisi sen pois tienaajilta, mutta byrokraatteja ei tarvittaisi tilapäisiin työttömyysjaksoihin.
=> jako työllisiin ja työttömiin ei ole tätä päivää
Vammaisille myös vamma-asteesta riippuva perustulo ja siten oikeus tehdä työtä minkä pystyy!
Alue: Aihe vapaa
Kansalaispalkka. Myös laki että firman eniten palkattu saa korkeintaan 10 x vähiten palkatun työntekijän palkan.