Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maistuisiko perustulo?
25.03.2020 |
Kohta on miljoona tukihakemusta vetämässä. Tehokasta? Olisiko aika siirtyä perustuloon?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Koskisiko perustulo koko maailmaa vaikka koko maailma ei maksa suomeen veroja?
Eiköhän sitä ennen pitkää makseta ympäri maailman. Kun se yhdessä paikassa toimii, malli apinoidaan niin äkkiä että viuhuna käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kannatan tätä perustuloa HETI kun vaan kerrot että mistä ne rahat vedetään tähän hienoon perustuloon.
Minäpä kerron. Lopetetaan maataloustuet/yritystuet, unohdetaan ne turhat hävittäjähankinnat ja lakkautetaan se keinotekoinen kaksikielisyys ja tehdään ruotsin kielestä virallinen vähemmistökieli.
Siinä on jo kasassa valtaosa rahoista ja loput tasataan verotuksella. Helpompaa kuin heinänteko.
Vierailija kirjoitti:
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
En ole töissä rahanjakobyrokraattina, joten en maksaisi.
Kyllä tuo perustulo voidaan kustannusneutraaliksi rakentaa. Tarvitaan vain vähän uskoa, että työhaluja alkaa löytymään, kun tienattu euro ei enää vähennä tukia.
Miksiköhän nuo perustelut kuulostavat niin samankaltaisilta kuin itänaapurin työläisen paratiisia rakentaessa aikanaan... kai sekin jonkun mielestä meni hyvin.
Perustulo nostaisi hintoja välittömästi niin, että sillä ei yksin tulisi toimeen. Palkasta menisi varmaan 80% veroja heti kun tienaa perustulon päälle, joten kukaan ei viitsisi enää opiskella esimerkiksi lääkäriksi, kun käteen jäisi vain vähän enemmän kuin kaupan kassalle. Kunnianhimottomien laiskureiden yhteiskunta. Varsinainen onnela ehkä vihervasemmistolle.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei olisi isompi, kuin nykyisten työttömien tuet.
Työttömiä olisi vähemmän, koska työtä kannattaisi ottaa vastaan.
=> perustulo maksaisi itse itsensä
Erittäin epäselvästi ilmaistu, koska työttömänä saa verojen jälkeen summan joka vaihtelee saajasta riippuen välillä n. 560 € - ääretön. Katopa kun osa saa työmarkkinatukea ja osa isa ansiosidonnaista. Oliko tämä uutta tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta kansalaispalkka. 800 kk kaikille yli 18-vuotiaille. Jos sillä pystyy elämään mökissä maalla, hyvä. Käydään normaalisti töissä, mutta tämä tulo on jokaiselle taattu. Sitä ei veroteta. Palkka verotetaan kuten tähän asti. Ei muita tukia.
Loppuu sekava byrokraattinen paperinpyöritys joka on maksanut yhteiskunnalle ihan turhia. Uusia pienyrityksiä nousee, pienet kaupungit elävöityvät kun ei olekaan pakko asua kalliilla pääkaupunkiseudulla.
Aivan ehdottomasti kannatan kansalaispalkkaa, se on tulevaisuuden systeemi.
Kulta pikkuinen, jo kuolleena syntynyt ajatus perustulosta on nyt haudattu kerta kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kannatan tätä perustuloa HETI kun vaan kerrot että mistä ne rahat vedetään tähän hienoon perustuloon.
Minäpä kerron. Lopetetaan maataloustuet/yritystuet, unohdetaan ne turhat hävittäjähankinnat ja lakkautetaan se keinotekoinen kaksikielisyys ja tehdään ruotsin kielestä virallinen vähemmistökieli.
Siinä on jo kasassa valtaosa rahoista ja loput tasataan verotuksella. Helpompaa kuin heinänteko.
"Lopetetaan maataloustuet/yritystuet...." Ei tarvitse enenpää lukea. En todellakaan kannata perustuloa tuon takia.
Vierailija kirjoitti:
Kulta pikkuinen, jo kuolleena syntynyt ajatus perustulosta on nyt haudattu kerta kaikkiaan.
Ei ole kuolleena syntynyt vaan tulevaisuuden normi, ja sen aika on just nyt, on uudelleenrakentamisen aika. Vanha systeemi ei ole toimiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta perustulo on loistava asia heti, kun Suomen alta löytyy jättimäiset öljylähteet. Tai edes maakaasua.
Päinvastoin. Tuollainen vaurauden lähde mahdollistaa sellaisen rahanjaon muilla keinoin, että köyhimmillekin riittää. Ei ole pakko mennä perustuloon.
Perustulo nimenomaan mahdollistaa sen, että pystymme jakamaan työtä fiksummin, jotta sitä riittää kaikille, eikä ketään tarvitse työntää sivuraiteelle mätänemään elävältä. Tämä vanha vaihtoehto kun tulee kalliiksi ja vähentää taloudellista toimeliaisuutta maassa. Jatkuvien lamojen seurauksena kansakunta on revitty riekaleiksi, ja nyt se on pakko saada kursittua taas kasaan. Muuten säästämme budjettimme ensin banaanitasolle ja sitten meistä tulee kiinalaisten puupelto. Eikä sitten ole varaa enää siihen omavaraisuuteenkaan, jolla ruokimme ihmiset seuraavan kerran kun joku pandemia tai muu järistys laukkaa ylitsemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei olisi isompi, kuin nykyisten työttömien tuet.
Työttömiä olisi vähemmän, koska työtä kannattaisi ottaa vastaan.
=> perustulo maksaisi itse itsensä
Erittäin epäselvästi ilmaistu, koska työttömänä saa verojen jälkeen summan joka vaihtelee saajasta riippuen välillä n. 560 € - ääretön. Katopa kun osa saa työmarkkinatukea ja osa isa ansiosidonnaista. Oliko tämä uutta tietoa?
Aivan. Työmarkkinatuen ja ansiosidonnaisen lisäksi asumistuki pitäisi poistaa, kun siirrytään perustuloon. Siksi perustulo on kannustava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kannatan tätä perustuloa HETI kun vaan kerrot että mistä ne rahat vedetään tähän hienoon perustuloon.
Minäpä kerron. Lopetetaan maataloustuet/yritystuet, unohdetaan ne turhat hävittäjähankinnat ja lakkautetaan se keinotekoinen kaksikielisyys ja tehdään ruotsin kielestä virallinen vähemmistökieli.
Siinä on jo kasassa valtaosa rahoista ja loput tasataan verotuksella. Helpompaa kuin heinänteko.
"Lopetetaan maataloustuet/yritystuet...." Ei tarvitse enenpää lukea. En todellakaan kannata perustuloa tuon takia.
Niin eihä yrittäjä koskaan sosialistisista tuistaan halua luopua, mutta muuten kyllä ollaan olevinaan kovaa kapitalistia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellepä ei ilmainen raha maistuisi.
Valtion ja kuntien suojatyöläisille sitä jaetaan nyt...
Siis opettajille, lääkäreille, palomiehille...
Käypä joskus kuntien virastoissa...
Totuus on tarua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
Kelasta ja te-toimistosta voi laittaa väkeä kortistoon.
Nollasummapeli.
Olet harhainen. Perustulo lisäisi kustannuksia ehkä viidellä miljardilla, noiden palkkoihin siihen verrattuna paljon mitään mene. Ja sittenhän he olisivat myös työttöminä ja saamassa sitä perustuloa.
Matikka ei ole vahvuutesi?
Kun saadaan virastoista 2700-7500€/kk tienaavi ulos säästyy huimasti rahaa.
Perustuloina saavat vain saman alle 1000€/kk kuin muutkin.
Voivat sitten keksiä vientituotteita tai palveluja ja nostaa Suomen lamasta jos haluavat lisää massia.
Vierailija kirjoitti:
Kulta pikkuinen, jo kuolleena syntynyt ajatus perustulosta on nyt haudattu kerta kaikkiaan.
Koska mitään argumentteja ei ollut, piti turvautua "kulta pieni"-vähättelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
En ole töissä rahanjakobyrokraattina, joten en maksaisi.
Kyllä tuo perustulo voidaan kustannusneutraaliksi rakentaa. Tarvitaan vain vähän uskoa, että työhaluja alkaa löytymään, kun tienattu euro ei enää vähennä tukia.
Ei voi. KUSTANNUKSIA sosiaalietuuksista ei tule kuin sen verran että jos se jaettaisiin kaikille tasan summa olisi aivan naurettava. -> sosiaaliKUSTANNUKSET kasvaisivat -> verotusta jouduttaisiin kiristään -> kaikki lopulta häviäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei olisi isompi, kuin nykyisten työttömien tuet.
Työttömiä olisi vähemmän, koska työtä kannattaisi ottaa vastaan.
=> perustulo maksaisi itse itsensä
Eihän se olisi perustulo jos se maksettaisiin vain työttömille. Meillä on jo siihen tuet, mitä niiden nimen vaihtaminen auttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuhaluton kirjoitti:
Sinäkö sen maksat?
En ole töissä rahanjakobyrokraattina, joten en maksaisi.
Kyllä tuo perustulo voidaan kustannusneutraaliksi rakentaa. Tarvitaan vain vähän uskoa, että työhaluja alkaa löytymään, kun tienattu euro ei enää vähennä tukia.
Ei voi. KUSTANNUKSIA sosiaalietuuksista ei tule kuin sen verran että jos se jaettaisiin kaikille tasan summa olisi aivan naurettava. -> sosiaaliKUSTANNUKSET kasvaisivat -> verotusta jouduttaisiin kiristään -> kaikki lopulta häviäisivät.
Tajuatko paljonko lisäisi kulutusta jos vähävaraisilla olis esim. 50€ kuussa enemmän rahaa?
Ei ne makuuta sitä pankis kuten rikkaat.
->uusia yrityksiä, lisää veronmaksukykyä
->vähemmän suuryritysten veronkiertoa
Vierailija kirjoitti:
Ja kupattaisiin valtion viimeisetkin pennit taivaan tuuliin. Ilmiannoin tämän aloitukse ylläpidolle ja kirjoitin valituksen.
Ei valtion taloutta hoideta kuin yksityistä taloutta.
Zinc
Hurlum Heeiii i.. !! Follow me!! I know the way ..
Alue: Aihe vapaa
Jumalalleko kirjoitit?