Lue keskustelun säännöt.
Nuori mies vainoaa Sannaa. Tallentuu riistakameraan öisin.
24.03.2020 |
Hyi kamala, mikä juttu. Nuori mies joka joskus vaihtanut työpaikalla pari sanaa Sannan kanssa, ei jätä tätä nyt rauhaan vaan vainoaa, pyörii pihalla yms, vaikka on lähestymiskielto, kyltit ja vahtikoira.
Mitä tekisit jos joutuisit vastaavaan tilanteeseen? Itse kyllä muuttaisin, vaikka se harmittaisi. Saattaisin kyllä myös vähintään suihkuttaa turvasuihketta kyseisen henkilön silmiin jos tulisi lähelle.
Eikö tuota nyt saada loppumaan mitenkään?!
Mielestäni tuollaisesta toiminnasta pitäisi joutua pakkohoitoon. Vaikka alkuun kuukausi, sitten ulos, jos ei lopu, niin pari kuukautta jne.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bc897f0-38ae-46dc-9966-ea4841ee5317
Kommentit (669)
Mikä tämän aivovamman nimi on? Miksi tuollaiset on vapaalla eikä eristyksissä kuolemaanta asti? Minä en ymmärrä enkä hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tässä nyt on, mitä ei ole kerrottu. Stalkkerilla on lähestymiskielto, aiempaa taustaa jossain laitoksessa, Sannalla useita kuvia tyypistä kotinsa pihalla rikkomassa em. kieltoa, jonka lisäksi tyypin käytöksen kokevat uhaksi myös alueen muut asukkaat- etenkin lasten äidit. Hänestä on havaintoja pyörimässä ihmisten teillä ja pihoilla ja terrorisoi koko naapurustoa. Miten muka asialle ei voi tehdä mitään? En nyt ihan usko tätä koko tarinaa sellaisena kuin se on tässä esitetty.
Muutenkin Sannalla on oikeasti asenne pahasti pielessä. Jos hän tosissaan kokisi henkensä uhatuksi, hän olisi muuttanut jo aikapäivää sitten ja laittanut turvakiellon voimaan. Ikävää ja väärinhän se on, että uhri joutuu tekemään muutoksia elämässään, mutta pakko se on itseään suojella kaikin mahdollisin keinoin. Kodin voi tehdä aina muualle ja pihan laittaa, mutta jatkuva pelossa eläminen ei ole minkään talon eikä työpaikan arvoista eikä sen takia pidä omaa henkeään laittaa vaaraan.
Myöskään vainoamisella ei ole mitään tekemistä "ihastumisen" kanssa, vaan enemmän vainoajan mielenterveyden. Ja "olen niin pieni, siro ja söpö ja minuun ihastuvat kaikki" tyyliset avautumiset ei ehkä sovi yhteen aiheen vakavuuden kanssa. Suomessa on paljon muitakin stalkkerien uhreja, jotka ovat muuttaneet, joilla on turvakielto ja osa on jopa muuttanut nimensä. Olisi ollut kiva saada tästä aiheesta oikeasti hyvin tehty juttu.
Tämä!!! Tätä mietin minäkin. Mitä tämä Sanna jättää kertomatta? Ja kyllä sitä luulisi muuttavan muualle jos pelkäisi oman henkensä puolesta! Jotenkin todella vaikea uskoa, että jos tuo mies olisi noin hullu oikeasti niin miksi ne poliisit ei sitten toimisi? Kyllä varmasti toimisi. Itse uskon ainakin näin!
"Lähestymiskiellon rikkomisesta voidaan Suomessa tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Nyt on kyse toistuvasta lähestymiskiellon rikkomisesta, jolle on Sannan kertoman mukaan sekä todistajia että valvontakamerakuvia. Jotain tässä nyt on mikä mättää. Ainakin lain puitteissa tämä häirikkö pystytään pidättämään ja laittamaan vankeuteen.
Eikö näitä juttuja nyt voi lukea ajatuksella. Tyyppi on ollut vankilassa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuttaisi. Kuten tuossa kertoi tuki ja apu on siellä. Joku jo käynyt paskomassa vainoajan auton ikkunat kun koko kylä alkaa hermostua. Joku se vielä lynkkaa kun todella kyllästyvät tilanteeseen.
Eräs meillä työssäollut raksamies kertoi vuosien takaisesta tapauksesta, missä kyläläiset oli joukolla panneet kuriin ikkunoista kurkkineen tapauksen. Voi tietysti siirtyä seuraavaan kylään, mutta jos joka paikasta saa viestiä, että voi rauhassa jatkaa toimintaansa kenenkään estämättä, niin totta kai se jatkuu. Rikollisella on kaikki oikeudet, mutta uhrista ei näytä kukaan välittävän.
Jenkkilässä, Missourissa, yksi äijä terrorisoi kotikyläänsä vuosikaudet siihen malliin, että lopulta jotkut kyläläisistä ampuivat hänet. Murha tapahtui jo vuonna 1981, mutta siitä ei ole edelleenkään tuomittu ketään, koska tekijöitä ei ole saatu selville. Tekijät ja ne kyläläiset, jotka asiasta tietävät, vaikenevat. Tuosta tapauksesta on tehty dokumenttisarja, "No one saw a thing", ihan katsomisen arvoinen.
Tapauksesta voi lukea lisää täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_McElroy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kummallista, että Sanna ei oo jo koiraansa päästänyt irti... Kyllä mä ainakin voisin sakot maksaa, jos pääsisin hiipparista eroon. On myös jotenkin outoa, ettei Sannalla ole ketään miespuolista kaveria, joka kävis pieksemässä ton jätkän. Ite kyllä ihan rahalla palkkaisin jonkun moottoripyöräjengin antamaan vähän sakinhivutusta jos kerran poliisia ei kiinnosta. Jos nämäkään toimenpiteet ei auttaisi, hakisin turvakiellon, ja vaihtaisin maisemaa. Älytöntä kärvistellä vuositolkulla talossa, jossa joutuu pelkäämään. Vaikka olis kuinka kiva kylä, niin onko se nyt kuitenkaan NIIIN kiva, että tollasta jaksais pidemmän päälle.
Oletko itse valmis jättämään työsi ja perheesi ja ystäväsi ja sukulaisesi ja ihan kaikki yhteytesi ja lähteä ypöyksin aloittamaan elämää jossain. Täysin kohtuuton vaatimus tilanteessa jossa uhri ei ole tehnyt mitään pahaa. Jotenkin muuten nää pitäisi pystyä ratkaisemaan.
No kyllä olisin, jos nuo mun edellä mainitsemat toimenpiteet ei tuottaisi tulosta. Tosin epäilen, että viimeistään motoristijoukon jälkeen tilanne olisi ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kyllä tärähtäneiden sekopäiden luvattu maa. Hoitoon tai vankilaan ei laiteta, ennen kuin tappaa jonkun...
Ja sitten kun tappaa, niin pääsee valvottuun hotelliin, jossa on turvamiehet auttamassa 24/7. Syödään 4 kertaa päivässä, voi käydä punttisallilla ja välillä jutellaan psykologille mukavia ja todetaan, että sattuuhan sitä ja opiskellaan vieläpä ilmaiseksi jokin kiva ammatti siellä. En pysty ymmärtämään tätä nykysysteemiä. Rautoihin, eristyksiin ja pakkotyötä kunnes uupu väsymyksestä ja vettä ja leipää ja eristystä. Saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tässä nyt on, mitä ei ole kerrottu. Stalkkerilla on lähestymiskielto, aiempaa taustaa jossain laitoksessa, Sannalla useita kuvia tyypistä kotinsa pihalla rikkomassa em. kieltoa, jonka lisäksi tyypin käytöksen kokevat uhaksi myös alueen muut asukkaat- etenkin lasten äidit. Hänestä on havaintoja pyörimässä ihmisten teillä ja pihoilla ja terrorisoi koko naapurustoa. Miten muka asialle ei voi tehdä mitään? En nyt ihan usko tätä koko tarinaa sellaisena kuin se on tässä esitetty.
Muutenkin Sannalla on oikeasti asenne pahasti pielessä. Jos hän tosissaan kokisi henkensä uhatuksi, hän olisi muuttanut jo aikapäivää sitten ja laittanut turvakiellon voimaan. Ikävää ja väärinhän se on, että uhri joutuu tekemään muutoksia elämässään, mutta pakko se on itseään suojella kaikin mahdollisin keinoin. Kodin voi tehdä aina muualle ja pihan laittaa, mutta jatkuva pelossa eläminen ei ole minkään talon eikä työpaikan arvoista eikä sen takia pidä omaa henkeään laittaa vaaraan.
Myöskään vainoamisella ei ole mitään tekemistä "ihastumisen" kanssa, vaan enemmän vainoajan mielenterveyden. Ja "olen niin pieni, siro ja söpö ja minuun ihastuvat kaikki" tyyliset avautumiset ei ehkä sovi yhteen aiheen vakavuuden kanssa. Suomessa on paljon muitakin stalkkerien uhreja, jotka ovat muuttaneet, joilla on turvakielto ja osa on jopa muuttanut nimensä. Olisi ollut kiva saada tästä aiheesta oikeasti hyvin tehty juttu.
Tämä!!! Tätä mietin minäkin. Mitä tämä Sanna jättää kertomatta? Ja kyllä sitä luulisi muuttavan muualle jos pelkäisi oman henkensä puolesta! Jotenkin todella vaikea uskoa, että jos tuo mies olisi noin hullu oikeasti niin miksi ne poliisit ei sitten toimisi? Kyllä varmasti toimisi. Itse uskon ainakin näin!
"Lähestymiskiellon rikkomisesta voidaan Suomessa tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Nyt on kyse toistuvasta lähestymiskiellon rikkomisesta, jolle on Sannan kertoman mukaan sekä todistajia että valvontakamerakuvia. Jotain tässä nyt on mikä mättää. Ainakin lain puitteissa tämä häirikkö pystytään pidättämään ja laittamaan vankeuteen.
Eikö näitä juttuja nyt voi lukea ajatuksella. Tyyppi on ollut vankilassa .
huh huh ei ihme jos pelottaa Sannaa. Siellä on taas joku hullu psykiatri sen stalkkaajan puolella?
Kannattaa hoitaa kunnon iso 190cm+ miesystävä, se kun vähän läiskii tuollaista niin tajuaa lopultakin painua tiehensä. Näin kävi minulla kun väkivaltainen ex ei jättänyt rauhaan. Sitten tapasin uuden miehen joka on jääkaapin kokoinen järkäle, hän kävin vähän parkkipaikalla läpsimässä ja eksä muutti sen jälkeen toiseen kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kummallista, että Sanna ei oo jo koiraansa päästänyt irti... Kyllä mä ainakin voisin sakot maksaa, jos pääsisin hiipparista eroon. On myös jotenkin outoa, ettei Sannalla ole ketään miespuolista kaveria, joka kävis pieksemässä ton jätkän. Ite kyllä ihan rahalla palkkaisin jonkun moottoripyöräjengin antamaan vähän sakinhivutusta jos kerran poliisia ei kiinnosta. Jos nämäkään toimenpiteet ei auttaisi, hakisin turvakiellon, ja vaihtaisin maisemaa. Älytöntä kärvistellä vuositolkulla talossa, jossa joutuu pelkäämään. Vaikka olis kuinka kiva kylä, niin onko se nyt kuitenkaan NIIIN kiva, että tollasta jaksais pidemmän päälle.
Oletko itse valmis jättämään työsi ja perheesi ja ystäväsi ja sukulaisesi ja ihan kaikki yhteytesi ja lähteä ypöyksin aloittamaan elämää jossain. Täysin kohtuuton vaatimus tilanteessa jossa uhri ei ole tehnyt mitään pahaa. Jotenkin muuten nää pitäisi pystyä ratkaisemaan.
No kyllä olisin, jos nuo mun edellä mainitsemat toimenpiteet ei tuottaisi tulosta. Tosin epäilen, että viimeistään motoristijoukon jälkeen tilanne olisi ratkaistu.
Sannan ei tarviisi kuin kutsua mp joukko kahville ulos niin äijä ei palaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuttaisi. Kuten tuossa kertoi tuki ja apu on siellä. Joku jo käynyt paskomassa vainoajan auton ikkunat kun koko kylä alkaa hermostua. Joku se vielä lynkkaa kun todella kyllästyvät tilanteeseen.
Eräs meillä työssäollut raksamies kertoi vuosien takaisesta tapauksesta, missä kyläläiset oli joukolla panneet kuriin ikkunoista kurkkineen tapauksen. Voi tietysti siirtyä seuraavaan kylään, mutta jos joka paikasta saa viestiä, että voi rauhassa jatkaa toimintaansa kenenkään estämättä, niin totta kai se jatkuu. Rikollisella on kaikki oikeudet, mutta uhrista ei näytä kukaan välittävän.
Jenkkilässä, Missourissa, yksi äijä terrorisoi kotikyläänsä vuosikaudet siihen malliin, että lopulta jotkut kyläläisistä ampuivat hänet. Murha tapahtui jo vuonna 1981, mutta siitä ei ole edelleenkään tuomittu ketään, koska tekijöitä ei ole saatu selville. Tekijät ja ne kyläläiset, jotka asiasta tietävät, vaikenevat. Tuosta tapauksesta on tehty dokumenttisarja, "No one saw a thing", ihan katsomisen arvoinen.
Tapauksesta voi lukea lisää täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_McElroy
Näin tehtiin myös ennen sotia Suomessa ja kaikkialla muualla missä kyläyhteisö suojeli toisiaan. HUlluja on joka pitäjässä, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymppitonnista veto että joku sekakäyttäjä. Ne ei usko mitään vaikka niitä osoittaisi ladatulla aseella.
Vierailija kirjoitti:
Pari luonnevikaista bittbullia päästää irti maastoon sopivasti kun sekopää hiippari kyttäilee pihapiirissä.
hhaha tämä, pitbullien vinksahtaneet ilmeet ja irvileuat vaan lerpattaisivat kun näkisivät collegejousut:) No ei sairashan tuo on ei saa ampua eikä vahingoittaa niin että sattuu kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajien maassa kiusaajalla ja psykopaatilla on enemmän oikeuksia. Miksi tämä nainen ei palkkaa jotain miehiä laittamaan tuota stalkkeria muutamaksi viikoksi sairaalaan?
Jos asuisin lähiseudulla niin voisin käydä ihan ilmaiseksi pahoinpitelemässä tuollaisen miehen. En pysty ymmärtämään miten tuollaisia pidetään vapaana. Venäjällä ei edes tunneta lähestymiskieltoa ja perhesuhde väkivalta on nykyään ihan ok. Sairasta.
Et varmaan ole ainoa, mutta ongelmana lienee yhdistää kysyntä ja tarjonta.... Lisäksi on helppo sanoa.
Suomessa rikollisia kyllä ymmärretään ja hyysätään loputtomiin, tuollainen henkilö kuuluisi pakkohoitoon ja loppuiäkseen telkien taakse. Naisena olisin kyllä jo muuttanut ja salannut tiedot. Ikävää näin radikaalisti ajatella mutta jos ei virkavalta tee mitään, joku muu taho maksusta voisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rikollisia kyllä ymmärretään ja hyysätään loputtomiin, tuollainen henkilö kuuluisi pakkohoitoon ja loppuiäkseen telkien taakse. Naisena olisin kyllä jo muuttanut ja salannut tiedot. Ikävää näin radikaalisti ajatella mutta jos ei virkavalta tee mitään, joku muu taho maksusta voisi tehdä.
Melkein tekis mieli ruveta pimeisiin palkkahommiin, jossa sais tuohet kouraan kun kävis tämmösiä hulluja vähän moukaroimassa.
Lahestymiskielto on ihan yhta tyhjan kanssa. Se tehoaa niihin jotka kerrasta uskovat kiellon ja taysin tehoton hulluille. Itsensa siina uuvuttaa, kun pitaa jatkuvasti olla raportoimassa sen rikkomisista. Ei tuo Sanna todella pelkaa tuota tyyppia. Jos pelkaisi ja olisi fiksu, niin ottaisi ja haipyisi. Neljassa vuodessa luulisi Jo ymmartavan, ettei tilanne muutu parempaan. siellako meinaa lapsensa kasvattaa sekopaan piipahdellessa miten sattuu. Ja ihan turhaa tuo uhoaminen, etta mopopojat pelottelemaan miesta Jne mihin ikina yllytattekin, huoh. Tyypillista toimintaa, uhotaan netissa ja toteutus olematonta. miksi ylipaansa ulkopuolisten pitaisi sotkea katensa sontaan, kun virkavalta ei pysty auttamaan, niin itse hoidat mita taytyy ja vaihdat maisemaa. Jos piilossa haluaa olla, niin onnistuu kylla. nama ovat omia valintoja todella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtaa vanhat karhunraudat siihen (omalle) pihalle vajan eteen, mihin kenelläkään vieraalla ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
No ei. Sen jälkeen maksat sille tyypille tuhansia euroja ruumiinvamman tuottamisesta ja parannuttuaan se on entistä hullumpi ja vihaisempi ja yrittää ------ täydennä itse.
Tuskin maksaa korvauksia omalla pihallaan olevasta ansasta, sinne menee hiippari omalla vastuulla.
Muistelen sellaista sattuneen muinoin, että autonomistaja oli varustanut autoradion partakoneen terillä ja sitten pieni viaton varas silpoi sormensa. Arvatkaa, kuka sai syytteen.
Vierailija kirjoitti:
Lahestymiskielto on ihan yhta tyhjan kanssa. Se tehoaa niihin jotka kerrasta uskovat kiellon ja taysin tehoton hulluille. Itsensa siina uuvuttaa, kun pitaa jatkuvasti olla raportoimassa sen rikkomisista. Ei tuo Sanna todella pelkaa tuota tyyppia. Jos pelkaisi ja olisi fiksu, niin ottaisi ja haipyisi. Neljassa vuodessa luulisi Jo ymmartavan, ettei tilanne muutu parempaan. siellako meinaa lapsensa kasvattaa sekopaan piipahdellessa miten sattuu. Ja ihan turhaa tuo uhoaminen, etta mopopojat pelottelemaan miesta Jne mihin ikina yllytattekin, huoh. Tyypillista toimintaa, uhotaan netissa ja toteutus olematonta. miksi ylipaansa ulkopuolisten pitaisi sotkea katensa sontaan, kun virkavalta ei pysty auttamaan, niin itse hoidat mita taytyy ja vaihdat maisemaa. Jos piilossa haluaa olla, niin onnistuu kylla. nama ovat omia valintoja todella.
No mut mitä elämää se on piilotella lopun elämäänsä ja pelätä että tyyppi löytää? Kyllä mä tuossa tilanteessa ehkä lähtisin siihen että mies joku kaunis päivä katoaa. Se riski on sitten otettava että linnassa saattaa joutua istumaan, mutta toisaalta ihmiset varmasti ymmärtää ainakin jossain määrin.
Saunan taakse tuollaiset hullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö toimittaja kysymässä stalkkerin kommentteja? Nimi on tiedossa, kun on sakkojakin saanut. Eikö kuuluisi vähän niinkuin toimittajan ammattieteettiseen puoleen kysyä toinenkin mielipide?
Stalkkerilta ei tarvitse mitään kysellä. Hänhän se todistetusti lakia rikkoo. Ei tuollaiselle stalkkaamiselle löydy mitään kestävää perustelua.
Se, että joku oikeasti puhuisi sille, voisi kuitenkin herättää kyseisen henkilön harhastaan. En ymmärrä, miksi joku edes ihailee niin nuivan ja itseriittoisen kuuloista naista kuin tuo "Sanna" on. On maailmassa parempiakin naisia ihailtaviksi. Ja sellaisia, joilta voisi saada vastakaikua. Se nuori mies käyttää energiaansa aivan vääriin asioihin ja niin turhaan.
Mua hävettää tosi paljon sun puolesta. Tyyppi on moneen kertaan oikeudessa tuomittu ja susta puhuminen voisi auttaa. Kuka on tuo joku?
Onko joku joskus joutunut stalkkauksesta linnaan? Ikinä? Mitä se vaatii? Luultavasti väkivaltaa, mitä tässä tapauksessa ei ole (vielä) ollut.