Lue keskustelun säännöt.
Nuori mies vainoaa Sannaa. Tallentuu riistakameraan öisin.
24.03.2020 |
Hyi kamala, mikä juttu. Nuori mies joka joskus vaihtanut työpaikalla pari sanaa Sannan kanssa, ei jätä tätä nyt rauhaan vaan vainoaa, pyörii pihalla yms, vaikka on lähestymiskielto, kyltit ja vahtikoira.
Mitä tekisit jos joutuisit vastaavaan tilanteeseen? Itse kyllä muuttaisin, vaikka se harmittaisi. Saattaisin kyllä myös vähintään suihkuttaa turvasuihketta kyseisen henkilön silmiin jos tulisi lähelle.
Eikö tuota nyt saada loppumaan mitenkään?!
Mielestäni tuollaisesta toiminnasta pitäisi joutua pakkohoitoon. Vaikka alkuun kuukausi, sitten ulos, jos ei lopu, niin pari kuukautta jne.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bc897f0-38ae-46dc-9966-ea4841ee5317
Kommentit (669)
Sanna harrastaa metsästystä, eikä keksi miten yhden stalkkerin saa kadotettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs sitten tämä? Jos mies on samassa työpaikassa niin mitenkäs se ei siellä häiritse? Onko mies edelleen samassa paikassa töissä?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sitten tämä? Jos mies on samassa työpaikassa niin mitenkäs se ei siellä häiritse? Onko mies edelleen samassa paikassa töissä?
Mietihän sitä onko jos on lähestymiskielto.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se muitto auttaisi jos tietää työpaikan, sieltä helpåo seurata. Joutuisi vaihtaa työn ja asunnon ja sellainen valtako jollekin pitäisi antaa? Ei vaan Sanna käy itsepuolustuskurssin ja hankkii aseluvan. Koska poliisi ei tee mitään suomen lain takia ennen kuin jotakin vakavaa tapahtuu.
Poliisin toimintaa säätelee laki. Eivät he voi noin vain jotain tehdä.
Pari luonnevikaista bittbullia päästää irti maastoon sopivasti kun sekopää hiippari kyttäilee pihapiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari luonnevikaista bittbullia päästää irti maastoon sopivasti kun sekopää hiippari kyttäilee pihapiirissä.
Loistava idea kun luonnevikaiset pitbullit voi ihan hyvin kääntyä omistajaansa vastaan tai käydä vaikka lapsen tai koiran kimppuun irti päästettynä. Jotain realismia sentään kiitos...
Unohtaa vanhat karhunraudat siihen (omalle) pihalle vajan eteen, mihin kenelläkään vieraalla ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli joskus sitkeä stalkkeri. Ei auttanut järjen puhuminen, ei lähestymiskiellot eikä mikään. Poliisia ei juuri kiinnostanut.
Homma katkesi vasta siihen että miespuolinen kaverini meni parin kaverinsa kanssa soittaan sen ovikelloa ja sanoivat että seuraavasta kerrasta murtuu luita, sitä seuraavasta useampi ja kolmannesta lähtee henki.
Vierailija kirjoitti:
Unohtaa vanhat karhunraudat siihen (omalle) pihalle vajan eteen, mihin kenelläkään vieraalla ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
No ei. Sen jälkeen maksat sille tyypille tuhansia euroja ruumiinvamman tuottamisesta ja parannuttuaan se on entistä hullumpi ja vihaisempi ja yrittää ------ täydennä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtaa vanhat karhunraudat siihen (omalle) pihalle vajan eteen, mihin kenelläkään vieraalla ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
No ei. Sen jälkeen maksat sille tyypille tuhansia euroja ruumiinvamman tuottamisesta ja parannuttuaan se on entistä hullumpi ja vihaisempi ja yrittää ------ täydennä itse.
Tuskin maksaa korvauksia omalla pihallaan olevasta ansasta, sinne menee hiippari omalla vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajien maassa kiusaajalla ja psykopaatilla on enemmän oikeuksia. Miksi tämä nainen ei palkkaa jotain miehiä laittamaan tuota stalkkeria muutamaksi viikoksi sairaalaan?
Jos asuisin lähiseudulla niin voisin käydä ihan ilmaiseksi pahoinpitelemässä tuollaisen miehen. En pysty ymmärtämään miten tuollaisia pidetään vapaana. Venäjällä ei edes tunneta lähestymiskieltoa ja perhesuhde väkivalta on nykyään ihan ok. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtaa vanhat karhunraudat siihen (omalle) pihalle vajan eteen, mihin kenelläkään vieraalla ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa.
No ei. Sen jälkeen maksat sille tyypille tuhansia euroja ruumiinvamman tuottamisesta ja parannuttuaan se on entistä hullumpi ja vihaisempi ja yrittää ------ täydennä itse.
Tuskin maksaa korvauksia omalla pihallaan olevasta ansasta, sinne menee hiippari omalla vastuulla.
En usko että omalla pihallakaan saa pitää vaarallisia ansoja. Esim. peittämättömiä kaivoja tai rautoja. Lapset ja eläimet ja kuka tahansa asiallisella asialla olevakin voi mennä niihin jne.
No on kummallista, että Sanna ei oo jo koiraansa päästänyt irti... Kyllä mä ainakin voisin sakot maksaa, jos pääsisin hiipparista eroon. On myös jotenkin outoa, ettei Sannalla ole ketään miespuolista kaveria, joka kävis pieksemässä ton jätkän. Ite kyllä ihan rahalla palkkaisin jonkun moottoripyöräjengin antamaan vähän sakinhivutusta jos kerran poliisia ei kiinnosta. Jos nämäkään toimenpiteet ei auttaisi, hakisin turvakiellon, ja vaihtaisin maisemaa. Älytöntä kärvistellä vuositolkulla talossa, jossa joutuu pelkäämään. Vaikka olis kuinka kiva kylä, niin onko se nyt kuitenkaan NIIIN kiva, että tollasta jaksais pidemmän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on kyllä tärähtäneiden sekopäiden luvattu maa. Hoitoon tai vankilaan ei laiteta, ennen kuin tappaa jonkun...
Ehkä korona sen korjais täältä pois
Vierailija kirjoitti:
No on kummallista, että Sanna ei oo jo koiraansa päästänyt irti... Kyllä mä ainakin voisin sakot maksaa, jos pääsisin hiipparista eroon. On myös jotenkin outoa, ettei Sannalla ole ketään miespuolista kaveria, joka kävis pieksemässä ton jätkän. Ite kyllä ihan rahalla palkkaisin jonkun moottoripyöräjengin antamaan vähän sakinhivutusta jos kerran poliisia ei kiinnosta. Jos nämäkään toimenpiteet ei auttaisi, hakisin turvakiellon, ja vaihtaisin maisemaa. Älytöntä kärvistellä vuositolkulla talossa, jossa joutuu pelkäämään. Vaikka olis kuinka kiva kylä, niin onko se nyt kuitenkaan NIIIN kiva, että tollasta jaksais pidemmän päälle.
Oletko itse valmis jättämään työsi ja perheesi ja ystäväsi ja sukulaisesi ja ihan kaikki yhteytesi ja lähteä ypöyksin aloittamaan elämää jossain. Täysin kohtuuton vaatimus tilanteessa jossa uhri ei ole tehnyt mitään pahaa. Jotenkin muuten nää pitäisi pystyä ratkaisemaan.
Missäköhän tuo mies asuu? Mitä jos kehiteltäisiin sellainen lähestymiskielto, että jos ihminen ei suostu sitä noudattamaan, vuokranantajan on velvollisuus häätää tällainen ihminen eikä hänelle saa vuokrata asuntoa 200 km säteellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tässä nyt on, mitä ei ole kerrottu. Stalkkerilla on lähestymiskielto, aiempaa taustaa jossain laitoksessa, Sannalla useita kuvia tyypistä kotinsa pihalla rikkomassa em. kieltoa, jonka lisäksi tyypin käytöksen kokevat uhaksi myös alueen muut asukkaat- etenkin lasten äidit. Hänestä on havaintoja pyörimässä ihmisten teillä ja pihoilla ja terrorisoi koko naapurustoa. Miten muka asialle ei voi tehdä mitään? En nyt ihan usko tätä koko tarinaa sellaisena kuin se on tässä esitetty.
Muutenkin Sannalla on oikeasti asenne pahasti pielessä. Jos hän tosissaan kokisi henkensä uhatuksi, hän olisi muuttanut jo aikapäivää sitten ja laittanut turvakiellon voimaan. Ikävää ja väärinhän se on, että uhri joutuu tekemään muutoksia elämässään, mutta pakko se on itseään suojella kaikin mahdollisin keinoin. Kodin voi tehdä aina muualle ja pihan laittaa, mutta jatkuva pelossa eläminen ei ole minkään talon eikä työpaikan arvoista eikä sen takia pidä omaa henkeään laittaa vaaraan.
Myöskään vainoamisella ei ole mitään tekemistä "ihastumisen" kanssa, vaan enemmän vainoajan mielenterveyden. Ja "olen niin pieni, siro ja söpö ja minuun ihastuvat kaikki" tyyliset avautumiset ei ehkä sovi yhteen aiheen vakavuuden kanssa. Suomessa on paljon muitakin stalkkerien uhreja, jotka ovat muuttaneet, joilla on turvakielto ja osa on jopa muuttanut nimensä. Olisi ollut kiva saada tästä aiheesta oikeasti hyvin tehty juttu.
Tämä!!! Tätä mietin minäkin. Mitä tämä Sanna jättää kertomatta? Ja kyllä sitä luulisi muuttavan muualle jos pelkäisi oman henkensä puolesta! Jotenkin todella vaikea uskoa, että jos tuo mies olisi noin hullu oikeasti niin miksi ne poliisit ei sitten toimisi? Kyllä varmasti toimisi. Itse uskon ainakin näin!
"Lähestymiskiellon rikkomisesta voidaan Suomessa tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."
Nyt on kyse toistuvasta lähestymiskiellon rikkomisesta, jolle on Sannan kertoman mukaan sekä todistajia että valvontakamerakuvia. Jotain tässä nyt on mikä mättää. Ainakin lain puitteissa tämä häirikkö pystytään pidättämään ja laittamaan vankeuteen.
Ettei vain stalkkerikin kuuluisi mainitsemaasi ryhmään?
En uskalla edes miettiä mitä tällainen aita tulisi maksamaan esim meidän tontilla sillä lailla toteutettuna ettei sen ali kaivaudu hetkessä ja miten naurettavalta se näyttäisi jos vain osa tontista aidattaisiin. Ei se nyt vaan niin mee että yhteiskunta on niin munaton näitä vastaan että vainotut joutuu elämään natoaidan takana. Jos niin on niin yhteiskunta maksamaan ne aidat.