Rikkaat ja rahattomat Official

Uusimman jakson köyhässä perheessä kaikki olivat mukavia ja selkeästi tosi läheisiä keskenään. Äidillä oli likaisen näköiset hiukset ja sotkuinen ripsiväri. Heillä oli kaunis koti ja olivat siististi pukeutuneita mutta äidin tupakointi pisti pahasti silmään. Jos sen lopettaisi niin rahaa säästyisi ja keho kiittäisi. Mukava perhe kuitenkin joka tapauksessa ja ihanaa että tyttö sai jatkaa harrastustaan.

Rikkaan perheen mies oli kunnon juntti. Plussapisteitä kuitenkin siitä että piti edes vauvaansa sylissä. Vaimo oli jotenkin mitäänsanomaton. Kävi vähän kyllä sääliksi häntä.

Jos tuo mamma lopettaisi röökin niin sillä rahalla sais lapsen telinevoimisteluun?

Kyllä se Minnakin joskus laittautuu kauniiksi.

https://scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/33745949_1670624…

Jäi ihmetyttämään kuinka voi olla 28 vuotta yh, mutta aina jostain uusi lapsi (saman? miehen kanssa). Kovin samannäköisiä tytöt olivat.

Romukeisari oli superjuntti, muuta en oletakaan mieheltä joka pyytäö vaimia pakkaamaan vaattensa. Vaimoa käy todella sääliksi.

Vierailija kirjoitti:

Jäi ihmetyttämään kuinka voi olla 28 vuotta yh, mutta aina jostain uusi lapsi (saman? miehen kanssa). Kovin samannäköisiä tytöt olivat.

Romukeisari oli superjuntti, muuta en oletakaan mieheltä joka pyytäö vaimia pakkaamaan vaattensa. Vaimoa käy todella sääliksi.

Ja missä tämän Jatan vanhemmat olivat, kun se yksi tytär kertoi Jussille ja Minnalle, että heillä ei ole ollut mummoloita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Minnakin joskus laittautuu kauniiksi.

https://scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/33745949_1670624…

Vesirajahame, tukka ei ole nähnyt kampaajaa, ja meikki omatekoinen, vaikka Iso gaala kyseessä.

Kenenkään ulkonäköä ei saisi arvostella, ei.

Siitä huolimatta mitäänsanomattoman näköinen nainen, joka sopii tuollaiselle sovinistille. Kaunille naidille on ottajia, ja he lähtevät, jos huonosti kohdellaan! Harmittaa, kun tuo nainen ei pistänyt hanttiin!

Se köyhempi perhe oli symppis ja lapset hyvinkasvatettuja. Mutta se toinen perhe sitten. Kundi täysi sovinisti. Puoliso on hiljainen ja hyvin vaatimattoman näköinen, jossa ei mitään naisellista. Miksi tuollaiset miehet aina valitsevat tuollaisen puolison, ja sitten jossain vaiheessa pettävät kuitenkin jonkun povipommin kanssa kumppaniaan. Aina sama kaava.

Molemmille varakkammaan perheen puoliskoille sanoisin että: katsokaa peiliin. Kundi on täysi sovinisti, ei näin! Nainen taas voisi kaivaa jostain itsekunnioitusta ja sitä ns: "munaa" itsestään. Pistäsi kampoihin, että PERKELE!!!

Vierailija kirjoitti:

Se köyhempi perhe oli symppis ja lapset hyvinkasvatettuja. Mutta se toinen perhe sitten. Kundi täysi sovinisti. Puoliso on hiljainen ja hyvin vaatimattoman näköinen, jossa ei mitään naisellista. Miksi tuollaiset miehet aina valitsevat tuollaisen puolison, ja sitten jossain vaiheessa pettävät kuitenkin jonkun povipommin kanssa kumppaniaan. Aina sama kaava.

Molemmille varakkammaan perheen puoliskoille sanoisin että: katsokaa peiliin. Kundi on täysi sovinisti, ei näin! Nainen taas voisi kaivaa jostain itsekunnioitusta ja sitä ns: "munaa" itsestään. Pistäsi kampoihin, että PERKELE!!!

Kukaan muu ei huoli. Tiedän yhden alistetun tuonnin joka on kuitenkin varoittanut somessa pihistä ja ilkeästä aviomiehestä, siksi kannattaa Aasian alueella leviävää uskollisuusrahaa jota useimmiten tällaiset juntit ei halua maksaa. Olen ehdottomasti sitä mieltä ettei kotirouva kulttuuri ole enää nykyaikaa tai, jos onkin niin reilun kulukorvauksen siivittämänä.

Vierailija kirjoitti:

Kerrottiinko jaksossa aikakin, kuinka kauan rahatilanne ollut huono yksinhuoltajalla? Voihan se olla, että selkä on mennyt huonommaksi vaikka 5 vuotta sitten ja minusta nuorin lapsi on ainakin yli 10 vuotias. Kuinka voit sanoa, että miksi tehnyt nuin monta lasta ja vielä yksin? Tiedätkö sinä etukäteen kuinka voit vaikka 10 vuoden päästä? Perhe ihanan iloinen kaikesta huolimatta!

Jaksossa vanhin tytär kertoi, että äitin selkä on ollut huonona jo nuoresta asti, mikä on vaikeuttanut työntekoa mutta ei ilmeisesti 6 lapsen tekemistä...

Mun mielestä tuo Minna oli kaunis.

No pohjalaiset miehet on tollasia juroja ja ulosanti vähän takkuaa. Mukava äijä tuo on livenä.

Minnalla on kyllä kalliita merkkivaatteita. Ihmettelin, miksi ohjelmassa pukeutui pliisummin, mitä totuus.

Olisipa tässä joskus pariskunta, jossa nainen olisi se varakkaampi. Ärsyttää nämä miehen siivellä elävät (uusio-)vaimot, jotka ovat tehneet (ankkuri-)lapsen taatakseen elatuksensa. Kyllä siinä sitten nöyränä tyttönä saakin puuroa keitellä, kun mies sormiaan napsauttaa.

Ihan ok pariskunta oli nääkin varakkaammat. Ihmiset on erilaisia.

Tuli paha mieli kun tulin tänne tätä lukemaan. Naiset on näköjään piruja toisilleen.

Myöskin tuotakin raamikasta miestä arvostellaan ja lytätään ihan täysin.

Menkää itseenne. Miettikää vähän mitä kirjoitatte.

Sääliksi kävi Minnaa. Kundi ihan juro ja sovinisti. Ei varmasti naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Aidosti varakkaat miehet hemmottelevat ”rouvaansa”. Tässä nainen oli perässä kävelevä puudeli.

Ostaisi mies, edes yhden merkkilaukun (Vaikka Chanel), niin sitten voi sanoa olla edes snadisti Olevansa sinnepäin. Varakkaan miehen naisella on vähintääkin kotona merkkilaukkuja, haluaa rouva niitä sitten käyttää tai ei.

Väitän, että tuolla rouvalla ei ole, eikä tule, ja vaipatkin saattaa maksaa omistaa! Rahat menee herran kuntosaliin! Niin nolo pariskunta, tai lähinnä mies!

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi kävi Minnaa. Kundi ihan juro ja sovinisti. Ei varmasti naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Aidosti varakkaat miehet hemmottelevat ”rouvaansa”. Tässä nainen oli perässä kävelevä puudeli.

Ostaisi mies, edes yhden merkkilaukun (Vaikka Chanel), niin sitten voi sanoa olla edes snadisti Olevansa sinnepäin. Varakkaan miehen naisella on vähintääkin kotona merkkilaukkuja, haluaa rouva niitä sitten käyttää tai ei.

Väitän, että tuolla rouvalla ei ole, eikä tule, ja vaipatkin saattaa maksaa omistaa! Rahat menee herran kuntosaliin! Niin nolo pariskunta, tai lähinnä mies!

Kummallisia olettamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi kävi Minnaa. Kundi ihan juro ja sovinisti. Ei varmasti naistaan kuin kukkaa kämmenellä. Aidosti varakkaat miehet hemmottelevat ”rouvaansa”. Tässä nainen oli perässä kävelevä puudeli.

Ostaisi mies, edes yhden merkkilaukun (Vaikka Chanel), niin sitten voi sanoa olla edes snadisti Olevansa sinnepäin. Varakkaan miehen naisella on vähintääkin kotona merkkilaukkuja, haluaa rouva niitä sitten käyttää tai ei.

Väitän, että tuolla rouvalla ei ole, eikä tule, ja vaipatkin saattaa maksaa omistaa! Rahat menee herran kuntosaliin! Niin nolo pariskunta, tai lähinnä mies!

Tässä on se syy miksi osa haluaa lähteä nimenomaan ulkomaille kotirouvaksi. Ystävä muutti Jenkkeihin eikä tulisi kuuloonkaan tuollainen kohtelu. Miehensä tekee pitkiä päiviä jotka sitten vapailla korreloi kahden keskeisellä ajalla. Tuo aina työmatkoiltaan jonkun laukun tai korun

Tuolla miehellä ei olisi IKINÄ rahkeita ns. kauniiseen naiseen. Ei käytöksen, ei sillä mitä pystyy tarjoamaan, ei luonteensa tai minkään muunkaan vuoksi.

Minnoja tulee ja menee, mutta aina ne on ns. minnoja. Upeita kauniita koulutteluja naisia, ei ikinä.

Minnahan oli joku kuorma-autokuski. Hieno ammatti, ei siinä mitään! Mutta kalehdiiko kukaan Minnan elämää, takuu varmasti ei!!!!

Ennemmin säälii!

Ei ole Ähtäristä päinkään vaan ihan Virroilta, asuu muutaman sadan metrin päässä lapsuudenkodistaan.

Varakas yrittäjämies ottanut vaimokseen ilmeisestikin äitinsä kopion, sen verran tottuneesti tuntui olevan passattavana. Tokihan se tilanne hyvin usein onkin noin, kun toinen tekee rahaa, niin toiselle ei oikeastaan jää muuta vaihtoehtoa kuin sopeutua. Vaimo vaikutti myötäilevältä hissukalta, jolle riittää hyvin neljän seinän sisällä pyöriminen. Kuitenkin pääsee miehensä kustantamana syömään ulkona, että mikäpä tuossa ollessa.

Varattoman perheen kesken oli lämmin yhteishenki ja naurukin raikasi, vaikka ei mikään ideaalitilanne heilläkään. Äidin tupakointi pisti myöskin silmään ja siinähän säästäisi pitkän pennin, kun malttaisi lopettaa. Saisi lapsetkin harrastaa sitä, mistä tykkäävät.