Rikkaat ja rahattomat Official

Vierailija kirjoitti:

Moni on arvostellut ohjelman nimeä ja sitä, että eiväthän nuo rikkaat ole oikeasti rikkaita. Mutta eiväthän nuo ohjelman vähävaraisetkaan ole kirjaimellisti rahattomia. Nimi on kärjistetty. On tuo viihdyttävämmän kuuloinen kuin Vaihtokaupat, joka ehkä olisi ollut realistisempi nimi mutta vähän laimea.

Niin, mutta minusta on todella epäreilua leimata nämä vähävaraiset varattomiksi. Vaihtokaupat olisi ollut ihan mielenkiintoinen nimi, joka olisi kuvannut sarjaa paremmin kuin Rikkaat ja rahattomat

Ohjelma perustuu formaattiin nimeltä Rich House Poor House.  Onhan tuo Rikkaat ja rahattomat -nimi alkuperäistä formaattiakin ajatellen parempi kuin "Vaihtokaupat".

Millaisia varattomia ohjelmaan olisi pitänyt saada,  jos eivät nämä rahattomat olleet tarpeeksi rahattomia osalle katsojista? Kenties Hakaniemen sillan alta olisi löytynyt porukkaa, jolla on raha-asiat vielä huonommin? Olisikohan sieltä löytynyt tarpeeksi vaihtopareja, jotka olisivat köyhyystasoltaan miellyttäneet katsojia? Jos osaa ja haluaa tuet hakea, Suomessa ei nälkään kuole ja jonkinmoisen katonkin saa päänsä päälle, joten en käsitä, millaisia varattomia osa katsojista sitten odotti. Ja jos nuo viikkobudjetit eivät ole tarpeeksi "köyhiä", voi itse yrittää elää sellaisella rahasummalla. Enemmän kuin viikon, vaikkapa 10 vuotta alkajaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko kattonu Ruutu+:sta uuden jakson? Millaisia ajatuksia herätti nää perheet?

Kyllä. Säälitti rahattomat, kun lapsetkin itki joka käänteessä. Selvästi raskas elämä osaltaan ollut. Rikkaat eivät vaikuttaneet yhtä empaattisilta kuin monet aiempien jaksojen pariskunnat, mutta pistän pirkanmaalaisuuden piikkiin, tuollaisia ne miehet on siellä.

En katsonut ihan koko jaksoa mutta rahattomien koti näytti hienolta. Sitten perheen äidin kommentti, että on ollut 28 vuotta yksinhuoltajana, vähän ihmetytti, kun lapset olivat kuitenkin paljon nuorempia. Pitää katsoa jakso loppuun tänään. Aina harmittaa, jos lapsi ei voi harrastaa. Sympaattinen perhe kuitenkin.

Viisi lasta joista vanhimmat muuttaneet pois jo kotoa, siinähän sanottiin.

Säälitti vähän se Jasmin kun oli joutunut lopettamaan rakkaan harrastuksensa. Fiksu veto äidiltä käyttää rahaa siihen ja ihanat tytöt kun varasivat äidille lääkäriajan.

Joo sen ymmärsin, että vanhemmat lapset, ovat muuttaneet pois. Lasten isät eivät siis ole asuneet samassa taloudessa perheen kanssa.

Bolivar kirjoitti:

Ohjelma perustuu formaattiin nimeltä Rich House Poor House.  Onhan tuo Rikkaat ja rahattomat -nimi alkuperäistä formaattiakin ajatellen parempi kuin "Vaihtokaupat".

Millaisia varattomia ohjelmaan olisi pitänyt saada,  jos eivät nämä rahattomat olleet tarpeeksi rahattomia osalle katsojista? Kenties Hakaniemen sillan alta olisi löytynyt porukkaa, jolla on raha-asiat vielä huonommin? Olisikohan sieltä löytynyt tarpeeksi vaihtopareja, jotka olisivat köyhyystasoltaan miellyttäneet katsojia? Jos osaa ja haluaa tuet hakea, Suomessa ei nälkään kuole ja jonkinmoisen katonkin saa päänsä päälle, joten en käsitä, millaisia varattomia osa katsojista sitten odotti. Ja jos nuo viikkobudjetit eivät ole tarpeeksi "köyhiä", voi itse yrittää elää sellaisella rahasummalla. Enemmän kuin viikon, vaikkapa 10 vuotta alkajaisiksi.

Minulle kyse ei ole siitä, että ohjelmassa pitäisi olla vielä köyhempiä pareja. Vaan minusta ohjelman nimi leimaa sekä "rikkaat" että "rahattomat". Kaikki ohjelmassa olleet eivät todellakaan ole rikkaita, pois lukien Sukarit, eivätkä kaikki ole rahattomia. Vaihtokaupat olisi kuvannut hyvin sitä, että viikoksi vaihdetaan toisenlaiseen elämään, leimaamatta ketään rikkaaksi tai rahattomaksi.

Käyttäjä30850 kirjoitti:

No se nyt oli vain minun mielipide jokainen käyttäköön rahansa miten tykkää.Olisin laittanut rahat vaatteisiin huonekaluihin kampaajaan harrastuksiin melkeen mihin vaan kuin astioihin.Hyvin olen pärjännyt halppiksilla astioilla jotka ei harmita jos rikkoutuu.Pidän tärkeämpänä että pienelläkin budjetilla voi tehdä terveellistä ruokaa.Se onneksi opetettiin kotona.

Pirkanmaan juntin "valokehään"ei mahdu ku yritys ja yli kalliit harrastus menopelit että repesin.Tekis matkan mailman ympäri missä ihmiset asuu paljon huonommissa oloissa ku kerrostalossa ja..no tästä aiheesta voisi kirjoittaa pidemmästi.

Hius alan ihmisenä pisti silmään jakso 3 äänekoskelaisista voiko ihminen olla nuin köyhä vai välinpitämätön ettei shampooseen vara tai jotain kaupan halvinta 1e litra ja hiuksista näki ettei varmaan 3v ole leikattu.Ravintolaan ja koira ajeluun oli vara.Muuten symppis pari

Eikös tuolla tytöllä, joka ne lautaset osti, ollut pitkät kauniit luonnonvaaleat hiukset ihan jo omasta takaa? Turha sellaisen on kampaajaalle rahaa lykätä. Varsinkin, jos tekisi jotain suuria muutoksia malliin/väriin, se taas vaatisi mallin ylläpitoa, värin ylläpitoa jne. Ja siihenhän heillä tuskin on varaa. Pitkillä hiuksilla saa varautua 120e / kampaamoreissu...

Entä kenen hiuksissa oli vikaa kolmosjaksossa? Ja se vika oli mikä? Ei kai se ole missään määritelty, kuinka usein ihmisen tulee hiukset leikata. 

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Ohjelma perustuu formaattiin nimeltä Rich House Poor House.  Onhan tuo Rikkaat ja rahattomat -nimi alkuperäistä formaattiakin ajatellen parempi kuin "Vaihtokaupat".

Millaisia varattomia ohjelmaan olisi pitänyt saada,  jos eivät nämä rahattomat olleet tarpeeksi rahattomia osalle katsojista? Kenties Hakaniemen sillan alta olisi löytynyt porukkaa, jolla on raha-asiat vielä huonommin? Olisikohan sieltä löytynyt tarpeeksi vaihtopareja, jotka olisivat köyhyystasoltaan miellyttäneet katsojia? Jos osaa ja haluaa tuet hakea, Suomessa ei nälkään kuole ja jonkinmoisen katonkin saa päänsä päälle, joten en käsitä, millaisia varattomia osa katsojista sitten odotti. Ja jos nuo viikkobudjetit eivät ole tarpeeksi "köyhiä", voi itse yrittää elää sellaisella rahasummalla. Enemmän kuin viikon, vaikkapa 10 vuotta alkajaisiksi.

Minulle kyse ei ole siitä, että ohjelmassa pitäisi olla vielä köyhempiä pareja. Vaan minusta ohjelman nimi leimaa sekä "rikkaat" että "rahattomat". Kaikki ohjelmassa olleet eivät todellakaan ole rikkaita, pois lukien Sukarit, eivätkä kaikki ole rahattomia. Vaihtokaupat olisi kuvannut hyvin sitä, että viikoksi vaihdetaan toisenlaiseen elämään, leimaamatta ketään rikkaaksi tai rahattomaksi.

Jos tuollaiseen ohjelmaan menee, lienee valmis ottamaan kaikki ohjelman tuomat leimat vastaan. Ohjelman nimi taitaa kuitenkin olla se pienin leima...

Arvasin että tähän kommentiin takerrutaan.Alan ihmisenä mä nyt kiinnitän huomiota hiuksiin.Oli tosi kauniit hiukset täälä 7 jakson tytöillä.Tarkoitin(kirjoitin väärään kohtaan)3 jakson nuorta naista tarkoitin ettei se nyt pue ketään kun rasvaiset hiukset ja ylipitkät huonossa kunnossa.Ruoka valiolla suurin merkitys ja jääkaapin sisältö oli minullekkin järkytys.Sokeria hiilareita..ei se mitenkään määritelty ole silleen,mutta on se minusta surullista ettei ihminen rakasta itseään sen vertaa,ettei huolla itseään.

Auta armias jos vaikkapa tämä Kotkalainen rikkaampi nainen laittaa ripsiään tai kynsiään vähän se on turhamainen hutsu joidenkin mielestä jos vähän panostaa itseensä.Selvästi ymmärsi kaupassa rahan arvon

Käyttäjä30850 kirjoitti:

Arvasin että tähän kommentiin takerrutaan.Alan ihmisenä mä nyt kiinnitän huomiota hiuksiin.Oli tosi kauniit hiukset täälä 7 jakson tytöillä.Tarkoitin(kirjoitin väärään kohtaan)3 jakson nuorta naista tarkoitin ettei se nyt pue ketään kun rasvaiset hiukset ja ylipitkät huonossa kunnossa.Ruoka valiolla suurin merkitys ja jääkaapin sisältö oli minullekkin järkytys.Sokeria hiilareita..ei se mitenkään määritelty ole silleen,mutta on se minusta surullista ettei ihminen rakasta itseään sen vertaa,ettei huolla itseään.

Auta armias jos vaikkapa tämä Kotkalainen rikkaampi nainen laittaa ripsiään tai kynsiään vähän se on turhamainen hutsu joidenkin mielestä jos vähän panostaa itseensä.Selvästi ymmärsi kaupassa rahan arvon

Ei se ollut mitään kommenttiin "tarttumista", ihan mielenkiinnosta vain kysyin. Jos johonkin haluaisin tässä tarttua niin siihen, että kotkalainen kirjoitetaan pienellä. ;) En kiinnittänyt huomiota rasvaisiin hiuksiin, ehkä se kuuluu siihen pienen lapsen äiti -lookiin, jos jotain lieventävää asianhaaraa haetaan. Tietysti kampaajana voisit sponssata köyhää opiskelijaa ja lähettää hänelle jonkin hyvän shampoon salongistasi? Saisit samalla hyvää mainosta omalle liikkeellesi näinä korona-aikoina. :)

Käyttäjä30850 kirjoitti:

Arvasin että tähän kommentiin takerrutaan.Alan ihmisenä mä nyt kiinnitän huomiota hiuksiin.Oli tosi kauniit hiukset täälä 7 jakson tytöillä.Tarkoitin(kirjoitin väärään kohtaan)3 jakson nuorta naista tarkoitin ettei se nyt pue ketään kun rasvaiset hiukset ja ylipitkät huonossa kunnossa.Ruoka valiolla suurin merkitys ja jääkaapin sisältö oli minullekkin järkytys.Sokeria hiilareita..ei se mitenkään määritelty ole silleen,mutta on se minusta surullista ettei ihminen rakasta itseään sen vertaa,ettei huolla itseään.

Auta armias jos vaikkapa tämä Kotkalainen rikkaampi nainen laittaa ripsiään tai kynsiään vähän se on turhamainen hutsu joidenkin mielestä jos vähän panostaa itseensä.Selvästi ymmärsi kaupassa rahan arvon

Ja mitä tulee tuohon turhamaiseen hutsuun, itse en ole mielestäni ainakaan niin kommentoinut. Jos ylimääräistä rahaa on, niin totta kai sitä kannattaa laittaa esimerkiksi kynsiin ja ripsiin, siinä tukee samalla yrittäjiä. Ehkä niillä "panettelijoilla" ei itsellä ole varaa sellaiseen, niin täytyy sitä pahaa mieltä täällä purkaa. 

No nyt on kunnon junttipyhäkkö jakson rikkailla, ihana Mersun logo kuntosalin seinällä. :D 

noillahan on tosi uuuden näkönen kämppä?

Tässäkin ohjelmassa huomaa ettei (nousukkaiden) rahalla saa useinkaan tyylitajua.

Hirveällä tavalla kohtelee uusimman jakson mies vaimoaan :( käskee pakata tavarat ja keittää puuroa, tuli sellainen tunne, että hänen mielestään naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.

Voi ei mikä juntti tämä isäntä. Virroilla asuvat mutta puheesta ja olemuksesta kuulin, että eteläpohjalainen tietysti. Googlasin ja jostain Ähtärisstä näyttäisi olevan. Huomasi että oli aika tuomitseva ja kun ne meni sinne näyttelyjuttuun niin huomas miten kiusaantunut se Jussi oli ja kehtas vielä pyöritellä päätään lapsellisesti muiden edessä! Itsevarma mies olisi vaan nauranut ja menny vitsillä mukaan eikä noin ollu..

Kiva että varattomampi perhe nauttii. Varakas mies tekee varmasti kovasti töitä, mutta on kovin kovin ykstotinen. Vaimo samaa sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Hirveällä tavalla kohtelee uusimman jakson mies vaimoaan :( käskee pakata tavarat ja keittää puuroa, tuli sellainen tunne, että hänen mielestään naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.

Vanhan koulukunnan pohjalainen. Ovat tuollaisia.

Minkä verran muuten telinevoimisteluharrastus maksaa vuodessa, noin suunnilleen? Mietin että joku varakas voisi ostaa vaikka seuraavaksi vuodeksi sitten tuolle tytölle sen... pitäisi vain saada vaikka tuotantoyhtiöiden tuon perheen yhteystiedot.

Tuo mies oli kyllä tosi juro, ja nainen valitettavasti vaan sietää sen huonoa käytöstä. On ihmeellinen mies, kun ei osaa edes aamupuroa laittaa. Ilmeisesti äiti on hoitanut palvelemisen ja sitä perinnettä jatkaa nyt vaimo. :D

Sen sijaan tuo köyhä perhe oli ihana. Äiti on onnistunut lastensa kasvatuksessa. Peukku hänelle!

PErheen isäntä ja emäntä tuli keskusteluun, kun kritisoivissa kommenteissa 1 alapeukku tähän asti :D

Puhuiko sen ns. rikkaan pariskunnan nainen koko jaksossa mitään. Oli tyyliin koko ajan taustalla puhumatta mitään, ja keitti käskystä puurot, pakkasi, käy kaupassa.

Yllättäen tuon kaltaisella muehellä on hyvin vaatimattoman näköinen puoliso. Helppo pompotella.

Sata varmasti mies ei ostiskele koskaan naiselleen yhtikäs mitään, vaikka on ”mukamas” varakas.

Oman egon pullistelua kietoutuneena huonoihin käytöstapoihin!