Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää miksi riskiryhmäläiset ovat töissä?
18.03.2020 |
Puoliso kuuluu riskiryhmään joten siksi asia kiinnostaa, ja kun tutkin asiaa niin totta tosiaan, riskiryhmäläiset nuoret, ja aikuiset (siis ei-vanhukset) käyvät ihan normaalisti töissä.
Nyt ei mennyt ihan oikein. Mun mielestä pienten lasten riskiryhmä-äiti olisi paljon tärkeämpi suojella kuin riskiryhmä-vanhus. Tai pientä riskiryhmä-lasta (näistä ollut juttua iltiksessä) tärkeämpi suojella kuin harmaita panttereita.
Miten tässä nyt taas kävi näin että riskiryhmä-lapset, riskiryhmä-nuoret ja riskiryhmä-työssäkäyvät ovat vailla mitään suojaa tai oikeutta saada siirto turvallisiin työtehtäviin? Ainako ja iänkaikkisesti suomen tärkeimmät ihmiset on vanhuksia?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että ilman heitä ei yhteiskunta/ palvelut toimi
Niin että tuottavat työntekijät voi uhrata koronalle, mutta tuottamattomia eläkeläisiä pitää syystä X suojella?
Ymmärrän sen niin että kun vanhuksia saadaan pysymään enemmän (toivon mukaan jos ymmärtävät) kotonaan, riski sairastuttaa töissä olevia riskiryhmään kuuluvia on pienempi.
Minun ymmärryksen mukaan vanhusten piti pysyä kotona juuri siksi, että he eivät saisi tartuntaa ja siten ruuhkauttaisi terveydenhuoltoa, kun vanhuksille se tauti on vakavempi ja henkeä uhkaava. Sitten taas ne, jotka ovat kipeänä (oli sitten korona tai muu nuha) niin tulisi pysyä kotona siksi, etteivät sairastuta niitä, joiden pitäisi olla töissä sairaaloissa, ruokakaupoissa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisempaa olisi ollut, että vanhukset ja vakavasti riskiryhmäläiset olisivat lukittautuneet kotiin ja muu maailma elänyt normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Meillä riskiryhmäläisille ilmoitettiin, että palkatonta vapaata saa juuri niin paljon kuin haluaa. Pitää vain ilmoittaa esimiehelle, mistä alkaen on kotona.
Jostain syystä kukaan ei jäänyt pois töistä.
Miksi riskiryhmässä ei ajatella omaa etua?
Minä jäin palkattomalle. Jos se jotain auttaisi. Kumpikin perheen vanhempi kuuluu riskiryhmään. Oma työni ihmisten parissa tehtävää.
Minäkin ihmettelen tätä. Toivoisin että asiasta käytäisiin julkista keskustelua, mutta ei, lätistään vanhuksista joita koko juttu ei kiinnosta p*skan vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä riskiryhmäläisille ilmoitettiin, että palkatonta vapaata saa juuri niin paljon kuin haluaa. Pitää vain ilmoittaa esimiehelle, mistä alkaen on kotona.
Jostain syystä kukaan ei jäänyt pois töistä.
Miksi riskiryhmässä ei ajatella omaa etua?
Minä jäin palkattomalle. Jos se jotain auttaisi. Kumpikin perheen vanhempi kuuluu riskiryhmään. Oma työni ihmisten parissa tehtävää.
Meillä ei ole edes tarjottu tällaista mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä riskiryhmäläisille ilmoitettiin, että palkatonta vapaata saa juuri niin paljon kuin haluaa. Pitää vain ilmoittaa esimiehelle, mistä alkaen on kotona.
Jostain syystä kukaan ei jäänyt pois töistä.
Miksi riskiryhmässä ei ajatella omaa etua?
Kaikilla ei ole noin hyvä tilanne, että saisi palkatonta, vaikka haluaisi. Yksinasuvana sinkkuna voisin jäädäkin palkattomalle ja pärjäisin, mutta ihmisiä on eri elämäntilanteissa. Meidän maakunnassa on vasta muutama koronatapaus ja minä ainakin aion katsoa, miten tilanne etenee koronan osalta ja työpaikkani tilanteen osalta (tuleeko lomautuksia tai työtehtävien siirtoja) ennen kuin teen mitään päätöksiä.
Tässä muuten erehdyt. Kaikilla ei ole mahdollisuutta tehdä juuri minkäänlaisia päätöksiä työnsä suhteen. Tai no ainahan sitä voi irtisanoutua, mutta siinähän sitä sitten ollaan, ilman tulonlähdettä.[/quote]
Riskiryhmään kuuluvat hoitajat eivät voi edes irtisanoutua, sillä valmiuslain voimaan astuttua heidät velvoitettaisiin töihin joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää viitsikö teeskennellä, jokainen tietää että ikä on yksi kriteeri hoidon priorisoinnissa, työikäisillä sentään on jotain toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi, että ilman heitä ei yhteiskunta/ palvelut toimi
Niin että tuottavat työntekijät voi uhrata koronalle, mutta tuottamattomia eläkeläisiä pitää syystä X suojella?
Ymmärrän sen niin että kun vanhuksia saadaan pysymään enemmän (toivon mukaan jos ymmärtävät) kotonaan, riski sairastuttaa töissä olevia riskiryhmään kuuluvia on pienempi.
Eivät pysy siellä kuitenkaan vaan kulkevat tartuttamassa muita, itse taas pysyisin visusti kotona jos saisin. Nyt suojellaan vääriä ihmisiä.
Eihän ne tietysti kaikki ymmärrä ei, valitettavasti. Jokaiseen ikäryhmään mahtuu mätämunia, ei ole vanhusten yksinoikeus. Kyllä sen huomaa kun palstaa lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä riskiryhmäläisille ilmoitettiin, että palkatonta vapaata saa juuri niin paljon kuin haluaa. Pitää vain ilmoittaa esimiehelle, mistä alkaen on kotona.
Jostain syystä kukaan ei jäänyt pois töistä.
Miksi riskiryhmässä ei ajatella omaa etua?
Meillä sama käytäntö. Riskiryhmäläiset voivat olla lomalla/palkattomalla tms vaikka kuinka pitkään. Kukaan ei heistä ole halunnut tätä. Miksi ihmeessä?
Meillä ei anneta jäädä palkattomalle. Jäisin heti, jos voisin. Pelottaa ja ahdistaa ihan suunnattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama. Sote-alan työvelvoite menee näköjään kaiken muun edelle, viis riskiryhmistä.
Ne vanhukset eli yli 70-vuotiaat eivät ole enää työelämässä. Sen vuoksi olisi hyvä, jos he eivät vain aikansa kuluksi hengailisi julkisissa tiloissa kuten kahviloissa, kirjastoissa, kauppakeskuksissa, busseissa jne saamassa tartuntaa ja sitten levittämässä tartuntaa niihin, joiden täytyy käydä töissä. Aivan samoin kuin on suositeltu niille, joilla on etätyömahdollisuus, siirtymistä etätöihin. Jotta hekään eivät olisi hankkimassa tartuntaa ja levittämässä sitä muihin.
Läheskään kaikkea työtä ei ole mahdollista tehdä etänä ja näillä poikkeustoimenpiteillä (jos vain tämä idioottikansa ymmärtäisi niitä noudattaa) pyritään suojelemaan niitä (myös riskiryhmäläisiä), joiden on lähdettävä kotoa kodin ulkopuolelle töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus sairaudet ei ole omaa syytä mutta joskus ovat. Se huonolla ruokavaliolla mässäily, liikkumattomuus, ylipaino, runsas alkon käyttö tai tupakointi kostautuu tälläisinä aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Joskus sairaudet ei ole omaa syytä mutta joskus ovat. Se huonolla ruokavaliolla mässäily, liikkumattomuus, ylipaino, runsas alkon käyttö tai tupakointi kostautuu tälläisinä aikoina.
Ei stana. Perussairaus on yleensä SYNNYNNÄINEN. Et voi olla noin tyhmä!
Astma, diabetes 1, reuma, et voi niille mitään!!
T. Astmaatikko urheilija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus sairaudet ei ole omaa syytä mutta joskus ovat. Se huonolla ruokavaliolla mässäily, liikkumattomuus, ylipaino, runsas alkon käyttö tai tupakointi kostautuu tälläisinä aikoina.
Ei stana. Perussairaus on yleensä SYNNYNNÄINEN. Et voi olla noin tyhmä!
Astma, diabetes 1, reuma, et voi niille mitään!!T. Astmaatikko urheilija
Diabetes, ylipaino, tupakointi voi olla myös itse aiheutettuja. Eli riskiryhmäläisiä hekin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei anneta jäädä palkattomalle. Jäisin heti, jos voisin. Pelottaa ja ahdistaa ihan suunnattomasti.
Sama homma. Jäisin heti palkattomalle, jos olisi mahdollisuus, mutta ei ole, joten saikutan. Ikävä juttu, mutta en todellakaan uhraa omaa terveyttäni ja pahimmassa tapauksessa henkeäni jotta joku suuryrittäjä voisi kääriä talteen viimeisetkin pennit. Mene lääkärille ja kerro joku kalavale. Sano, että olet sekoamassa pelosta, valvot pitkin öitä etkä tiedä mitä tapahtuu, ellet saa jäädä sairaslomalle. Jos tämäkään ei kuitenkaan tepsi, niin riuhdo tukkaasi, esitä jokin epämääräinen tanssi ja käy lattialle karjumaan ja ulisemaan. Ei nuo työterveyslääkärit oikeasti kovinkaan nuukia tunnu olevan, aika suurpiirteisesti jakelevat saikkuja.
Tämä on ollut kyllä sellainen herätys, että ensi syksynä on mulla edessä alanvaihto. Nähtävästi tässä työssä henkeni arvo on nolla, joten pitäkää tunkkinne.
Ja psst, olen itse hyvässä tikissä oleva ja toimintakykyinen kolmikymppinen nainen, jota et ikinä osaisi ulkokuoren perusteella pitää perussairaana. Terveellisillä elämäntavoilla teen itseni eteen kaiken voitavan. Hupaisaa, kun tuntuu, että ihmiset ajattelee että perussairas/riskiryhmään kuuluva tarkoittaa automaattisesti jotain paskat housussa ja happiviikset naamalla katuojassa rohisevaa ihmisrauniota.
Kuulun itse riskiryhmään, samoin vaikeasti kehitysvammainen lapseni. Pystyn tekemään työni etänä, mitä nyt lapsen hoidan tietysti myös, joten arki on kuormittavampaa, mutta joustan mielelläni jos vaan saisin pysyä kotona. Vähemmän stessiä lapsen ja oman terveyden takia. Esimiehen mielestä en kuitenkaan voi olla kovin pitkään etätöissä ja se jos mikä tuntuu käsittämättömältä. Jos tästä riskiryhmien etätyöskentelystä tai riskiryhmiin kuuluvista lapsista olisi selkeämpi linjaus, niin ei tarvitsisi tuntea huonoa omaatuntoa siitä että työskentelen ja haluan työskennellä etänä.
Tässä muuten erehdyt. Kaikilla ei ole mahdollisuutta tehdä juuri minkäänlaisia päätöksiä työnsä suhteen. Tai no ainahan sitä voi irtisanoutua, mutta siinähän sitä sitten ollaan, ilman tulonlähdettä.