Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka ei näe koronassa mitään sen suurempaa kriisiä?
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuolleisuusluvut ovat influenssan kaltaiset, ei ne kuolemat kuitenkaan parin viikon aikana tule. Ja kun influenssalle löytyy vastustuskykyä, esim. vanhukset eivät sairastuneet sikainfluenssaan niin herkästi, koska olivat altistuneet espanjantaudille lapsuudessaan.
Siitä se kriisi tulee, kun kaikki sairastuvat yhtä aikaa.
Ja siksi puoli maailmaa menee kiinni. Korona teki sen, mihin ilmastonmuutos ei pystynyt, joten propsit koronalle.
Ei, kuolleisuus ei ole influenssan kaltainen. Influenssakuolleisuus on noin 0,1%. Koronaviruksen kuolleisuus on 3,4%. Vanhemmilla ikäluokilla kuolleisuus on paljon korkeampi, mutta parikymppisilläkin kuolleisuus koronaan on noin 0,2%, mikä on tuplaten kaikkien ikäluokkien keskimääräinen kuolleisuus influenssaan.
Kuolleisuusprosenttia vielä olennaisempaa on tehohoitoa tarvitsevien tapausten määrä (myös nuoremmissa ikäluokissa), mikä romahduttaa terveydenhuollon aika tehokkaasti jos tauti lähtee lapasesta, kuten Italiassa on käynyt.
En tiedä mikä näissä numeroissa on niin vaikea ymmärtää. Pitäisikö kuolleisuusprosentin olla jotain ebolan luokkaa, jotta se otettaisiin vakavasti?
Lisään vielä, että jos tuijotetaan parempia tilastoja eikä huonompia - Italiassa kuolleisuus lähentelee jo kahdeksaa prosenttia, Etelä-Koreassa muistaakseni pysynyt siinä 0,8%:ssa - niin kuolleisuus on silti moninkertainen influenssaan verrattuna. Monessa maassa tuo keskimääräinen 3,4% on ollut lähempänä totuutta.
Mutta näyttäähän nuo pieniltä luvuilta. Vaikea ajatella, että joku pieni prosentti voi edustaa tuhansia ihmisiä.
Koronan kuolleisuus on virallisesti noin 1 prosentin luokkaa. Suurin osa kuolleista on yli 60-vuotiaita jo valmiiksi perussairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nimenomaan pyritään turvaamaan se, että yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot eivät lamaannu, kun ko. virus aiheuttaa isoimman sairastumisaaltonsa eli kun iso osa väestöstä köhii yhtä aikaa sitä yskäänsä ja parantelee kuumetta pari viikkoa kotonaan.Erittäin huolestuttavaa, jos esim. lääketieteen opiskelija ei tätä ymmärrä!!!
Ongelmanahan tässä nimenomaan on viruksen nopea ja salakavala tarttuvuus. Tutustukaa vaikka Italian tilanteeseen niin saatte jotain ymmärrystä. Nythän pyritään varmistamaan, että esim. synnyttäjät pystyy synnyttämään, muitakin äkillisiä terveysongelmia esim. aivoverenkierron häiriöt/sydänkohtaukset/onnettomuudet pystytään hoitamaan eikä koko kapasiteetti mene Koronan hoitoon.
Lisäksi turvataan se, että poliisivoimat, palokunta, armeija, sähkö-, vedenjakelu ja elintarviketoimitus jne. toimivat. Ymmärrättekö mitä epidemia ja pandemia tarkoittavat? Korona ei ole vaarallinen kaikille, mutta leviää liian helposti ja nopeasti, joten kaikki eivät vaan voi tätä sairastaa yhtä aikaa, jotta yhteiskuntamme perustoimminnot pystytään järjestämään.
Kyllä lääkiksessä opiskeleva mieheni ymmärtää, että sairaaloiden kapasiteetti on rajallinen. Mieheni kuitenkin tietää myös sen, että hoidon rajaamista ja muita kipeitä päätöksiä tehtiin myös ennen koronaa ja tehdään varmasti koronan jälkeenkin. Suomessa annetaan jatkuvasti monien sairaiden kuolla heidän tahdostaan riippumatta, vaikka heidät voitaisiin pelastaa hyvällä mutta kalliilla hoidolla. Miksi koronan pitäisi olla sellainen poikkeus, joka ei saa vaatia yhtään uhria enempää kuin on täysin välttämätöntä?
Se onkin hyvä kysymys. Miksi perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia saa rajoittaa rankasti koronan takia, vaikka veroprosenttia ei nosteta jotta terveydenhoito saataisiin kuntoon? Kertokaa hysteerikot se!
Tajuatko sinä yhtään, kuinka korkea veroaste meillä nyt jo on? Jos ihmisiä kuritetaan veroilla vielä enemmän, niin osaajat lähtee v***un.
Onkohan tässä ketjussa yksi vai monta tällaista alatyylisesti kirjoittavaa henkilöä? Kommentin taso kertoo todella paljon kirjoittajasta itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.
Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?
Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.
Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.
Koita nyt ymmärtää, että niiden tehohoitoa vaativien ihmisten keski-ikä laskee koko ajan! Emme tiedä vielä lopullisia kuolleisuuslukuja ja kuolleiden keski-ikää. Se voi olla vaikka 50 vuotta 80:n sijaan. Ovatko kaikki 50-vuotiaatkin niin tarpeettomia, että sietävätkin kuolla? Italiassa on tällä hetkellä hyvin paljon jo nuorempaa ikäpolvea tehohoidossa, ovat varoitelleet muitakin maita siitä, että nuorien vakavasti sairaiden osuus tulee lisääntymään. Eikä kaikilla heillä ole mitään perussairauksia taustalla. Kiinassakin on kuollut paljon myös nuoria ja työikäisiä ihmisiä ja KIinan todellisista kuolleisuusluvuistahan me emme tiedä mitään. En tiedä trollaatko vai etkö vain oikeasti ole seurannut mitään muita kuin Suomen uutisia ja THL:n ohjeita, mutta käsityksesi tilanteesta ei selvästi ole realistinen.
Sinun arvailusi taas eivät ole mitään muuta kuin negatiivissävytteistä negaamista. Mikään virallinen taho ei tuollaista ole kertonut, joten toivottavasti jatkossa et syyllisty tarpeettomaan pelonlietsontaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nimenomaan pyritään turvaamaan se, että yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot eivät lamaannu, kun ko. virus aiheuttaa isoimman sairastumisaaltonsa eli kun iso osa väestöstä köhii yhtä aikaa sitä yskäänsä ja parantelee kuumetta pari viikkoa kotonaan.Erittäin huolestuttavaa, jos esim. lääketieteen opiskelija ei tätä ymmärrä!!!
Ongelmanahan tässä nimenomaan on viruksen nopea ja salakavala tarttuvuus. Tutustukaa vaikka Italian tilanteeseen niin saatte jotain ymmärrystä. Nythän pyritään varmistamaan, että esim. synnyttäjät pystyy synnyttämään, muitakin äkillisiä terveysongelmia esim. aivoverenkierron häiriöt/sydänkohtaukset/onnettomuudet pystytään hoitamaan eikä koko kapasiteetti mene Koronan hoitoon.
Lisäksi turvataan se, että poliisivoimat, palokunta, armeija, sähkö-, vedenjakelu ja elintarviketoimitus jne. toimivat. Ymmärrättekö mitä epidemia ja pandemia tarkoittavat? Korona ei ole vaarallinen kaikille, mutta leviää liian helposti ja nopeasti, joten kaikki eivät vaan voi tätä sairastaa yhtä aikaa, jotta yhteiskuntamme perustoimminnot pystytään järjestämään.
Kyllä lääkiksessä opiskeleva mieheni ymmärtää, että sairaaloiden kapasiteetti on rajallinen. Mieheni kuitenkin tietää myös sen, että hoidon rajaamista ja muita kipeitä päätöksiä tehtiin myös ennen koronaa ja tehdään varmasti koronan jälkeenkin. Suomessa annetaan jatkuvasti monien sairaiden kuolla heidän tahdostaan riippumatta, vaikka heidät voitaisiin pelastaa hyvällä mutta kalliilla hoidolla. Miksi koronan pitäisi olla sellainen poikkeus, joka ei saa vaatia yhtään uhria enempää kuin on täysin välttämätöntä?
Voi hyvä päivä, te ette siis edelleenkään tajua että vakavia oireita saa todellakin muutkin kuin vain ne kuoleman partaalla olevat vanhukset. Esimerkiksi eräässä Euroopan maassa _tehohoidossa_ olevista suurin osa on 35-55 -vuotiaita. Ja kaikki samaan aikaan. Ei, sitä ei nyt vain voi verrata normaaliin influenssaan tai muihin jo tuttuihin kuvioihin. Oikeasti, ei päättäviä tahoja kiinnosta kuoleeko johonkin tautiin x 1 vai 2 potilasta. Niitä kiinnostaa onko tehohoidossa samaan aikaan 10 % työikäisistä, mitä yhteiskunta ja sairaanhoito ei kestä. Jos tauti olisi oikeasti haitallinen vain niille ysikymppisille (kuten osa vasten faktoja yrittää väittää ) niin ei ketään kiinnostaisi eikä mitään suurempia toimenpiteitä tehtäisi.
Höpö höpö nyt taas.
Korona on todistetusti vaarallinen 90 prosentin todennäköisyydellä vain yli 60-vuotiaille, toki jonkin verran on nuoremmillakin vakavaa oireilua, mutta nuo väitteesi ovat täyttä puppua. Se kuuluisa linkki olisi taas kiva, mutta en pidätä hengitystäni.
Putinin trolli taas sönköttämässä. Olikos se eilisessä hesarissa kun oltiin sulkemassa venäjän rajaa ja haastateltiin muutamaan rajan ylittäjää. Kiinnitti huomiota se että venäläiset varsinkin tuntuivat olevan sitä mieltä että rajan sulkeminen on silkkaa propagandaa joka on jotenkin tähdätty venäläisten kiusaamiseen, samoin kuin ilmeisesti koko epidemia.
Mikä ihme noita vaivaa. Nuo sentään ehkä jopa asuu suomessa, silti nuo uskoo sitä kotimaansa valtion kontrollissa olevaa ja taatusti valehtelevaa uutisointia mieluummin!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nimenomaan pyritään turvaamaan se, että yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot eivät lamaannu, kun ko. virus aiheuttaa isoimman sairastumisaaltonsa eli kun iso osa väestöstä köhii yhtä aikaa sitä yskäänsä ja parantelee kuumetta pari viikkoa kotonaan.Erittäin huolestuttavaa, jos esim. lääketieteen opiskelija ei tätä ymmärrä!!!
Ongelmanahan tässä nimenomaan on viruksen nopea ja salakavala tarttuvuus. Tutustukaa vaikka Italian tilanteeseen niin saatte jotain ymmärrystä. Nythän pyritään varmistamaan, että esim. synnyttäjät pystyy synnyttämään, muitakin äkillisiä terveysongelmia esim. aivoverenkierron häiriöt/sydänkohtaukset/onnettomuudet pystytään hoitamaan eikä koko kapasiteetti mene Koronan hoitoon.
Lisäksi turvataan se, että poliisivoimat, palokunta, armeija, sähkö-, vedenjakelu ja elintarviketoimitus jne. toimivat. Ymmärrättekö mitä epidemia ja pandemia tarkoittavat? Korona ei ole vaarallinen kaikille, mutta leviää liian helposti ja nopeasti, joten kaikki eivät vaan voi tätä sairastaa yhtä aikaa, jotta yhteiskuntamme perustoimminnot pystytään järjestämään.
Kyllä lääkiksessä opiskeleva mieheni ymmärtää, että sairaaloiden kapasiteetti on rajallinen. Mieheni kuitenkin tietää myös sen, että hoidon rajaamista ja muita kipeitä päätöksiä tehtiin myös ennen koronaa ja tehdään varmasti koronan jälkeenkin. Suomessa annetaan jatkuvasti monien sairaiden kuolla heidän tahdostaan riippumatta, vaikka heidät voitaisiin pelastaa hyvällä mutta kalliilla hoidolla. Miksi koronan pitäisi olla sellainen poikkeus, joka ei saa vaatia yhtään uhria enempää kuin on täysin välttämätöntä?
Se onkin hyvä kysymys. Miksi perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia saa rajoittaa rankasti koronan takia, vaikka veroprosenttia ei nosteta jotta terveydenhoito saataisiin kuntoon? Kertokaa hysteerikot se!
Tajuatko sinä yhtään, kuinka korkea veroaste meillä nyt jo on? Jos ihmisiä kuritetaan veroilla vielä enemmän, niin osaajat lähtee v***un.
Onkohan tässä ketjussa yksi vai monta tällaista alatyylisesti kirjoittavaa henkilöä? Kommentin taso kertoo todella paljon kirjoittajasta itsestään.
Samoin se kertoo sinusta että kun et pysty muuten vastaamaan niin rupeat "pöyristymään" jostain sanavalinnoista. Suomessa on jokseenkin vi**n korkea veroaste ja siinä tosiaan tarvitaan tuota v-sanaa jotta ajatus tulee ilmaistua riittävän täsmällisesti. Korjatkaa asia niin ei tarvitse kiroilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.
Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?
Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.
Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.
Koita nyt ymmärtää, että niiden tehohoitoa vaativien ihmisten keski-ikä laskee koko ajan! Emme tiedä vielä lopullisia kuolleisuuslukuja ja kuolleiden keski-ikää. Se voi olla vaikka 50 vuotta 80:n sijaan. Ovatko kaikki 50-vuotiaatkin niin tarpeettomia, että sietävätkin kuolla? Italiassa on tällä hetkellä hyvin paljon jo nuorempaa ikäpolvea tehohoidossa, ovat varoitelleet muitakin maita siitä, että nuorien vakavasti sairaiden osuus tulee lisääntymään. Eikä kaikilla heillä ole mitään perussairauksia taustalla. Kiinassakin on kuollut paljon myös nuoria ja työikäisiä ihmisiä ja KIinan todellisista kuolleisuusluvuistahan me emme tiedä mitään. En tiedä trollaatko vai etkö vain oikeasti ole seurannut mitään muita kuin Suomen uutisia ja THL:n ohjeita, mutta käsityksesi tilanteesta ei selvästi ole realistinen.
Koeta sinä ymmärtää, että suuri osa näistä tehohoitoon joutuneista nuoremmista on olleet kotona karanteenissa ilman sen ihmeempiä oireita, mutta sitten ovat syöneet kipulääkkeenä ibuprofeenia, jota ei pitäisi IKINÄ syödä, kun epäillään jotain keuhkoinfektiota. Se pahentaa oireita ja voi olla jopa tappavaa.
Tämä ei todellakaan ole yhtään sen vaarallisempi, kuin yksikään muukaan aiempi virus. On vain helpommin ja nopeammin tarttuva.Okei, esitätkö vielä lähteen tuolle, että KAIKKI tehohoidossa olevat nuoret olisivat toimineet tuolla tavalla? Olen seurannut koronauutisointia aika tarkkaan, mutta missään en ole moista väitettä nähnyt.
Sori, mä olen trolli, joka lietsoo pelkoa ilman faktoja. Ei mua kannata uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puol miljoonaa kuolee vuosittain kausi-influenssaaan. Koronahan kuollut joku 4000-5000 henkeä - > ihmiset hamstraa vessapaperia maskit päällä ja koulut kiinni.
Onhan se uusi virus, mutta suurimmalla osalla perus flunssan kaltainen tai ei sitäkään. Ne siitä kärsii eniten, jotka kärsisivät mistä tahansa muustakin viruksesta.
Kymmeniä ihmisiä nytkin sairaalahoidossa Suomessa influenssan takia. Koronan takia ei ainuttakaan. Mutta korona pelottaa.Suhteellisuudentajua?
Näin on, mutta Suomessa ei kukaan ole kuollut koronaan ja osa on jo parantunut.
Vanhuksethan voi kaatua mihin vaan, mm. keuhkokuumeeseen ja influenssaan.
Media muuten ei ole missään muistuttanut, että kukaan ei ole Suomessa kuollut koronaan. Koko ajan vain muistetaan keksiä kaikkea mahdollista, mikä VOI mennä pieleen, kun ei voida tarttua kuolleiden määrään ja syyttää hallitusta ties mistä olemattomasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en ymmärrä. Eikö ihmiset oikeasti tajua, että mitä tiukempi tilanne, sitä tärkeämpää on pitää pää kylmänä ja tunteet kurissa?
Nyt ei tietenkään edes ole vielä tiukka tilanne. Ihmisillä on ilmeisesti niin tylsää, että hakevat draamaa elämäänsä tällaisella.
Kulkutauteja on ollut ennenkin. Ihmisiä on kuollut ennenkin. Lama on ollut ennenkin.
Puolen vuoden päästä tätä ei kukaan enää edes muista.
Juuri näin.
Tähänkin ketjuun on vain pesiytynyt näitä trolleja, jotka haukkuvat muita kirjoittajia yrittäen näin saada ketjun itselleen päästäkseen lietsomaan aiheetonta pelkoa, mutta eivät raukat tajua paljastaneensa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.
Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?
Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.
Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.
Mä en edes tiedä miksi vastaan näin tyhmään kommenttiin mutta tosiaan Italiassa ei tällä hetkellä hoideta enää yli kuusikymppisiä vaan niissä hengityskoneissa on 40-50 vuotiaita ja nuorempia ihmisiä. Ja kyllä, jos influenssakuolematkin tapahtuisi kaikki kerran vuodessa yhden sairaanhoitopiirin alueella kahden viikon aikana niin se olisi vakavaa ja siihen puututtaisiin. Samoin jos SARS2 aiheuttamat kuolemat jakaantuisi tasaisesti pitkin vuotta ympäri Suomen niin se ei olisi kovin vakavaa. Nimenomaan se terveydenhuollon ylikuormittuminen on se tekijä joka nyt nostaa sitä kuolleisuusprosenttia todella paljon. Ja sitä halutaan välttää.
Hitto että en tajua että aikuiselle ihmiselle pitää kertoa tämmöisiä itsestäänselvyyksiä.
Linkki olisi kova sana tällaisessa keskustelussa. Lisäksi argumenttisi mitätöityy aika lailla, kun puhuttelet muita kirjoittajia tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palataan asiaan vuosien kuluttua ja katsotaan miten on käynyt vai onko tapahtunut mitään sen kummempaa.
Järjetöntä kun tää on kuin flunssa, eihän siitäkään kohista eikä suljeta Suomea.
Rajat pitää kyllä olla kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen kyllä kriisin, mutta en siinä että normikausiflunssan tapainen ni.ittää keskimäärin 80siä perussairaita, kuten kaikki normikausiflunssat tekee.
Kriisi on siinä että koko maailma on saanut kollektiivisen pa.skahalvauksien siitä että keskimäärin 80set perussairaat ku.olevat kausiflunssantapaiseen epidemiaan. Maailmantalous vedetään h.irteen sen takia että vanhuksia kuole.e sairauksiin.
Kun tämä on ohi niin psykologit tulevat tekemään tästä väikkärin jos toisenkin miten helposti ja nopeasti maailma sekosi.
Suomessa ei nakojaan ole heratty siihen tosiasiaan etta maailmalla on paljon kaksikymppisiakin hengityslaitteissa. Antaa menna vaan, mita valia.
Olisiko sinulla antaa lukua, kuinka monta nuorta on koronan takia hengenvaarassa? Paljon ei kerro oikeastaan yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puol miljoonaa kuolee vuosittain kausi-influenssaaan. Koronahan kuollut joku 4000-5000 henkeä - > ihmiset hamstraa vessapaperia maskit päällä ja koulut kiinni.
Onhan se uusi virus, mutta suurimmalla osalla perus flunssan kaltainen tai ei sitäkään. Ne siitä kärsii eniten, jotka kärsisivät mistä tahansa muustakin viruksesta.
Kymmeniä ihmisiä nytkin sairaalahoidossa Suomessa influenssan takia. Koronan takia ei ainuttakaan. Mutta korona pelottaa.Suhteellisuudentajua?
Näin on, mutta Suomessa ei kukaan ole kuollut koronaan ja osa on jo parantunut.
Vanhuksethan voi kaatua mihin vaan, mm. keuhkokuumeeseen ja influenssaan.Media muuten ei ole missään muistuttanut, että kukaan ei ole Suomessa kuollut koronaan. Koko ajan vain muistetaan keksiä kaikkea mahdollista, mikä VOI mennä pieleen, kun ei voida tarttua kuolleiden määrään ja syyttää hallitusta ties mistä olemattomasta asiasta.
Sitä ei moni ymmärrä, että koronapandemian suhteen on toimittava muutaman viikon etukenossa. Jos jäädään odottelemaan sitä ”pahaa tilannetta” ennen kuin toimitaan, niin on auttamattomasti myöhäistä, tai ainakin seuraukset ovat eksponentiaalisesti katastrofaalisemmat.
Vierailija kirjoitti:
Palataan asiaan vuosien kuluttua ja katsotaan miten on käynyt vai onko tapahtunut mitään sen kummempaa.
Järjetöntä kun tää on kuin flunssa, eihän siitäkään kohista eikä suljeta Suomea.
Rajat pitää kyllä olla kiinni.
Kai otit huomioon, että melkein koko maailma on ryhtynyt todella mittaviin ja radikaaleihin toimenpiteisiin pandemian suitsimiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen kyllä kriisin, mutta en siinä että normikausiflunssan tapainen ni.ittää keskimäärin 80siä perussairaita, kuten kaikki normikausiflunssat tekee.
Kriisi on siinä että koko maailma on saanut kollektiivisen pa.skahalvauksien siitä että keskimäärin 80set perussairaat ku.olevat kausiflunssantapaiseen epidemiaan. Maailmantalous vedetään h.irteen sen takia että vanhuksia kuole.e sairauksiin.
Kun tämä on ohi niin psykologit tulevat tekemään tästä väikkärin jos toisenkin miten helposti ja nopeasti maailma sekosi.
Suomessa ei nakojaan ole heratty siihen tosiasiaan etta maailmalla on paljon kaksikymppisiakin hengityslaitteissa. Antaa menna vaan, mita valia.
Olisiko sinulla antaa lukua, kuinka monta nuorta on koronan takia hengenvaarassa? Paljon ei kerro oikeastaan yhtään mitään.
Jos pakkomielteesi ei tosiaan anna sinun lopettaa tuota "antakaa linkki" hokemista tässä ketjussa niin mitä jos siirtyisit psykooseinesi jonnekin lataamoon, jonne tunnut kuuluvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset tuppaavat stressaamaan oman ja läheistensä hengen puolesta näinä aikoina kun se on uhattuna.
Paitsi että ei ole. Corona ei ole tippaakaan vaarallisempi kuin joka vuotinen influenssa.
Korona tarttuu mahdollisesti moninkertaiseen osuuteen väestöstä kausi-influenssaan verrattuna, ja on moninkertaisesti tappavampi kuin kausi-influenssa. Miten se ei olisi vaarallisempi?
Sinun tulkintasi on täyttä höpöä. Se tarttuu osaan väestöä ja siinä on vanhusväestön kohdalla kohonnut kuolleisuus niin kuin kaikissa sairauksissa.
Ei tämä ole mikään "minun tulkintani". Kausi-influenssaan sairastuu vuosittain 10-20% väestöstä, koronaan voi sairastua jopa 70% koska edes osittaista aiempaa immuniteettia ei ole ja koska kausi-influenssan tarttuvuuskerroin on 1,3 ja koronan 2,2. Kausi-influenssan kuolleisuus on promillen luokkaa, koronan prosentin. Kerro sä mulle, miten tämä pitäisi tulkita?
Missään maassa ei ole sairastunut 70% väestöstä. Ei edes 10%
No ei nyt kai, kun ei missään olisi vielä ehtinytkään, ei edes vaikka leviämistä ei olisi pyritty hidastamaan. Katsotaan niitä lukuja sitten kun tämä pandemia on ohi.
Sä olet niin klassinen trolli, että hävettää.
"Ei ole mikään varmaa, mutta ehkä kaikki kuolee huomenna, ei voi tietää". Turha pelonlietsoja, jolla ei ole mitään faktaa eikä mitään halua edes tavoitella realismia. Pelko myy pelkääjiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kaikki ole koskaan selvinnyt, ja heikkoja on kuollut kautta aikain. Ihan evoluutionkin kannalta olisi perusteltua että vain vahvimmat selviävät eikä vahvoilla olisi kivirekeä mitä pitää vetää perässään.
Taas tätä paskapuhetta. Ihminen on ennen kaikkea sosiaalinen eläin, yhteisöllinen yhteistyöllä selviytyjä. Meidän evoluutiomenestystarinamme perustuu nimenomaan sille, että tuollainen sosiopaattinen ajattelu ei ole meille luontevaa. On kauheaa, että sairaan ideologian valtaama yhteiskunta onnistuu indoktrinoimaan niin monet itsekkäiksi sosiaalidarwinisteiksi jotka eivät osaa ajatella yhteistä hyvää.
Syytä mediaa.
Korona ei ole mitään verrattuna iltapäivälehtien ja Ylen turhanpäiväisiin länkytyksiin, joissa pyritään vain hallitsemaan kansaa pelolla, jota useinkaan ei ole. Korona pitää ottaa tosissaan, kyllä, mutta nämä kauhuskenaariot ovat, kuten aina näillä toimijoilla, täyttä pskaa.
Aina otetaan se pahin skenaario esille, vaikka paljon järkevämpää olisi puhua realistisimmasta vaihtoehdosta. "Niin ja niin moni voi kuolla, jos sitä sun tätä sun tota", mutta jännästi aina unohdetaan lopputulema, varsinkin kun toteutuu se niin tylsä keskiarvototeutuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri teidän vähättelijöiden vuoksi tilanne on päin persettä! Jos olisi pidetty alusta alkaen kunnon karanteenit ja vältetty sen taudin levittämistä niin ei olisi mitään tilannetta päällä.
Antaa taudin levitä ja tappaa sen minkä tappaa. Ei odotettavissa olevalla kuomeisuudella ole mitään merkitystä arkielämän kannalta. Tehohoito rajataan nuorimmille niin ei tule pulaa. Muutama sata tai tuhat kuolee. Lauma immuniteetti ja rokete siirtää koronan pieneksi riesaksi. Pienimmät vahingot tulee kun epidemian estämiseksi ei tehdä mitään. Ei tämä mikään musta surma ole joka tuhoaa puolet kansasta. Nyt hallitus on kivennyt hyvillä aikomuksilla tien helvettiin.
Tässä on tyypillinen Vihreiden äänestäjä.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kuolleita on paljon joo, mutta niin on muillakin vastaavilla taudeilla, kuten kausi-influenssalla. Joku sanoi, että kuolleisuusluvut olisi Italiassa korkeat, no eivät ole, koska todellisuudessa sairastuneita on sielläkin moninkertaisesti ilmoitettuihin lukuihin nähden. Korona on jo tuhansilla Suomessakin ja lopputuloksena on kaksi ihmistä tehohoidossa.
Ei tämä tauti todellakaan vaatisi mitään poikkeustilaa. Todellinen kuolleisuus on influenssan kanssa samalla tasolla.
Jännä juttu on, että media jaksaa vauhkota kyllä tartunnoiden määrästä, mutta on ihan hiljaa kuoleisuudesta joka on edelleen nolla.
Onhan se tietysti pettymys, kun ei ola päästy haukkumaan viranomaisia menehtyneiden määrästä, niin pitää räksyttää jostakin muusta. Ylelläkin ollaan näennäisesti huolissaan milloin mistäkin, mutta todellisuudessa yritetään vain päästä iskemään viranomaisia vyön alle.
Minkälainen ihminen ei ymmärrä asioita? Tyhmä.
Höpö höpö nyt taas.
Korona on todistetusti vaarallinen 90 prosentin todennäköisyydellä vain yli 60-vuotiaille, toki jonkin verran on nuoremmillakin vakavaa oireilua, mutta nuo väitteesi ovat täyttä puppua. Se kuuluisa linkki olisi taas kiva, mutta en pidätä hengitystäni.