"Kun tyttölasta sanotaan määräileväksi, minä kerron hänelle, että hänellä on johtajuustaitoja."

Eilisessä supernannyssakin kuopuksella oli vain hyvät johtajuustaidot. Ja miksi vain tyttölapsi? Miksi poikiin ei päde sama?

Sitten tytöstä kasvaa määräilevä kälättäjä akka, ai kamala 😁

Kannattaa todellakin kannustaa tyttölapsessa sellaisia piirteitä, jotka tekee siitä mm. koulukiusaajan. Koulukiusaajat menestyy elämässä.

Poikalapset voi viedä vaikkapa saunan taakse.

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Miksi on pakko mennä heti siihen toiseen ääripäähän? Kostona?

Vierailija kirjoitti:

Sitten tytöstä kasvaa määräilevä kälättäjä akka, ai kamala 😁

Perus stereotypinen av-mamma kasvatuksessa, jesh!

Kukaan ei kunnioita päsmäriä. Aito johtaja on sellainen kuin Spartacus, sellainen jota sadat tuhannet tai miljoonat ihmiset omasta tahdostaan seuraavat koska kyseessä on taitava ja hieno ihminen, ei siksi koska hän vaatii tai käskee näitä tekemään yhtään mitään.

Mielestäni et ole pihalla. Määräileminen ei ole hyvän johtajan ominaisuus, ei lapsessa eikä aikuisessa. Huonon johtaja turvautuu määräilyyn. Lapsikin voi olla luontainen johtaja ilman tarvetta määräilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa todellakin kannustaa tyttölapsessa sellaisia piirteitä, jotka tekee siitä mm. koulukiusaajan. Koulukiusaajat menestyy elämässä.

Poikalapset voi viedä vaikkapa saunan taakse.

Voi hyvät hyssykät, tämä viesti oli sarkasmia :D

Voi mun herkät viisaat lapset just eilen jutteli kylässä olleiden kamujen kans koulukaveristaan joka on takertuva ja määräilevä. Yks lapsista alko itkee kun kertoi miten tämä päsmäri oli pidätellyt häntä kadunkulmassa ja yrittänyt pakottaa luokseen kylään. Ihan kauhee. En tukisi omis lapsissa tollasia piirteitä yhtään.

Itse näen tyttäressäni johtaja-ainesta, koska hän kiinnostunut ihmisistä, haluaa tulla kaikkien kanssa toimeen, yrittää joustaa ja neuvotella, että kaikilla olisi kivaa, mutta tarpeen tullen ei kaihda konfliktia ongelmien selvittämiseksi. 

Poika taas on aika kaukana johtajasta, joko tehdään niin kuin hän haluaa tai hän ei tee ollenkaan. Ollaan tehty yhdessä paljon töitä sen ajattelutavan eteen, että muut ei ole tyhmiä, vaan koska ajattelee erilailla kuin hän. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni et ole pihalla. Määräileminen ei ole hyvän johtajan ominaisuus, ei lapsessa eikä aikuisessa. Huonon johtaja turvautuu määräilyyn. Lapsikin voi olla luontainen johtaja ilman tarvetta määräilyyn.

Olen samaa mieltä. Jos sallitaan pieni omakehu (joskin en kehu itseäni vaan lastani, joka on luonnostaan sellainen kuin on, ilman minun ansiotani), niin oma lapseni on luontainen johtaja. Muut lapset seuraavat häntä ja hänen esimerkkiään. On onneksi lempeä ja diplomaattinen, eikä käytä asemaansa väärin. On huomioonottava ja huolehtii, että ketään ei jätetä ulkopuolelle. Kannustaa ja kehuu muita. Sisarustensa kanssa osaa jopa reilun delegoinnin siivouksessa, mitä en lakkaa ihmettelemästä. Minusta tuntuu, että tuosta lapsesta kasvaa hyvä johtaja.

Tyypillistä nykyaikaa, että kaikki lapsen huono käytös selitetään hyväksi.

Toisaalta on myös luonnollista, että kun lasun pelossa ei uskalleta pitää lapsille kuria, niin yritetään selitellä tilannetta parhain päin. Se on kova paikka vanhemmalle myöntää kasvattavansa lapsiaan huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Voi mun herkät viisaat lapset just eilen jutteli kylässä olleiden kamujen kans koulukaveristaan joka on takertuva ja määräilevä. Yks lapsista alko itkee kun kertoi miten tämä päsmäri oli pidätellyt häntä kadunkulmassa ja yrittänyt pakottaa luokseen kylään. Ihan kauhee. En tukisi omis lapsissa tollasia piirteitä yhtään.

Niiin... mutta selän takana haukkuminen on teillä herkkyyttä ja viisautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mun herkät viisaat lapset just eilen jutteli kylässä olleiden kamujen kans koulukaveristaan joka on takertuva ja määräilevä. Yks lapsista alko itkee kun kertoi miten tämä päsmäri oli pidätellyt häntä kadunkulmassa ja yrittänyt pakottaa luokseen kylään. Ihan kauhee. En tukisi omis lapsissa tollasia piirteitä yhtään.

Niiin... mutta selän takana haukkuminen on teillä herkkyyttä ja viisautta. 

Miten tuossa haukuttiin?

Määräilevä johtaja on huono johtaja. Hyvä johtaja on keskusteleva, joustava, empaattinen, älykäs ja ymmärtää myös muiden näkökulmat. Hyvä johtaja jakaa vastuuta eikä haali valtaa itselleen. Hyvä johtaja antaa tilaa myös muille ja saa myös hiljaisimman osapuolen äänen kuuluviin.

Näin ainakin itse olen ajatellut ja pyrkinyt toimimaan omassa elämässäni.

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Vierailija kirjoitti:

Sitten tytöstä kasvaa määräilevä kälättäjä akka, ai kamala 😁

Niin, naisen roolihan on istua hiljaa ja totella miehiä vai?

Mä saatoin nähdä tuon saman päivityksen. Jos vilkaisit kommentteja, niin siellä moni oli kanssasi samalla kannalla, ja tämän ap:n kommentit niihin olivat koulukiusaajatasoa. En siis ihmettele tuota lainausta tällaisen ihmisen suusta.