"Kun tyttölasta sanotaan määräileväksi, minä kerron hänelle, että hänellä on johtajuustaitoja."

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on, että pojista saa tulla johtajia olivat he hyviä tai huonoja, mutta näköjään tytöistä saa tulla vain hyviä johtajia. Miksi edelleen huonot miesjohtajat jylläävät korkeintaan vähän mutinaa selän takana aiheuttaen, mutta naisjohtajien pitää aina olla täydellisiä?

Missä näin on? Ettei huonoja miespuolisia pomoja arvostella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Minä puhun nyt yleisestä ilmapiiristä ja mielipiteistä. Vai sinusta oikeasti nykyään sukupuolien käytökseen suhtaudutaan täysin samallailla ja sallitaan samat asiat?

Kannustan siihen. Ja siksi kyseenalaistan huonojen käyttäytymismallien kannustamisen tyttöjenKIN kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

Montako poikalasta sulla on?

Mulla on kolme ja voin kertoa, että ei harva tykkää myöskään määräilevistä pojista. Toki sosiaaliset, reippaat ja reilut kaverit tulevat toimeen kaikkien kanssa, mutta näiden pomottavien ja aggressiivisten kanssa vain harva viitsii olla, koska ei muut jaksa joustaa kaikessa.

Poikien maailma ei todellakaan ole sellainen kuin minkälaisena se tällä palstalla näyttäytyy.

Ei yhtäkään, luojan kiitos. Mulla on 2 tyttöä joista toinen jo päiväkoti ikäisenä ihmetteli miksi pojat saa tehdä tiettyjä juttuja kun tytöt ei saa, ja miksi naapurin Pera saa huutaa pihalla mutta häntä naapurin mies siitä toruu? Tälläisessä maailmassa me yhä eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

Montako poikalasta sulla on?

Mulla on kolme ja voin kertoa, että ei harva tykkää myöskään määräilevistä pojista. Toki sosiaaliset, reippaat ja reilut kaverit tulevat toimeen kaikkien kanssa, mutta näiden pomottavien ja aggressiivisten kanssa vain harva viitsii olla, koska ei muut jaksa joustaa kaikessa.

Poikien maailma ei todellakaan ole sellainen kuin minkälaisena se tällä palstalla näyttäytyy.

Ei yhtäkään, luojan kiitos. Mulla on 2 tyttöä joista toinen jo päiväkoti ikäisenä ihmetteli miksi pojat saa tehdä tiettyjä juttuja kun tytöt ei saa, ja miksi naapurin Pera saa huutaa pihalla mutta häntä naapurin mies siitä toruu? Tälläisessä maailmassa me yhä eletään.

Eli et tiedä poikien maailmasta mitään. Ei tulisi ikinä mieleenkään kirjoittaa, että luojan kiitos en saanut tyttöjä. Tuollaiset sanat kertovat valitettavan paljon sinusta itsestäsi ja ajatusmaailmastasi, jota et toivottavasti jaa eteenpäin lapsillesi. Kaikki lapset sukupuolesta riippumatta kun ovat yhtä arvokkaita.

Peran tapaukseen en voi valitettavasti ottaa kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Sinä et vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan.. yleensä ihmisistä täysin samalla tavalla käyttäytyvä lapsi, riippuen sukupuolesta on joko tyypillinen lapsi / määrätietoinen ja reipas tai määräilevä jos edustaa toista sukupuolta. Tämä on nyt viimeinen kerta kun selitän tämän sinulle. Tästä ajattelusta nyt halutaan eroon. Ei tarvita tutkimustuloksia todentamaan että usein pojat ovat riehakkaampia kuin tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

Montako poikalasta sulla on?

Mulla on kolme ja voin kertoa, että ei harva tykkää myöskään määräilevistä pojista. Toki sosiaaliset, reippaat ja reilut kaverit tulevat toimeen kaikkien kanssa, mutta näiden pomottavien ja aggressiivisten kanssa vain harva viitsii olla, koska ei muut jaksa joustaa kaikessa.

Poikien maailma ei todellakaan ole sellainen kuin minkälaisena se tällä palstalla näyttäytyy.

Ei yhtäkään, luojan kiitos. Mulla on 2 tyttöä joista toinen jo päiväkoti ikäisenä ihmetteli miksi pojat saa tehdä tiettyjä juttuja kun tytöt ei saa, ja miksi naapurin Pera saa huutaa pihalla mutta häntä naapurin mies siitä toruu? Tälläisessä maailmassa me yhä eletään.

Eli et tiedä poikien maailmasta mitään. Ei tulisi ikinä mieleenkään kirjoittaa, että luojan kiitos en saanut tyttöjä. Tuollaiset sanat kertovat valitettavan paljon sinusta itsestäsi ja ajatusmaailmastasi, jota et toivottavasti jaa eteenpäin lapsillesi. Kaikki lapset sukupuolesta riippumatta kun ovat yhtä arvokkaita.

Peran tapaukseen en voi valitettavasti ottaa kantaa.

Minä toivoin 2 tyttöä ja sain ne myös. Mitään muuta se ei minusta kerro. Moni toivoo teittyä sukupuolta, mutta ääneenhän sitä ei saa sanoa tai on huono ihminen. Niin, et voi ottaa kantaa, mitätöit ihmisten kokemukset koska SINUSTA tuollaista ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa todellakin kannustaa tyttölapsessa sellaisia piirteitä, jotka tekee siitä mm. koulukiusaajan. Koulukiusaajat menestyy elämässä.

Poikalapset voi viedä vaikkapa saunan taakse.

Voi hyvät hyssykät, tämä viesti oli sarkasmia :D

Mitä, mitä?

Naisten keskuudessa sarkasmia?

Eeeee, nyt on joku fiba.

Joku ukko lie tän kommentin heitti?

Nainenhan on varsinainen läppä ja sarkasmikone, eiks jeh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

Montako poikalasta sulla on?

Mulla on kolme ja voin kertoa, että ei harva tykkää myöskään määräilevistä pojista. Toki sosiaaliset, reippaat ja reilut kaverit tulevat toimeen kaikkien kanssa, mutta näiden pomottavien ja aggressiivisten kanssa vain harva viitsii olla, koska ei muut jaksa joustaa kaikessa.

Poikien maailma ei todellakaan ole sellainen kuin minkälaisena se tällä palstalla näyttäytyy.

Ei yhtäkään, luojan kiitos. Mulla on 2 tyttöä joista toinen jo päiväkoti ikäisenä ihmetteli miksi pojat saa tehdä tiettyjä juttuja kun tytöt ei saa, ja miksi naapurin Pera saa huutaa pihalla mutta häntä naapurin mies siitä toruu? Tälläisessä maailmassa me yhä eletään.

Eli et tiedä poikien maailmasta mitään. Ei tulisi ikinä mieleenkään kirjoittaa, että luojan kiitos en saanut tyttöjä. Tuollaiset sanat kertovat valitettavan paljon sinusta itsestäsi ja ajatusmaailmastasi, jota et toivottavasti jaa eteenpäin lapsillesi. Kaikki lapset sukupuolesta riippumatta kun ovat yhtä arvokkaita.

Peran tapaukseen en voi valitettavasti ottaa kantaa.

Minä toivoin 2 tyttöä ja sain ne myös. Mitään muuta se ei minusta kerro. Moni toivoo teittyä sukupuolta, mutta ääneenhän sitä ei saa sanoa tai on huono ihminen. Niin, et voi ottaa kantaa, mitätöit ihmisten kokemukset koska SINUSTA tuollaista ei tapahdu.

Tottakai tuollaista tapahtuu ja paljon muutakin ikävää, koska kaikki vanhemmat eivät ole kovin fiksuja. On huonosti käyttäytyviä poikia ja on myös huonosti käyttäytyviä tyttöjä, koska kaikki vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsiaan.

Kuitenkin kolmen pojan kokemuksella voin kertoa, että niistä pojistakin suurin osa on ihan fiksuja, hyväkäytöksisiä ja reippaita ihmisiä, vaikka se sinulle ei sellaisena näyttäytyisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Sinä et vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan.. yleensä ihmisistä täysin samalla tavalla käyttäytyvä lapsi, riippuen sukupuolesta on joko tyypillinen lapsi / määrätietoinen ja reipas tai määräilevä jos edustaa toista sukupuolta. Tämä on nyt viimeinen kerta kun selitän tämän sinulle. Tästä ajattelusta nyt halutaan eroon. Ei tarvita tutkimustuloksia todentamaan että usein pojat ovat riehakkaampia kuin tytöt.

Kyllähän tytöt nykyään saa olla riehakkaampia, mutta oletko koskaan miettinyt miten vaikeaa on olla herkkä poika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Sinä et vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan.. yleensä ihmisistä täysin samalla tavalla käyttäytyvä lapsi, riippuen sukupuolesta on joko tyypillinen lapsi / määrätietoinen ja reipas tai määräilevä jos edustaa toista sukupuolta. Tämä on nyt viimeinen kerta kun selitän tämän sinulle. Tästä ajattelusta nyt halutaan eroon. Ei tarvita tutkimustuloksia todentamaan että usein pojat ovat riehakkaampia kuin tytöt.

Kyllähän tytöt nykyään saa olla riehakkaampia, mutta oletko koskaan miettinyt miten vaikeaa on olla herkkä poika?

Ei liity tähän aloitukseen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Sinä et vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan.. yleensä ihmisistä täysin samalla tavalla käyttäytyvä lapsi, riippuen sukupuolesta on joko tyypillinen lapsi / määrätietoinen ja reipas tai määräilevä jos edustaa toista sukupuolta. Tämä on nyt viimeinen kerta kun selitän tämän sinulle. Tästä ajattelusta nyt halutaan eroon. Ei tarvita tutkimustuloksia todentamaan että usein pojat ovat riehakkaampia kuin tytöt.

Minä en vieläkään ymmärrä, miksi/mistä väännät. Onko mielestäsi siis hyvä, että tyttöjä kannustetaan määräilyyn? Vai?

Minusta tuntuu, ettet edes yritä nähdä, mitä minä yritän sanoa: kummallekaan sukupuolelle ei ole hyväksi kannustaa huonoja ominaisuuksia. Riippumatta siitä, onko niin tehty ennen ja onko se ollut tasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

Montako poikalasta sulla on?

Mulla on kolme ja voin kertoa, että ei harva tykkää myöskään määräilevistä pojista. Toki sosiaaliset, reippaat ja reilut kaverit tulevat toimeen kaikkien kanssa, mutta näiden pomottavien ja aggressiivisten kanssa vain harva viitsii olla, koska ei muut jaksa joustaa kaikessa.

Poikien maailma ei todellakaan ole sellainen kuin minkälaisena se tällä palstalla näyttäytyy.

Ei yhtäkään, luojan kiitos. Mulla on 2 tyttöä joista toinen jo päiväkoti ikäisenä ihmetteli miksi pojat saa tehdä tiettyjä juttuja kun tytöt ei saa, ja miksi naapurin Pera saa huutaa pihalla mutta häntä naapurin mies siitä toruu? Tälläisessä maailmassa me yhä eletään.

Eli et tiedä poikien maailmasta mitään. Ei tulisi ikinä mieleenkään kirjoittaa, että luojan kiitos en saanut tyttöjä. Tuollaiset sanat kertovat valitettavan paljon sinusta itsestäsi ja ajatusmaailmastasi, jota et toivottavasti jaa eteenpäin lapsillesi. Kaikki lapset sukupuolesta riippumatta kun ovat yhtä arvokkaita.

Peran tapaukseen en voi valitettavasti ottaa kantaa.

Minä toivoin 2 tyttöä ja sain ne myös. Mitään muuta se ei minusta kerro. Moni toivoo teittyä sukupuolta, mutta ääneenhän sitä ei saa sanoa tai on huono ihminen. Niin, et voi ottaa kantaa, mitätöit ihmisten kokemukset koska SINUSTA tuollaista ei tapahdu.

Tottakai tuollaista tapahtuu ja paljon muutakin ikävää, koska kaikki vanhemmat eivät ole kovin fiksuja. On huonosti käyttäytyviä poikia ja on myös huonosti käyttäytyviä tyttöjä, koska kaikki vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsiaan.

Kuitenkin kolmen pojan kokemuksella voin kertoa, että niistä pojistakin suurin osa on ihan fiksuja, hyväkäytöksisiä ja reippaita ihmisiä, vaikka se sinulle ei sellaisena näyttäytyisikään.

Eli on hyvä kannustaa myös tytössä yleisesti vain pojilla positiiviseksi miellettyä käyttäytymismallia, samaten kuin vaikka kannustaa herkkää poikaa näyttämään ja käyttämään luovuuttaan, ilman vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Sinä et vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan.. yleensä ihmisistä täysin samalla tavalla käyttäytyvä lapsi, riippuen sukupuolesta on joko tyypillinen lapsi / määrätietoinen ja reipas tai määräilevä jos edustaa toista sukupuolta. Tämä on nyt viimeinen kerta kun selitän tämän sinulle. Tästä ajattelusta nyt halutaan eroon. Ei tarvita tutkimustuloksia todentamaan että usein pojat ovat riehakkaampia kuin tytöt.

Kyllähän tytöt nykyään saa olla riehakkaampia, mutta oletko koskaan miettinyt miten vaikeaa on olla herkkä poika?

Ei liity tähän aloitukseen millään tavalla.

Liittyy olennaisesti, jos aletaan vertailla sukupuolellisia ominaisuuksia ja sitä, millaisiin rooleihin tietyn sukupuolen edustajia kannustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Sinä et vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan.. yleensä ihmisistä täysin samalla tavalla käyttäytyvä lapsi, riippuen sukupuolesta on joko tyypillinen lapsi / määrätietoinen ja reipas tai määräilevä jos edustaa toista sukupuolta. Tämä on nyt viimeinen kerta kun selitän tämän sinulle. Tästä ajattelusta nyt halutaan eroon. Ei tarvita tutkimustuloksia todentamaan että usein pojat ovat riehakkaampia kuin tytöt.

Minä en vieläkään ymmärrä, miksi/mistä väännät. Onko mielestäsi siis hyvä, että tyttöjä kannustetaan määräilyyn? Vai?

Minusta tuntuu, ettet edes yritä nähdä, mitä minä yritän sanoa: kummallekaan sukupuolelle ei ole hyväksi kannustaa huonoja ominaisuuksia. Riippumatta siitä, onko niin tehty ennen ja onko se ollut tasa-arvoista.

Mitä on määräily pojalle ja mitä tytölle? Markku rohkeasti johtaa kaveriporukkaansa, kaikki ihailevat markkua ja tekevät niinkuin hän ehdottaa. Liisa pomottaa kavereitaan, muut joutuvat alistumaan Liisan tahtoon koska hän on niin määräilevä. Samanlainen käytös katsotaan sukupuolesta riippuen eritavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Sinä et vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan.. yleensä ihmisistä täysin samalla tavalla käyttäytyvä lapsi, riippuen sukupuolesta on joko tyypillinen lapsi / määrätietoinen ja reipas tai määräilevä jos edustaa toista sukupuolta. Tämä on nyt viimeinen kerta kun selitän tämän sinulle. Tästä ajattelusta nyt halutaan eroon. Ei tarvita tutkimustuloksia todentamaan että usein pojat ovat riehakkaampia kuin tytöt.

Kyllähän tytöt nykyään saa olla riehakkaampia, mutta oletko koskaan miettinyt miten vaikeaa on olla herkkä poika?

Ei liity tähän aloitukseen millään tavalla.

Liittyhän se, että ihan samalla tavalla poikiakin yritetään tunkea tiettyyn muottiin. Tosin se muotti taitaa olla vieläkin ahtaampi kuin tytöillä, mutta se ei tunnu herättävän lainkaan keskustelua. Poikia sen sijaan saa kyllä haukkua koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Sinä et vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan.. yleensä ihmisistä täysin samalla tavalla käyttäytyvä lapsi, riippuen sukupuolesta on joko tyypillinen lapsi / määrätietoinen ja reipas tai määräilevä jos edustaa toista sukupuolta. Tämä on nyt viimeinen kerta kun selitän tämän sinulle. Tästä ajattelusta nyt halutaan eroon. Ei tarvita tutkimustuloksia todentamaan että usein pojat ovat riehakkaampia kuin tytöt.

Minä en vieläkään ymmärrä, miksi/mistä väännät. Onko mielestäsi siis hyvä, että tyttöjä kannustetaan määräilyyn? Vai?

Minusta tuntuu, ettet edes yritä nähdä, mitä minä yritän sanoa: kummallekaan sukupuolelle ei ole hyväksi kannustaa huonoja ominaisuuksia. Riippumatta siitä, onko niin tehty ennen ja onko se ollut tasa-arvoista.

Mitä on määräily pojalle ja mitä tytölle? Markku rohkeasti johtaa kaveriporukkaansa, kaikki ihailevat markkua ja tekevät niinkuin hän ehdottaa. Liisa pomottaa kavereitaan, muut joutuvat alistumaan Liisan tahtoon koska hän on niin määräilevä. Samanlainen käytös katsotaan sukupuolesta riippuen eritavalla.

Määräily on ihan sama asia kummalta sukupuolelta tahansa.

Huomaatko, miten itse kirjoitat? Markku ehdottaa ja Liisa pomottaa.

Minä en allekirjoita tuota näkemystäsi, että se on erilaista riippuen sukupuolesta.

Minusta tuntuu, että puhumme samasta asiasta ja olemme samalla kantilla, mutta puhumme aivan eri kieltä. Sinun kanssasi en viitsi vääntää enempää, toivottavasti ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niitä pontevia, johtajaroolin luonnostaan omaksuvia pikkupoikia on kehuttu jo kautta aikojen. 

Tytöiltä odotetaan kiltteyttä ja kuuliaisuutta.

Tämä. Hyvä tyttö istuu hiljaa eikä tee numeroa itsestään, tottelee ja hymyilee. Ei sellaisesta mitään johtajaa tule.

Kuten ei myöskään määräilijästä. Tai voi tullakin, sellainen, jonka alaisilla on pitkiä mielenterveyspohjaisia sairauslomia.

Miksi pitää kannustaa tyttöä hirviöksi? Miksei voida kannustaa ulos ns. kiltin tytön roolista säilyttäen sen kilttiyden?

Tuo määräileväisyys on vain päässäsi huono ominaisuus TYTÖLLE. Poika joka rohkeasti kertoo mielipiteensä ja ohjaa muita on johtaja ja samanlainen tyttö on sinusta määräilevä. Tytön pitäisi aina joustaa.

Miksi tulkitset minua tahallasi väärin? En ole missään sanonut, että haluaisin, että poikia kannustetaan määräilystä. En haluaisi, että ketään kannustetaan siitä.

Et haluaisi mutta niin se Nyt vaan aikojen alusta asti on mennyt, bossy voimakastahtoinen poika ei herätä mitään muuta erityistä huomiota paitsi ”pojat on poikia..” tai positiivisia mielikuvia miten tulee pärjäämään elämässä kun saa suunsa auki. Samanlainen tyttö on päällepäsmäri, rääväsuu, poikatyttö, tottelematon.

En ymmärrä, miksi huonoja luonteenpiirteitä pitäisi vaalia pojissa tai tytöissä.

Ja mielestäni se, että koska ennen poikiin on suhtauduttu tietyllä tavalla, joka on todettu huonoksi, ei tällaisena valistuksen aikana ole hyvä syy suhtautua tyttöihin samalla tavalla, koska "on tyttöjen vuoro".

Et taida ihan ymmärtää lukemaasi? Kun sinä näet tietyllä pojille tyypilliseen tapaan käyttäytyvän pojan, et ajattele hänestä mitään erikoista. Kun näet samallalailla käyttäytyvän tytön ajattelet negatiivista, koska ei TYTÖN kuulu käyttäytyä niin. Ja sinusta tuo on ihan tasa-arvoista eikä vaadi mitään muutosta?

Miten sinä voit sanoa, mitä minä ajattelen, kun et tiedä? :D

Ajattelen, että pomotteleva poika on aivan yhtä huono asia kuin pomotteleva tyttö. Miten sinä et sitä ymmärrä, vaikka yritän sen selkosuomella sanoa?

Voi hyvä luoja.. kun ihmiset näkevät samanlaisen käytöksen eri sukupuolien tekemänä ERI TAVALLA.

Ja JUURI SITÄ KYSEENALAISTAN. Ja sitä, että miksi poikien kohdalla huonoksi todettu on tyttöjen kohdalla yhtäkkiä hyvä.

Ehkä on katsottu että aiheuttaa vähemmän haittaa jopa liikaa kannustaa tyttöjä Tietynlaiseen hyvään ”aggressiivisuuteen” kuin yrittää yhtään hillitä sitä, jolloin heistä tulee kaikkeen suostuvua hissukoita.

Ei VARMASTI ole riittävästi tutkimustuloksia tästä, jotta voitaisiin vetää tällaisia johtopäätöksiä.

Määräilijä on kurja ja huono johtaja, sukupuolesta riippumatta.

Sinä et vieläkään ymmärrä mitä tarkoitan.. yleensä ihmisistä täysin samalla tavalla käyttäytyvä lapsi, riippuen sukupuolesta on joko tyypillinen lapsi / määrätietoinen ja reipas tai määräilevä jos edustaa toista sukupuolta. Tämä on nyt viimeinen kerta kun selitän tämän sinulle. Tästä ajattelusta nyt halutaan eroon. Ei tarvita tutkimustuloksia todentamaan että usein pojat ovat riehakkaampia kuin tytöt.

Minä en vieläkään ymmärrä, miksi/mistä väännät. Onko mielestäsi siis hyvä, että tyttöjä kannustetaan määräilyyn? Vai?

Minusta tuntuu, ettet edes yritä nähdä, mitä minä yritän sanoa: kummallekaan sukupuolelle ei ole hyväksi kannustaa huonoja ominaisuuksia. Riippumatta siitä, onko niin tehty ennen ja onko se ollut tasa-arvoista.

Mitä on määräily pojalle ja mitä tytölle? Markku rohkeasti johtaa kaveriporukkaansa, kaikki ihailevat markkua ja tekevät niinkuin hän ehdottaa. Liisa pomottaa kavereitaan, muut joutuvat alistumaan Liisan tahtoon koska hän on niin määräilevä. Samanlainen käytös katsotaan sukupuolesta riippuen eritavalla.

Määräily on ihan sama asia kummalta sukupuolelta tahansa.

Huomaatko, miten itse kirjoitat? Markku ehdottaa ja Liisa pomottaa.

Minä en allekirjoita tuota näkemystäsi, että se on erilaista riippuen sukupuolesta.

Minusta tuntuu, että puhumme samasta asiasta ja olemme samalla kantilla, mutta puhumme aivan eri kieltä. Sinun kanssasi en viitsi vääntää enempää, toivottavasti ymmärrät.

Kirjoitin sen tahallani niinkuin asia yleisesti nähdään! Niin, sinä et ajattele niin joten kuvittelet ettei tuollaista tapahdu, kyllä tapahtuu. Vieläkin ajatellaan että hyvä tyttö on tottelevainen, hiljainen ja alistuva. Pojalle nuo ovat huonoja ominaisuuksia.