Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
UMK oli VÄÄRYYTTÄ!
09.03.2020 |
On tämä niin väärin ettei taaskaan Suomi lähetä euroviisuihin biisiä, jolla oikeasti oltaisiin voitu pärjätäkkin.
Akselin ääni on kaunis eikä sanoissakaan ole mitään vikaa, mutta ettekö te oikeasti ymmärrä, että tämä ei ole sellainen biisi, jolla pärjätään? Me emme tule pääsemään finaaliin. Taaskaan. Akselin biisi on aivan liian mitäänsanomaton. Se ei tule erottumaan massasta millään tavalla. Ikävä fakta. Ja kyllä, raati on pääsääntöisesti vastuussa siitä, että Aksel voitti UMK:n, mutta hän sai myös paljon yleisöääniä. Ei, makuasioista ei voi kiistellä, mutta kyllä pitää tällaisissa tapauksissa myös hieman miettiä sitä, mikä maailmalla iskee. Aksel on vain balladi balladien joukossa.
Meillä oli tilaisuus tehdä jotain erilaista ja tuoda suomenkieli takaisin euroviisuihin. Cicciolina olisi todella erottunut joukosta. Ymmärrän, että Erikan laulu ja esitys herättää negatiivisia tunteita. Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia.
Mutta oletteko te yhtään kärryillä siitä millaisen vastaanoton Cicciolina sai jo kauan ennen UMK:ta? Biisi on rikkonut miljoonan katselukerran rajan youTubessa ja saanut Euroopalta todella hyvän vastaanoton. Luin Eroviisujen virallista instagram sivua ja, kun siellä julkistettiin Suomen viisiedustaja, kommentit ovat enimmäkseen negatiivisia. Ja nämä kommentit tulevat ulkomaalaisilta. Jengi on suorastaan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tämä meni taas näin. Kommenteista somessa tulee todellakin selväksi se, että Cicciolina oli se, jonka Eurooppa halusi viisuihin.
Mutta hei ei se mitään, tulee ne viisut vielä ensi vuonnakin! Kohti uusia pettymyksiä!:)
Kommentit (263)
Tykkäsin Erkan biisistä mutta se lava-show, kuin Bulgariasta vuodelta 1982
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi umpisurkeaa Cicciolina biisiä ei valittu Suomen mainetta pilaamaan, laulu jossa ylistetään rahasta itseäään jakanutta pornotähteä kuvastaa hyvin nykymedian asenteita moraalin rappioittamiseen.
Hän oli kyllä ihan Italian parlamentin jäsen.
Kuinka hän siellä pärjäsi?
Onhan Suomessakin näitä kohu-parlamentaarikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi umpisurkeaa Cicciolina biisiä ei valittu Suomen mainetta pilaamaan, laulu jossa ylistetään rahasta itseäään jakanutta pornotähteä kuvastaa hyvin nykymedian asenteita moraalin rappioittamiseen.
Hän oli kyllä ihan Italian parlamentin jäsen.
Kuinka hän siellä pärjäsi?
Onhan Suomessakin näitä kohu-parlamentaarikkoja.
Mihinkäs itse olet päässyt?
Te suomalaiset mullisaukot ette ymmärrä, että ulkomaiset raadit äänestivät läpällä Dannyn tyttiksen "parhaimmaksi", että koko Eurooppa olisi taas saanut nauraa lapsellisille suomalaisille.
https://www.wikiwand.com/fi/Cicciolina#/Pornon%C3%A4yttelij%C3%A4st%C3%…
Olikohan viisubiisin teko ko.henkilöstä järkevää ja loppuun asti ajateltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, Lordihan lauloi täydellisen puhtaasti ja teknisesti oikein, NOT!
Ei viisuja voiteta täydellisellä kokonaisuudella, vaan EROTTUVALLA.
Cicciolina olisi nimenomaan erottunut, herättänyt tunteita: myös negatiivisiakin, mutta ei olisi ollut hajuton ja mauton tusinaballadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Tämä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi umpisurkeaa Cicciolina biisiä ei valittu Suomen mainetta pilaamaan, laulu jossa ylistetään rahasta itseäään jakanutta pornotähteä kuvastaa hyvin nykymedian asenteita moraalin rappioittamiseen.
Hän oli kyllä ihan Italian parlamentin jäsen.
Kuinka hän siellä pärjäsi?
Onhan Suomessakin näitä kohu-parlamentaarikkoja.
Mihinkäs itse olet päässyt?
En ainakaan pornoelokuviin. Ilonakin parlamenttiura kesti vain yhden kauden eikä häntä valittu enää uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Jos aletaan naisten vapautumisen kannalta tätä asiaa miettiä, niin oikeasti radikaalia olisi ollut, jos Cicciolinan olisi laulanut ylipainoinen yli 60-vuotias nainen. Heidän seksuaalisuutensa on kaikkein vähiten hyväksyttyä.
Itse olen reilusti alle 60-vuotias, normaalipainoinen ja nätti nainen ja valitettavasti tota h**rittelua saa kuulla vähän väliä. Myös monilla teineillä on yhä käytössä tuo nimittelytapa, eli ei mitään valtavaa vapautusta ole tapahtunut. Ehkä hyväksytään joku muutama kumppani vuosikymmenessä, mutta jos ei kaipaa kumppania vaan pelkkää seksiä, siitä saa valitettavasti myös kuulla.
Jos laulu on nimetty 40 vuotta sitten vaikuttaneen prostituoidun mukaan ja sanoituksetkin tyyliin ”valuuttaa paidan alla”, en oikein näe kuinka se saisi suuret massat ymmärtämään, että sinun(kaan) motiivinasi ole kyse rahasta eikä vallasta vaan ihan pelkästään tykkäät seksistä.
Kummallista että vallan ja rahanhimo on suotavampaa kuin (naisen) aktiivinen seksielämä. En lakkaa ihmettelemästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin vääryyshän kävi kun Pihon mestariteosta ei otettu skabaan. Ei olisi tarvinnut edes laulajaa vaihtaa vaan mies ja piano olisi ollut hieno combo.
https://www.soundi.fi/uutiset/mystinen-profeetta-jouko-piho-savelsi-eur…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi umpisurkeaa Cicciolina biisiä ei valittu Suomen mainetta pilaamaan, laulu jossa ylistetään rahasta itseäään jakanutta pornotähteä kuvastaa hyvin nykymedian asenteita moraalin rappioittamiseen.
Hän oli kyllä ihan Italian parlamentin jäsen.
Kuinka hän siellä pärjäsi?
Onhan Suomessakin näitä kohu-parlamentaarikkoja.
Mihinkäs itse olet päässyt?
En ainakaan pornoelokuviin. Ilonakin parlamenttiura kesti vain yhden kauden eikä häntä valittu enää uudestaan.
Se on silti enemmän kuin mihin olet itse kyennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jotkut on nyt täällä tekemässä Erikasta jotain itsenäisen naisen symbolia :D Erika ratsastaa D:n suhteilla ja maineella; koko viisuja edeltävä julkisuus ja mediahypetys oli pitkälti D:n suhteilla masinoitu, ja biisi ja esitys ja koko Erikan imago on pelkkä D:n ikäisten äijien fantasia. Mitä itsenäistä, voimauttavaa tai esimerkillistä tässä on? Jos Erika oikeasti haluaa olla itsenäinen, niin kehittää itselleen oman imagon eikä kopioi muita, ja rupeaa luomaan uraa omilla ansioillaan joita hänellä varmasti on.
En fanita Erikaa pätkääkään, mutta biisissä on sanoma, jota ilmeisen moni ei halua ymmärtää. Aksel tuo mieleen reppanan peräkammarinpojan joka jo parikymppisenä haikailee nuoruuttaan. Ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Jos aletaan naisten vapautumisen kannalta tätä asiaa miettiä, niin oikeasti radikaalia olisi ollut, jos Cicciolinan olisi laulanut ylipainoinen yli 60-vuotias nainen. Heidän seksuaalisuutensa on kaikkein vähiten hyväksyttyä.
Itse olen reilusti alle 60-vuotias, normaalipainoinen ja nätti nainen ja valitettavasti tota h**rittelua saa kuulla vähän väliä. Myös monilla teineillä on yhä käytössä tuo nimittelytapa, eli ei mitään valtavaa vapautusta ole tapahtunut. Ehkä hyväksytään joku muutama kumppani vuosikymmenessä, mutta jos ei kaipaa kumppania vaan pelkkää seksiä, siitä saa valitettavasti myös kuulla.
Jos laulu on nimetty 40 vuotta sitten vaikuttaneen prostituoidun mukaan ja sanoituksetkin tyyliin ”valuuttaa paidan alla”, en oikein näe kuinka se saisi suuret massat ymmärtämään, että sinun(kaan) motiivinasi ole kyse rahasta eikä vallasta vaan ihan pelkästään tykkäät seksistä.
Kummallista että vallan ja rahanhimo on suotavampaa kuin (naisen) aktiivinen seksielämä. En lakkaa ihmettelemästä...
Ilona Stallerilla olkin aivan omat metodit politiikan teossa. Ylen Staller-artikkelin mukaan hän tarjosi mm. Saddam Husseinille ja Osama Bin-Ladenille seksiä, jotta rauha säilyisi Irakissa ja bin Laden luopuisi terrorismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Jos aletaan naisten vapautumisen kannalta tätä asiaa miettiä, niin oikeasti radikaalia olisi ollut, jos Cicciolinan olisi laulanut ylipainoinen yli 60-vuotias nainen. Heidän seksuaalisuutensa on kaikkein vähiten hyväksyttyä.
Itse olen reilusti alle 60-vuotias, normaalipainoinen ja nätti nainen ja valitettavasti tota h**rittelua saa kuulla vähän väliä. Myös monilla teineillä on yhä käytössä tuo nimittelytapa, eli ei mitään valtavaa vapautusta ole tapahtunut. Ehkä hyväksytään joku muutama kumppani vuosikymmenessä, mutta jos ei kaipaa kumppania vaan pelkkää seksiä, siitä saa valitettavasti myös kuulla.
Siis ymmärsinkö oikein? Sinua kutsutaan arjessa toistuvasti prostituoiduksi, ja ajattelet että tämä ilmiö jotenkin vähenisi, kun Erika saisi laulaa Euroviisuissa prostituoidun mukaan nimetyn laulun...
HUOH.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Jos aletaan naisten vapautumisen kannalta tätä asiaa miettiä, niin oikeasti radikaalia olisi ollut, jos Cicciolinan olisi laulanut ylipainoinen yli 60-vuotias nainen. Heidän seksuaalisuutensa on kaikkein vähiten hyväksyttyä.
Itse olen reilusti alle 60-vuotias, normaalipainoinen ja nätti nainen ja valitettavasti tota h**rittelua saa kuulla vähän väliä. Myös monilla teineillä on yhä käytössä tuo nimittelytapa, eli ei mitään valtavaa vapautusta ole tapahtunut. Ehkä hyväksytään joku muutama kumppani vuosikymmenessä, mutta jos ei kaipaa kumppania vaan pelkkää seksiä, siitä saa valitettavasti myös kuulla.
Jos laulu on nimetty 40 vuotta sitten vaikuttaneen prostituoidun mukaan ja sanoituksetkin tyyliin ”valuuttaa paidan alla”, en oikein näe kuinka se saisi suuret massat ymmärtämään, että sinun(kaan) motiivinasi ole kyse rahasta eikä vallasta vaan ihan pelkästään tykkäät seksistä.
Kummallista että vallan ja rahanhimo on suotavampaa kuin (naisen) aktiivinen seksielämä. En lakkaa ihmettelemästä...
Mistä sinä tällaisen päätelmän teet?
Ainoa laulaja jonka laulannasta minulla nousi ihokarvat pystyyn oli Tika. Hänellä oli vain ihan blääh biisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi umpisurkeaa Cicciolina biisiä ei valittu Suomen mainetta pilaamaan, laulu jossa ylistetään rahasta itseäään jakanutta pornotähteä kuvastaa hyvin nykymedian asenteita moraalin rappioittamiseen.
Hän oli kyllä ihan Italian parlamentin jäsen.
Kuinka hän siellä pärjäsi?
Onhan Suomessakin näitä kohu-parlamentaarikkoja.
Mihinkäs itse olet päässyt?
En ainakaan pornoelokuviin. Ilonakin parlamenttiura kesti vain yhden kauden eikä häntä valittu enää uudestaan.
Se on silti enemmän kuin mihin olet itse kyennyt.
Ei ole, minulla on enemmän vuosia politiikassa kuin hänellä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi umpisurkeaa Cicciolina biisiä ei valittu Suomen mainetta pilaamaan, laulu jossa ylistetään rahasta itseäään jakanutta pornotähteä kuvastaa hyvin nykymedian asenteita moraalin rappioittamiseen.
Hän oli kyllä ihan Italian parlamentin jäsen.
Kuinka hän siellä pärjäsi?
Onhan Suomessakin näitä kohu-parlamentaarikkoja.
Mihinkäs itse olet päässyt?
En ainakaan pornoelokuviin. Ilonakin parlamenttiura kesti vain yhden kauden eikä häntä valittu enää uudestaan.
Se on silti enemmän kuin mihin olet itse kyennyt.
Ei ole, minulla on enemmän vuosia politiikassa kuin hänellä :D
Pikkukunnan varavaltuutettuna aina vaan, vuodesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi umpisurkeaa Cicciolina biisiä ei valittu Suomen mainetta pilaamaan, laulu jossa ylistetään rahasta itseäään jakanutta pornotähteä kuvastaa hyvin nykymedian asenteita moraalin rappioittamiseen.
Hän oli kyllä ihan Italian parlamentin jäsen.
Kuinka hän siellä pärjäsi?
Onhan Suomessakin näitä kohu-parlamentaarikkoja.
Mihinkäs itse olet päässyt?
En ainakaan pornoelokuviin. Ilonakin parlamenttiura kesti vain yhden kauden eikä häntä valittu enää uudestaan.
Se on silti enemmän kuin mihin olet itse kyennyt.
Ei ole, minulla on enemmän vuosia politiikassa kuin hänellä :D
Anna kun arvaan. Perussuomalaisten varavaltuutettuna Juupajoella? Vai Öllylässä?
Alue: Aihe vapaa
Hän oli kyllä ihan Italian parlamentin jäsen.