Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
UMK oli VÄÄRYYTTÄ!
09.03.2020 |
On tämä niin väärin ettei taaskaan Suomi lähetä euroviisuihin biisiä, jolla oikeasti oltaisiin voitu pärjätäkkin.
Akselin ääni on kaunis eikä sanoissakaan ole mitään vikaa, mutta ettekö te oikeasti ymmärrä, että tämä ei ole sellainen biisi, jolla pärjätään? Me emme tule pääsemään finaaliin. Taaskaan. Akselin biisi on aivan liian mitäänsanomaton. Se ei tule erottumaan massasta millään tavalla. Ikävä fakta. Ja kyllä, raati on pääsääntöisesti vastuussa siitä, että Aksel voitti UMK:n, mutta hän sai myös paljon yleisöääniä. Ei, makuasioista ei voi kiistellä, mutta kyllä pitää tällaisissa tapauksissa myös hieman miettiä sitä, mikä maailmalla iskee. Aksel on vain balladi balladien joukossa.
Meillä oli tilaisuus tehdä jotain erilaista ja tuoda suomenkieli takaisin euroviisuihin. Cicciolina olisi todella erottunut joukosta. Ymmärrän, että Erikan laulu ja esitys herättää negatiivisia tunteita. Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia.
Mutta oletteko te yhtään kärryillä siitä millaisen vastaanoton Cicciolina sai jo kauan ennen UMK:ta? Biisi on rikkonut miljoonan katselukerran rajan youTubessa ja saanut Euroopalta todella hyvän vastaanoton. Luin Eroviisujen virallista instagram sivua ja, kun siellä julkistettiin Suomen viisiedustaja, kommentit ovat enimmäkseen negatiivisia. Ja nämä kommentit tulevat ulkomaalaisilta. Jengi on suorastaan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tämä meni taas näin. Kommenteista somessa tulee todellakin selväksi se, että Cicciolina oli se, jonka Eurooppa halusi viisuihin.
Mutta hei ei se mitään, tulee ne viisut vielä ensi vuonnakin! Kohti uusia pettymyksiä!:)
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaset sedät ja tädit voivat pöyristyä ja haukkua Cicciolinaa täällä minkä ehtivät, siitä vain, mutta se ei poista sitä faktaa, että Eurooppa halusi Cicciolinan :D
Mua ketuttaa ihan älyttömästi, kun kuvittelen näiden henkilöiden tyytyväisyydestä myhäilevät ilmeet sen jälkeen, kun äänestivät balladia ja olivat kuin olisivat tehneet hyvän työn. ”EtTeI sE eRiKa AiNaKaAn PäÄsE KiSoIhIn!!1”
Jollain kierolla tavalla nautin siitä, kun tipumme jo semifinaaleissa ja kuvittelen näiden samojen äänestäjien tyrmistyneet kasvot ”MITTÄH EMME PÄÄSSEET FINAALIIN!!?”
Niin minäkin nautin Erika hyvä ettei voiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se oli. Suomen kansa halusi Erikan mutta sinne lähti joku muu.
Mikä Suomen kansa? En ainakaan minä eikä monen tuttunikaan mielestä.
Ei voi yleistää. Osa Suomen kansasta on ihan tyytyväisiä, ettei Erika päässyt Euroviisuihin.
Onko missään selitetty, miksi ainoastaan Erikasta oli etukäteen kaiken maailman haastatteluja ja lehtijuttuja?
Taisi lopulta käydä niinkin, että Erikan hehkutus etukäteen lähes varmana voittajana kääntyi häntä vastaan, sillä osa häntä kannattavista ei ehkä vaivautunut äänestämään ja toisaalta vastustajat äänestivät sitäkin suuremmalla innolla, jotta tulos ei olisikaan niin varma kuin ennakkoon annettiin olettaa.
Sika MArco Djurström torppasi vuona 2010 ELäkeläiset pois viisuehdokkuudesta ja Kuukupittaret menivät sinne joikaamaan. Eivät pärjänneet.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Erika-öyhötys voisi nyt loppua! Ihmiset ihan sekaisin siitä, ettei yks ikämiehen sussu päässyt kiermurtelemaan lavalle miljoonayleisölle. EVVVK.
Eikä! Minä olen pitkäaikainen Erika-fani aina ensimmäisistä tangomarkkinoistaan asti ja nautin kun hän saa viimeinkin ansaitsemaansa huomiota, oli se minkälaatuista hyvänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle voisi kyllä panostaa kunnolla. En ole vähemmistöjä vastaan mutta miksi sellainen teema aina, huoh. Ja kuka hitto nuo esitykset stailaa ja suunnittelee.
Ja pelkkä yleisöäänestys. Ja isompi yleisö. Maikkarin tuotannoista mallia. Miksi aina ihan nobody esiintyjä jostain taidekoulusta?
jkjkkj kirjoitti:
Cicciolina oli myös oma suosikki. Karhut olivat hauskoja. Se alku fanfaari kun karhut tallustelevat lavalle ja lopussa kun nuosevat seisomaan ja tanssimaan. Se oli ollut ikoninen euroviisuhetki. Jäännyt euroviisuhistoriaan. Niinkuin lordi, mummot, verka serduscka, moldovan trumpetti tanssija yms.
Akselin biisin on ihan kiva, laulaa hyvin ja esitys on tyylikäs. Mutta hohhoijakkaa. Voihan se menestyäkin. Raatien ansiosta.
Raatien antamilla pisteillä on Euroviisuissa valtavan suuri merkitys. Esimerkkinä Ruotsi, joka 2018 sai vain muutaman hassun yleisöäänen, joilla olisi jäänyt finaaliesitysten hännille ilman raatien antamia ääniä, joilla Ruotsi nousi lopputuloksissa seitsemänneksi.
Ikävä puoli tosin on, että raadeilta tuntuu harvoin heruvan ääniä Suomen esityksille, vaikka olisivat tasoltaan kuinka Ruotsia parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko missään selitetty, miksi ainoastaan Erikasta oli etukäteen kaiken maailman haastatteluja ja lehtijuttuja?
Taisi lopulta käydä niinkin, että Erikan hehkutus etukäteen lähes varmana voittajana kääntyi häntä vastaan, sillä osa häntä kannattavista ei ehkä vaivautunut äänestämään ja toisaalta vastustajat äänestivät sitäkin suuremmalla innolla, jotta tulos ei olisikaan niin varma kuin ennakkoon annettiin olettaa.
Eerikan hehkutus oli joku naisten kapina. Sitä ei ihan heti hoksaa että mitä kautta tulee mutta kyllä se kapina on ihan näkyvillä.
Moni toimittajakin nieleskeli kyyneleitä kun jäi toiseksi.
Tuon kapinan kärki on suunnattu miehiä vastaan. Vähän samanlainen juttu kuin se "tötterö" joskus, että nainenkin sai pissata seisaaltaan.
Aksel on varma kympin sakkiin. Tämöinen huhu liikkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään selitetty, miksi ainoastaan Erikasta oli etukäteen kaiken maailman haastatteluja ja lehtijuttuja?
Taisi lopulta käydä niinkin, että Erikan hehkutus etukäteen lähes varmana voittajana kääntyi häntä vastaan, sillä osa häntä kannattavista ei ehkä vaivautunut äänestämään ja toisaalta vastustajat äänestivät sitäkin suuremmalla innolla, jotta tulos ei olisikaan niin varma kuin ennakkoon annettiin olettaa.
Eerikan hehkutus oli joku naisten kapina. Sitä ei ihan heti hoksaa että mitä kautta tulee mutta kyllä se kapina on ihan näkyvillä.
Moni toimittajakin nieleskeli kyyneleitä kun jäi toiseksi.
Tuon kapinan kärki on suunnattu miehiä vastaan. Vähän samanlainen juttu kuin se "tötterö" joskus, että nainenkin sai pissata seisaaltaan.
Se tötterö on ihan ehdoton pilkkihaalarin kanssa. Erikasta tai kapinastaan en ole vielä vastaavaa hyötyä löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikan biisi on ihan hyvä ja osin hauskakin iskelmä. Olen silti todella iloinen ettei mennyt jatkoon.
Ei se paras ollut, tosin ei ollut Akselkaan. Sekin ihan pikkunätti biisi, ei varsinaisesti mitään vikaa muttei muutakaan. Ei jää mieleen.
Itse pidin Tikan ja Catarina Z:n biiseistä. Parhaat laulajat ja kohtuuhyvät biisit.
Mutta näillä mennään ja toivotaan parasta!Omasta mielestäni Tikan kappale oli parempi kuin Akselin, mutta Akselin esityksen toteutus oli kokonaisuudessaan onnistuneempi.
Toivottavasti se saadaan toteutettua grafiikan ymv. osalta yhtä tyylikkäästi itse kisoissakin ettei käy kuten viime vuonna, että lavalla nähdäänkin paljon valittua esitystä huonompi versio.
Ehkä näyttämöllä vilahtaa karhut ja joulupukki? Aksel mutustelee leipäjuustoa lakkapäällisellä lapin puvussaan ja neljän tuulen lakki päässään? Postuessaan mutstelee karjalanpiirakkaa munavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ketjusta on niin monta viestiä poistettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se oli. Suomen kansa halusi Erikan mutta sinne lähti joku muu.
Mikä Suomen kansa? En ainakaan minä eikä monen tuttunikaan mielestä.
Ei voi yleistää. Osa Suomen kansasta on ihan tyytyväisiä, ettei Erika päässyt Euroviisuihin.
Erika voitti yleisöäänestyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan sama kenet Suomi viisuihin lähettää, emme pärjää kuitenkaan. Meillä ei vain ole ammattitaitoa ja hyviä biisintekijöitä. Nuo viisut ovat yhtä pelleilyä nykyään, ei mitään tekemistä musiikin kanssa enää.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se oli. Suomen kansa halusi Erikan mutta sinne lähti joku muu.
Puolet Ruotsin raadista on kaksoiskansalaisia koska heidän toinen vanhempansa on suomalainen. Voi sanoa, että siten Ruotsin musiikin ammattilaisraadin osuus oli Ruotsin kiintiöstä 50% kaksoiskansalaisten osuus oli 50%. Eli Ruptsin ammattilaisraadissa oli vahva suomalaisedustus.
Ison-Britannian raadissa iänikuinen ja omankaltaisensa Wiwiblog-William, jolla on perusbrittiläinen musiikkimaku. Jokainen on varmaan huomannut, että britit eivät minään vuonna juhli viisufinaalissa taulukon paremmalla puolella. Pääsevät finaaliin suoraan koska rahoittavat Euroviisuja.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta kerron nyt oman mielipiteeni, jonka kanssa en ole varmaan yksin. Odotin live-esitykseltä paljon. Mutta petyin totaalisesti. Laulu oli puuroa, epävireistä, jotenkin siinä ei yhtään päästy tunnelmaan. Koreografia oli uskomattoman epäonnistunut karhuineen, suorastaan surkuhupaisa. Olin että ei helv*tti, tätä en kyllä mitenkään pysty äänestämään. Hirvittävä pettymys alusta loppuun - olin toki tutustunut biisiin etukäteen ja pidin sitä tosi hyvänä. Tässä ei ole nyt kyse mistään, etten hyväksy naisen seksuaalisuutta ja mitä ihme syitä tässä nyt yritetäänkin keksiä! Vaan että se esitys oli vaan niin huono, niin vaisu ja tahattoman koominen huonolla tavalla. Missä se naisenergia?!?!? :(
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut kanssa niitä ig kommentteja Suomen edustajan kuvan alla! Hyvin negatiivista kommentointia.
Instagramissa myös kiertää ”Justiceforerika” hastag xD
Jotkut niistä kommenteista ovat todella kammottavia ja ilkeitä. Erika-fanit käyttäytyvät kuin koulukiusaajat. Todella sairaita juttuja. Ja tuo hashtag nyt on nolouden huippu. Kertoo oikeastaan kaiken siitä fanaattisimmasta viisufanikunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tasa-arvokeskustelu... Miehet ja naiset kun sattuvat olemaan erilaisia biologisesti, tähän se lisääntyminen perustuu. On olemassa syynsä miksi miehiltä ja naisilta edellytetään tietynlaista käytöstä.
Naisten oikeuksia erityisesti käyttäytymisessä on buustattu jo vuosikymmenet. Mitä sillä on saatu aikaiseksi? Tytöt aloittavat alkoholin, tupakan, tatuointien ja seksin täyttämän elämän ja jatkavat tätä rilluttelua kunnes biologinen kello alkaa tikittämään. Sitten itketään että kunnon miehen löytäminen on vaikeaa. Epänaiselliselle, sopeutumiskyvyttömälle, ikääntyvälle valittajalle on vaikea löytää elämänkumppania. Ei ihme että syntyvyys laskee...
Jos tällä nyt viitataan nimenomaiseen kilpailukappaleeseen, niin eikös Erika nimenomaan ole löytänyt vanhanaikaisen kunnon miehen...?
Ainakin vanhan miehen on löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut kanssa niitä ig kommentteja Suomen edustajan kuvan alla! Hyvin negatiivista kommentointia.
Instagramissa myös kiertää ”Justiceforerika” hastag xD
Jotkut niistä kommenteista ovat todella kammottavia ja ilkeitä. Erika-fanit käyttäytyvät kuin koulukiusaajat. Todella sairaita juttuja. Ja tuo hashtag nyt on nolouden huippu. Kertoo oikeastaan kaiken siitä fanaattisimmasta viisufanikunnasta.
Me alkuperäiset Eeika-fanit muuten sanoudumme irti euroviisufriikkien terrorista t. 224
Alue: Aihe vapaa
Omasta mielestäni Tikan kappale oli parempi kuin Akselin, mutta Akselin esityksen toteutus oli kokonaisuudessaan onnistuneempi.
Toivottavasti se saadaan toteutettua grafiikan ymv. osalta yhtä tyylikkäästi itse kisoissakin ettei käy kuten viime vuonna, että lavalla nähdäänkin paljon valittua esitystä huonompi versio.