Lue keskustelun säännöt.
UMK oli VÄÄRYYTTÄ!
09.03.2020 |
On tämä niin väärin ettei taaskaan Suomi lähetä euroviisuihin biisiä, jolla oikeasti oltaisiin voitu pärjätäkkin.
Akselin ääni on kaunis eikä sanoissakaan ole mitään vikaa, mutta ettekö te oikeasti ymmärrä, että tämä ei ole sellainen biisi, jolla pärjätään? Me emme tule pääsemään finaaliin. Taaskaan. Akselin biisi on aivan liian mitäänsanomaton. Se ei tule erottumaan massasta millään tavalla. Ikävä fakta. Ja kyllä, raati on pääsääntöisesti vastuussa siitä, että Aksel voitti UMK:n, mutta hän sai myös paljon yleisöääniä. Ei, makuasioista ei voi kiistellä, mutta kyllä pitää tällaisissa tapauksissa myös hieman miettiä sitä, mikä maailmalla iskee. Aksel on vain balladi balladien joukossa.
Meillä oli tilaisuus tehdä jotain erilaista ja tuoda suomenkieli takaisin euroviisuihin. Cicciolina olisi todella erottunut joukosta. Ymmärrän, että Erikan laulu ja esitys herättää negatiivisia tunteita. Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia.
Mutta oletteko te yhtään kärryillä siitä millaisen vastaanoton Cicciolina sai jo kauan ennen UMK:ta? Biisi on rikkonut miljoonan katselukerran rajan youTubessa ja saanut Euroopalta todella hyvän vastaanoton. Luin Eroviisujen virallista instagram sivua ja, kun siellä julkistettiin Suomen viisiedustaja, kommentit ovat enimmäkseen negatiivisia. Ja nämä kommentit tulevat ulkomaalaisilta. Jengi on suorastaan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tämä meni taas näin. Kommenteista somessa tulee todellakin selväksi se, että Cicciolina oli se, jonka Eurooppa halusi viisuihin.
Mutta hei ei se mitään, tulee ne viisut vielä ensi vuonnakin! Kohti uusia pettymyksiä!:)
Kommentit (263)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi mitään... Viisuihin lähtee hyvä laulaja huonolla laululla.
Suomalaset sedät ja tädit voivat pöyristyä ja haukkua Cicciolinaa täällä minkä ehtivät, siitä vain, mutta se ei poista sitä faktaa, että Eurooppa halusi Cicciolinan :D
Mua ketuttaa ihan älyttömästi, kun kuvittelen näiden henkilöiden tyytyväisyydestä myhäilevät ilmeet sen jälkeen, kun äänestivät balladia ja olivat kuin olisivat tehneet hyvän työn. ”EtTeI sE eRiKa AiNaKaAn PäÄsE KiSoIhIn!!1”
Jollain kierolla tavalla nautin siitä, kun tipumme jo semifinaaleissa ja kuvittelen näiden samojen äänestäjien tyrmistyneet kasvot ”MITTÄH EMME PÄÄSSEET FINAALIIN!!?”
Katselukerrat on tulleet joiltain kielitaidottomilta peräkammarin pojilta. Niihin ei voi luottaa.
Tarkoittaako naisten seksuaalinen vapautuminen todellakin pornotähden ihannointia? Siihenkö nuoria tyttöjä pitäisi kannustaa?
Jos naisen esineellistämistä pidetään paheksuttavana, miksi tämä olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Tässähän jopa tyrkytetään itseään esineellistettäväksi. Ei kerta kaikkiaan ymmärrä...
Jossain muussa yhteydessä itketään sen perään että Ruotsissa asiantuntijaraati koostui hevibändin jäsenistä. Jos se oli epäreilua niin miksi sitten seksuaalivähemmistöjen edustajien prosentuaalista osuutta ei tutkita? Miksi muut eivät saa olla "puolueellisia"? Vain homoilla tuntuisi olevan siihen oikeus.
Ja ei, en ole mikään siveyden sipuli nutturapää. Olen mies, katson pornoa ja minun puolestani naiset saavat esitellä vartaloaan vapaammin (kunhan ovat hyvävartaloisia). Biisi ja esitys oli yksinkertaisesti huono, vanhanaikainen ja jopa lapsellinen.
Olen lukenut kanssa niitä ig kommentteja Suomen edustajan kuvan alla! Hyvin negatiivista kommentointia.
Instagramissa myös kiertää ”Justiceforerika” hastag xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselukerrat on tulleet joiltain kielitaidottomilta peräkammarin pojilta. Niihin ei voi luottaa.
Tarkoittaako naisten seksuaalinen vapautuminen todellakin pornotähden ihannointia? Siihenkö nuoria tyttöjä pitäisi kannustaa?
Jos naisen esineellistämistä pidetään paheksuttavana, miksi tämä olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Tässähän jopa tyrkytetään itseään esineellistettäväksi. Ei kerta kaikkiaan ymmärrä...
Jossain muussa yhteydessä itketään sen perään että Ruotsissa asiantuntijaraati koostui hevibändin jäsenistä. Jos se oli epäreilua niin miksi sitten seksuaalivähemmistöjen edustajien prosentuaalista osuutta ei tutkita? Miksi muut eivät saa olla "puolueellisia"? Vain homoilla tuntuisi olevan siihen oikeus.
Ja ei, en ole mikään siveyden sipuli nutturapää. Olen mies, katson pornoa ja minun puolestani naiset saavat esitellä vartaloaan vapaammin (kunhan ovat hyvävartaloisia). Biisi ja esitys oli yksinkertaisesti huono, vanhanaikainen ja jopa lapsellinen.
Ei helv*tti mikä selitys xD Tällaiset tontut siellä siis äänestää.
Suurin ongelma on se, että jälleen kerran Suomi lähettää edustajan, joka muistuttaa viimevuotista voittajaa. Ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika nyt vaan epäonnistui livessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselukerrat on tulleet joiltain kielitaidottomilta peräkammarin pojilta. Niihin ei voi luottaa.
Tarkoittaako naisten seksuaalinen vapautuminen todellakin pornotähden ihannointia? Siihenkö nuoria tyttöjä pitäisi kannustaa?
Jos naisen esineellistämistä pidetään paheksuttavana, miksi tämä olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Tässähän jopa tyrkytetään itseään esineellistettäväksi. Ei kerta kaikkiaan ymmärrä...
Jossain muussa yhteydessä itketään sen perään että Ruotsissa asiantuntijaraati koostui hevibändin jäsenistä. Jos se oli epäreilua niin miksi sitten seksuaalivähemmistöjen edustajien prosentuaalista osuutta ei tutkita? Miksi muut eivät saa olla "puolueellisia"? Vain homoilla tuntuisi olevan siihen oikeus.
Ja ei, en ole mikään siveyden sipuli nutturapää. Olen mies, katson pornoa ja minun puolestani naiset saavat esitellä vartaloaan vapaammin (kunhan ovat hyvävartaloisia). Biisi ja esitys oli yksinkertaisesti huono, vanhanaikainen ja jopa lapsellinen.
Ei helv*tti mikä selitys xD Tällaiset tontut siellä siis äänestää.
Ei kannata tuhlata aikaa siihen, että kinaa täällä näiden boomerien kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen koulutettu keski-ikäinen nainen. En peräkamarin poika.
Erika olisi pärjännyt siellä, päässyt finaaliin, sijoittunut jopa top kymppiin.
Näin se euroviisuissa menee.
Aksel jää seminsä viimeiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Katselukerrat on tulleet joiltain kielitaidottomilta peräkammarin pojilta. Niihin ei voi luottaa.
Tarkoittaako naisten seksuaalinen vapautuminen todellakin pornotähden ihannointia? Siihenkö nuoria tyttöjä pitäisi kannustaa?
Jos naisen esineellistämistä pidetään paheksuttavana, miksi tämä olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Tässähän jopa tyrkytetään itseään esineellistettäväksi. Ei kerta kaikkiaan ymmärrä...
Jossain muussa yhteydessä itketään sen perään että Ruotsissa asiantuntijaraati koostui hevibändin jäsenistä. Jos se oli epäreilua niin miksi sitten seksuaalivähemmistöjen edustajien prosentuaalista osuutta ei tutkita? Miksi muut eivät saa olla "puolueellisia"? Vain homoilla tuntuisi olevan siihen oikeus.
Ja ei, en ole mikään siveyden sipuli nutturapää. Olen mies, katson pornoa ja minun puolestani naiset saavat esitellä vartaloaan vapaammin (kunhan ovat hyvävartaloisia). Biisi ja esitys oli yksinkertaisesti huono, vanhanaikainen ja jopa lapsellinen.
Ei vaan siihen, että se on täysin ok myös naisena nauttia seksistä ja harrastaa sitä niin paljon kuin sielu sietää eikä se tee susta yhtään huonompaa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aksel edustaa enemmän suomalaista luonetta (vaikka lauloikin englanniksi).
Hävitään mieluummin rehellisesti suomalaisella tyylillä kuin feikataan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Katselukerrat on tulleet joiltain kielitaidottomilta peräkammarin pojilta. Niihin ei voi luottaa.
Tarkoittaako naisten seksuaalinen vapautuminen todellakin pornotähden ihannointia? Siihenkö nuoria tyttöjä pitäisi kannustaa?
Jos naisen esineellistämistä pidetään paheksuttavana, miksi tämä olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Tässähän jopa tyrkytetään itseään esineellistettäväksi. Ei kerta kaikkiaan ymmärrä...
Jossain muussa yhteydessä itketään sen perään että Ruotsissa asiantuntijaraati koostui hevibändin jäsenistä. Jos se oli epäreilua niin miksi sitten seksuaalivähemmistöjen edustajien prosentuaalista osuutta ei tutkita? Miksi muut eivät saa olla "puolueellisia"? Vain homoilla tuntuisi olevan siihen oikeus.
Ja ei, en ole mikään siveyden sipuli nutturapää. Olen mies, katson pornoa ja minun puolestani naiset saavat esitellä vartaloaan vapaammin (kunhan ovat hyvävartaloisia). Biisi ja esitys oli yksinkertaisesti huono, vanhanaikainen ja jopa lapsellinen.
Joo Cicciolina on pornotähti. Mitä sitten? Tekeekö se hänestä jotenkin arvottoman? Jotenkin vähäpätöisemmän kuin sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika nyt vaan lauloi ja esiintyi huonosti. Jos hän olisi kyennyt vetämään show'n asenteella ja ammattitaidolla läpi, olisi tulos voinut olla jotain erityistä. Nyt tämä jäi hieman kiusalliseksi pehmoporno-karaoke-hytkytykseksi. Tuolla ei todellakaan oltaisi menty finaaliin, vaikka huomiota olisi varmasti saatu....
Vierailija kirjoitti:
Erika nyt vaan lauloi ja esiintyi huonosti. Jos hän olisi kyennyt vetämään show'n asenteella ja ammattitaidolla läpi, olisi tulos voinut olla jotain erityistä. Nyt tämä jäi hieman kiusalliseksi pehmoporno-karaoke-hytkytykseksi. Tuolla ei todellakaan oltaisi menty finaaliin, vaikka huomiota olisi varmasti saatu....
Siellä semifinaalissa on oma esityksensä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aksel edustaa enemmän suomalaista luonetta (vaikka lauloikin englanniksi).
Hävitään mieluummin rehellisesti suomalaisella tyylillä kuin feikataan jotain muuta.
Miksi muka nynny läski masentunut mies ilmentää suomalaisuutta enemmän kuin topakka itsenäinen nainen?
Koska naisien täytyy pysyä ruodussa
Suomen kielellä ja nyt ei pärjää Euroviisuissa. Muutenkin Eerikan kappale on nolo.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kielellä ja nyt ei pärjää Euroviisuissa. Muutenkin Eerikan kappale on nolo.
Viisutietäjät nimenomaan kiittelivät sitä että laulu on suomeksi...
No ei