Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
UMK oli VÄÄRYYTTÄ!
09.03.2020 |
On tämä niin väärin ettei taaskaan Suomi lähetä euroviisuihin biisiä, jolla oikeasti oltaisiin voitu pärjätäkkin.
Akselin ääni on kaunis eikä sanoissakaan ole mitään vikaa, mutta ettekö te oikeasti ymmärrä, että tämä ei ole sellainen biisi, jolla pärjätään? Me emme tule pääsemään finaaliin. Taaskaan. Akselin biisi on aivan liian mitäänsanomaton. Se ei tule erottumaan massasta millään tavalla. Ikävä fakta. Ja kyllä, raati on pääsääntöisesti vastuussa siitä, että Aksel voitti UMK:n, mutta hän sai myös paljon yleisöääniä. Ei, makuasioista ei voi kiistellä, mutta kyllä pitää tällaisissa tapauksissa myös hieman miettiä sitä, mikä maailmalla iskee. Aksel on vain balladi balladien joukossa.
Meillä oli tilaisuus tehdä jotain erilaista ja tuoda suomenkieli takaisin euroviisuihin. Cicciolina olisi todella erottunut joukosta. Ymmärrän, että Erikan laulu ja esitys herättää negatiivisia tunteita. Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia.
Mutta oletteko te yhtään kärryillä siitä millaisen vastaanoton Cicciolina sai jo kauan ennen UMK:ta? Biisi on rikkonut miljoonan katselukerran rajan youTubessa ja saanut Euroopalta todella hyvän vastaanoton. Luin Eroviisujen virallista instagram sivua ja, kun siellä julkistettiin Suomen viisiedustaja, kommentit ovat enimmäkseen negatiivisia. Ja nämä kommentit tulevat ulkomaalaisilta. Jengi on suorastaan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tämä meni taas näin. Kommenteista somessa tulee todellakin selväksi se, että Cicciolina oli se, jonka Eurooppa halusi viisuihin.
Mutta hei ei se mitään, tulee ne viisut vielä ensi vuonnakin! Kohti uusia pettymyksiä!:)
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne oli väärin Erikaa kohtaan ja se oli väärin Akselia kohtaan.
Kv raadit olivat pelkkä vitsi. Ainoa oikea tapa valita sinne edustaja on valita sitä teleäänillä. Silloin ei ole kellään mitään nokan koputtamista, koska kaikilla on ollut silloin yhdenvertainen mahdollisuus äänestää. Sitten se on pulinat pois.
Äänestystä pitäisi rajoittaa yhteen ääneen / äänestäjä.
Tuolla tavalla mm. Britannia erosi EU:sta. Voidaan loputtomiin spekuloida mikä sen täpärän äänestystuloksen ratkaisi. Useimmiten puhutaan nukkuvista äänestäjistä jotka vasta tuloksen jälkeen älähtävät.
Tämähän oli toistaalta aivan loistava tapa koeponnistaa kappaleet. Ulkomaiset raadit olivat vähemmän kytköksissä suomalaisen median lobbaamiseen. Loppukilpailussa tilannehan on sama. Ulkomaisten raatien suosikilla on ainakin teoriassa paremmat mahdolisuudet pärjätä kisassa. Erona tässä on tosin se että vastaehdokkaat ovat tässä suhteessa myös kovempia.
Ruotsikaan ei ole luopunut kansainvälisistä raadeista, vaikka sielläkin on joku yleisöäänten voittaja jäänyt rannalle ruikuttamaan. Ilmeisesti syynä on ollut se, että valittu viisu on pärjännyt riittävän hyvin itse euroviisuissa.
Suomen ongelma on se, että meillä vain kuvitellaan, että jokin toinen biisi olisi pärjännyt paremmin kuin kilpailuun lähetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäänsanomaton biisi valittiin, mutta ei Erikakaan kummoinen ole.
Mutta kyllä minua routii, kun raadit pääsee ratkaisemaan aina nämä "vaalit". Valituksi tulee AINA se ilmeisin, vähiten negatiivista (tai mitään tunnetta) herättävä kappale. Se josta kuvitellaan, että tämä voisi Euroviisuissa pärjätä. Räikeimpänä esimerkkinä tietenkin Bjurströmin ja kumppaneiden tarkkaan laskemat pisteet Nina Åströmille, että saatiin kansan murskaavan ylivoimaiseen voittoon äänestämä Nightwish pudotettua kisoista, koska pelkäsivät häpeää vääränlaisesta viisusta. Ei näin!
Ennemmin se minkä kansa valitsee ja mistä pitää, vaikka se olisi sitten juntti-iskelmää tai muuta epäeuroviisumaista. Miksi hävetään omaa makua ja yritetään miellyttää muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne oli väärin Erikaa kohtaan ja se oli väärin Akselia kohtaan.
Kv raadit olivat pelkkä vitsi. Ainoa oikea tapa valita sinne edustaja on valita sitä teleäänillä. Silloin ei ole kellään mitään nokan koputtamista, koska kaikilla on ollut silloin yhdenvertainen mahdollisuus äänestää. Sitten se on pulinat pois.
Äänestystä pitäisi rajoittaa yhteen ääneen / äänestäjä.
Tuolla tavalla mm. Britannia erosi EU:sta. Voidaan loputtomiin spekuloida mikä sen täpärän äänestystuloksen ratkaisi. Useimmiten puhutaan nukkuvista äänestäjistä jotka vasta tuloksen jälkeen älähtävät.
Tämähän oli toistaalta aivan loistava tapa koeponnistaa kappaleet. Ulkomaiset raadit olivat vähemmän kytköksissä suomalaisen median lobbaamiseen. Loppukilpailussa tilannehan on sama. Ulkomaisten raatien suosikilla on ainakin teoriassa paremmat mahdolisuudet pärjätä kisassa. Erona tässä on tosin se että vastaehdokkaat ovat tässä suhteessa myös kovempia.
Ruotsikaan ei ole luopunut kansainvälisistä raadeista, vaikka sielläkin on joku yleisöäänten voittaja jäänyt rannalle ruikuttamaan. Ilmeisesti syynä on ollut se, että valittu viisu on pärjännyt riittävän hyvin itse euroviisuissa.
Suomen ongelma on se, että meillä vain kuvitellaan, että jokin toinen biisi olisi pärjännyt paremmin kuin kilpailuun lähetetty.
En tosiaan tiedä miten Ruotsin oman finaalin tilanne meni esim silloin , kun Benjamin Ingrosso valittiin edustajaksi. Itse viisufinaalissa sai Saaraakin huonommin itse yleisöääniä, ja raatiäänissä oli muka parhaimmistoa. Ruotsalaiset olivat raadista taatusti tuolloin tyytyväisiä, mutta raatien mädänneisyys systeemissä myös tuli hyvin ilmi tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Mitäänsanomaton biisi valittiin, mutta ei Erikakaan kummoinen ole.
Mutta kyllä minua routii, kun raadit pääsee ratkaisemaan aina nämä "vaalit". Valituksi tulee AINA se ilmeisin, vähiten negatiivista (tai mitään tunnetta) herättävä kappale. Se josta kuvitellaan, että tämä voisi Euroviisuissa pärjätä. Räikeimpänä esimerkkinä tietenkin Bjurströmin ja kumppaneiden tarkkaan laskemat pisteet Nina Åströmille, että saatiin kansan murskaavan ylivoimaiseen voittoon äänestämä Nightwish pudotettua kisoista, koska pelkäsivät häpeää vääränlaisesta viisusta. Ei näin!
Ennemmin se minkä kansa valitsee ja mistä pitää, vaikka se olisi sitten juntti-iskelmää tai muuta epäeuroviisumaista. Miksi hävetään omaa makua ja yritetään miellyttää muita?
Lordin kohdallahan otettiin riski ja voitettiin, vaikka silloinkin oli kaamee meteli aiheesta: "Mitä ne muut meistä aattelee?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäänsanomaton biisi valittiin, mutta ei Erikakaan kummoinen ole.
Mutta kyllä minua routii, kun raadit pääsee ratkaisemaan aina nämä "vaalit". Valituksi tulee AINA se ilmeisin, vähiten negatiivista (tai mitään tunnetta) herättävä kappale. Se josta kuvitellaan, että tämä voisi Euroviisuissa pärjätä. Räikeimpänä esimerkkinä tietenkin Bjurströmin ja kumppaneiden tarkkaan laskemat pisteet Nina Åströmille, että saatiin kansan murskaavan ylivoimaiseen voittoon äänestämä Nightwish pudotettua kisoista, koska pelkäsivät häpeää vääränlaisesta viisusta. Ei näin!
Ennemmin se minkä kansa valitsee ja mistä pitää, vaikka se olisi sitten juntti-iskelmää tai muuta epäeuroviisumaista. Miksi hävetään omaa makua ja yritetään miellyttää muita?
Lordin kohdallahan otettiin riski ja voitettiin, vaikka silloinkin oli kaamee meteli aiheesta: "Mitä ne muut meistä aattelee?"
Mr. Lordi osasi laulaa + esitys ja biisi olivat hyviä. Ei Lordi olisi pelkällä freak showlla voittanut. Ja Lordi tuskin edes voittaisi enää nykypäivänä, koska nykyään on myös raati.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika lauloi tosi huonosti. Paha esittää voimanaista kun ääni jää vaisuksi ja epävireiseksi piipitykseksi.
Tuo olis pitänyt kiskaista niin, että karmit kaatuu.
Cicciolinahan tuotteisti ja myi naisen seksuaalisuuden eniten tarjoavalle ja nousi pinnalle pelkästään sen avulla. Hänkö on nyt joku esikuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä kaikkia ei kiinnosta jatkuva seksin ja seksuaalisuuden tyrkytys.
Tuo Erikan biisi ja lavaesitys oli hirveä junttiuden huipennus. Nyt saatiin sentään tyylikäs biisi ja edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisten tai miesten pitäisi olla seksuaalisesti vapautuneita? Eikö riitä että ovat seksuaalisesti ok, terveitä jne. Tuo vapautunut termi kuvastaa jotain rietasta ja yliampuvaa menoa, irtosuhteita, exhibitionismiä jne.
Mikä vika perinteisissä arvoissa on?
Joo, esitys oli halpa pornoshow. Olisi voinut tyylikkäämmän esityksen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akselin biisiä kuunnellessa meni kylmät väreet, Erikaa kuunnellessa tuli vain hirveä myötähäpeä.
Mitä pirua ne karhut siinä olivat??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen alkanut pitää teoreettisesti jopa mahdollisena, että Suomi saattaisi päästä finaaliin asti kun ottaa huomioon muut maat joiden kanssa kilpailee semifinaalissa ja miten euroviisufanit on näitä kappaleita rankannut.
Maat joiden ainakin uskon pääsevän finaaliin: Kreikka, Serbia, Bulgaria, Tanska, Latvia, Portugali ja Sveitsi.
Maat joiden en ainakaan usko pääsevän: Viro, Armenia ja Georgia.
Puolallaja Albanialla on molemmilla naisen esittämä voimaballaadi, joista kumpikaan ei mielestäni ole kauhean hyvä, mutta toinen näistä voi mahdollisesti päästä finaaliin.
Kysymysmerkkejä ovat Itävalta, Tsekki, Moldova, San Marino (ei vielä ole julkaissut kappaletta) ja Suomi. Riippuen San Marinon kappaleesta, mutta pidän silti näistä kappaleista todennäköisimpinä jatkoon pääsijöinä Suomea ja Itävaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pirua ne karhut siinä olivat??
Cicciolina kantoi aina nallea mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen alkanut pitää teoreettisesti jopa mahdollisena, että Suomi saattaisi päästä finaaliin asti kun ottaa huomioon muut maat joiden kanssa kilpailee semifinaalissa ja miten euroviisufanit on näitä kappaleita rankannut.
Maat joiden ainakin uskon pääsevän finaaliin: Kreikka, Serbia, Bulgaria, Tanska, Latvia, Portugali ja Sveitsi.
Maat joiden en ainakaan usko pääsevän: Viro, Armenia ja Georgia.
Puolallaja Albanialla on molemmilla naisen esittämä voimaballaadi, joista kumpikaan ei mielestäni ole kauhean hyvä, mutta toinen näistä voi mahdollisesti päästä finaaliin.
Kysymysmerkkejä ovat Itävalta, Tsekki, Moldova, San Marino (ei vielä ole julkaissut kappaletta) ja Suomi. Riippuen San Marinon kappaleesta, mutta pidän silti näistä kappaleista todennäköisimpinä jatkoon pääsijöinä Suomea ja Itävaltaa.
Jää semin viimeiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen alkanut pitää teoreettisesti jopa mahdollisena, että Suomi saattaisi päästä finaaliin asti kun ottaa huomioon muut maat joiden kanssa kilpailee semifinaalissa ja miten euroviisufanit on näitä kappaleita rankannut.
Maat joiden ainakin uskon pääsevän finaaliin: Kreikka, Serbia, Bulgaria, Tanska, Latvia, Portugali ja Sveitsi.
Maat joiden en ainakaan usko pääsevän: Viro, Armenia ja Georgia.
Puolallaja Albanialla on molemmilla naisen esittämä voimaballaadi, joista kumpikaan ei mielestäni ole kauhean hyvä, mutta toinen näistä voi mahdollisesti päästä finaaliin.
Kysymysmerkkejä ovat Itävalta, Tsekki, Moldova, San Marino (ei vielä ole julkaissut kappaletta) ja Suomi. Riippuen San Marinon kappaleesta, mutta pidän silti näistä kappaleista todennäköisimpinä jatkoon pääsijöinä Suomea ja Itävaltaa.
Jää semin viimeiseksi.
Kun ottaa huomioon kuinka surkeita biisejä o myös mukana niin ei välttämättä. Ja itse siis olisin enemmän toivonut Cicciolinan jatkoon pääsyä. :D
Ennen viikonlopun lähetystä olin sitä mieltä että Erika pitäisi viisuihin lähettää. Kuitenkin nuo live-vedot muuttivat mielipiteeni täysin. Erikan veto oli selvästi heikompi kuin Akselin ja koko lavashow oli melko huono. Ehkä tuo joihinkin vetoaa, mutta en usko että hypetyksestä huolimatta olisi niitä ulkomaalaisia ääniäkään lopulta tullut. Aina sama virsi, ulkomaat hulluna mm. Saara Aaltoon, varma voitto tulossa vaan kuinka sitten aina käykään.
Ei sitä voittoa tai menestystä tule vaikka mitä sinne lähetetään. Näistä nähdyistä Akselin veto oli tasapainoisin. Toivottavasti pääsee finaaliin.
Onneksi umpisurkeaa Cicciolina biisiä ei valittu Suomen mainetta pilaamaan, laulu jossa ylistetään rahasta itseäään jakanutta pornotähteä kuvastaa hyvin nykymedian asenteita moraalin rappioittamiseen.
Alue: Aihe vapaa
Mietin paniikkia, mikä syntyi ciccolina-faneissa sen jälkeen kun kv-raatien lopputulos selvisi! On tainneet olla puhelimet lujilla hetken aikaa.