Lue keskustelun säännöt.
UMK oli VÄÄRYYTTÄ!
09.03.2020 |
On tämä niin väärin ettei taaskaan Suomi lähetä euroviisuihin biisiä, jolla oikeasti oltaisiin voitu pärjätäkkin.
Akselin ääni on kaunis eikä sanoissakaan ole mitään vikaa, mutta ettekö te oikeasti ymmärrä, että tämä ei ole sellainen biisi, jolla pärjätään? Me emme tule pääsemään finaaliin. Taaskaan. Akselin biisi on aivan liian mitäänsanomaton. Se ei tule erottumaan massasta millään tavalla. Ikävä fakta. Ja kyllä, raati on pääsääntöisesti vastuussa siitä, että Aksel voitti UMK:n, mutta hän sai myös paljon yleisöääniä. Ei, makuasioista ei voi kiistellä, mutta kyllä pitää tällaisissa tapauksissa myös hieman miettiä sitä, mikä maailmalla iskee. Aksel on vain balladi balladien joukossa.
Meillä oli tilaisuus tehdä jotain erilaista ja tuoda suomenkieli takaisin euroviisuihin. Cicciolina olisi todella erottunut joukosta. Ymmärrän, että Erikan laulu ja esitys herättää negatiivisia tunteita. Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia.
Mutta oletteko te yhtään kärryillä siitä millaisen vastaanoton Cicciolina sai jo kauan ennen UMK:ta? Biisi on rikkonut miljoonan katselukerran rajan youTubessa ja saanut Euroopalta todella hyvän vastaanoton. Luin Eroviisujen virallista instagram sivua ja, kun siellä julkistettiin Suomen viisiedustaja, kommentit ovat enimmäkseen negatiivisia. Ja nämä kommentit tulevat ulkomaalaisilta. Jengi on suorastaan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tämä meni taas näin. Kommenteista somessa tulee todellakin selväksi se, että Cicciolina oli se, jonka Eurooppa halusi viisuihin.
Mutta hei ei se mitään, tulee ne viisut vielä ensi vuonnakin! Kohti uusia pettymyksiä!:)
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Olen pitänyt Euroviisuista tilastoja vuodesta 93 alkaen ja Aksel tulee pääsemään finaaliin. Voittoa ei Suomelle tule, siellä on 3 sellaista kappaletta jotka tulevat keskenään taistelemaan voittopisteistä. Aksel on raikas ja erilainen artisti ja edustaa Eiroviisujen syvintä ydintä - ole aito ja rehellinen. Ihmiset ovat kyllästyneet toinen toistaan oudompiin erikoisiin esiintyjiin, tekotaiteellisuuteen ja liian tuotettuun musaan. Paluu oikeiden arvojen, eli kappaleen kuuntelukelpoisuuteen ilman visuaalista showta, äärelle on nähtävissä ja Suomi ei ole tänä vuonna ainoa jonka edustaja tekee oikeaa musiikkia jota voi kuunnella myös Spotifystä.
Cicciolina on pelleilyä ja parodiaa, toimii ehkä kertakeikkana euroviisulavalla mutta ei ole kiinnostava eikä erikoinen. Huonosti seksistinen parodia.
Ei tule pääsemään finaaliin. Tulee olemaan seminsä viimeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bonantsoilla ei kilpailuja voiteta.
Minusta se on jo omituista, että parikymppinen laulaa "menneistä virheistä" ja menneisyydestä. Siis miten synkkää voi elämä ollakaan kun se on jo tuossa iässä noin synkkää???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Jos aletaan naisten vapautumisen kannalta tätä asiaa miettiä, niin oikeasti radikaalia olisi ollut, jos Cicciolinan olisi laulanut ylipainoinen yli 60-vuotias nainen. Heidän seksuaalisuutensa on kaikkein vähiten hyväksyttyä.
Itse olen reilusti alle 60-vuotias, normaalipainoinen ja nätti nainen ja valitettavasti tota h**rittelua saa kuulla vähän väliä. Myös monilla teineillä on yhä käytössä tuo nimittelytapa, eli ei mitään valtavaa vapautusta ole tapahtunut. Ehkä hyväksytään joku muutama kumppani vuosikymmenessä, mutta jos ei kaipaa kumppania vaan pelkkää seksiä, siitä saa valitettavasti myös kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Jos aletaan naisten vapautumisen kannalta tätä asiaa miettiä, niin oikeasti radikaalia olisi ollut, jos Cicciolinan olisi laulanut ylipainoinen yli 60-vuotias nainen. Heidän seksuaalisuutensa on kaikkein vähiten hyväksyttyä.
Itse olen reilusti alle 60-vuotias, normaalipainoinen ja nätti nainen ja valitettavasti tota h**rittelua saa kuulla vähän väliä. Myös monilla teineillä on yhä käytössä tuo nimittelytapa, eli ei mitään valtavaa vapautusta ole tapahtunut. Ehkä hyväksytään joku muutama kumppani vuosikymmenessä, mutta jos ei kaipaa kumppania vaan pelkkää seksiä, siitä saa valitettavasti myös kuulla.
Ketkä sinua h**rittelevat vähän väliä ja mistä he ovat saaneet tietää seksuaalielämästäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bonantsoilla ei kilpailuja voiteta.
Vrt. Ruotsin Mamas vai? Ruotsin edustajat jo toista kertaa peräkkäin.
Mitäs mieltä olet Lizzosta? Hän ei osallistu viisuihin, mutta on tämän hetken suosituimpia naisartisteja.
Akselin biisin säväyttävä seikka on se, että siitä puuttuu c-osa!
Kyllä nyt on Eurooppa polvillaan =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Jos aletaan naisten vapautumisen kannalta tätä asiaa miettiä, niin oikeasti radikaalia olisi ollut, jos Cicciolinan olisi laulanut ylipainoinen yli 60-vuotias nainen. Heidän seksuaalisuutensa on kaikkein vähiten hyväksyttyä.
Itse olen reilusti alle 60-vuotias, normaalipainoinen ja nätti nainen ja valitettavasti tota h**rittelua saa kuulla vähän väliä. Myös monilla teineillä on yhä käytössä tuo nimittelytapa, eli ei mitään valtavaa vapautusta ole tapahtunut. Ehkä hyväksytään joku muutama kumppani vuosikymmenessä, mutta jos ei kaipaa kumppania vaan pelkkää seksiä, siitä saa valitettavasti myös kuulla.
Jos laulu on nimetty 40 vuotta sitten vaikuttaneen prostituoidun mukaan ja sanoituksetkin tyyliin ”valuuttaa paidan alla”, en oikein näe kuinka se saisi suuret massat ymmärtämään, että sinun(kaan) motiivinasi ole kyse rahasta eikä vallasta vaan ihan pelkästään tykkäät seksistä.
Hahhaa. Ei tällä Vikmanin huonolla esityksellä vinyylipuvussa ja etenkään umpihuonolla , puhkikuluneella humpalla , kenenkään seksualisuutta vapauteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Jos aletaan naisten vapautumisen kannalta tätä asiaa miettiä, niin oikeasti radikaalia olisi ollut, jos Cicciolinan olisi laulanut ylipainoinen yli 60-vuotias nainen. Heidän seksuaalisuutensa on kaikkein vähiten hyväksyttyä.
Itse olen reilusti alle 60-vuotias, normaalipainoinen ja nätti nainen ja valitettavasti tota h**rittelua saa kuulla vähän väliä. Myös monilla teineillä on yhä käytössä tuo nimittelytapa, eli ei mitään valtavaa vapautusta ole tapahtunut. Ehkä hyväksytään joku muutama kumppani vuosikymmenessä, mutta jos ei kaipaa kumppania vaan pelkkää seksiä, siitä saa valitettavasti myös kuulla.
Ketkä sinua h**rittelevat vähän väliä ja mistä he ovat saaneet tietää seksuaalielämästäsi?
Tässähän tätä jo tulikin. Pitäisi piilotella. Jos ei piilottele on yhtä syyllinen tällaiseen kuin lyhythameinen nainen r**skaukseensa. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on jo omituista, että parikymppinen laulaa "menneistä virheistä" ja menneisyydestä. Siis miten synkkää voi elämä ollakaan kun se on jo tuossa iässä noin synkkää???
Nuoruuteen kuuluu synkistely. Miksi teinit alkavat yhtäkkiä pukeutua mustiin vaatteisiin? Miksi Greta Thunberg synkistelee? Miksi Billie Eilish on juuri nyt suurin nuorisoidoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on jo omituista, että parikymppinen laulaa "menneistä virheistä" ja menneisyydestä. Siis miten synkkää voi elämä ollakaan kun se on jo tuossa iässä noin synkkää???
Nuoruuteen kuuluu synkistely. Miksi teinit alkavat yhtäkkiä pukeutua mustiin vaatteisiin? Miksi Greta Thunberg synkistelee? Miksi Billie Eilish on juuri nyt suurin nuorisoidoli?
Ei hän ole enää murrosikäinen.
Kukaan ei jaksa moista surkeaa moskaa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Akselin biisin säväyttävä seikka on se, että siitä puuttuu c-osa!
Kyllä nyt on Eurooppa polvillaan =)
Eräät osoittavat mielestään suurta musiikintuntemustaan puhumalla a- ja b-osista ja etenkin siitä puuttuvasta c-osasta mitä sitten lienevätkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä, että jos mikään meidän viisuehdokkaista ei ollut tarpeeksi hyvä voittamaan, niin miksi ei voitu sitten edes lähettää jotain hauskaan ja menevää, jossa olisi potentiaalia Epic sax guy:n ja Venäjän mummojen kaltaiseksi meemiksi? Miksei Suomi koskaan voi vähän hassutella ja kantaa oman kortensa kekoon, tuoda jotain vaihtelua niiden balladien keskelle?
Mutta ei, vaikka voittoviisua ei löydy, niin lähetetään kuitenkin varmuuden vuoksi hajuton ja mauton seinäruusu, ettei nyt vaan *HUI* erotuttaisi joukosta. Eipähän ainakaan tarvitse _HÄVETÄ_. *gulp*
Vierailija kirjoitti:
Hahhaa. Ei tällä Vikmanin huonolla esityksellä vinyylipuvussa ja etenkään umpihuonolla , puhkikuluneella humpalla , kenenkään seksualisuutta vapauteta.
Jep. Tässä on nyt joillakin kummallisen tukkoinen käsitys siitä mikä on seksuaalisesti vapauttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akselin biisin säväyttävä seikka on se, että siitä puuttuu c-osa!
Kyllä nyt on Eurooppa polvillaan =)Eräät osoittavat mielestään suurta musiikintuntemustaan puhumalla a- ja b-osista ja etenkin siitä puuttuvasta c-osasta mitä sitten lienevätkään.
En ottanut C-osan puutetta puheeksi, mutta en minäkään oikein ymmärrä että miten sen puuttuminen erityisesti parantaisi balladia.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, että jos mikään meidän viisuehdokkaista ei ollut tarpeeksi hyvä voittamaan, niin miksi ei voitu sitten edes lähettää jotain hauskaan ja menevää, jossa olisi potentiaalia Epic sax guy:n ja Venäjän mummojen kaltaiseksi meemiksi? Miksei Suomi koskaan voi vähän hassutella ja kantaa oman kortensa kekoon, tuoda jotain vaihtelua niiden balladien keskelle?
Mutta ei, vaikka voittoviisua ei löydy, niin lähetetään kuitenkin varmuuden vuoksi hajuton ja mauton seinäruusu, ettei nyt vaan *HUI* erotuttaisi joukosta. Eipähän ainakaan tarvitse _HÄVETÄ_. *gulp*
Suomi ei ollut tänäkään vuonna mikään yksi valitsija vaan joukko halukkaita äänestäjiä, jotka äänesti makunsa mukaan ja olisihan tuo jopa niillä äänillä mennyt juuri ja juuri viisuihin. Kv-raateihinhan tuo lopulta toppasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akselin biisin säväyttävä seikka on se, että siitä puuttuu c-osa!
Kyllä nyt on Eurooppa polvillaan =)Eräät osoittavat mielestään suurta musiikintuntemustaan puhumalla a- ja b-osista ja etenkin siitä puuttuvasta c-osasta mitä sitten lienevätkään.
Niin siis tuo on se hieno seikka joka artistin itsensä mielestä tekee biisistä poikkeuksellisen. Jihaa!
ohis
Vierailija kirjoitti:
Erikan kappale oli ennakkosuosikko, koska Danny oli suhteillaan sen sellaiseksi tehnyt. Mietitäänpäs hetki - biisi julkistettiin ”vahingossa” liian aikaisin, siitä tehtiin monta lehtijuttua ja sitä tyrkytettiin joka tuutista ja näinpä kolumneitakin, joissa Erikan biisistä puhuttiin kuin se olisi jo voittanut kilpailun ja olisi menossa viisuihin. En mistään muusta kisan kappaleesta nähnyt tai kuullut yhtään mitään, wonder why? UMKssa Cicciolina erottui selkeästi surkeudellaan, sekä laulun että lavashown puolesta. Siksi se ei voittanut, ja hyvä niin. Noista biiseistä ei kyllä mistäkään olisi viisujen voittajaksi, mutta Aksel voi päästä ehkä finaaliinkin asti. Cicciolina olisi jäänyt Jumbosijalle.
Siis herranen aika, kyllä ihmiset puhuu läpiä päähänsä. Itse olen seurannut tarkasti tätä viisukevättä ja kuulin JOKAISEN viisuehdokkaan useamman päivän ennen julkaisua, joku venäläinen sivusto niitä tuuttasi ulos.
Mutta jatka toki, foliohatut syvälle päähän :D
Ei ollut ainoa biiso jonka UMK julkisti liian aikaisin ja kyllä, vahingossa.
Muutkin kisan kappaleet on olleet katsottavissa, mutta koska ne ei itsessäni herättäneet mitään vastakaikua, niin totesin vain kavereille että olipas taas huttua ja Cicciolina oli ainoa jolla on jotain potentiaalia, näin luulen muillakin enimmäkseen olleen. Ihan turha kehitellä mitään Danny-salaliittoteorioita.