Sanna Marin sai rocktähden vastaanoton New Yorkissa! Sali tupaten täynnä, ihmiset jonottivat sateessa yliopistolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää ikinä vanhoja ukkoja johtoon! Miksi vanhusten pitäisi olla päättämässä nuorten tulevaisuudesta? Lisää nuoria ja naisia vaan päättämään tuonne. Oikeastaan tuonnehan voisi asettaa ikärajan 55v. Sitä vanhemmilla ei olisi asiaa eduskuntaan tai ministeriksi.

Älä kärjistä. Sekä nuoria että vanhoja tarvitaan päättämässä, ja oma kantasi, että kokemus kokonaan pitäisi syrjäyttää, on ikärasistinen ja vihamielinen.  (Ehkä sinulla on traumaattiset suhteet omiin vanhempiisi tai isovanhempiisi?)

Iän myötä yhteiskuntaelämää seuranneella kokeneella poliitikolla on havaintoja ja kokemusta talouselämän liikkeistä ja poliitiikan toimintatavoista. Ennen muinoin vanhempi sukupolvi osasi ennustaa säätä, neuvoa viljelystavoissa ja metsästyksessä. Naiset välittivät toisilleen synnytykseen ja lapsenhoitoon liittyvää tietotaitoa.

Mitä ihmeen vanhojen kokemuksia? Olen pian 70v ja vaikka elänkin hyvin aktiivista elämää, niin meidän "vanhojen" kokemus perustuu jo elettyyn aikaan ja maailman tilanteeseen, eikä siihen aikaan ole paluuta, vaan tulevaisuuteen ja tämän päivän päätökset ja teot vaikuttavat tämän päivån nuorten elämään.

Olen niin ylpeä Sanna Marinista ja monista muista nuorista naisista, heillä on arvot, koulutus ja osaaminen halussa ja mikä parasta, edustavat Suomea todella hyvin, ilman, että olisivat mediatyrkkyjä.

Olet vanha ja kalkkeutunut

Ùli-ùlimiesten on täälläkin näköjään vaikea kestää sitä, että naiset, varsinkin nuoret naiset saavat valtaa. Nitten valmiiksi pienet kùlli kutistuu ja huono itsetunto ei kestä. Tulkaa pois sieltä 1200- luvulta, setämiehet

M23

Marin on hyvä tyyppi, mutta tämä palvonta kuvastaa hyvin sitä millaista politiikka nykyään on.

Ratkaisevaa on se kuka olet ja mitä edustat. Ei se mitä olet saanut aikaan politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Ùli-ùlimiesten on täälläkin näköjään vaikea kestää sitä, että naiset, varsinkin nuoret naiset saavat valtaa. Nitten valmiiksi pienet kùlli kutistuu ja huono itsetunto ei kestä. Tulkaa pois sieltä 1200- luvulta, setämiehet

M23

Niin kyllä näkyy. 

M37

Vierailija kirjoitti:

Ùli-ùlimiesten on täälläkin näköjään vaikea kestää sitä, että naiset, varsinkin nuoret naiset saavat valtaa. Nitten valmiiksi pienet kùlli kutistuu ja huono itsetunto ei kestä. Tulkaa pois sieltä 1200- luvulta, setämiehet

M23

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Meghan kohta ampaisee kylkeen siipeilemään ihan varmasti, lasken päiviä jo.

Vierailija kirjoitti:

Ùli-ùlimiesten on täälläkin näköjään vaikea kestää sitä, että naiset, varsinkin nuoret naiset saavat valtaa. Nitten valmiiksi pienet kùlli kutistuu ja huono itsetunto ei kestä. Tulkaa pois sieltä 1200- luvulta, setämiehet

M23

Sinulta pitäisi ottaa äänioikeus pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ùli-ùlimiesten on täälläkin näköjään vaikea kestää sitä, että naiset, varsinkin nuoret naiset saavat valtaa. Nitten valmiiksi pienet kùlli kutistuu ja huono itsetunto ei kestä. Tulkaa pois sieltä 1200- luvulta, setämiehet

M23

Sinulta pitäisi ottaa äänioikeus pois

Päin vastoin. Nyt ollaan luomassa täysin uutta yhteiskuntaa joka ei ole ainoastaan setämiesten käsissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää ikinä vanhoja ukkoja johtoon! Miksi vanhusten pitäisi olla päättämässä nuorten tulevaisuudesta? Lisää nuoria ja naisia vaan päättämään tuonne. Oikeastaan tuonnehan voisi asettaa ikärajan 55v. Sitä vanhemmilla ei olisi asiaa eduskuntaan tai ministeriksi.

Vanhenevat ne nuoretkin. Jokainen on nuori vain oman aikansa.

Totta, mutta politiikassa myös nuorille pitäisi antaa mahdollisuus ja tukea heitä tehtävässään, eikä vähätellä, syyllistää, haukkua ja parjata ja kaikki me joskus ollaan aloitettu noviisena.

Ja demokratian vaaliminen ja arvostaminen on hyvinvointivaltion perusta ja eduskunta edustaa kansalaisiaan. Nyt keski-ikä lienee jotakin 45v mutta ei ole kauaa, kun se oli vielä yli 65v.

Haukkumisen sijaan nuoria pitäisi kannustaa kaikkiin luottamustehtäviin, ettei ne ukkoutuisi tai akkoituisi ja potkaisisi yllättäen tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

No, YK:n naistenkokouksessa naispuolisen pääministerin on helppo olla tähti ja legenda. Sanna saisi nyt tulla kotiin ja ruveta töihin tuon mannekiinina ja juoksutyttönä olemisen sijasta. Edustakoon sitten, kun on ensin saanut jotakin aikaan, mokoma vahinkopääministeri.

Juuri tämäntyyppisen naisvihan vuoksi olemme vielä hyvin kaukana tasa-arvosta. Kun naisen tekeminen, puheet  ja osaaminen aina ohitetaan, ja kommentoidaan vain ulkonäköä, mikään ei muutu.

On se kumma, että ketään ei kiinnosta mitä nainen sanoo tai tekee. 

Eivät nämä Suomen politiikan huippumiehetkään mitään komistuksia ole. Silti kritisoidaan vaikkapa Rinteen tai Niinistön tekemisiä ja sanomisia (niin kuin pitääkin), ei sitä, onko heillä hyvä perse tai kauniit kasvot tai tietynmerkkiset vaatteet.

asdf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, YK:n naistenkokouksessa naispuolisen pääministerin on helppo olla tähti ja legenda. Sanna saisi nyt tulla kotiin ja ruveta töihin tuon mannekiinina ja juoksutyttönä olemisen sijasta. Edustakoon sitten, kun on ensin saanut jotakin aikaan, mokoma vahinkopääministeri.

Juuri tämäntyyppisen naisvihan vuoksi olemme vielä hyvin kaukana tasa-arvosta. Kun naisen tekeminen, puheet  ja osaaminen aina ohitetaan, ja kommentoidaan vain ulkonäköä, mikään ei muutu.

On se kumma, että ketään ei kiinnosta mitä nainen sanoo tai tekee. 

Eivät nämä Suomen politiikan huippumiehetkään mitään komistuksia ole. Silti kritisoidaan vaikkapa Rinteen tai Niinistön tekemisiä ja sanomisia (niin kuin pitääkin), ei sitä, onko heillä hyvä perse tai kauniit kasvot tai tietynmerkkiset vaatteet.

Huhtasaari olisi parempi pm kuin Marin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ja ikä sen tekee.

En tiedä onko edes itsekään mielissään tällaisesta huomiosta. Yhdessä vaiheessa vaikutti kiusaantuneen siitä, että ihmiset näkevät nuo kaksi asiaa ensimmäisenä.

Juuri niin. Mikään muu ei Marinissa siellä kiinnosta, kuin ikä, sukupuoli ja verrattaen edustava ulkonäkö. Jos Suomen pääministeri olisi 6-kymppinen mies täsmälleen samoilla ajatuksilla ja puheilla, kukaan ei olisi vaivautunut paikalle.

Voi voi kun oikeistosetiä harmittaa, kun vasemmistolainen nuori pätevä nainen saa huomiota maailmalla. Tottakai hän saa huomiota nimenomaan nuoruutensa ja sukupuolensa takia - koska hän on poikkeus politiikassa, jossa on vuosikymmeniä jyllännyt kuusikymppisten konservatiivisten setämiesten kerho.

Politiikan patriarkaatti vetelee viimeisiä, korisevia henkäyksiään. Valta vaihtuu, Suomi on edelläkävijä, muualla maailmassa halutaan ottaa mallia. 

Heh heh, kun katselee suurvaltojen johtoa, niin ”politiikan patriarkaatti” näyttäisi voivan edelleen oikein mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en yhtään tykkää tuollaisesta henkilönpalvonnasta mitä tässä nyt näkee.

Arvostaisin paljon enemmän jos joku vanhempi oikeasti fiksu nainen saisi näkyvyyttä ja äänensä kuuluville.

Niinpä. Marin ei saa näkyvyyttä fiksuudellaan, vaan ulkonäöllään.

Höps. Marin on samaistuttava. Hän on malliesimerkki amerikkalaisesta unelmasta ja mahdollisuuksien tasa-arvosta.

Kyllähän hän huomioita saa ikänsä, taustansa ja sukupuolensa takia, mutta saa kyllä mielestäni olla aika psykoosissa, jos ajattelee, että hän on tuossa virassa ylivertaisen kokemuksen, osaamisen ja pätevyytensä takia. Hyvähän se on tietenkin, että naisten asemalle haetaan parannusta maailman mittakaavassa, mutta Suomessa naisten asema on yhtä hyvä kuin miehillä eikä täten ole tarvetta feminismille Suomessa. Politiikassa valintaperusteet eivät saisi johtua iästä ja sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Marin on hyvä tyyppi, mutta tämä palvonta kuvastaa hyvin sitä millaista politiikka nykyään on.

Ratkaisevaa on se kuka olet ja mitä edustat. Ei se mitä olet saanut aikaan politiikassa.

Tuskin Marin on Suomessa palvottu tai suomalaiset toimittajat täytä hänen kalenteriaan haastattelupyynnöistä, vaan kansainvälinen media.

Sanna Marin on kävelevä esimerkki hyvinvointi ja demokratian kasvatista, joka on köyhän yh-äidin lapsi, myöhemmin sateenkaari perheen kasvatista, korkeasti koulutetusta naisesta ja vielä nuori, joka kansainvälisessä vertailussa on erittäin harvinaista, joka olisi päässyt valtioiden päämiesten joukkoon, joka herättää suurta ihmetystä ja ihailua kaikkialla maailmassa.

Monessa maassa pääministerinä on nuoria henkilöitä, jopa nuorempi kuin Marin, mutta kaikki kuuluvat yläluokan ja varakkaiden perheiden jälkeläisiin eli jo lähtökohdilla on suuri ero, kuin yöllä ja päivällä. Jos vertaa esim. Ranskaan.

Suomessahan voi tulla kenestä tahansa pääministeri, niin kuin Sanna Marin on osoittanut, eikä siihen tarvita vanhempien korkeaa yhteiskuntaluokkaa tai olla miljönäärejä.

Sanna Marin henkilönä ei ole ainoastaan ilmiö, vaan Suomen yhteiskunnan rakenne ja hyvinvointivaltiona ja miten tämä kaikki on mahdollista.

Yhdysvalloissa vastaavaa olisi vaikea saavuttaa, ellei lähes mahdotonta, sillä siellä rahaa avaa ovia ja työuria ja yhä useampi haluaa muutosta ja parannusta heikompiosaisille ja ilmiö on maailmanlaajuinen. Ajat ovat muuttumassa.

mitähän tästä pitäisi taas ajatella että maailmaa kiilloitetaan kilpeä ja markkinoidaan unelmia.. tuli vähän suomi oy mieleen ja pääministerin sijaan toimitusjohtajat toimenkuva, mutta mutta.. tietenkin se on hyvä että on tavoitteita olemassa eikä ryvetä vain mudassa paikoillaan, mutta nämä myyntipuheet varsinkin yhdysvalloissa kuuluvat vain harvojen korville. Jää vain toivon varaan että ne kuulijat onnistuvat viemään viestiä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ja ikä sen tekee.

En tiedä onko edes itsekään mielissään tällaisesta huomiosta. Yhdessä vaiheessa vaikutti kiusaantuneen siitä, että ihmiset näkevät nuo kaksi asiaa ensimmäisenä.

Juuri niin. Mikään muu ei Marinissa siellä kiinnosta, kuin ikä, sukupuoli ja verrattaen edustava ulkonäkö. Jos Suomen pääministeri olisi 6-kymppinen mies täsmälleen samoilla ajatuksilla ja puheilla, kukaan ei olisi vaivautunut paikalle.

Voi voi kun oikeistosetiä harmittaa, kun vasemmistolainen nuori pätevä nainen saa huomiota maailmalla. Tottakai hän saa huomiota nimenomaan nuoruutensa ja sukupuolensa takia - koska hän on poikkeus politiikassa, jossa on vuosikymmeniä jyllännyt kuusikymppisten konservatiivisten setämiesten kerho.

Politiikan patriarkaatti vetelee viimeisiä, korisevia henkäyksiään. Valta vaihtuu, Suomi on edelläkävijä, muualla maailmassa halutaan ottaa mallia. 

Hohhoijaa kuinka väsynyttä vouhotusta... Voin kertoa sinulle, että Suomessa on ihan lähimenneisyydessä ollut jo sekä naispresidentti että -pääministeri, jotka ainakin minun mielestäni omasivat huomattavasti enemmän kokemusta kuin nykyinen pääministerimme.

Minusta Marin ilmiössä on pitkälti kysymys Suomen yhteiskuntajärjestelmästä ja Sanna Marin antaa sille kasvot, erittäin taidokkaasti ja malliikkaasti, jota koko maailma syleilee ja osoittaa seioltaan suosiotaan ja eri valtioiden päämiehet ottavat Marinin avosylin vastaan ja hän toden totta heidän seurassaan ui kuin kala vedessä ja pääsee parrasvaloihin. Kaikki haluavat olla hänen kanssaan kavereita ja media polvillaan.

Sanna Marin on tulevaisuuden Angela Merkel ja tulee olemaan sadan vaikutusvaltaisemman naisen joukossa, kun seuraavan kerran valitaan.

Hänellä on paljon karismaa, on avoin ja ystävällinen kaikille.

Sanna Marin-ilmiö on parasta mitä Suomi on koskaan saanut kansainvälisellä tasolla ja paras markkinointikortti.

"Huhtasaari olisi parempi pm kuin Marin."

Ei tod! Sehän on huru-uskis!

Kuinkahan moni mies on äänestänyt Sannaa pantavimman näköinen nainen -periaatteella?

No, kaikki äänet lasketaan...