Sanna Marin sai rocktähden vastaanoton New Yorkissa! Sali tupaten täynnä, ihmiset jonottivat sateessa yliopistolla

Tietenkin tämä keskustelu on sukupuolisidonnainen, koska Marin on suosiossa ainoastaan siksi, koska on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ja ikä sen tekee.

En tiedä onko edes itsekään mielissään tällaisesta huomiosta. Yhdessä vaiheessa vaikutti kiusaantuneen siitä, että ihmiset näkevät nuo kaksi asiaa ensimmäisenä.

Juuri niin. Mikään muu ei Marinissa siellä kiinnosta, kuin ikä, sukupuoli ja verrattaen edustava ulkonäkö. Jos Suomen pääministeri olisi 6-kymppinen mies täsmälleen samoilla ajatuksilla ja puheilla, kukaan ei olisi vaivautunut paikalle.

Voi voi kun oikeistosetiä harmittaa, kun vasemmistolainen nuori pätevä nainen saa huomiota maailmalla. Tottakai hän saa huomiota nimenomaan nuoruutensa ja sukupuolensa takia - koska hän on poikkeus politiikassa, jossa on vuosikymmeniä jyllännyt kuusikymppisten konservatiivisten setämiesten kerho.

Politiikan patriarkaatti vetelee viimeisiä, korisevia henkäyksiään. Valta vaihtuu, Suomi on edelläkävijä, muualla maailmassa halutaan ottaa mallia. 

Hohhoijaa kuinka väsynyttä vouhotusta... Voin kertoa sinulle, että Suomessa on ihan lähimenneisyydessä ollut jo sekä naispresidentti että -pääministeri, jotka ainakin minun mielestäni omasivat huomattavasti enemmän kokemusta kuin nykyinen pääministerimme.

Jäätteenmäki taisi tosiaan olla muutaman viikon pääministeri, kunnes joutui eroamaan pa*kapuheidensa takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ja ikä sen tekee.

En tiedä onko edes itsekään mielissään tällaisesta huomiosta. Yhdessä vaiheessa vaikutti kiusaantuneen siitä, että ihmiset näkevät nuo kaksi asiaa ensimmäisenä.

Juuri niin. Mikään muu ei Marinissa siellä kiinnosta, kuin ikä, sukupuoli ja verrattaen edustava ulkonäkö. Jos Suomen pääministeri olisi 6-kymppinen mies täsmälleen samoilla ajatuksilla ja puheilla, kukaan ei olisi vaivautunut paikalle.

Ja miksikö nämä ovat niin merkittäviä asioita? Koska maailma on edelleen erittäin epätasa-arvoinen ja monen maan Marinin ikäinen nainen ei voisi edes kuvitella olevansa maansa pääministeri. Vain Suomessa voidaan tätäkin asiaa ja pääministeriä vähätellä. Meillä on upea pääministeri, kannattaisi olla ylpeä siitä, että maailmalla ollaan samaa mieltä! 

Sitten on maailmalla tasa-arvon puolesta asiat hyvin kun ikään ja sukupuoleen EI kiinnitetä huomiota ja se ei tule meidän elinikänämme tapahtumaan.

Nyt mollataan urakalla vanhempia miehiä. Onko se sitten mielestäsi tasa-arvoa?

Onko se vanhempien miesten mollaamista jos iloitsee ja peukuttaa meidän nuorelle ja fiksulle naispääministerille? 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää kuin Marinin nuoruus, sukupuoli, ulkonäkö, kielitaito tai perhesuhteet on se politiikka, mitä hän vetää. Ja sen hän otti muuttamatta vastaan "setämies" Antti Rinteeltä,  jonka hallituksen ohjelman. Marinin hallitus kiltisti otti vastaan.

Huomionarvoista on myös, että hän ei tullut pääministeriksi puolueensa puheenjohtajana, koska sitä asemaa hän ei ollut vielä urallaan saavuttanut. Hän oli varapuheenjohtaja. Rinne oli SDP:n puheenjohtaja ja sitten pääministeri, kunnes sössi hommat. Marin joutui tähän pääministerin suureen vastuuseen aika keskeneräisenä poliitikkona, ilman kokemusta ison puolueen vetämisestä, mikä kokemus yleensä pääministerillä on, oli sitten mies tai nainen.

Minusta tämä ihailu, mitä tässäkin keskustelussa on Marinia kohtaan osoitettu, on liian sukupuolitettua: ihailu perustuu siihen, että hän on nuori nainen, ei siihen, mitä asioita hän ajaa.

Eivät olleet Ahtisaari ja Koivistokaan puheenjohtajia, mutta pm ja presidentti siitäkin huolimatta.

Sannalla on todella hyvä iho. Todella kaunis iho. Katsokaa kuvista. Todella kaunis ja virheetön iho. Kaunista, hyvä Suomi !

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun oikeistosetiä harmittaa, kun vasemmistolainen nuori pätevä nainen saa huomiota maailmalla.

Niin ja mitä se on tähän asti osannut? Paitsi keikistellä kokouksissa? Suomen talous karmeassa kunnossa, niistä 30t työpaikoista ei mitään tietoa ja jo myönnettyjen ettei niitä aiottukaan luoda, koronan kanssa myös aivan sormi pimpellissä... Kerros, että miten näin osaavan tädin luotsaamalla maalla voi mennä näin huonosti?

Sanna Marin on ollut tehtävässään 100 päivää eli reilut 3kk ja demokratian kannalta olisi todella huolestuttavaa, jos hän olisi runnonut Suomeen uuden lainsäädännön, myös työlainsäädännön, kun huomioidaan lakien valmistelut, käsittelyn eduskunnassa ja presidentin lain hyväksyminen.

Edelliset setä miehet ovat istuneet pääministerinä vuosia ja Sipilän ansioksi voidaan lukea kiky, aktiivimalli (työttömyysturvan heikennys) lapsilisien 10€ alennus, yritystuet suuryrityksille jne. Ja oliko niin, ettei hän tiennyt lastensa omistussuhteita yrityksiin yritystuissa jne. Ja samainen setämies tiputteli erojapyyntöjä useampaan kertaan.

Ja mitä saavutuksia Sipilää ennen ollut setämies saavutti, joka paransi kansalaisten hyvinvointia, vaikka olivan pääministeri 4v ja sinä vaadit nyt Marinilta, vaikka vallankahvassa on ollut 100 päivää.

Jotain suhteellisentajua keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Minulle Sanna Marinin esiintyminen ja sen palvonta kirkasti asioita huomattavasti. Nyt ymmärrän miksi nykyinen hallitus ajaa kivalle kuulostavia, mutta Suomea tuhoavia hankkeita väkisin läpi. Noilla tavoitteilla Sanna Marin ja hänen kaverinsa kiillottaa kilpeään ja tekee itsestään erinomaisia ihmisiä tuollaisissa tilaisuuksissa. Oksettavaa!

Aivan kuin joku some-prinsessa, joka kulut rikkaan miehensä varallisuuden, jotta saisi pidettyä kulisseja päällä.

Ihan vain yleissivistyksenä. Suomessa ylintä valtaa käyttää eduskunta ja presidentti hyväksyy lainsäädännön allekirjoituksin.

Ja pääministeri johtaa hallitusta, joka esittelee ja valmistelee asiat eduskunnan päätettäväksi.

Ja kyllä Sanna Marin tuntuu jollekin olevan suuri uhka ja päänvaiva jo nyt, vaikka hän on ollut pääministerinä vain 100 päivää.

Ja en muista ainuttakaan pääministeri-setämiestä, joka olisi saanut sukupuolensa vuoksi noin halventavia kommentteja, pelkästään sukupuolensa perusteella.

Esim. tämä tätittely.

Esko Aho oli aikoinaan lähes yhtä nuori pääministeri, vain pari vuotta vanhempi, mutta eipä häntä setätelty ja arvosteltu ulkonäköä vai oltiiko 90-luvulla sivistyneempiä ja hyvä käytöksempiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle Sanna Marinin esiintyminen ja sen palvonta kirkasti asioita huomattavasti. Nyt ymmärrän miksi nykyinen hallitus ajaa kivalle kuulostavia, mutta Suomea tuhoavia hankkeita väkisin läpi. Noilla tavoitteilla Sanna Marin ja hänen kaverinsa kiillottaa kilpeään ja tekee itsestään erinomaisia ihmisiä tuollaisissa tilaisuuksissa. Oksettavaa!

Aivan kuin joku some-prinsessa, joka kulut rikkaan miehensä varallisuuden, jotta saisi pidettyä kulisseja päällä.

Ihan vain yleissivistyksenä. Suomessa ylintä valtaa käyttää eduskunta ja presidentti hyväksyy lainsäädännön allekirjoituksin.

Ja pääministeri johtaa hallitusta, joka esittelee ja valmistelee asiat eduskunnan päätettäväksi.

Ja kyllä Sanna Marin tuntuu jollekin olevan suuri uhka ja päänvaiva jo nyt, vaikka hän on ollut pääministerinä vain 100 päivää.

Ja en muista ainuttakaan pääministeri-setämiestä, joka olisi saanut sukupuolensa vuoksi noin halventavia kommentteja, pelkästään sukupuolensa perusteella.

Esim. tämä tätittely.

Esko Aho oli aikoinaan lähes yhtä nuori pääministeri, vain pari vuotta vanhempi, mutta eipä häntä setätelty ja arvosteltu ulkonäköä vai oltiiko 90-luvulla sivistyneempiä ja hyvä käytöksempiä?

Vielä kovempi pala on jos/kun nämä 30+ naiset onnistuvat setämiehiä paremmin hoitamaan suomalaisten asioita. Tämän vuoksi dissaus on voimakasta. EK-Kokoomuksen peliliike Antti Rinteen syrjäyttäminen päämisterin paikalta Keskustan setämiesten avustuksella on osoittautumassa karmaisevaksi virheeksi, kun vastassa nykyään onkin värisuora, pääasiassa erittäin päteviä ja koulutettuja nuoria naisia. Orpon lähtölaskenta on jo alkanut, mutta esim. Elina Lepomäestä (kovana oikeistolaisena) naisena ei enää ole pelastajaksi, koska moni muu puolue on valinnut nuoren, koulutetun naisen puheenjohtajakseen jo aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittää tuon 2 v. Eihän tuo ole koskaan kotona.. pieni lapsi hyljättynä äitinsä taholta. En voi arvostaa tällaista ihmistä! Vanhemman kuuluu olla läsnä.

Saulilla on tasan samanikäinen lapsi. Oletko hänestä yhtä huolissasi? Presidentti on työmatkoilla jopa enemmän kuin pm.

En usko, ainakaan ei ole uutisissa ollut. Ei ole Sauli tainut niin paljon reissata viime vuosina. Seuratkaapa oikeesti, miten tuo pm huitelee vähintää joka toinen viikko jossain. Ja totta kai on yhtä paha, jos isä ei ole läsnä, miksi ei olisi? Kyllä kertoo ihmisestä, että hankkii lapsen ja toimii tuolla tavalla! Kylmää touhua.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, kuinka tämäkin keskustelu on niin sukupuolisudonnainen ja viitataan päämisterin ikään ja kokemattomuuteen, kun nyt kysymys on naisesta.

Jos olet 63v niin varmaan muistat Esko Ahon hallituksen v. 1991 ja silloin kukaan ei kyseenalaistanut ei myöskään media hänen ammattitaitoaan, vaikka hän oli vain pari vuotta vanhempi kuin nyt Marin, eikä hänellä edes ollut päiväkään ministerikokemysta, toisin kuin Sanna Marinilla, jolla liikenneministerin kokemus ja lisäksi useamman kuukauden päämisterin sijaisuus.

Kyllä Ahon nuoruudesta silloin kirjoiteltiin ja hän tuntuikin virkistävältä trendikkäine hiustyyleineen Paavo Väyrysen jälkeen.

Mutta Aholla oli vankempi kokemus politiikasta kuin Marinilla: hän oli ehtinyt olla eduskunnassa jo 7 vuotta ennen pääministeriyttään, Marin vain neljä. Lisäksi Marinin kokemus puolueen johtamisesta oli nolla vuotta, kun Aho oli johtanut keskustaa vuoden ennen pääministeriyttään.

Jännä juttu, mutta eikö se ollut juuri Keskusta, joka halusi vaihtaa vanhan setämiehen nuoreen Mariniin. Antti Rinne jos kuka edusti vanhaa setämiestä, harmaantuneet hiukset ja liikkumiseen tarvitse tukea, ulosanti takkuili ja vanhan sedän ärhäkkyyttäkin löytyi. Muistan kuinka hän ärhenteli, kun toimittajat toivat liian lähelle mikrofonin. Ja muistikin takkuili ja vaihteli. Eikä edes muistan ministerinsä sähköpostiviestejä.

Jos tähän palstaan on uskominen, niin kyllä joillekin Sanna Marin on kova pala ja Antti Rinne on noussut arvoon arvaamattomaan.

Olisinpa halunnut nähdä, kuinka Antti Rinne olisi saanut YK-naistenkokouksessa yleisöltä seisoaltaan suosiotaan. Siinä sitä olisi ollut vanhalla miehellä muistelemista ja joillekin tällä palstalla hehkuttamista, kuinka vanhat setåmiehet ovat hyviä ja johtaa Suomea maailmankartalle.

Mitä se Keskusta meni tekemään, kuin vaihtoi setämiehen naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ja ikä sen tekee.

En tiedä onko edes itsekään mielissään tällaisesta huomiosta. Yhdessä vaiheessa vaikutti kiusaantuneen siitä, että ihmiset näkevät nuo kaksi asiaa ensimmäisenä.

Juuri niin. Mikään muu ei Marinissa siellä kiinnosta, kuin ikä, sukupuoli ja verrattaen edustava ulkonäkö. Jos Suomen pääministeri olisi 6-kymppinen mies täsmälleen samoilla ajatuksilla ja puheilla, kukaan ei olisi vaivautunut paikalle.

Ja miksikö nämä ovat niin merkittäviä asioita? Koska maailma on edelleen erittäin epätasa-arvoinen ja monen maan Marinin ikäinen nainen ei voisi edes kuvitella olevansa maansa pääministeri. Vain Suomessa voidaan tätäkin asiaa ja pääministeriä vähätellä. Meillä on upea pääministeri, kannattaisi olla ylpeä siitä, että maailmalla ollaan samaa mieltä! 

Sitten on maailmalla tasa-arvon puolesta asiat hyvin kun ikään ja sukupuoleen EI kiinnitetä huomiota ja se ei tule meidän elinikänämme tapahtumaan.

Nyt mollataan urakalla vanhempia miehiä. Onko se sitten mielestäsi tasa-arvoa?

Onko se vanhempien miesten mollaamista jos iloitsee ja peukuttaa meidän nuorelle ja fiksulle naispääministerille? 

On, jos puhutaan samassa yhteydessä halventavasti näistä vanhemmista miehistä. Sinäkö et ole tällaista huomannut?

Ohis

Eikö se ole perjaatteessa melkein jo seksismiä, että ihmiset näkevät ainoastaan sukupuolen ja iän tärkeänä asiana? Mua ei kiinosta sukupuoli yhtään, mutta ainoastaan arvot ja ammattitaitoisuus poliitikassa. Jos ihmiset oikeasti alkavat äänestää vain sukupuolen, iän ja mahdollisten vähemmistö piirteitten takia, niin me menemme tasaarvossa taakse päin. Itsellä ei ole minkäänlaista mielipidettä vielä Sannasta ja toivon että hän saa tiettyt asiat hoidettua mallikkaasti ja antaa hänen uralle kirkkaan tulevaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin tekee hyvää Suomen imagolle. Minä ainakin olen iloinen siitä positiivisesta huomiosta, mitä hän ja koko naisvoittoinen hallitus tuovat Suomelle (siitäkin huolimatta että syyt ovat osittain politiikan ulkopuolisia). Nämä naiset ovat hyviä esikuvia meidän kasvaville tyttärillemme. Suomessa nainen voi olla, mitä haluaa ja se on upeaa! Olkaa tekin siitä ylpeitä ja kannustakaa toisia naisia.

Kuinka kauan näitä esimerkkejä tarvitaan kun on jo ollut naispresidentti ja -pääministeri, eduskunnan puhemies jne jne. Ei minusta Suomessa ole ongelmaa siinä etteikö tytöt tietäisi että voivat tähdätä mihin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Marin on hyvä tyyppi, mutta tämä palvonta kuvastaa hyvin sitä millaista politiikka nykyään on.

Ratkaisevaa on se kuka olet ja mitä edustat. Ei se mitä olet saanut aikaan politiikassa.

Juuri näin. Ja millainen olet (ulkonäkö) ja millä taustalla. Sateenkaariperhe vielä löytyy, ni avot!

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin tekee hyvää Suomen imagolle. Minä ainakin olen iloinen siitä positiivisesta huomiosta, mitä hän ja koko naisvoittoinen hallitus tuovat Suomelle (siitäkin huolimatta että syyt ovat osittain politiikan ulkopuolisia). Nämä naiset ovat hyviä esikuvia meidän kasvaville tyttärillemme. Suomessa nainen voi olla, mitä haluaa ja se on upeaa! Olkaa tekin siitä ylpeitä ja kannustakaa toisia naisia.

Mutta kun meillä on poikiakin.. Mitä esimerkkiä me heille tällä hetkellä näytämme? Mistä luulet pääministerin sukupuolen ja iän suitsutuksen kertovan heille? Eivät he ole eläneet aikaa, jossa "setämiehet" tekivät niitä asioita, joista heitä nykyään syytetään.

Ja minä näen asian toisin myös tyttäreni osalta. Haluan tyttäreni oppivan, että sukupuoli ei ole mikään ominaisuus, jonka vuoksi on syytä tulla syrjityksi tai myöskään syrjiä itse! Kaikki mitä tehdään, tehdään suoraselkäisesti omin ansioin. Nythän on tilanne, että ministeriössä ei noudateta sukupuolikiintiöitä. Tästä luistaminen onkin ok, kun miehet ovat vähemmistössä. Vastaavia esimerkkejä on pilvin pimein.

Kuka tätä enää pitää minään tasa-arvona?! Tai sitä maailmaa, jossa meidän lapset tulevat elämään. Tämä suuntaus on todella huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin tekee hyvää Suomen imagolle. Minä ainakin olen iloinen siitä positiivisesta huomiosta, mitä hän ja koko naisvoittoinen hallitus tuovat Suomelle (siitäkin huolimatta että syyt ovat osittain politiikan ulkopuolisia). Nämä naiset ovat hyviä esikuvia meidän kasvaville tyttärillemme. Suomessa nainen voi olla, mitä haluaa ja se on upeaa! Olkaa tekin siitä ylpeitä ja kannustakaa toisia naisia.

Kuinka kauan näitä esimerkkejä tarvitaan kun on jo ollut naispresidentti ja -pääministeri, eduskunnan puhemies jne jne. Ei minusta Suomessa ole ongelmaa siinä etteikö tytöt tietäisi että voivat tähdätä mihin tahansa.

Ai että mitäpä sitä enää valitsemaan naista presidentiksi tai pääministeriksi, kun molemmat on jo nähty? Minusta näitä "esimerkkejä" tarvitaan niin kauan, että niitä ei enää tarvita. Että kenenkään ei tarvitsisi olla esimerkkinä sille, miten naisestakin voi tulla valtion päämies. Että ei tarvitsisi puhua erikseen naispresidenteistä ja- pääministereistä, eihän ikinä puhuta miespresidenteistäkään.. Että ko. titteleitä voisi hallita ilman sen suurempaa numeroa sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittää tuon 2 v. Eihän tuo ole koskaan kotona.. pieni lapsi hyljättynä äitinsä taholta. En voi arvostaa tällaista ihmistä! Vanhemman kuuluu olla läsnä.

Saulilla on tasan samanikäinen lapsi. Oletko hänestä yhtä huolissasi? Presidentti on työmatkoilla jopa enemmän kuin pm.

En usko, ainakaan ei ole uutisissa ollut. Ei ole Sauli tainut niin paljon reissata viime vuosina. Seuratkaapa oikeesti, miten tuo pm huitelee vähintää joka toinen viikko jossain. Ja totta kai on yhtä paha, jos isä ei ole läsnä, miksi ei olisi? Kyllä kertoo ihmisestä, että hankkii lapsen ja toimii tuolla tavalla! Kylmää touhua.

Ihan muistutuksena, Esko Aho oli neljän lapsen isä, Pekka-poika vauva ikäinen, jota perhe Aho keräsi irtopisteitä ja oli Suomen Kennedy ja kansa raivosi, kun uhrattiin lapset julkisuuden alttarille ja lapsia esiteltiin jopa 10-uutisten suorassa lähetyksessä, vaikka siihen aikaan lasten nukkumaan meno aika. Esko Aho kilvan kehui julkisuudessa, kuinka vastuullinen ja hyvä isä on, kun hoitaa isyyden kännykän avulla. Ja yleisesti puhuttiin Ahosta, kännykkä isästä, jota hän suositteli myös muille isille.

Samoin Paavo Lipponen oli pienten lasten isä pääministeri kautenaan. Oli myös isyyslomalla ja sai Kelan maksamaa päivärahaa päivässä enemmän kuin moni äiti kuukaudessa. Aikansa kohu.

Matti Vanhanen oli yh-isä ja hoiti osittain päämisterin tehtäviä etätyönä kotona ja piti aina maanantait vapaana.

Jyrki Katainen oli myös pienten lasten isä, myös isyyslomalla pääministerin kaudella.

Myös naismimisterit ovat hoitaneet tehtäviään lastensa ohella. Esim. Hannele Pokka hoiti Esko Ahon kanssa hallitusneuvotteluja suoraan synnytyssairaalasta.

Samoin Risikko, Paula Lehtomäki jne.

Suomi on harvoja maita, missä äidit ovat lastensa kanssa kotona vuosia, kun muualla maailmassa äitiysloma on 1-6kk jonka jälkeen palataan töihin tai työsuhde irtisanotaan ja näin oli myös ennen Suomessa vielä 80-luvulle saakka. Ja monessa maassa lapset menevät kouluun 3-4v iässä.

Ja miten nuo suuresti mammojen ihailemat kuninkaaliset esim. Englannin tai Ruotsin, siellähän ei juuri tule taukoa edustustehtäviin kun vauva syntyy.

Eikös Sanni Marin lapsi ole jo 2-3v? Ja esim. Englannissa hän aloittaisi jo koulun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ja ikä sen tekee.

En tiedä onko edes itsekään mielissään tällaisesta huomiosta. Yhdessä vaiheessa vaikutti kiusaantuneen siitä, että ihmiset näkevät nuo kaksi asiaa ensimmäisenä.

Juuri niin. Mikään muu ei Marinissa siellä kiinnosta, kuin ikä, sukupuoli ja verrattaen edustava ulkonäkö. Jos Suomen pääministeri olisi 6-kymppinen mies täsmälleen samoilla ajatuksilla ja puheilla, kukaan ei olisi vaivautunut paikalle.

Voi voi kun oikeistosetiä harmittaa, kun vasemmistolainen nuori pätevä nainen saa huomiota maailmalla. Tottakai hän saa huomiota nimenomaan nuoruutensa ja sukupuolensa takia - koska hän on poikkeus politiikassa, jossa on vuosikymmeniä jyllännyt kuusikymppisten konservatiivisten setämiesten kerho.

Politiikan patriarkaatti vetelee viimeisiä, korisevia henkäyksiään. Valta vaihtuu, Suomi on edelläkävijä, muualla maailmassa halutaan ottaa mallia. 

Olen tuo ensimmäisen lainatun kommentin kirjoittaja ja 3 lapsen äiti, maisteri, jne. 30+ eli en "setämies" (tuo termi, jota syvästi halveksin, saisi joutaa romukoppaan!)

Miksi ihmeessä oletit minun olevan mies?

Minua turhauttaa koko elämäni tasa-arvoa ajavana tämä nykyinen suuntaus, jossa sukupuoli on edelleen ominaisuus, jonka perusteella ihminen nostetaan jalustalle. Tämä ei ole oikein. Eikä näin saavuteta tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin tekee hyvää Suomen imagolle. Minä ainakin olen iloinen siitä positiivisesta huomiosta, mitä hän ja koko naisvoittoinen hallitus tuovat Suomelle (siitäkin huolimatta että syyt ovat osittain politiikan ulkopuolisia). Nämä naiset ovat hyviä esikuvia meidän kasvaville tyttärillemme. Suomessa nainen voi olla, mitä haluaa ja se on upeaa! Olkaa tekin siitä ylpeitä ja kannustakaa toisia naisia.

Mutta kun meillä on poikiakin.. Mitä esimerkkiä me heille tällä hetkellä näytämme? Mistä luulet pääministerin sukupuolen ja iän suitsutuksen kertovan heille? Eivät he ole eläneet aikaa, jossa "setämiehet" tekivät niitä asioita, joista heitä nykyään syytetään.

Ja minä näen asian toisin myös tyttäreni osalta. Haluan tyttäreni oppivan, että sukupuoli ei ole mikään ominaisuus, jonka vuoksi on syytä tulla syrjityksi tai myöskään syrjiä itse! Kaikki mitä tehdään, tehdään suoraselkäisesti omin ansioin. Nythän on tilanne, että ministeriössä ei noudateta sukupuolikiintiöitä. Tästä luistaminen onkin ok, kun miehet ovat vähemmistössä. Vastaavia esimerkkejä on pilvin pimein.

Kuka tätä enää pitää minään tasa-arvona?! Tai sitä maailmaa, jossa meidän lapset tulevat elämään. Tämä suuntaus on todella huolestuttavaa.

Ai, kuka tätä pitää tasa-arvona?

Jotenkin yllättää kuinka vanhoollisia ja kehityksen jarruna ovat tämän päivän ihmiset, vaikka te syytätte meitä vanhoja siitä.

Ja vielä sitä perustellaan tasa-arvolla. Jos tarkastellaan poliittista historiaa, ennen sentään kannustettiin nuoria ottamaan valtaa ja vastuuta ja eikä Suomi olisi hyvinvointivaltio ja maailman kartalla, jos ennen ihmiset olisivat olleet noin tiukkapipoisia ja vanhoollisia.

Jo 70-luvulla ymmärrettiin, että tulevaisuus on nuorten ja heille on annettava tilaa ja valtaa, koska päätökset vaikuttavat eniten heihin ja heidän lapsilleen.

Ja jo 70-luvulla poliittiseen johtoon kansan äänistyksellä valittiin nuoria. Paavo Väyrynen Keskustan johtoon jo 20v eikä paljon vanhempia olleet Erkki Tuomioja, Paavo Lipponen, Ilkka Kanerva, Sauli Niinistö jne.

Sama ilmiö oli myös 90-luvulla Esko Ahon hallituksessa, Aho oli vain pari vuotta vanhempi kuin Sanna Marin.

Eikö nyt v. 2020 oli nuorten naisten vuoro, jotka voisi osoittaa osaamisensa ja taitonsa ja ottaa enemmän yhteiskuntavastuuta ja viedä Suomea eteenpäin hyvinvointivaltiona, koska heiltä varmasti löytyy siihen osaamista ja taitoa, onhan yrityksen johdossa paljon naisia, miksi ei sitten poliittisissa päättäjissä.

Ja on hyvä muistaa, nämä tämän päivän nuoret naiset ovat valittu poliittisiin tehtäviin kansan äänestyksellä ja tahdolla.

Entisen pääministerin ja puhemiehen Johannes Virolaisen sanoin, pulinat pois, kansa on puhunut ja antanut äänensä.

Ja tämä lause on peräisin joltain 60-70-luvulta.

Eli kannattaisiko ottaa mallia vanhoista ihmisistä, kun he olivat jo 60-70-luvulla olivat niin radikaaleja ja uudistusmielisiä, että valitsivat Suomen poliittiseen johtoon parikymppisiä miehiä, nykyään kun eivät tunnu kelpasvan edes reilut 30v vaan poliittiset päättäjät pitäisi olla reilusti yli 70v .

EIHÄN Trumpillakaan ollut sekuntiakaan MITÄÄN POLIITTISTA KOKEMUSTA ennen kuin hänet valittiin USA:n pressaksi.

Eikä kukaan valita tai välitä siitä.