Sanna Marin sai rocktähden vastaanoton New Yorkissa! Sali tupaten täynnä, ihmiset jonottivat sateessa yliopistolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ja ikä sen tekee.

En tiedä onko edes itsekään mielissään tällaisesta huomiosta. Yhdessä vaiheessa vaikutti kiusaantuneen siitä, että ihmiset näkevät nuo kaksi asiaa ensimmäisenä.

Juuri niin. Mikään muu ei Marinissa siellä kiinnosta, kuin ikä, sukupuoli ja verrattaen edustava ulkonäkö. Jos Suomen pääministeri olisi 6-kymppinen mies täsmälleen samoilla ajatuksilla ja puheilla, kukaan ei olisi vaivautunut paikalle.

Voi voi kun oikeistosetiä harmittaa, kun vasemmistolainen nuori pätevä nainen saa huomiota maailmalla. Tottakai hän saa huomiota nimenomaan nuoruutensa ja sukupuolensa takia - koska hän on poikkeus politiikassa, jossa on vuosikymmeniä jyllännyt kuusikymppisten konservatiivisten setämiesten kerho.

Politiikan patriarkaatti vetelee viimeisiä, korisevia henkäyksiään. Valta vaihtuu, Suomi on edelläkävijä, muualla maailmassa halutaan ottaa mallia. 

Olen tuo ensimmäisen lainatun kommentin kirjoittaja ja 3 lapsen äiti, maisteri, jne. 30+ eli en "setämies" (tuo termi, jota syvästi halveksin, saisi joutaa romukoppaan!)

Miksi ihmeessä oletit minun olevan mies?

Minua turhauttaa koko elämäni tasa-arvoa ajavana tämä nykyinen suuntaus, jossa sukupuoli on edelleen ominaisuus, jonka perusteella ihminen nostetaan jalustalle. Tämä ei ole oikein. Eikä näin saavuteta tasa-arvoa.

Suomen pääministeri Sanna Marinia voi vapaastiko tätitellä tai tytötellä ja on vapaata riistaa, mutta olet valmis tuomitsemaan, jos joku kommentoija jatkaa keskustelua kutsumalla miehiä vastaavasti setämieheksi.

Melko kaksoismoraalia.

Ainakin kannattaisi tarkistaa, mistä setättely alkoi.

No, onneksi kuitenkin Marin eikä Ohisalo (en pysty kuuntelemaan ainuttakaan Ohisalon ulostuloa). Ulkoa opetellultahan Marinin puhe kuulosti, karisma puuttuu täysin. Kukahan puheen on loppupeleissä kirjoittanut?

Ulkomailla halutaan tietää miten on mahdollista että Marin on pääministeri, ongelma on enää vain se, että Suomessakin halutaan tietää miten on mahdollista että Marin on pääministeri...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin tekee hyvää Suomen imagolle. Minä ainakin olen iloinen siitä positiivisesta huomiosta, mitä hän ja koko naisvoittoinen hallitus tuovat Suomelle (siitäkin huolimatta että syyt ovat osittain politiikan ulkopuolisia). Nämä naiset ovat hyviä esikuvia meidän kasvaville tyttärillemme. Suomessa nainen voi olla, mitä haluaa ja se on upeaa! Olkaa tekin siitä ylpeitä ja kannustakaa toisia naisia.

Mutta kun meillä on poikiakin.. Mitä esimerkkiä me heille tällä hetkellä näytämme? Mistä luulet pääministerin sukupuolen ja iän suitsutuksen kertovan heille? Eivät he ole eläneet aikaa, jossa "setämiehet" tekivät niitä asioita, joista heitä nykyään syytetään.

Ja minä näen asian toisin myös tyttäreni osalta. Haluan tyttäreni oppivan, että sukupuoli ei ole mikään ominaisuus, jonka vuoksi on syytä tulla syrjityksi tai myöskään syrjiä itse! Kaikki mitä tehdään, tehdään suoraselkäisesti omin ansioin. Nythän on tilanne, että ministeriössä ei noudateta sukupuolikiintiöitä. Tästä luistaminen onkin ok, kun miehet ovat vähemmistössä. Vastaavia esimerkkejä on pilvin pimein.

Kuka tätä enää pitää minään tasa-arvona?! Tai sitä maailmaa, jossa meidän lapset tulevat elämään. Tämä suuntaus on todella huolestuttavaa.

Jos tarkastelee Suomen poliittista historiaa, niin eiköhän miehet ole olleet poliittisessa vallassa huomattavasti enemmän kuin naiset eli siinä mielessä tasa-arvo miesten keskuudessa on 100% toteutunut.

Ja kun puhutaan naisten tasa-arvosta, niin mitä luuliset, jos Sanna Marin ilmoittaisi tekevänsä pääministeri Matti Vanhaset ja ilmoittaisi pääministerin tehtävät perhesyihin vedoten hoitavan osittain etänä ja pitävän pitkät viikonloput eli maanantait vapaana.

Näinhän Matti Vanhanen ilmoitti medialle, eikä sitä kukaan paheksunut, mutta Marinin kohdalla mammapalsta olisi raivona, kuinka kehtaa ja ainoastaan siksi kun sattuu olemaan nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne taida ulkomailla tajuta että Marin ei todellakaan ole hallituspenaalin terävin kynä...

Äläpäs nyt vähättele upean ja kauniin pääministerimme älykkyyttä! Nauttiihan hän nyt isolla pallilla maailman huomiosta!

Onhan hän sentään niin älykäs, että muistaa sanoa mitä EU:n isot kihot määräävät sanoa. Muistaa mielistellä ulkomailla ja julistaa Suomen ainutlaatuisuutta. Sanonpa vaan hänen ulkonäkönsä palvojille, että politiikassa ei riitä että olet pelkästään kaunis!

On onnistuttava puhumaan muutakin kuin pas kaa. Vielä en ole mitään mullistavia tekoja tämän rouvan nähnyt tekevän. Paljon melua tyhjästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun oikeistosetiä harmittaa, kun vasemmistolainen nuori pätevä nainen saa huomiota maailmalla.

Niin ja mitä se on tähän asti osannut? Paitsi keikistellä kokouksissa? Suomen talous karmeassa kunnossa, niistä 30t työpaikoista ei mitään tietoa ja jo myönnettyjen ettei niitä aiottukaan luoda, koronan kanssa myös aivan sormi pimpellissä... Kerros, että miten näin osaavan tädin luotsaamalla maalla voi mennä näin huonosti?

Sanna Marin on ollut tehtävässään 100 päivää eli reilut 3kk ja demokratian kannalta olisi todella huolestuttavaa, jos hän olisi runnonut Suomeen uuden lainsäädännön, myös työlainsäädännön, kun huomioidaan lakien valmistelut, käsittelyn eduskunnassa ja presidentin lain hyväksyminen.

Edelliset setä miehet ovat istuneet pääministerinä vuosia ja Sipilän ansioksi voidaan lukea kiky, aktiivimalli (työttömyysturvan heikennys) lapsilisien 10€ alennus, yritystuet suuryrityksille jne. Ja oliko niin, ettei hän tiennyt lastensa omistussuhteita yrityksiin yritystuissa jne. Ja samainen setämies tiputteli erojapyyntöjä useampaan kertaan.

Ja mitä saavutuksia Sipilää ennen ollut setämies saavutti, joka paransi kansalaisten hyvinvointia, vaikka olivan pääministeri 4v ja sinä vaadit nyt Marinilta, vaikka vallankahvassa on ollut 100 päivää.

Jotain suhteellisentajua keskusteluun.

Kyllä te tekosyitä keksitte. Mariinin muidu vain jatkoi siitä mihin rinne jäi, pilkkuakaan ei muutettu. Eli kyllä nyt kun hallituskautta on jo 1/4 takana pitää tulla tuloksia. Tai edes näkyä jossain horisontissa.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla halutaan tietää miten on mahdollista että Marin on pääministeri, ongelma on enää vain se, että Suomessakin halutaan tietää miten on mahdollista että Marin on pääministeri...

Ai, oikein ongelma. Ihanko oikeasti olet noin tietämätön.

Suomessa poliittiset päättävät valitaan kansan äänestyksellä, ei rahalla, niin kuin monessa suuressa maailmassa.

Suomen kansa on antanut äänivyöryn ja Sanna Marin oli viime eduskuntavaaleissa äänikuningatar, samoin kunnallisvaaleissa eli kansa on puhunut ja halunnut hänet poliittiseen elettiin. Hän on ollut myös vuosia Tampereen kaupungin valtuuston puheenjohtaja.

Ja sitä kutsutaan demokratiaksi, kun äänestäjät saavat äänensä ja tahtonsa kuuluviin. Näin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla halutaan tietää miten on mahdollista että Marin on pääministeri, ongelma on enää vain se, että Suomessakin halutaan tietää miten on mahdollista että Marin on pääministeri...

Olisit kertonut siellä ulkomailla, että Suomen kansa äänesti väärin ja onhan se tosi ikävää ja saa hävetä silmät päästään siellä ulkomailla, kun Susanna Koskesta tai Paavo Väyrysestä ei tullut pääministeriä tai päässeet edes eduskuntaa, kun suomalaiset ovat niin hölmöjä etteivät ymmärrä edes äänestää oikein vaan äänestävät päin mäntyä jotain Sanna Marinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää kuin Marinin nuoruus, sukupuoli, ulkonäkö, kielitaito tai perhesuhteet on se politiikka, mitä hän vetää. Ja sen hän otti muuttamatta vastaan "setämies" Antti Rinteeltä,  jonka hallituksen ohjelman. Marinin hallitus kiltisti otti vastaan.

Huomionarvoista on myös, että hän ei tullut pääministeriksi puolueensa puheenjohtajana, koska sitä asemaa hän ei ollut vielä urallaan saavuttanut. Hän oli varapuheenjohtaja. Rinne oli SDP:n puheenjohtaja ja sitten pääministeri, kunnes sössi hommat. Marin joutui tähän pääministerin suureen vastuuseen aika keskeneräisenä poliitikkona, ilman kokemusta ison puolueen vetämisestä, mikä kokemus yleensä pääministerillä on, oli sitten mies tai nainen.

Minusta tämä ihailu, mitä tässäkin keskustelussa on Marinia kohtaan osoitettu, on liian sukupuolitettua: ihailu perustuu siihen, että hän on nuori nainen, ei siihen, mitä asioita hän ajaa.

Eivät olleet Ahtisaari ja Koivistokaan puheenjohtajia, mutta pm ja presidentti siitäkin huolimatta.

Koivisto ehti olla pari vuotta valtiovarainministerinä ennen pääministeriyttään. Presidentin valinta taas on ihan eri kuvio kuin pääministerin. Ahtisaarella oli mittava kansainvälinen ura takanaan, että ei häntä ainakaan voinut syyttää kokemuksen puutteesta kansainvälisissä tehtävissä, mitkä ovat pressan alaa, ei sisäpolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittää tuon 2 v. Eihän tuo ole koskaan kotona.. pieni lapsi hyljättynä äitinsä taholta. En voi arvostaa tällaista ihmistä! Vanhemman kuuluu olla läsnä.

Saulilla on tasan samanikäinen lapsi. Oletko hänestä yhtä huolissasi? Presidentti on työmatkoilla jopa enemmän kuin pm.

En usko, ainakaan ei ole uutisissa ollut. Ei ole Sauli tainut niin paljon reissata viime vuosina. Seuratkaapa oikeesti, miten tuo pm huitelee vähintää joka toinen viikko jossain. Ja totta kai on yhtä paha, jos isä ei ole läsnä, miksi ei olisi? Kyllä kertoo ihmisestä, että hankkii lapsen ja toimii tuolla tavalla! Kylmää touhua.

Lehtitiedon mukaan hän pyhittää yhden päivän viikossa perheelleen. Sääliksi käy naisparka, ei tajua, että näitä vuosia lapsen kanssa ei saa takaisin, mutta uraa voi aina rakentaa. Kunnianhimoiset tavoitteet, joo.