Lue keskustelun säännöt.
IS "TURVALLINEN OULU -hankkeen projektijohtaja Kati Kaarlejärvi sanoo, että sosiaalisen median kuohunta vaikuttaa tahallisesta häirinnältä, joka on kohdistunut sekä hankkeeseen että hanketyöntekijöihin" .
02.03.2020 |
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Netissä pyörinyt hinta-arvio (käytetyt työtunnit) on 150 euroa.
14 sekunnin tanssia ei paljoa pidä puolta tuntia enenpää ainakaan harjoitella. Ideointiakaan ei tarvitase aikaa, koska on napattu TikTokissa pyörivä haastebiisi.
Asiaa voi miettiä vaikka kahvitauolla tai 10 min kokouksessa.
Ottaen huomioon, että videossa parisataatuhatta tykkäystä ilman mainosrahaa, aika pirun hyvin käytetyt työtunnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Edellen vastaamatta mitä hyötyä tuosta videosta on
Nuoret tietävät nyt hankkeesta. Videon idea oli mainostaa hanketta ja se toimi.
Täällähän jopa me ei-Oululaiset tantat tästä hankkeesta väännetään kiitos vain tämän videon.
Oikeasti jonkun ensimmäinen ajatus tuosta videosta ei ollut wtf? Oletteko vajaita? Miten tuo uhreja syyllistävä ällötys auttaa yhtään mitään? Sossumuijat saivat julkisuutta ja on aivan oikein että heitä siitä kritisoidaan. Vai oletteko sitä mieltä että niitä ei saisi arvostella? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Edellen vastaamatta mitä hyötyä tuosta videosta on
Nuoret tietävät nyt hankkeesta. Videon idea oli mainostaa hanketta ja se toimi.
Täällähän jopa me ei-Oululaiset tantat tästä hankkeesta väännetään kiitos vain tämän videon.
Nuoret tietävät hankkeesta. MITEN TUO LOPETTAA AHDISTELUT YMS? Mä vastaan. Ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Edellen vastaamatta mitä hyötyä tuosta videosta on
Ei tarkoitus ollut kommentoida hyötyä. Kommentoin ajatusta, että video on maksuton koska kestää vain 14 sekunttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti jonkun ensimmäinen ajatus tuosta videosta ei ollut wtf? Oletteko vajaita? Miten tuo uhreja syyllistävä ällötys auttaa yhtään mitään? Sossumuijat saivat julkisuutta ja on aivan oikein että heitä siitä kritisoidaan. Vai oletteko sitä mieltä että niitä ei saisi arvostella? Miksi?
Tuuuuuhannet muut ovat tehneet TikTokissa tanssin tuohon videoon. Se ei liity mitenkään uhreihin.
Videon idea on NOSTAA TIETOISUUTTA hankkeesta. Ei se ole mikään hei uhrit, oisitte tanssinu!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Edellen vastaamatta mitä hyötyä tuosta videosta on
Ei tarkoitus ollut kommentoida hyötyä. Kommentoin ajatusta, että video on maksuton koska kestää vain 14 sekunttia.
Nyt en ymmärrä.
14 sekunnin video on maksuton kyllä. Toki työtunneista pitää maksaa, mutta ei se tarkoita, että kuluja syntyy videosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti jonkun ensimmäinen ajatus tuosta videosta ei ollut wtf? Oletteko vajaita? Miten tuo uhreja syyllistävä ällötys auttaa yhtään mitään? Sossumuijat saivat julkisuutta ja on aivan oikein että heitä siitä kritisoidaan. Vai oletteko sitä mieltä että niitä ei saisi arvostella? Miksi?
Tuuuuuhannet muut ovat tehneet TikTokissa tanssin tuohon videoon. Se ei liity mitenkään uhreihin.
Videon idea on NOSTAA TIETOISUUTTA hankkeesta. Ei se ole mikään hei uhrit, oisitte tanssinu!!!
Mitä hyötyä on että r_iskattu 12-vuotias on tietoinen hankkeesta? Tuo on väärälle ryhmälle suunnattu, syyllistää uhreja eikä siten toimi miten sinä niin haluaisit sen toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Luitko uutista. 2.85 miljoonaa budjetti. Eiköhän noista kaikista ole aika reilut korvaukset videolla näkyville maksettu ja nyt voidaan maksaa vielä lisää julkisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Luitko uutista. 2.85 miljoonaa budjetti. Eiköhän noista kaikista ole aika reilut korvaukset videolla näkyville maksettu ja nyt voidaan maksaa vielä lisää julkisuuden vuoksi.
Kuinka pihalla ja sä olet, jos luulet että tollaisesta saa lisäpalkkaa 😂
Kannattaa tutustua kyseiseen tiliin, siellä on vaikka kuinka paljon videoita.
Hankkeen työntekijöiden TYÖ on päivittää ja luoda sisältöä somekanaviin, ei siitä erikseen makseta.
Terveisen sometan työkseni kuudetta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti jonkun ensimmäinen ajatus tuosta videosta ei ollut wtf? Oletteko vajaita? Miten tuo uhreja syyllistävä ällötys auttaa yhtään mitään? Sossumuijat saivat julkisuutta ja on aivan oikein että heitä siitä kritisoidaan. Vai oletteko sitä mieltä että niitä ei saisi arvostella? Miksi?
Tuuuuuhannet muut ovat tehneet TikTokissa tanssin tuohon videoon. Se ei liity mitenkään uhreihin.
Videon idea on NOSTAA TIETOISUUTTA hankkeesta. Ei se ole mikään hei uhrit, oisitte tanssinu!!!
Mitä hyötyä on että r_iskattu 12-vuotias on tietoinen hankkeesta? Tuo on väärälle ryhmälle suunnattu, syyllistää uhreja eikä siten toimi miten sinä niin haluaisit sen toimivan.
Hankkeen tavoitteena on lisätä tietoa näiden rikosten ehkäisyksi ja tarjota tukea.
Mikään pääkohderyhmä tosiaan ei ole rikoksen uhreiksi joutuneet, olet ymmärtänyt väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkeen kohderyhmään kuuluvana (alle 30v oululainen seksuaalisen väkivallan uhri) tuo häiriköinti tuntuu jotenkin erityisen pahalta. Oulussa ei ole käytännössä ollut mitään palveluja seksuaalisen väkivallan uhreille, kaupungin ja sairaanhoitopiirin psykiatrisella ei osaamista. En aio varmaan näitä palveluita itse käyttää, mutta harmittaa hirveästi jos joku muu jää ilman apua, jos hanke häirinnän takia lopetetaan tai koska sen toiminnasta jää väärä käsitys.
Ei vaan hanke on vääränlainen. Ei pitäisi asuttaa näitä tyyppejä keskutaan asumaan omiin kaksioihin luksuselämää ja antaa diskorahaa
Oma kaksio ja minini sosiaalituet luksuselämää? Ookoo.
Se on kuulemma suomalaiselle. Eikä täällä Helsingissä se ole edes kaksio. Se olisi oikeasti luksusta.
Mitä ihmettä nuo noidat oikein valittavat? Video oli emämoka, nolo ja uhreja pilkkaava. Kuvittelivat luultavasti että saisivat mitalit tuosta oksennuksesta. Kävi toisin. Eukkoja nauretaan ympäri maailmaa. Ja ihan syystä.OK boomer.
Oletko käynyt TikTokissa? Siellä olevat videot OVAT TUOLLAISIA.
Ideana oli TAVOITTAA NUORET ja nuoret ovat TikTokissa. Millaisen videon haluaisivat heidän tekevän sen sijaan?
Tuollainen hauska video saa nuorten tykkäykset.
Miten se pilkkaa uhreja? Hankkeen tavoitteissa ei puhuta uhreista ja kyseinen biisi on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Tuo video ei ole yhdenkään nuoren mielestä hauska. Omat teinini ovat sen katsoneet ja mykistyivät järkytyksestä.
Samoin täällä, myötähäpeän määrän näki naamasta ja jäi ihmettelemään että miksi.
Tavoite ole lisätä tietoisuutta tästä raskaita aiheita käsittelevästä hankkeesta, ei saada nuoret nauramaan raiskkausskamppikselle.
"Äärioikeiston mielestä video on turha" siis voi elämä näitä punikkijulkaisuja. Ei tarvitse olla mitään "äärimmäistä" ihmisessä jos tulee ensimmäisenä mieleen ettei nyt mennyt ihan nappiin taas nuo vasureiden lässytykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä muut listatut asiat kuulostavat ihan hyviltä, toivottavasti niissä on vain tarvittavaa pontta ja realismia:
"Mitä kuuluu somessa? -kilpailu oululaisille lapsille, nuorille ja heidän vanhemmilleen.
Seksuaalisen häirinnän, väkivallan ja kiusaamisen ennaltaehkäisy ja siihen puuttuminen -koulutus.
Näytös- ja keskustelutilaisuus turvataito- ja seksuaalikasvatuksen tärkeydestä.
Vanhempainilta varhaiskasvatus- ja alakouluikäisten lasten huoltajille media- ja turvataidoista.
Groomingin ja seksuaaliväkivallan ehkäisy nuorisotyössä -koulutus.
Tyttöjen ja Poikien talot tarjoavat tukeaan seksuaaliväkivaltatyössä.
Et ole yksin -palvelu auttaa, jos kohtaat epäasiallista käytöstä urheilussa."
Ehkä olisi ollut parasta ennaltaehkäisyä maksaa jollekin islamistien saarnamiehelle, joka olisi tuominnut samanuskoisten lasten raiskaaji en teot ja tuominnut heidät paikalliseen hel vettiin tekojensa seurauksena.
Olisi ehkä toisaalta ollut vaikeaa löytää saarnamiestä joka tähän olisi suostunut :-)
Nyt tämä "tanssii susien kanssa" video tuntuu irvokkaalta pilkalta uhreja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Edellen vastaamatta mitä hyötyä tuosta videosta on
Nuoret tietävät nyt hankkeesta. Videon idea oli mainostaa hanketta ja se toimi.
Täällähän jopa me ei-Oululaiset tantat tästä hankkeesta väännetään kiitos vain tämän videon.
Millä perusteella kaikki lapset näkivät sen silloin kun se tehtiin monta kuukautta sitten? Näkiköhän kukaan. Miksei kerrota koulussa asiasta suoraan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Edellen vastaamatta mitä hyötyä tuosta videosta on
Nuoret tietävät nyt hankkeesta. Videon idea oli mainostaa hanketta ja se toimi.
Täällähän jopa me ei-Oululaiset tantat tästä hankkeesta väännetään kiitos vain tämän videon.
Millä perusteella kaikki lapset näkivät sen silloin kun se tehtiin monta kuukautta sitten? Näkiköhän kukaan. Miksei kerrota koulussa asiasta suoraan?
Miten koulu tähän liittyy?
Videolla on yli 200 000 tykkäystä. Sillä perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti jonkun ensimmäinen ajatus tuosta videosta ei ollut wtf? Oletteko vajaita? Miten tuo uhreja syyllistävä ällötys auttaa yhtään mitään? Sossumuijat saivat julkisuutta ja on aivan oikein että heitä siitä kritisoidaan. Vai oletteko sitä mieltä että niitä ei saisi arvostella? Miksi?
Tuuuuuhannet muut ovat tehneet TikTokissa tanssin tuohon videoon. Se ei liity mitenkään uhreihin.
Videon idea on NOSTAA TIETOISUUTTA hankkeesta. Ei se ole mikään hei uhrit, oisitte tanssinu!!!
Mitä hyötyä on että r_iskattu 12-vuotias on tietoinen hankkeesta? Tuo on väärälle ryhmälle suunnattu, syyllistää uhreja eikä siten toimi miten sinä niin haluaisit sen toimivan.
Hankkeen tavoitteena on lisätä tietoa näiden rikosten ehkäisyksi ja tarjota tukea.
Mikään pääkohderyhmä tosiaan ei ole rikoksen uhreiksi joutuneet, olet ymmärtänyt väärin.
Tietoa rikosten ehkäisyksi?
Ainoa tapa ehkäistä yhtään mitään on valitettavasti se kurja nuorten valvonta, seuranta ja rajojen asettaminen niin netissä kuin kaduillaliikkumisessa samaan aikaan, kun heihin koskemista edes harkitsevat AIKUISET tiedostavat korkean kiinnijäämisen riskit (e.g. palautukset lähtömaihin tai sulkeminen tarkkailukeskuksiin) ja kovat, ankarat seuraamukset. Siihen voisi käyttääkin ne miljoonat eurot.
Lapsia ja nuoria tulee suojella, ihan oikeasti, ei altistaa entistä enemmän seksipommitukselle ja yliseksualisoinnille. Jälkimmäisestä pitää jo nyt huolen media ja viihdeteollisuus muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveää kuraa taas verorahoilla.
Ei TikTok-videoiden teko mitään maksa, kuinka pihalla voi joku olla 😂
Video on 14 sekuntia pitkä ja biisi erilaisine tansseineen on pyörinyt TikTokissa pitkään.
Pelkkä kuvaaminen on vian yksi osa tekemistä. Luultavasti videota suunniteltu, ehkä harjoiteltu, mietytty jaetaanko muuallakin jne. Ei vähätellä toisten työtä.
Edellen vastaamatta mitä hyötyä tuosta videosta on
Nuoret tietävät nyt hankkeesta. Videon idea oli mainostaa hanketta ja se toimi.
Täällähän jopa me ei-Oululaiset tantat tästä hankkeesta väännetään kiitos vain tämän videon.
Millä perusteella kaikki lapset näkivät sen silloin kun se tehtiin monta kuukautta sitten? Näkiköhän kukaan. Miksei kerrota koulussa asiasta suoraan?
Miten koulu tähän liittyy?
Videolla on yli 200 000 tykkäystä. Sillä perusteella.
Tykkäyksillähän tämä asia onkin taas taputeltu.
Edellen vastaamatta mitä hyötyä tuosta videosta on