IS: Nyt puhuu Kalle Palanderin tytär Mathilde! Avautuu raastavasta isäsuhteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?

Sellainen ihminen, joka haluaa joka tapauksessa yrittää olla hyvä ihminen ja joka ajattelee muitakin kuin itseään. Lapsi on joka tapauksessa syytön vanhempiensa valintoihin. Kalle olisi voinut valita sen, että haluaa olla lapselle edes jonkinlainen isä (kuten selvästi halusi olla ennen Riiniksen kuvioihin tuloa). 

Kyllä vähintä mitä vanhempi voi lapselleen opettaa elämästä on se, että edes lapsen oma vanhempi ajattelee lapsen olevan tärkeä. Jos ei kiinnosta nähdä ja välit katkoo, se vaikuttaa lapsen itsetuntoon ja koko luottamukseen maailmaan, kuten tyttö haastettelussa kertoi. Useimmiten lapset ajattelevat, että heissä on jotakin vikaa, jos vanhempi ei pidä yhteyttä. Minkälainen vanhempi aiheuttaa tälläisen tunteen lapselleen?

Huonoistakin lähtökohdista huolimatta voi aina tehdä parempia valintoja, Kalle selvästi aluksi yritti ja piti yhteyttä tyttäreensä. 

Olen samaa mieltä, ja siksi äidin ei olisi ikinä pitänyt lapsesta kertoa. Kaikki kertoimet on sen puolella, että yhden illan juttu ei isää kiinnosta, etenkään kun välimatka on pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Harva ihminen tajuaa omassa itsessään sen, ettei kannattaisi lisääntyä. Palander on vain yksi tällainen kyrvännuppi monen joukossa.

Varmaan naistenkin kannattaisi miettiä antavatko kuuluisuuksille joita eivät tunne ihan tuosta vain?

Kondomit oli keksitty vuonna 1999. Miksei tuollainen huithapeli ole käyttänyt niitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?

Sellainen ihminen, joka haluaa joka tapauksessa yrittää olla hyvä ihminen ja joka ajattelee muitakin kuin itseään. Lapsi on joka tapauksessa syytön vanhempiensa valintoihin. Kalle olisi voinut valita sen, että haluaa olla lapselle edes jonkinlainen isä (kuten selvästi halusi olla ennen Riiniksen kuvioihin tuloa). 

Kyllä vähintä mitä vanhempi voi lapselleen opettaa elämästä on se, että edes lapsen oma vanhempi ajattelee lapsen olevan tärkeä. Jos ei kiinnosta nähdä ja välit katkoo, se vaikuttaa lapsen itsetuntoon ja koko luottamukseen maailmaan, kuten tyttö haastettelussa kertoi. Useimmiten lapset ajattelevat, että heissä on jotakin vikaa, jos vanhempi ei pidä yhteyttä. Minkälainen vanhempi aiheuttaa tälläisen tunteen lapselleen?

Huonoistakin lähtökohdista huolimatta voi aina tehdä parempia valintoja, Kalle selvästi aluksi yritti ja piti yhteyttä tyttäreensä. 

Olen samaa mieltä, ja siksi äidin ei olisi ikinä pitänyt lapsesta kertoa. Kaikki kertoimet on sen puolella, että yhden illan juttu ei isää kiinnosta, etenkään kun välimatka on pitkä.

Voi elämä mitä jeesustelijoita. Tämä Kalle-poikahan tapasi lastaan noin kerran vuodessa, ennen kuin vaimoke tuli kuvioihin. Ja lapsella on kuitenkin muodostunut suhde muihin Suomessa oleviin sukulaisiin. Muttei siis isäänsä. Kertoo kyllä jo jotakin. Ja kaikkein hulluin on minusta tän vaimokkeen perustelu, ettei lapsi mahtunut heidän arkeensa, siis wtf? Arkeen ei mahtunut että Kalle tapaa kerran vuodessa lastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?

Sellainen ihminen, joka haluaa joka tapauksessa yrittää olla hyvä ihminen ja joka ajattelee muitakin kuin itseään. Lapsi on joka tapauksessa syytön vanhempiensa valintoihin. Kalle olisi voinut valita sen, että haluaa olla lapselle edes jonkinlainen isä (kuten selvästi halusi olla ennen Riiniksen kuvioihin tuloa). 

Kyllä vähintä mitä vanhempi voi lapselleen opettaa elämästä on se, että edes lapsen oma vanhempi ajattelee lapsen olevan tärkeä. Jos ei kiinnosta nähdä ja välit katkoo, se vaikuttaa lapsen itsetuntoon ja koko luottamukseen maailmaan, kuten tyttö haastettelussa kertoi. Useimmiten lapset ajattelevat, että heissä on jotakin vikaa, jos vanhempi ei pidä yhteyttä. Minkälainen vanhempi aiheuttaa tälläisen tunteen lapselleen?

Huonoistakin lähtökohdista huolimatta voi aina tehdä parempia valintoja, Kalle selvästi aluksi yritti ja piti yhteyttä tyttäreensä. 

Olen samaa mieltä, ja siksi äidin ei olisi ikinä pitänyt lapsesta kertoa. Kaikki kertoimet on sen puolella, että yhden illan juttu ei isää kiinnosta, etenkään kun välimatka on pitkä.

Voi elämä mitä jeesustelijoita. Tämä Kalle-poikahan tapasi lastaan noin kerran vuodessa, ennen kuin vaimoke tuli kuvioihin. Ja lapsella on kuitenkin muodostunut suhde muihin Suomessa oleviin sukulaisiin. Muttei siis isäänsä. Kertoo kyllä jo jotakin. Ja kaikkein hulluin on minusta tän vaimokkeen perustelu, ettei lapsi mahtunut heidän arkeensa, siis wtf? Arkeen ei mahtunut että Kalle tapaa kerran vuodessa lastaan? 

Sitä en ymmärrä, miksei Kalle olisi tosiaan itse voinut edelleen sen kerran vuodessa käydä Norjassa tapaamassa tytärtään, mutta ajatelkaapa itseänne lapsena. Olisitteko olleet valmiita ja halukkaita viettämään aikaa käytännössä täysin vieraaksi jääneen isän ja tämän vielä vieraamman puolison kanssa ilman yhteistä kieltä kaukana kotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?

Sellainen ihminen, joka haluaa joka tapauksessa yrittää olla hyvä ihminen ja joka ajattelee muitakin kuin itseään. Lapsi on joka tapauksessa syytön vanhempiensa valintoihin. Kalle olisi voinut valita sen, että haluaa olla lapselle edes jonkinlainen isä (kuten selvästi halusi olla ennen Riiniksen kuvioihin tuloa). 

Kyllä vähintä mitä vanhempi voi lapselleen opettaa elämästä on se, että edes lapsen oma vanhempi ajattelee lapsen olevan tärkeä. Jos ei kiinnosta nähdä ja välit katkoo, se vaikuttaa lapsen itsetuntoon ja koko luottamukseen maailmaan, kuten tyttö haastettelussa kertoi. Useimmiten lapset ajattelevat, että heissä on jotakin vikaa, jos vanhempi ei pidä yhteyttä. Minkälainen vanhempi aiheuttaa tälläisen tunteen lapselleen?

Huonoistakin lähtökohdista huolimatta voi aina tehdä parempia valintoja, Kalle selvästi aluksi yritti ja piti yhteyttä tyttäreensä. 

Olen samaa mieltä, ja siksi äidin ei olisi ikinä pitänyt lapsesta kertoa. Kaikki kertoimet on sen puolella, että yhden illan juttu ei isää kiinnosta, etenkään kun välimatka on pitkä.

Voi elämä mitä jeesustelijoita. Tämä Kalle-poikahan tapasi lastaan noin kerran vuodessa, ennen kuin vaimoke tuli kuvioihin. Ja lapsella on kuitenkin muodostunut suhde muihin Suomessa oleviin sukulaisiin. Muttei siis isäänsä. Kertoo kyllä jo jotakin. Ja kaikkein hulluin on minusta tän vaimokkeen perustelu, ettei lapsi mahtunut heidän arkeensa, siis wtf? Arkeen ei mahtunut että Kalle tapaa kerran vuodessa lastaan? 

Suhde isoäitiin kertoo siitä, että juuri Kallen äiti on ollut se, joka on huonoista lähtökohdista huolimatta iloinnut lapsenlapsestaan ja halunnut tähän suhteen ja siksi patistanut/käskenyt poikaansa pitämään yhteyttä lapseensa. Kallehan olisi toivonut raskaudenkeskeytystä, mutta lapsen äiti on valinnut toisin, mihin hänellä on toki ollut täysi oikeus, mutta vaikea on aikuista ihmistä vanhemmaksi vasten tahtoaan pakottaa ja tyhmää jo yksin välimatkan ja kielimuurin takiakin olettaa, että vasten toiveitaan isäksi tulleen miehen suhteesta lapseen olisi tullut tiivis ja läheinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?

Sellainen ihminen, joka haluaa joka tapauksessa yrittää olla hyvä ihminen ja joka ajattelee muitakin kuin itseään. Lapsi on joka tapauksessa syytön vanhempiensa valintoihin. Kalle olisi voinut valita sen, että haluaa olla lapselle edes jonkinlainen isä (kuten selvästi halusi olla ennen Riiniksen kuvioihin tuloa). 

Kyllä vähintä mitä vanhempi voi lapselleen opettaa elämästä on se, että edes lapsen oma vanhempi ajattelee lapsen olevan tärkeä. Jos ei kiinnosta nähdä ja välit katkoo, se vaikuttaa lapsen itsetuntoon ja koko luottamukseen maailmaan, kuten tyttö haastettelussa kertoi. Useimmiten lapset ajattelevat, että heissä on jotakin vikaa, jos vanhempi ei pidä yhteyttä. Minkälainen vanhempi aiheuttaa tälläisen tunteen lapselleen?

Huonoistakin lähtökohdista huolimatta voi aina tehdä parempia valintoja, Kalle selvästi aluksi yritti ja piti yhteyttä tyttäreensä. 

Tämä jos mikä on täyttä jeesustelua, joka ei toteudu edes avioliittoon yhdessä toivotusti ja suunnitellusti syntyneiden lasten kohdalla useiden liittojen päättyessä eroon raskaan pikkulapsiarjen myötä, saati silloin, kun kyse ei ole minkään asteisesta parisuhteesta eikä toinen halua vanhemmaksi.

No kummasti on yhteinen kieli löytynyt mummun kanssa. Riinis on asunut Norjassa ja puhuu norjaa, mutta yhteistä kieltä ei muka Kallen tyttären kanssa ollut. Kuka enää uskoo mitään mitä tuo selittää.

Vierailija kirjoitti:

Kondomit oli keksitty vuonna 1999. Miksei tuollainen huithapeli ole käyttänyt niitä? 

Puhutko lapsen isästä vai äidistä vai molemmista?

Se on tasan niin, että kun aikuinen ihminen harrastaa seksiä hän hyväksyy sen mahdollisuuden, että voi tulla lapsi. Vaikka olis kikkeliskokkelis-sterilisaatiot, kondomit jne. Ainoa tapa ehkäsitä 100% on pitää housut jalassa tai harrastaa seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Ei oo Kalle mies eikä mikään, kun ei oo lapsensa kanssa asioita hoitanut kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?

Sellainen ihminen, joka haluaa joka tapauksessa yrittää olla hyvä ihminen ja joka ajattelee muitakin kuin itseään. Lapsi on joka tapauksessa syytön vanhempiensa valintoihin. Kalle olisi voinut valita sen, että haluaa olla lapselle edes jonkinlainen isä (kuten selvästi halusi olla ennen Riiniksen kuvioihin tuloa). 

Kyllä vähintä mitä vanhempi voi lapselleen opettaa elämästä on se, että edes lapsen oma vanhempi ajattelee lapsen olevan tärkeä. Jos ei kiinnosta nähdä ja välit katkoo, se vaikuttaa lapsen itsetuntoon ja koko luottamukseen maailmaan, kuten tyttö haastettelussa kertoi. Useimmiten lapset ajattelevat, että heissä on jotakin vikaa, jos vanhempi ei pidä yhteyttä. Minkälainen vanhempi aiheuttaa tälläisen tunteen lapselleen?

Huonoistakin lähtökohdista huolimatta voi aina tehdä parempia valintoja, Kalle selvästi aluksi yritti ja piti yhteyttä tyttäreensä. 

Olen samaa mieltä, ja siksi äidin ei olisi ikinä pitänyt lapsesta kertoa. Kaikki kertoimet on sen puolella, että yhden illan juttu ei isää kiinnosta, etenkään kun välimatka on pitkä.

Voi elämä mitä jeesustelijoita. Tämä Kalle-poikahan tapasi lastaan noin kerran vuodessa, ennen kuin vaimoke tuli kuvioihin. Ja lapsella on kuitenkin muodostunut suhde muihin Suomessa oleviin sukulaisiin. Muttei siis isäänsä. Kertoo kyllä jo jotakin. Ja kaikkein hulluin on minusta tän vaimokkeen perustelu, ettei lapsi mahtunut heidän arkeensa, siis wtf? Arkeen ei mahtunut että Kalle tapaa kerran vuodessa lastaan? 

Suhde isoäitiin kertoo siitä, että juuri Kallen äiti on ollut se, joka on huonoista lähtökohdista huolimatta iloinnut lapsenlapsestaan ja halunnut tähän suhteen ja siksi patistanut/käskenyt poikaansa pitämään yhteyttä lapseensa. Kallehan olisi toivonut raskaudenkeskeytystä, mutta lapsen äiti on valinnut toisin, mihin hänellä on toki ollut täysi oikeus, mutta vaikea on aikuista ihmistä vanhemmaksi vasten tahtoaan pakottaa ja tyhmää jo yksin välimatkan ja kielimuurin takiakin olettaa, että vasten toiveitaan isäksi tulleen miehen suhteesta lapseen olisi tullut tiivis ja läheinen.

Niin, siis siinähän ei ole mitään välimuotoa, joko suhde on tiivis ja läheinen tai sitten ei ole suhdetta ollenkaan... vai miten se nyt menee? 

Toisekseen, sinä tai minä emme voi tietää mitä kyseisen lapsen äiti on olettanut. 

Yhteisen kielen puuttuminen Riiniksen yhtenä selityksenä sille että miksi perhe ei ottanut Mathildea perheenjäseneksi ontuu ja pahasti. Nimittäin Riinis puhuu norjaa, kuin myös Riinan vanhin lapsi Pyry-Emil. Ainakin facessa Pyry-Emil kommunikoi norjaksi norjalaisen vaarinsa kanssa..

Kaikki Riiniksen selitykset ontuu.

Vierailija kirjoitti:

Mathildella vaikuttaa olevan järkevä äiti, kauniin nimenkin on tyttärelleen antanut.

Taisi olla kyseinen äiti, joka teki tästä kaikesta aikoinaan julkisen asian kertoessaan lapsesta itävaltalaiselle lehdistölle. Olikohan järkevää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?

Sellainen ihminen, joka haluaa joka tapauksessa yrittää olla hyvä ihminen ja joka ajattelee muitakin kuin itseään. Lapsi on joka tapauksessa syytön vanhempiensa valintoihin. Kalle olisi voinut valita sen, että haluaa olla lapselle edes jonkinlainen isä (kuten selvästi halusi olla ennen Riiniksen kuvioihin tuloa). 

Kyllä vähintä mitä vanhempi voi lapselleen opettaa elämästä on se, että edes lapsen oma vanhempi ajattelee lapsen olevan tärkeä. Jos ei kiinnosta nähdä ja välit katkoo, se vaikuttaa lapsen itsetuntoon ja koko luottamukseen maailmaan, kuten tyttö haastettelussa kertoi. Useimmiten lapset ajattelevat, että heissä on jotakin vikaa, jos vanhempi ei pidä yhteyttä. Minkälainen vanhempi aiheuttaa tälläisen tunteen lapselleen?

Huonoistakin lähtökohdista huolimatta voi aina tehdä parempia valintoja, Kalle selvästi aluksi yritti ja piti yhteyttä tyttäreensä. 

Olen samaa mieltä, ja siksi äidin ei olisi ikinä pitänyt lapsesta kertoa. Kaikki kertoimet on sen puolella, että yhden illan juttu ei isää kiinnosta, etenkään kun välimatka on pitkä.

Voi elämä mitä jeesustelijoita. Tämä Kalle-poikahan tapasi lastaan noin kerran vuodessa, ennen kuin vaimoke tuli kuvioihin. Ja lapsella on kuitenkin muodostunut suhde muihin Suomessa oleviin sukulaisiin. Muttei siis isäänsä. Kertoo kyllä jo jotakin. Ja kaikkein hulluin on minusta tän vaimokkeen perustelu, ettei lapsi mahtunut heidän arkeensa, siis wtf? Arkeen ei mahtunut että Kalle tapaa kerran vuodessa lastaan? 

Todella! Ja arkeen solahti sen sijaan helposti naisen edellisestä suhteesta oleva lapsi. Että se arkisesta selittelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.

Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.

Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.

Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.

Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne

Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.

Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.

Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?

Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".

Ei, kyllä syy Mathilden isättömyyteen on ihan vaan sen poissaolevan isän eli Kalle Palanderin. Riinis on myös toiminut aivan ala-arvoisesti, mutta viime kädessä jokainen ihminen on itse vastuussa omista valinnoistaan. Ja Kalle on valinnut kohdella tytärtään näin. 

Toki saattaa olla tytön etu, että on saanut/joutunut pysymään poissa Palanderin porukan perhekuvioista. Sen verran epämiellyttäviltä tyypeiltä vaikuttavat sekä Kalle että Riinis. Oikeastaan harvinaisen epämiellyttäviltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mathildella vaikuttaa olevan järkevä äiti, kauniin nimenkin on tyttärelleen antanut.

Taisi olla kyseinen äiti, joka teki tästä kaikesta aikoinaan julkisen asian kertoessaan lapsesta itävaltalaiselle lehdistölle. Olikohan järkevää?

Oikeasti? Miksi ihmeessä, ellei todellisena tavoitteena ole ollut raha tai julkisuus lapsen tunnetun isän varjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?

Sellainen ihminen, joka haluaa joka tapauksessa yrittää olla hyvä ihminen ja joka ajattelee muitakin kuin itseään. Lapsi on joka tapauksessa syytön vanhempiensa valintoihin. Kalle olisi voinut valita sen, että haluaa olla lapselle edes jonkinlainen isä (kuten selvästi halusi olla ennen Riiniksen kuvioihin tuloa). 

Kyllä vähintä mitä vanhempi voi lapselleen opettaa elämästä on se, että edes lapsen oma vanhempi ajattelee lapsen olevan tärkeä. Jos ei kiinnosta nähdä ja välit katkoo, se vaikuttaa lapsen itsetuntoon ja koko luottamukseen maailmaan, kuten tyttö haastettelussa kertoi. Useimmiten lapset ajattelevat, että heissä on jotakin vikaa, jos vanhempi ei pidä yhteyttä. Minkälainen vanhempi aiheuttaa tälläisen tunteen lapselleen?

Huonoistakin lähtökohdista huolimatta voi aina tehdä parempia valintoja, Kalle selvästi aluksi yritti ja piti yhteyttä tyttäreensä. 

Olen samaa mieltä, ja siksi äidin ei olisi ikinä pitänyt lapsesta kertoa. Kaikki kertoimet on sen puolella, että yhden illan juttu ei isää kiinnosta, etenkään kun välimatka on pitkä.

Voi elämä mitä jeesustelijoita. Tämä Kalle-poikahan tapasi lastaan noin kerran vuodessa, ennen kuin vaimoke tuli kuvioihin. Ja lapsella on kuitenkin muodostunut suhde muihin Suomessa oleviin sukulaisiin. Muttei siis isäänsä. Kertoo kyllä jo jotakin. Ja kaikkein hulluin on minusta tän vaimokkeen perustelu, ettei lapsi mahtunut heidän arkeensa, siis wtf? Arkeen ei mahtunut että Kalle tapaa kerran vuodessa lastaan? 

Todella! Ja arkeen solahti sen sijaan helposti naisen edellisestä suhteesta oleva lapsi. Että se arkisesta selittelystä.

Nainen on täysin yksin ja itsenäisesti huolehtinut lapsestaan, kuten Mathilden äiti omastaan, joten mihin ihmeeseen hänet olisi avioliiton myötä pitänyt solahduttaa, ellei äitinsä luokse?

Vierailija kirjoitti:

Yhteisen kielen puuttuminen Riiniksen yhtenä selityksenä sille että miksi perhe ei ottanut Mathildea perheenjäseneksi ontuu ja pahasti. Nimittäin Riinis puhuu norjaa, kuin myös Riinan vanhin lapsi Pyry-Emil. Ainakin facessa Pyry-Emil kommunikoi norjaksi norjalaisen vaarinsa kanssa..

Onko tällä Riinankin lapsella siis toinen vanhempi norjalainen? Miten tiiviisti pitänyt yhteyttä isäänsä vai onko hänellekin suhde pelkästään isovanhempiin?

Perhe muutettu Torniosta Viroon, sieltä Espanjaan, sieltä Ranskaan ja sitten Vantaalle Riiniksen huippuduunin perässä, jota jaksoi 6 kk kun oli niin raskasta. Sitten Helsingin keskustaan yksiöön josta Viroon. Järkevääkö?