Lue keskustelun säännöt.
IS: Nyt puhuu Kalle Palanderin tytär Mathilde! Avautuu raastavasta isäsuhteestaan.
29.02.2020 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006422370.html
Voi ei! Uskomatonta että Kalle ei vaivaudu tyttöä näkemään vaikka tämä on läheisissä väleissä Kallen äidin kanssa.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Riiniksellä kuvia Tornion talosta instassa. Ihan hyvännäköinen kämppä. En nyt ymmärrä, onko se talo vuokralla vai mitä ihmettä?
Kun kumpikin tuollaisia jokapaikan höyliä, työtkin ihan miten sattuun, niin miksei ne vaan myy ne hevoset ja muuta sinne Tornioon. Onko se talo tyhjänä? Eihän tuossa niiden hommassa ole päätä eikä häntää. Olisi lapsillekkin jotain pysyvää.
Miksi ne hevoset pitäis myydä jos Tornioon muuttaa? Siellä on halpaa pitää hevosia, reilusti halvempaa kuin Etelä-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se niin on, että Kalle on tehnyt päätöksen ettei pidä yhteyttä tyttöönsä. Jos Riinalle ei käy se, että tyttö Käy kerran vuodessa isänsä kotona, niin mikään ei estä Kallea matkustamasta itse Norjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riiniksellä kuvia Tornion talosta instassa. Ihan hyvännäköinen kämppä. En nyt ymmärrä, onko se talo vuokralla vai mitä ihmettä?
Kun kumpikin tuollaisia jokapaikan höyliä, työtkin ihan miten sattuun, niin miksei ne vaan myy ne hevoset ja muuta sinne Tornioon. Onko se talo tyhjänä? Eihän tuossa niiden hommassa ole päätä eikä häntää. Olisi lapsillekkin jotain pysyvää.Miksi ne hevoset pitäis myydä jos Tornioon muuttaa? Siellä on halpaa pitää hevosia, reilusti halvempaa kuin Etelä-Suomessa.
No varmaan siksi kun ei ole rahaa edes hammaslääkäriin mutta hevosiin on. Kallehan sanoi että elukat menee Riiniksellä ihmisten edelle.
Kannattaisi tuon Mathildenkin etsiä vaan mies ja keskittyä tämän palvelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.
Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.
Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.
Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.
Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne
Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.
Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.
Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?
Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tornio ei rouvalle kelpaa, siellähän vois vaikka anopin luona törmätä Kallen tyttäreen. Omat lapset, ekaluokkalaisetkin käy jotain nettikoulua, kun Riina tykkää hoitaa hevosia Virossa. Ei todella mennä lasten etu edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.
Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.
Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.
Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.
Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne
Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.
Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.
Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?
Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".
Kalle on ollut tyttärelleen isä, mutta meno muuttui kun R-M tuli kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.
Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.
Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.
Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.
Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne
Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.
Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.
Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?
Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".
No on se kyllä Kallenkin syy. Jos p anee niin paljaalla niin siitä pitää ottaa vastuu. Kallehan oli sanonut sen yhden yön jälkeen kaverilleen/managerilleen että tästä voi tulla jotain jälkiseurauksia. Olisi käyttänyt kumia.
Mathildella vaikuttaa olevan järkevä äiti, kauniin nimenkin on tyttärelleen antanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.
Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.
Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.
Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.
Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne
Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.
Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.
Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?
Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".
No on se kyllä Kallenkin syy. Jos p anee niin paljaalla niin siitä pitää ottaa vastuu. Kallehan oli sanonut sen yhden yön jälkeen kaverilleen/managerilleen että tästä voi tulla jotain jälkiseurauksia. Olisi käyttänyt kumia.
Totta, on molempien syy. Mutta viime kädessä äitinsä päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.
Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.
Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.
Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.
Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne
Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.
Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.
Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?
Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".
Ai, Mathilden äitikö se päättikin, että on parempi ettei tyttö tapaa isäänsä enää ollenkaan kun tyttö oli 7-vuotias? Vai olisko ollut kuitenkin Kalle ja Riinis jotka niin päättivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.
Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.
Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.
Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.
Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne
Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.
Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.
Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?
Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".
Ai, Mathilden äitikö se päättikin, että on parempi ettei tyttö tapaa isäänsä enää ollenkaan kun tyttö oli 7-vuotias? Vai olisko ollut kuitenkin Kalle ja Riinis jotka niin päättivät?
Jos lapsi tehdään noihin olosuhteisiin (ilman parisuhdetta ja isä asuu eri maassa), niin kai tuo nyt on päivän selvää alusta alkaen, että on aika pieni mahdollisuus että muodostuu kunnollinen isä-tytär suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.
Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.
Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.
Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.
Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne
Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.
Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.
Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?
Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".
No on se kyllä Kallenkin syy. Jos p anee niin paljaalla niin siitä pitää ottaa vastuu. Kallehan oli sanonut sen yhden yön jälkeen kaverilleen/managerilleen että tästä voi tulla jotain jälkiseurauksia. Olisi käyttänyt kumia.
Hieman herättää ihmetystä, että Kallelle on heti tullut tunne, että nainen saattaa raskautua. Miksei nainen turvautunut jälkiehkäisyyn? Jotenkin tulee tunne kuin olisi halunnutkin tulla raskaaksi ja Kallehan on ilmeisesti jo tuolloin saavuttanut menestystäkin lajissaan eli ehkä siksikin valikoitunut isäehdokkaaksi. Pian on nainen kuitenkin ollut isäehdokasta tavoittelemassa kun jo reilun kuukauden jälkeen ottanut yhteyttä. Onkohan isyystestit tehty vai luottiko Kalle naisen sanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi tehdään noihin olosuhteisiin (ilman parisuhdetta ja isä asuu eri maassa), niin kai tuo nyt on päivän selvää alusta alkaen, että on aika pieni mahdollisuus että muodostuu kunnollinen isä-tytär suhde.[/quote]
Ei ole ollenkaan päivän selvää. Jos kaikki osapuolet näkevät vanhempi-lapsi suhteen tärkeänä, siitä voi muodostua hyvä ja lasta tukeva suhde välimatkasta huolimatta. Tässä tapauksessa Kalle ja puolisonsa eivät sitä halunneet.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi tehdään noihin olosuhteisiin (ilman parisuhdetta ja isä asuu eri maassa), niin kai tuo nyt on päivän selvää alusta alkaen, että on aika pieni mahdollisuus että muodostuu kunnollinen isä-tytär suhde.
Ei ole ollenkaan päivän selvää. Jos kaikki osapuolet näkevät vanhempi-lapsi suhteen tärkeänä, siitä voi muodostua hyvä ja lasta tukeva suhde välimatkasta huolimatta. Tässä tapauksessa Kalle ja puolisonsa eivät sitä halunneet.
Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?
Minä jos olisin ollut tuo norjalainen äiti, niin en olisi koskaan ilmoittanut lapsesta.
Pitäisi kunnolla huolta nyt noista alaikäisistä lapsistaan ja laittaisi ne kouluun!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi yhden illan jutusta hyvää lapsi-vanhempi suhdetta?
Sellainen ihminen, joka haluaa joka tapauksessa yrittää olla hyvä ihminen ja joka ajattelee muitakin kuin itseään. Lapsi on joka tapauksessa syytön vanhempiensa valintoihin. Kalle olisi voinut valita sen, että haluaa olla lapselle edes jonkinlainen isä (kuten selvästi halusi olla ennen Riiniksen kuvioihin tuloa).
Kyllä vähintä mitä vanhempi voi lapselleen opettaa elämästä on se, että edes lapsen oma vanhempi ajattelee lapsen olevan tärkeä. Jos ei kiinnosta nähdä ja välit katkoo, se vaikuttaa lapsen itsetuntoon ja koko luottamukseen maailmaan, kuten tyttö haastettelussa kertoi. Useimmiten lapset ajattelevat, että heissä on jotakin vikaa, jos vanhempi ei pidä yhteyttä. Minkälainen vanhempi aiheuttaa tälläisen tunteen lapselleen?
Huonoistakin lähtökohdista huolimatta voi aina tehdä parempia valintoja, Kalle selvästi aluksi yritti ja piti yhteyttä tyttäreensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.
Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.
Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.
Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.
Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne
Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.
Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.
Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?
Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".
Ai, Mathilden äitikö se päättikin, että on parempi ettei tyttö tapaa isäänsä enää ollenkaan kun tyttö oli 7-vuotias? Vai olisko ollut kuitenkin Kalle ja Riinis jotka niin päättivät?
Jos lapsi tehdään noihin olosuhteisiin (ilman parisuhdetta ja isä asuu eri maassa), niin kai tuo nyt on päivän selvää alusta alkaen, että on aika pieni mahdollisuus että muodostuu kunnollinen isä-tytär suhde.
Etäisempikin isäsuhde on parempi kuin se, että isä katkaisee suhteensa lapseensa yksipuolisesti ja edes syytä kertomatta. Ai niin, jos syy olisi Mathildelle kerrottu, silloin hän olisi voinut ilmaista oman mielipiteensä siitä, että pitäisikö hän mieluummin isän, jota tapaa harvoin vai luopuuko isästään kokonaan. Nythän Kalle ja Riinis tekivät päätöksen lapsen puolesta ja häntä kuulematta. He päättivät että on lapsen etu syyttää itseään siitä, ettei isä enää haluakaan tavata.
Kaikkein kuvottavinta minusta tässä kuviossa on se, että nämä Kalle ja Riinis yrittävät väittää ajatelleensa Mathilden parasta, vaikka on päivänselvää, että ihan omaa itsekkyyttään he ajattelivat. Riiniksellä ei ollut alunperinkään mitään oikeutta alkaa määräilemään saako Kalle tavata omaa lastaan ja Kallen olisi pitänyt sanoa se hänelle ja edes yrittää pitää yhteyttä kuten siihenkin asti.
[/quote]
Etäisempikin isäsuhde on parempi kuin se, että isä katkaisee suhteensa lapseensa yksipuolisesti ja edes syytä kertomatta. Ai niin, jos syy olisi Mathildelle kerrottu, silloin hän olisi voinut ilmaista oman mielipiteensä siitä, että pitäisikö hän mieluummin isän, jota tapaa harvoin vai luopuuko isästään kokonaan. Nythän Kalle ja Riinis tekivät päätöksen lapsen puolesta ja häntä kuulematta. He päättivät että on lapsen etu syyttää itseään siitä, ettei isä enää haluakaan tavata.
Kaikkein kuvottavinta minusta tässä kuviossa on se, että nämä Kalle ja Riinis yrittävät väittää ajatelleensa Mathilden parasta, vaikka on päivänselvää, että ihan omaa itsekkyyttään he ajattelivat. Riiniksellä ei ollut alunperinkään mitään oikeutta alkaa määräilemään saako Kalle tavata omaa lastaan ja Kallen olisi pitänyt sanoa se hänelle ja edes yrittää pitää yhteyttä kuten siihenkin asti.[/quote]
Juuri näin, todellakin!
Riiniksellä kuvia Tornion talosta instassa. Ihan hyvännäköinen kämppä. En nyt ymmärrä, onko se talo vuokralla vai mitä ihmettä?
Kun kumpikin tuollaisia jokapaikan höyliä, työtkin ihan miten sattuun, niin miksei ne vaan myy ne hevoset ja muuta sinne Tornioon. Onko se talo tyhjänä? Eihän tuossa niiden hommassa ole päätä eikä häntää. Olisi lapsillekkin jotain pysyvää.