IS: Nyt puhuu Kalle Palanderin tytär Mathilde! Avautuu raastavasta isäsuhteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.

Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.

Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.

Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.

Asun Norjassa ja en tiedä voiko sanoa, että kulttuuri on erilainen täällä, kyllä näitä nynnymiehiä täälläkin löytyy, mutta minulla on työkaverina mies, joka on tullut vahongossa isäksi 20-vuotiaana (tosin vaktuisessa parisuhteessa). Hän ei lähtenyt karkuun, vaan perusti perheen vaimon kanssa ja heillä on nyt (noin 10 vuoden jälkeen) kaksi lasta.

Tämä Kallen kuvio vastaa kyllä valitettavasti aika täydellisesti yleinen kuvani uusperheistä: Epäkypsä, itsekäs ja nynny mies lähtee jonkun dominoivan naisen kanssa, joka sitten päättää asiat hänen puolesta.

Tässä joutuu kyllä valitettavasti myös kysymään miten poikia oikein kasvatetaan?

Eiväthän nämä tapaukset ole vertailukelpoisia eikä kyseessä ole edes varsinainen uusperhekuvio.

Vakituisessa parisuhteessa syntynyt yllätyslapsi vs. yhden illan suhteesta (jossa osapuolet eivät edes tunteneet toisiaan) syntynyt vahinkolapsi, jota isä ei olisi edes halunnut pitää.

Sinänsä on ihan odotettavissa, että suhde lapseen jää tuolloin etäiseksi ja jopa olemattomaksi. Tosin tässä tapauksessa on taidettu pitää ainakin jonkinlaista yhteyttä lapseen siihen asti kunnes nykyinen puoliso astui kuvioihin.

Lapsen kannalta ikävää joka tapauksessa.

Samaa mieltä siitä, että ei minusta ole ollenkaan outoa, että Kalle ei ryhtynyt täysillä leikkimään isää missään vaiheessa. Tuota yhden yön kännipanoa voisi verrata spermanluovutukseen. Nainen teki valintansa ja piti lapsen, hieno homma sinänsä. Mutta valinnan hetkellä kai oli päivänselvää että hän tulee kasvattamaan lapsen 100% yksin, siis isättömänä. Okei, siittäjän nimi on tiedossa, mutta ei se vielä merkitse isyyttä isolla iillä.

Sama kuin spermanluovuttajaa alettaisiin syyttämään kylmäksi ja kovaksi ihmiseksi, kun ei huoli lastaan osaksi perhettään.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä yhtään ole sympatiaa Kallea kohtaan. Aikuisena miehenä ja ISÄNÄ olisi vaimonsa päätöksistä huolimatta voinut tavata tytärtään.

Noista lähtökohdista on enää vaikeaa mitään isä-tytär-suhdetta luoda.

Hienoa että muut sukulaiset olleet Kallea fiksumpia.

Tiedän itsekin mitä on kasvaa ilman isää ja niitä kasvukipuja on selvitelty erinäisissä terapioissa vielä pitkään aikuisenakin. Toivon todellakin että yhdenkään lapsen ei tarvitsisi samaa suota rämpiä.

Maailma on täynnä ilman isää, äitiä tai jopa molempia biologisia vanhempiaan kasvaneita ja hyvin ovat useimmat selvinneet.

Paljon on myös heitä, joita ne molemmat vanhemmat ovat olleet kasvattamassa, mutta niitä "kasvukipuja" on silti syntynyt.

Mathilde vaikuttaa onneksi aikuistuneen ja omista mahdollisista kasvukivuistaan selvinneen ja sitä toipumista soisi myös kaikille näille keskustelijoille, jotka nyt tuntuvat näkevän Kallessa sen etäisen isänsä ja Riinassa ilkeän äitipuolensa tai ex-miehensä uuden puolison.

Tytön kannanotto tuon uutisoidun viestin perusteella kuitenkin selkeästi oli, että hän haluaa pysyä täysin poissa julkisuudesta eikä halua, että hänestä enää haastatteluissa ja lehtijutuissa ilman omaa suostumustaan puhutaan, joten toivottavasti niin Kalle ja Riina kuin suomalainen lehdistökin jatkossa muistaa kunnioittaa tuota toivetta.

Sääliksi käy lapsia. Norjalaisen äidin kanssa kasvaneella on sentään edes yksi täysipäinen vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä miten kaikki tuota "Riinistä" syyttävät. Ihan se on puhtaasti tämän Kalle-vätyksen syy, ettei lastaan tapaa. Nyt on vaan loistava tilaisuus piiloutua uuden vaimon taakse.

Niinpä! Miten "Riinis" liittyy asiaan millään tavalla? Kallen lapsi, Kallen valinnat. Mikä ressukka Kalle on olevinaan? 

Fiksu vaimo olisi estänyt miestään vätystelemättä tällä tavalla. Ei ole yksi eikä kaksi vaimoa, jotka rakentavat tyhjästä välejä miehen sukulaisiin, samalla kun mies leikkii vastuutonta kakaraa ja haraa vastaan.

Toivottavasti tytär on nyt ymmärtänyt, ettei kannata äitinsä tavoin avata reisiä kenelle tahansa reppureissaajalle. Nimittäin jos yhtään välittää siitä tulevasta lapsestaan.

Jotkut kasvattavat lapsensa paremmin yksin kuin toiset kaksinkaan. Tämä Mathilde ainakin vaikuttaa kypsältä nuorelta. Hän ei kaipaa julkisuutta, mutta nämä Kalle ja Riina toivat hänetkin kommenteillaan julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.

Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.

Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.

Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.

Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne

Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.

Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.

Riiniksen pojalle on vaihdettu jopa sukunimeksi Palander. Kallen tytär ei kelpaa perheeseen. Huh huh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jäämme sitten odottelemaan Kallen ja Riiniksen uutta versiota asiasta. Sellainen on varmasti jo kehittymässä, mutta selittelemällä he kyllä uppoavat vain syvemmälle sontaansa.

Eiköhän se Riinis heiluta tahtipuikkoa siinäkin asiassa ja Kalle vikisee mitä käsketään. Mitäköhän Kallen lapset ajattelevat asiasta?

Jep! Voin kuvitella miten todnäk syyllistävät Mathilden äitiä. Se "Norjan päässä"-juttukin oli varmaan just se kun äiti ei antanut tytön lentää yksin toiseen maahan. :D

Just tämä tuli mieleen. Oli tapaamisten järjestäminen niin vaikeaa Norjan päässä... Unohti vaan mainita, että itse vaativat, että pienen lapsen olisi pitänyt lentää yksin vieraaseen maahan... Kyllähän se tapaamisten järjestäminen tietysti hankalaksi muodostuu, jos sille itse asettaa mahdottomia vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.

Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.

Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.

Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.

Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne

Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.

Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.

Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. Riinis ja Kalle olisivat halunneet että 7 v tyttö lentää YKSIN Norjasta Ranskaan. Mathilden äiti vaikuttaa ihanalta ja reilulta. ❤

Kumma kun eivät päättäneet, että tytön pitää liftata Riiniksen ja Kaltsun luo! Hirveen kätevää olla tuollainen  tiukkisvaatija, niin kätevästi tyttö ei enää tulekaan!! Riinis ja Katsu vaikuttavat todella sydämettömiltä ja kylmiltä. 

Maailmanmies oikein kun söi kyynärpäät pöydällä ja osoitteli haarukalla ja kiroilee sitten joka toisen sanan.

Ihmettelin Kimpassa-ohjelmaa katsoessani, että millä koulutustaustalla voi todeta olevan lapsen etu, että ei näe isäänsä ollenkaan. Lasta ei todennäköisesti vain haluttu ottaa elämään mukaan. Kuitenkin Riina-Maijan poika oli koko ajan kuvioissa, mikä tekee asetelmasta entistäkin epätasa-arvoisemman.

Vierailija kirjoitti:

Riiniksen pojalle on vaihdettu jopa sukunimeksi Palander. Kallen tytär ei kelpaa perheeseen. Huh huh!

Tuskin olisi tyttärensä yksin kasvattanut äiti ollut tytärtään tuohon perheeseen luovuttamassakaan.

Riina-Maijahan on ilmeisesti aivan vastaavasti kuin Mathilden äiti ottanut tietoisesti vastuun ja kasvattanut ensimmäisen lapsensa yksin ilman lapsen biologista isää, joten sen suhteen näillä lapsilla on täysin sama tilanne.

En tiedä onko Mathilden äidillä ollut uutta suhdetta, mutta vielä toisen vanhemman poissaoloakin ikävämpi tilannehan se olisi, jos yksinhuoltajaäiti joutuisi hylkäämään ainoana vanhempana kasvattamansa lapsensa uuden miehen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin Kimpassa-ohjelmaa katsoessani, että millä koulutustaustalla voi todeta olevan lapsen etu, että ei näe isäänsä ollenkaan. Lasta ei todennäköisesti vain haluttu ottaa elämään mukaan. Kuitenkin Riina-Maijan poika oli koko ajan kuvioissa, mikä tekee asetelmasta entistäkin epätasa-arvoisemman.

Riinis on vain heikko nainen ja epävarma narsistinen reppana, jolle miehen tytär on uhka.

Riiniksen kaltaiselle naiselle lapsen sukupuolikin voi vaikuttaa, eli ärsyttää kun miehen tyttö kilpailee huomiosta hänen kanssaan - tai siis näin sairaan ämmäŋ mieli kuvittelee.

Myös tytön äiti voi tuntua uhkalta heikolle naiselle.

Häpeällinen tapaus tuo Riinis.

Tytölle on isä todella tärkeä. Minun isä hylkäsi minut kun olin 9v ja pitkälle aikuisuuteen ajattelin, että ihan sama koko äijä minulle, mutta nyt huomaan, että en ole koskaan voinut luottaa ja rakastaa ketään miestä normaalisti. Kaikki parisuhteet olen tössinyt pettämällä ettei minua vaan kukaan enää hylkää ja nyt yksin kun lapsikin jo aikuinen. Vaikuttaa todellakin koko elämään.

Jotenkin kuvaavaa että välit on katkenneet nimenomaan kun Riinis on tullut kuvioihin, sitä ennen Kalle kuitenkin pitänyt yhteyttä tyttäreensä. Kalle on kyllä vässykkä kun ei pane Riinikselle vastaan, toisaalta vaakakupissa painaa varmasti myös ne nykyiset lapset. Miten kävisi niiden tapaamisten kanssa jos ero tulisi? Olen itse Ylitorniolta, mutta torniolaisten tuttujen kautta olen ainakin saanut sellaisen käsityksen ettei Kallen sukulaiset ja ystävät pidä Riiniksestä lainkaan, Kalle on jo vuosia toivonut että perhe voisi asua Torniossa mutta ei käy. Kinkkinen tilanne kun toinen on lapanen, joka antaa toisen tehdä kaikki päätökset.

Omasta tuttavapiiristä olen seurannut miten vaikeaa on tuollaisessa tilanteessa, kaverin veljellä on tällainen tilanne ettei uusi vaimo halua että miehensä pitää edellisen liiton lapseen yhteyttä, mies tapaa lasta sitten salaa ja lahjoittaa rahaa siskonsa (eli kaverini) kautta koska vaimo kyylää jopa pankkitiliä. Eroa ei ainakaan vielä halua koska lapset pieniä eikä mies halua muuttua viikonloppuisäksi lapsilleen. Aivan perseestä oleva tilanne, kaverini tapaa kans säännöllisesti tätä veljentyttöään mutta hänkin salassa koska ei halua ongelmia kälyn kanssa. Hemmetin surullista.

Riinis on niin kovasti pyrkinyt julkisuuteen. No nyt ainakin pääsi otsikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Tytölle on isä todella tärkeä. Minun isä hylkäsi minut kun olin 9v ja pitkälle aikuisuuteen ajattelin, että ihan sama koko äijä minulle, mutta nyt huomaan, että en ole koskaan voinut luottaa ja rakastaa ketään miestä normaalisti. Kaikki parisuhteet olen tössinyt pettämällä ettei minua vaan kukaan enää hylkää ja nyt yksin kun lapsikin jo aikuinen. Vaikuttaa todellakin koko elämään.

Ainakin olet saanut isästäsi hyvän syyn niin kyvyttömyydellesi pysyä uskollisena kuin sen myötä sössimillesi ihmissuhteille sekä yksinäisyydelle.

Uskotko tosissasi, että elämäsi olisi täydellistä ilman vanhempiesi eroa tai etteivät naiset, joiden vanhemmat ovat pysyneet yhdessä, petä puolisoitaan tai sössi parisuhteitaan?

Kaikki isättömä nä kasvaneet eivät ole myöskään kaltaisiasi pettureita, joten kyllä omasta elämästään pitäisi itsekin kyetä vastuuta ottamaan ilman muiden syyttelyä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin Kimpassa-ohjelmaa katsoessani, että millä koulutustaustalla voi todeta olevan lapsen etu, että ei näe isäänsä ollenkaan. Lasta ei todennäköisesti vain haluttu ottaa elämään mukaan. Kuitenkin Riina-Maijan poika oli koko ajan kuvioissa, mikä tekee asetelmasta entistäkin epätasa-arvoisemman.

Onko Riina-Maijan pojalla ollut suhde omaan biologiseen isäänsä? Oletettavasti hän on rinnastanut Kallen lapsen ja tämän äidin tilanteen omaansa ja ajatellut, että mikä toimii hänellä ja pojallaan toimii myös tuolla toisella yksinhuoltajaäidillä lapsineen. Aivan samalla tavallahan kaikki palstan keskustelijat tietävät muiden asiat parhaiten vertaamalla niitä omiin kokemuksiinsa.