Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa... Appivanhemmat myivät mökkinsä miehen siskolle
28.02.2020 |
Eivät kysyneet mieheltäni tai hänen veljeltään, olisiko kumpikaan heistä kiinnostunut. Meitä olisi kyllä kiinnostanut ja olisi ollut mahdollisuus ostaa. Ja ollaan ihan avoimesti puhuttukin, että suunnitellaan mökin ostamista. Mieheni ja veljensä ovat aina auttaneet vanhempia mökin kunnossapidosta, sisko on vain lomaillut vapaamatkustajana. Turha sitten jatkossa odottaa ainakaan meiltä apua.
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne siis eteni niin, että asia on valmisteltu "salaa" ja kaupoista kerrottiin veljille sitten, kun kauppakirjat oli jo tehty ja siskosta tullut mökin omistaja. Niistä puunkaadoista sovittaessa oli jo sovittu mökkikaupoista, mutta ei kerrottu muille. Olisi ollut parempi edes olla avoin ja kertoa, että tällainen suunnitelma on, jos ei voinut kysyä muiden lasten kiinnostusta ostaa itselleen. Mieheni tuntee itsensä loukatuksi ja veli samoin. Aikovat huomenna lähteä yhdessä hakemaan meidän ja heidän tavarat pois mökiltä ja sitten unohdetaan koko paikka.
ap
Miten olisitte ratkaisseet asian jos sekä miehesi, miehesi veli sekä siskosi olisi ollut halukas ostamaan mökin?
Ap halusi avoimuutta kauppa-asiaan. Nyt kaupat tehtiin salassa.
Appivanhemmat eivät ole velvollisia kertomaan myyntiaikeistaan kenellekään, ei edes pojalleen ja vielä vähemmän miniälle.
Erikoinen käsitys perheestä. Jos minulla olisi jokin mökkimyynti- tai muu isompi juttu meneillään, kertoisin siitä kyllä kummallekin pojalleni ja heidän vaimoilleen.
Ja vaikka en kertoisi muuta kuin pojille, niin ei heillä olisi mitään syytä olla kertomatta asiasta myös puolisoilleen, jos en olisi erityisesti kieltänyt sitä.
Miniät ovat osa perhettäni ja lähipiiriäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos paikka on rakas, siellä voi nyt edelleen vierailla, jos ei sössi välejään siihen miehen siskoon. Vanhemmat olisivat voineet myydä jollekin ihan ulkopuolisellekin.
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän tuo tilanne on ala-arvoisesti hoidettu. Vaikka vanhemmilla oli ehkä hyvä tarkoitus estää perintöriidat, niin tulivat kuitenkin rikkoneeksi välit molempiin poikiinsa toimimalla noin ja vielä salassa.
Maksoiko sisko käyvän hinnan, vai onkohan saanut mökin puoli-ilmaiseksi?
Eihän tuo hinta ja muut kauppaan sisältyvät seikat kuullu noille pojille pätkääkään. Ainoastaan verottojalle kuuluu, mikäli katsotaan tämän siskon saaneen lahjaa. Toki tätä lahjaa pienentää esim jos vanhemmat ovat pudättäneet itsellään hallintaoikeuden. Turha meuhkata ilman kaikkia tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne siis eteni niin, että asia on valmisteltu "salaa" ja kaupoista kerrottiin veljille sitten, kun kauppakirjat oli jo tehty ja siskosta tullut mökin omistaja. Niistä puunkaadoista sovittaessa oli jo sovittu mökkikaupoista, mutta ei kerrottu muille. Olisi ollut parempi edes olla avoin ja kertoa, että tällainen suunnitelma on, jos ei voinut kysyä muiden lasten kiinnostusta ostaa itselleen. Mieheni tuntee itsensä loukatuksi ja veli samoin. Aikovat huomenna lähteä yhdessä hakemaan meidän ja heidän tavarat pois mökiltä ja sitten unohdetaan koko paikka.
ap
Miten olisitte ratkaisseet asian jos sekä miehesi, miehesi veli sekä siskosi olisi ollut halukas ostamaan mökin?
Ap halusi avoimuutta kauppa-asiaan. Nyt kaupat tehtiin salassa.
Appivanhemmat eivät ole velvollisia kertomaan myyntiaikeistaan kenellekään, ei edes pojalleen ja vielä vähemmän miniälle.
Erikoinen käsitys perheestä. Jos minulla olisi jokin mökkimyynti- tai muu isompi juttu meneillään, kertoisin siitä kyllä kummallekin pojalleni ja heidän vaimoilleen.
Ja vaikka en kertoisi muuta kuin pojille, niin ei heillä olisi mitään syytä olla kertomatta asiasta myös puolisoilleen, jos en olisi erityisesti kieltänyt sitä.
Miniät ovat osa perhettäni ja lähipiiriäni.
Ymmärrät varmaan eron siihen, että kertomiseen ei ole mitään velvollisuutta. Jos on mahdollisuus, että toimiisi halutaan puuttua tai tekemisesi aiheuttaa hirveää hässäkkää, saat jättää asian kertomatta lapsillesi, ja tehdä ihan kuten itse haluat.
Mökin osto- ja vuosittaisten ylläpitokulujen hinnalla vuokraa käyttöönsä joka vuosi mökin loppuiäkseen. Lähtiessä sen kun laittaa oven kiinni perässään eikä tarvitse huolehtia puunkaadoista, remonteista, perikunnan riidoista eikä muustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei varmaan odotakaan apuja. Miksi edes kuvittelet, että olisitte automaattisesti jotenkin kutsuttuja siskon omistamalle mökille - apuun tai muutenkaan. Vanhemmilla on oikeus päättää, kelle omaisuuttaan myyvät, ettekä te sille mitään voi. Olisihan tuo ollut järkevää asiasta jutella kaikkien lasten kanssa - tosin en tiedä, miten voit olla noin varma, etteikö asiasta olisi puhuttukin.
Höperö, ap tarkoitti tietysti vanhusten auttamista. En minäkään auttaisi, kun ei kaikilta tasapuolisesti kysytty. Nyt saa sisko osoittaa kykynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait sitä kaikki voi ostaa ja nythän saatte mahtavan tilaisuuden ostaa juuri sellaisen mökin kun haluatte. Varsinkin kun sitä varaakin kerran oli.
Onko sinunlaisillasi ihmisillä sydäntä tai tunne-elämääollenkaan, joskus vain herää mietityttämään? Itsellesi ei mikään elämääsi mukana kulkenut asia ole tärkeämpi, kuin vieraiden vastaavat?
Sanoisin että kannattaisi kysyä suoraan miksi noin tekivät, ehkä joku ihan hyvä syy. Olen seurannut sivusta mieheni suvun mökin omistusprosessia isovanhempien kuoltua ja on se ollut sekavaa. Juurikin sen vuoksi kun paikka on kaikille rakas, kukaan sisaruksista ei haluaisi osuudestaan luopua, mutta sitten vain yksi kolmesta tekee mökillä mitään huoltotöitä. Joita on riittänyt. Hirveä show. Ja sen sopiminen kuka saa mökin millekkin kesäviikolle, aivan mahdotonta.
Jos mökki olisi alettu avoimesti myymään, olisitte päätyneet joko omistamaan sen kimpassa eli tuohon sähläyssysteemiin, tai joku olisi tarjonnut siitä muita enemmän ja sitten olisitte katkeria hänelle. Kun on kolme jotka sen haluaisi, mitään hyvää ratkaisua ei ole.
Nielkää kiukkunne, ostakaa oma paikka ja miettikää miten teette ettei teidän lasten tarvitse siitä aikanaan riidellä.
Kyllä asian voi arvalla ratkaista tilanteessa, jos kaikki haluavat saman.
Paha mieli siitä silti tulee kahdelle.
Tulee mullekin paha mieli joka viikko kun en voitakaan lotossa. Mutta en voi alkaa murjottamaan, että epäreilua kun jonkun muun numerot sattuikin olemaan oikeat, eikä mun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mökin osto- ja vuosittaisten ylläpitokulujen hinnalla vuokraa käyttöönsä joka vuosi mökin loppuiäkseen. Lähtiessä sen kun laittaa oven kiinni perässään eikä tarvitse huolehtia puunkaadoista, remonteista, perikunnan riidoista eikä muustakaan.
Tyhmä, me olemme mökillä lähestulkoon joka viikonloppu. Mistä teitä tyhjäpäitä aina vaan ilmestyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne siis eteni niin, että asia on valmisteltu "salaa" ja kaupoista kerrottiin veljille sitten, kun kauppakirjat oli jo tehty ja siskosta tullut mökin omistaja. Niistä puunkaadoista sovittaessa oli jo sovittu mökkikaupoista, mutta ei kerrottu muille. Olisi ollut parempi edes olla avoin ja kertoa, että tällainen suunnitelma on, jos ei voinut kysyä muiden lasten kiinnostusta ostaa itselleen. Mieheni tuntee itsensä loukatuksi ja veli samoin. Aikovat huomenna lähteä yhdessä hakemaan meidän ja heidän tavarat pois mökiltä ja sitten unohdetaan koko paikka.
ap
Miten olisitte ratkaisseet asian jos sekä miehesi, miehesi veli sekä siskosi olisi ollut halukas ostamaan mökin?
Ap halusi avoimuutta kauppa-asiaan. Nyt kaupat tehtiin salassa.
Ap nyt ei todellakaan liity tähän kaupankäyntiin.
Ap:n mies liittyy ja usko tai älä, jotkut pariskunnat keskustelee keskenään tällaisista asioista, jopa tukee puolisoa kun tällä on jollain lailla vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne siis eteni niin, että asia on valmisteltu "salaa" ja kaupoista kerrottiin veljille sitten, kun kauppakirjat oli jo tehty ja siskosta tullut mökin omistaja. Niistä puunkaadoista sovittaessa oli jo sovittu mökkikaupoista, mutta ei kerrottu muille. Olisi ollut parempi edes olla avoin ja kertoa, että tällainen suunnitelma on, jos ei voinut kysyä muiden lasten kiinnostusta ostaa itselleen. Mieheni tuntee itsensä loukatuksi ja veli samoin. Aikovat huomenna lähteä yhdessä hakemaan meidän ja heidän tavarat pois mökiltä ja sitten unohdetaan koko paikka.
ap
Miten olisitte ratkaisseet asian jos sekä miehesi, miehesi veli sekä siskosi olisi ollut halukas ostamaan mökin?
Ap halusi avoimuutta kauppa-asiaan. Nyt kaupat tehtiin salassa.
Ap saa haluta mitä tahansa, mutta silti se ei muuta sitä tosiaa, että toiset ihmiset saavat tehdä omaisuudellaan mitä ikinä haluavat kyselemättä häneltä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin osto- ja vuosittaisten ylläpitokulujen hinnalla vuokraa käyttöönsä joka vuosi mökin loppuiäkseen. Lähtiessä sen kun laittaa oven kiinni perässään eikä tarvitse huolehtia puunkaadoista, remonteista, perikunnan riidoista eikä muustakaan.
Tyhmä, me olemme mökillä lähestulkoon joka viikonloppu. Mistä teitä tyhjäpäitä aina vaan ilmestyy?
Mökkejä saa myös pitkäaikaisvuokralle 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän tuo tilanne on ala-arvoisesti hoidettu. Vaikka vanhemmilla oli ehkä hyvä tarkoitus estää perintöriidat, niin tulivat kuitenkin rikkoneeksi välit molempiin poikiinsa toimimalla noin ja vielä salassa.
Maksoiko sisko käyvän hinnan, vai onkohan saanut mökin puoli-ilmaiseksi?Eihän tuo hinta ja muut kauppaan sisältyvät seikat kuullu noille pojille pätkääkään. Ainoastaan verottojalle kuuluu, mikäli katsotaan tämän siskon saaneen lahjaa. Toki tätä lahjaa pienentää esim jos vanhemmat ovat pudättäneet itsellään hallintaoikeuden. Turha meuhkata ilman kaikkia tietoja.
Jos sisko on "ostanut" mökin, eli saanut sen pilkkahinnalla, niin kyllähän se veljillekin kuuluu. Vnhempien kuoltua se nousee esille kuitenkin, on siihen aihetta tai ei. Kysymys oli ihan asiallinen, eikä millään tavalla meuhkaamista. Vai oletko asianosainen? 🤭
Vierailija kirjoitti:
Mökin osto- ja vuosittaisten ylläpitokulujen hinnalla vuokraa käyttöönsä joka vuosi mökin loppuiäkseen. Lähtiessä sen kun laittaa oven kiinni perässään eikä tarvitse huolehtia puunkaadoista, remonteista, perikunnan riidoista eikä muustakaan.
Kovin on kallista joka viikonlopulle mökki vuokrata. Typerys!
Meillä on mökki laskettelukeskuksessa, järven rannalla ja Turun saaristossa, valitaan vuodenajan mukaan mihin mennään. Omassa on kaikki valmiina, jopa vaatteet, joten eipä kiinnosta toisten nurkissa pyöriä ja kytätä mökkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän tuo tilanne on ala-arvoisesti hoidettu. Vaikka vanhemmilla oli ehkä hyvä tarkoitus estää perintöriidat, niin tulivat kuitenkin rikkoneeksi välit molempiin poikiinsa toimimalla noin ja vielä salassa.
Maksoiko sisko käyvän hinnan, vai onkohan saanut mökin puoli-ilmaiseksi?Eihän tuo hinta ja muut kauppaan sisältyvät seikat kuullu noille pojille pätkääkään. Ainoastaan verottojalle kuuluu, mikäli katsotaan tämän siskon saaneen lahjaa. Toki tätä lahjaa pienentää esim jos vanhemmat ovat pudättäneet itsellään hallintaoikeuden. Turha meuhkata ilman kaikkia tietoja.
Jos sisko on "ostanut" mökin, eli saanut sen pilkkahinnalla, niin kyllähän se veljillekin kuuluu. Vnhempien kuoltua se nousee esille kuitenkin, on siihen aihetta tai ei. Kysymys oli ihan asiallinen, eikä millään tavalla meuhkaamista. Vai oletko asianosainen? 🤭
Juuri näin!
Oikeasti, lopettakaa poraaminen, Ajatelkaa positiivisesti:
- ei vastuita
- ei rasittavia "mut ainahan me ollaan täällä oltu" sukulaisvierailuja, jolloin mökille tullaan kuin omaan tupaan ja otetaan rusinat pullasta
- mökki on suvussa, ei myyty ulkopuolisille, siellä voi kyläillä edelleen
- voitte ostaa ihan oman ja mieluisen mökin vaikka lähistöltä
Olen itse luopunut perinnöksi tulleesta mummola-sukumökistä, jonka osti serkkuni. Ne yhteisomistukset ei vaan toimi, ne ei oikein toimineet silloinkaan, kun isämme ja tätimme yhteisomistivat mökin. Isiemme kuoltua parin vuoden välein mökki tuli yhteisomistukseen minulle ja kahdelle serkulleni + tätimme. Myin osuuteni haikeana mutta järkipäätöksellä. Tällä tavoin voin käydä mökillä joskus kahvit juomassa eikä mun tarvitse maksaa laskuja eikä sietää serkkulauman "voitaisko me tulla pariksi yöksi sinne" vierailuja eikä tätiä, joka määräilee ja märehtii mökin hoidosta edelleen, vaikka ei omista enää mitään, kun möi myöskin osuutensa. Satun tietämään miten patalaiskoja ja haluttomia osallistumaan ne serkut on.....passaus kyllä kelpaa. Mummola rapistuu, mutta rempat ja kulut ei kuulu enää mulle.
ehei, mulla on oma mökki ja niin on hyvä! Älkää surko!
Vierailija kirjoitti:
Tilanne siis eteni niin, että asia on valmisteltu "salaa" ja kaupoista kerrottiin veljille sitten, kun kauppakirjat oli jo tehty ja siskosta tullut mökin omistaja. Niistä puunkaadoista sovittaessa oli jo sovittu mökkikaupoista, mutta ei kerrottu muille. Olisi ollut parempi edes olla avoin ja kertoa, että tällainen suunnitelma on, jos ei voinut kysyä muiden lasten kiinnostusta ostaa itselleen. Mieheni tuntee itsensä loukatuksi ja veli samoin. Aikovat huomenna lähteä yhdessä hakemaan meidän ja heidän tavarat pois mökiltä ja sitten unohdetaan koko paikka.
ap
Hyvä päätös, etteivät mene mihinkään puunkaatoon. Teknisesti siitä on sovittu entisten omistajien kanssa, eikä se sopimus enää päde, sillä eivät omista enää mökkiä. Pitäisi sopia uudelleen uuden omistajan kanssa, mutta parempi, kun jättää asian tähän. Omat tavarat on varmaan ihan oikeutettua hakea pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin osto- ja vuosittaisten ylläpitokulujen hinnalla vuokraa käyttöönsä joka vuosi mökin loppuiäkseen. Lähtiessä sen kun laittaa oven kiinni perässään eikä tarvitse huolehtia puunkaadoista, remonteista, perikunnan riidoista eikä muustakaan.
Tyhmä, me olemme mökillä lähestulkoon joka viikonloppu. Mistä teitä tyhjäpäitä aina vaan ilmestyy?
Vuokraat mökin vuodeksi ja saat olla siellä vaikka joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin osto- ja vuosittaisten ylläpitokulujen hinnalla vuokraa käyttöönsä joka vuosi mökin loppuiäkseen. Lähtiessä sen kun laittaa oven kiinni perässään eikä tarvitse huolehtia puunkaadoista, remonteista, perikunnan riidoista eikä muustakaan.
Tyhmä, me olemme mökillä lähestulkoon joka viikonloppu. Mistä teitä tyhjäpäitä aina vaan ilmestyy?
Mökkejä saa myös pitkäaikaisvuokralle 🙄
Juu, sepä se vasta edullista on, tyhmä. 🤯
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin osto- ja vuosittaisten ylläpitokulujen hinnalla vuokraa käyttöönsä joka vuosi mökin loppuiäkseen. Lähtiessä sen kun laittaa oven kiinni perässään eikä tarvitse huolehtia puunkaadoista, remonteista, perikunnan riidoista eikä muustakaan.
Tyhmä, me olemme mökillä lähestulkoon joka viikonloppu. Mistä teitä tyhjäpäitä aina vaan ilmestyy?
Mökkejä saa myös pitkäaikaisvuokralle 🙄
Juu, sepä se vasta edullista on, tyhmä. 🤯
Taatusti edullisempaa kuin esim tuon jonkun vastaajan kolmen mökin omistaminen.
Jestas sentään, puhukaa niitten sukulaistenne kanssa! Voi olla paha mieli, mutta olisi se varmaan ollut siltikin, vaikka olisitte tienneet kaupasta etukäteen. Nyt vaan pitäisi päästä asian yli, eikä nyt ainakaan mitään välejä pistää poikki.