Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa... Appivanhemmat myivät mökkinsä miehen siskolle
28.02.2020 |
Eivät kysyneet mieheltäni tai hänen veljeltään, olisiko kumpikaan heistä kiinnostunut. Meitä olisi kyllä kiinnostanut ja olisi ollut mahdollisuus ostaa. Ja ollaan ihan avoimesti puhuttukin, että suunnitellaan mökin ostamista. Mieheni ja veljensä ovat aina auttaneet vanhempia mökin kunnossapidosta, sisko on vain lomaillut vapaamatkustajana. Turha sitten jatkossa odottaa ainakaan meiltä apua.
Kommentit (425)
Tytär kysyi, myyttekö mökin hinnalla X. Vanhemmat vastasivat joo.
Mekin myytiin asunto ensimmäiselle kysyjälle, kun saivat tietää, että ollaan muuttamassa pois. Kysyjä oli naapurin sukulainen. Emme ruvenneet kysymään koko kylältä, haluaisivatko ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kait sitä kaikki voi ostaa ja nythän saatte mahtavan tilaisuuden ostaa juuri sellaisen mökin kun haluatte. Varsinkin kun sitä varaakin kerran oli.
Onko sinunlaisillasi ihmisillä sydäntä tai tunne-elämääollenkaan, joskus vain herää mietityttämään? Itsellesi ei mikään elämääsi mukana kulkenut asia ole tärkeämpi, kuin vieraiden vastaavat?
Mitenkäs sitten olisi asia ratkaistu, jos kaikki olisivat halunneet ostaa mökin vain itselleen?
Ehkä appivanhemmillasi oli syynsä myydä se juuri tyttärelleen.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan me joku toinenkin mökki ostaa ja ostetaankin. Tuo paikka vaan on rakas myös miehelleni, joten mielestäni olisi ollut tasa-arvoista puhua myyntiaikeista kaikkien lasten kanssa. Ja mieheni kanssa ei ole puhuttu, hän on vielä enemmän harmissaan kuin minä. Tietysti vanhemmat saa myydä kenelle tahansa lapsistaan, mutta olisi tosiaan ollut reilumpaa jos kaikki olisivat olleet tilanteen tasalla.
ap
En oikein ymmärrä tuota näkökantaa. Miten joku paikka voi olla rakas tai tärkeä? Minä ostin hiljattain mökin, mutta aivan eri suunnalta kuin syntymäkotini enkä edes hakenut sieltäpäin. Ei minulla silti ole huonoja lapsuudenkokemuksia, mutta tuo seutu on niin nähty ja haluan nähdä jotakin muutakin. Tiedän myös saavani olla mökissä rauhassa, kun kaikki sukulaiset ovat kaukana eivätkä edes löydä sinne.
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo vanhemmilta kurja tempaus, vaikka mammaraati sanoisi mitä. Itse ainakin haluaisin vanhempana pyrkiä kohtelemaan jälkikasvua tasapuolisesti. Ennen kaikkea ap:n miestä kohtaan kurja temppu siis. Ellei tähän nyt sitten liity jotain sellaista, mitä aloituksessa ei mainita.
Onko tuo sitten tyttären suosimista? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat saavat itse päättää, kenelle lapsista mökkinsä myyvät. Toki varmasti ymmärtävät, että välit muihin lapsiin voivat kärsiä, jos muutkin ovat mökistä kiinnostuneita, etenkin, jos toimitaan tuolla tavalla selän takana. Jos miehesi on loukkaantunut vanhempiensa käytöksestä, hän voi ottaa etäisyyttä heihin ja sanoa syynkin rehellisesti. Hiljainen kyräily, katkeruus ja mökötys vuodesta toiseen on tympeää, mutta on ihan ok kokea olonsa loukatuksi, jos kokee tulleensa kohdelluksi väärin. Miehen kannattaa sanoa vanhemmilleen oikea syy, jos ihmettelevät, mistä kiikastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait sitä kaikki voi ostaa ja nythän saatte mahtavan tilaisuuden ostaa juuri sellaisen mökin kun haluatte. Varsinkin kun sitä varaakin kerran oli.
Onko sinunlaisillasi ihmisillä sydäntä tai tunne-elämääollenkaan, joskus vain herää mietityttämään? Itsellesi ei mikään elämääsi mukana kulkenut asia ole tärkeämpi, kuin vieraiden vastaavat?
Voi. Olen juuri se jolta ei koskaan kysytä ja miniät kertoo mitä haluavat perinnöksi vanhemmiltani. Turha lähteä riitelemään, ei se siitä muutu. Joku päivä varmasti käy kuten tuolla jo kerrottiin ja kukaan ei haluakkaan vanhoja huonokuntoisia rakennuksia omakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne siis eteni niin, että asia on valmisteltu "salaa" ja kaupoista kerrottiin veljille sitten, kun kauppakirjat oli jo tehty ja siskosta tullut mökin omistaja. Niistä puunkaadoista sovittaessa oli jo sovittu mökkikaupoista, mutta ei kerrottu muille. Olisi ollut parempi edes olla avoin ja kertoa, että tällainen suunnitelma on, jos ei voinut kysyä muiden lasten kiinnostusta ostaa itselleen. Mieheni tuntee itsensä loukatuksi ja veli samoin. Aikovat huomenna lähteä yhdessä hakemaan meidän ja heidän tavarat pois mökiltä ja sitten unohdetaan koko paikka.
ap
Vierailija kirjoitti:
Paljon fiksumpaa ostaa ihan oma mökki! Noissa sukumökeissä on se riesa, että kaikki kuvittelevat mökin olevan avoimessa käytössä, vaikka omistaja olisi x.
Totta! Ja odotus on, että koko suku osallistuu talkoisiin, koska kyse on suvun mökistä. Siitä huolimatta kaikilla ei ole käyttöoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma tupa , oma lupa. Sukumökeistä on harmia. Vähemmällä pääsette ostaessanne oman mökin.
Nythän sisko ei todellakaan ole vapaamatkustaja, kun on rahalla lunastanut oikeutensa mökkiin. En ymmärrä ollenkaan miksi miehesi nyt lopettaisi mökillä käymisen ja sen kunnostamisessa auttamisen. Eihän se ennenkään hänen ollut, mutta silti oli rakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja oli jo sovittu, että mies ja veljensä menevät kaatamaan puita mökin pihasta. Juu ei ole mies enää menossa.
ap
Varautukaa siihen, että joko miehesi sisko tai hänen vanhempansa tai molemmat vetävät herneet nenään tuosta, ettei miehesi osallistu puutalkoisiin. Mutta jos hän osallistuu, voi jatkossa käydä niin, että työpanos kyllä kelpaa, mutta ette silti pääse nauttimaan mökistä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait sitä kaikki voi ostaa ja nythän saatte mahtavan tilaisuuden ostaa juuri sellaisen mökin kun haluatte. Varsinkin kun sitä varaakin kerran oli.
Onko sinunlaisillasi ihmisillä sydäntä tai tunne-elämääollenkaan, joskus vain herää mietityttämään? Itsellesi ei mikään elämääsi mukana kulkenut asia ole tärkeämpi, kuin vieraiden vastaavat?
Sanoisin että kannattaisi kysyä suoraan miksi noin tekivät, ehkä joku ihan hyvä syy. Olen seurannut sivusta mieheni suvun mökin omistusprosessia isovanhempien kuoltua ja on se ollut sekavaa. Juurikin sen vuoksi kun paikka on kaikille rakas, kukaan sisaruksista ei haluaisi osuudestaan luopua, mutta sitten vain yksi kolmesta tekee mökillä mitään huoltotöitä. Joita on riittänyt. Hirveä show. Ja sen sopiminen kuka saa mökin millekkin kesäviikolle, aivan mahdotonta.
Jos mökki olisi alettu avoimesti myymään, olisitte päätyneet joko omistamaan sen kimpassa eli tuohon sähläyssysteemiin, tai joku olisi tarjonnut siitä muita enemmän ja sitten olisitte katkeria hänelle. Kun on kolme jotka sen haluaisi, mitään hyvää ratkaisua ei ole.
Nielkää kiukkunne, ostakaa oma paikka ja miettikää miten teette ettei teidän lasten tarvitse siitä aikanaan riidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sisko tarvitsi sitä eniten. Jos hänellä puolestaan ei olisi ollut varaa johonkin toiseen mökkiin ja vanhemmat pystyi tuon myymään kohtuullisella hinnalla. Tässä ei kerrottu taustatietoja niin ei saatu tietää, onko sisko yksinhuoltaja, lapsellinen, naimissa, rikkaissa vai köyhissä naimisissa... Pystytkö ap ajattelemaan asiaa kenenkään muun kannalta?
Tai ehkä sisko on yksinkertaisesti avannut suunsa ensimmäisenä ja ilmaissut kiinnostuksensa tähän nimenomaiseen mökkiin? Mikäli te olette puhuneet mökin ostamisesta, mutta ette ole sanoneet että haluaisitte mielellään tuon mökin, niin siitä on voinut tulla vaikutelma, että etsitte nimenomaan jotain muuta.
On silti tökeröä myydä mökki niin, että asiasta mainitaan vasta jälkikäteen. Jos olette yhteydessä olleet koko ajan, niin olisi ollut huomioonottavaa ja hyvien tapojen mukaista kertoa aikeista myydä mökki siskolle silloin, kun suunnitelma oli alussa. Ehkä motiivina on ollut olla pelko riidasta, tai sitten syynä ihan vaan empatian ja tahdikkuuden puute.
Ajattelepas että vanhemmat ja sisko olisivat voineet jättää ihan kokonaan kertomatta mökkikaupoistaan. Silloin miehesi olisi ihan tyytyväisenä vieraillut itselleen rakkaassa paikassa, joka ei ennenkään ollut hänen, eikä sitä hänelle ollut luvattu.
Tiedätkö mitä sisko maksoi mökistä?
Jos mökki myytiin alle markkinahinnan niin erotuksesta pitää maksaa lahjavero.
Kateus on paha vaiva. Koeta ap päästä siitä irti.
Siis tässä suututaan siitä kun asioista ei ole puhuttu avoimesti, ja suuttumus osoitetaan niin, että ei puhuta asioista avoimesti. Mennään vaan mielenosoituksellisesti hakemaan omat tavarat eikä tulla enää ikinä. Ei ole ainakaan omput kauas puusta pudonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kait sitä kaikki voi ostaa ja nythän saatte mahtavan tilaisuuden ostaa juuri sellaisen mökin kun haluatte. Varsinkin kun sitä varaakin kerran oli.
Onko sinunlaisillasi ihmisillä sydäntä tai tunne-elämääollenkaan, joskus vain herää mietityttämään? Itsellesi ei mikään elämääsi mukana kulkenut asia ole tärkeämpi, kuin vieraiden vastaavat?
Sanoisin että kannattaisi kysyä suoraan miksi noin tekivät, ehkä joku ihan hyvä syy. Olen seurannut sivusta mieheni suvun mökin omistusprosessia isovanhempien kuoltua ja on se ollut sekavaa. Juurikin sen vuoksi kun paikka on kaikille rakas, kukaan sisaruksista ei haluaisi osuudestaan luopua, mutta sitten vain yksi kolmesta tekee mökillä mitään huoltotöitä. Joita on riittänyt. Hirveä show. Ja sen sopiminen kuka saa mökin millekkin kesäviikolle, aivan mahdotonta.
Jos mökki olisi alettu avoimesti myymään, olisitte päätyneet joko omistamaan sen kimpassa eli tuohon sähläyssysteemiin, tai joku olisi tarjonnut siitä muita enemmän ja sitten olisitte katkeria hänelle. Kun on kolme jotka sen haluaisi, mitään hyvää ratkaisua ei ole.
Nielkää kiukkunne, ostakaa oma paikka ja miettikää miten teette ettei teidän lasten tarvitse siitä aikanaan riidellä.
Kyllä asian voi arvalla ratkaista tilanteessa, jos kaikki haluavat saman.
Onhan se parempi myydä mökki siskolle, nyt ei veljille tule riitaa keskenään eikä miniöille myöskään.