Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harmittaa... Appivanhemmat myivät mökkinsä miehen siskolle
28.02.2020 |
Eivät kysyneet mieheltäni tai hänen veljeltään, olisiko kumpikaan heistä kiinnostunut. Meitä olisi kyllä kiinnostanut ja olisi ollut mahdollisuus ostaa. Ja ollaan ihan avoimesti puhuttukin, että suunnitellaan mökin ostamista. Mieheni ja veljensä ovat aina auttaneet vanhempia mökin kunnossapidosta, sisko on vain lomaillut vapaamatkustajana. Turha sitten jatkossa odottaa ainakaan meiltä apua.
Kommentit (425)
Tästä tuli nyt sitten kunnon sota :( Miehet lähtivät hakemaan omia tavaroita, sisko väittää ettei mökiltä saa viedä yhtään mitään, vanhemmat ihmettelevät miksi poikansa ovat loukkaantuneita. Ja sitä puunkaatoa ei kuulemma missään tapauksessa saa perua kun kerran on jo luvattu, mutta mies ja veli eivät silti aio mennä. Ainoa positiivinen asia tässä on se, että veljesten välit on edelleen kunnossa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli nyt sitten kunnon sota :( Miehet lähtivät hakemaan omia tavaroita, sisko väittää ettei mökiltä saa viedä yhtään mitään, vanhemmat ihmettelevät miksi poikansa ovat loukkaantuneita. Ja sitä puunkaatoa ei kuulemma missään tapauksessa saa perua kun kerran on jo luvattu, mutta mies ja veli eivät silti aio mennä. Ainoa positiivinen asia tässä on se, että veljesten välit on edelleen kunnossa.
ap
Eihän sisko voi estää toisia viemästä omia tavaroitaan pois. Ja lupauksen peruminenkin on ihan laillista (ja ymmärrettävää tässä tapauksessa), vaikkei ehkä kovin hienoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan nimellisellä hinnalla ”myyty” suosikkilapselle. Näitähän riittää...
Kyllähän näitä kolhoosimökkejä perikunnilla mätänee ihan riittävästi ympäri Suomea. Ei osata päästää niistä irti ja toisaalta kukaan ei viitsi panostaa kun ei ole ikioma. Ilmeisesti pelätään, että joku muu hyötyy jos minä myyn osuuteeni. Nykyisin näistä rähjistä on ylitarjontaa kun nuorempia polvia ei kiinnosta pätkääkään joku mätä kämppä hevonperseessä.
Tuo on pitkälti totta. Etsin noin vuoden sopivaa mökkiä ja ostin vihdoin omani syyskuussa. Nyt olen patikoinut lähijärvillä ja noin neljä viidestä mökistä näyttää olevan käyttämättöminä ja kovaa vauhtia rapistumassa, vaikka ne ovat erinomaisella paikalla 200 kilometriä pääkaupunkiseudulta kirkasvesisten vesistöjen äärellä. Lienevätkö juuri näitä jakamattomien kuolinpesien mökkejä ja mitä pidempään aika kuluu sitä arvottomammaksi ne muuttuvat ja perikunnan jakaminenkin käy ennen pitkää käytännössä mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi tästä olisi pitänyt neuvotella. Eihän mökkiä voi myydä kuin yhdelle. Riitojen ja vänkäyksen välttämiseksi vanhemmat päättivät nyt tehdä päätöksen ihan itse ja kertoa siitä muille ilmoitusluontoisena asiana. Minusta tämä on järkevä ja vastuullinen ratkaisu. Luvan kysyminen muilta olisi minusta ollut turhaa teatteria, kun ei se olisi kuitenkaan mihinkään vaikuttanut. Jos kaikki sanovat "et saa myydä muille kuin mulle", niin kaksi joka tapauksessa pettyy kun vain yhden toive voi toteutua. Turha luoda näille kahdelle illuusiota että heillä olisi mahdollisuus kävellä vanhempien päätöksen yli.
Olisi silti ollut järkevämpää pitää muut lapset ajan tasalla eikä toimia selän takana. Jos olisi kerrottu myyntiaikeista hyvissä ajoin, selvitetty miksi myydään siskolle eikä kummallekaan veljistä, jääkö vanhemmille hallintaoikeus ja kutsuvatko edelleen muitakin lapsia entiseen tapaan jne, lopputulos olisi voinut olla parempi ja sisko saanut silti mökin. Vaikka itse asia ei muuttuisi, olisi aivan hyvin voinut pelata avoimin kortein, niin ei olisi tullut loukattua muita lapsia.
Mikä tässä loukkaa muita lapsia? Se ,että ollaan kuviteltu voitavan hyötyä vanhempien mökistä ja niin ei nyt käykään?
Vanhemmilla ja appivanhemmilla on omaisuutta ja kyllä minun mielestäni molemmat saavat tehdä omallaan mitä haluavat. Miehen vanhemmat ovat ostaneet miehen siskolle asunnon, eikä tämä tunnu missään. Omat vanhempani ovat avustaneet nuorempia sisaruksiani asuntojen ja autojen hankinnassa kyselemättä minulta mitään.. Eikä tämäkään häiritse yhtään. He ovat tuon avun tarvinneet. Kun joskus perintöjä jaetaan ne kaikki näkyy papereissa ja huomioidaan.
Salamyhkäinen selän takana toimiminen on se mikä loukkaa. Vanhemmat näyttävät etteivät arvosta muita lapsiaan sen vertaa että kertoisivat rehellisesti missä mennään, tai luota muuten kuin ilmaisina renkeinä. Minua ainakin loukkaisi.
Jos vanhemmat eivät kertoisi rehellisesti, missä mennään, niin mistä ap olisi kuullut, että mökki on vaihtanut omistajaa? Salamyhkäistä selän takana toimimista olisi ollut, jos asia olisi tullut ilmi vasta perunkirjoituksessa.
Siinä on ihan selkeä ero, kerrotaanko myyntiaikeista heti kun ollaan varmoja että halutaan myydä, vai vasta sitten kun on jo myyty. Myynnin pimittäminen siihen asti että kaupat oli jo tehty on salamyhkäistä selän takana toimimista. Kun kaikki lapset perheineen ovat mökkeilleet yhdessä ja huolehtineet mökin kunnosta, mökki on tavallaan ollut perheen yhteinen, vaikka vanhemmat ovatkin omistaneet sen.
No mitä jos jatkossakin tuolla mökillä saa kaikki lapset perheineen käydä yhdessä ja huolehtia mökin kunnosta, niin mitä väliä sillä on, kenen nimi papereissa lukee omistajan kohdalla? Eikö se tuolla logiikalla ole tavallaan perheen yhteinen, vaikka sisko omistaakin sen?
Av on jännä paikka. Toisaalta ollaan sitä mieltä, että omat tai miehen vanhemmat eivät olet perhettä ja heti on liian riippuvainen, jos ollaan enemmän tekemisissä, ja missään nimessä ei kenenkään vanhemmille kuulu mitkään asiat. Sit taas toisaalta odotetaan kuitenkin, että omat tai puolison vanhemmat konsultoi omaa omaisuuttaan koskevat asiat lapsillaan. Jos näin ei olla toimittu, niin heti lyödään välit poikki, koska elämässä on kuitenki tärkeintä, että minä päätän.
Harva näköjään pystyy katsomaan yhtään tilannetta muusta kuin omasta näkökulmasta.
Sano sille miehellesi, että selittää vanhemmilleen, että miksi asia tuntui hänestä pahalta ja epäreilulta. Puhuu sen jälkeen myös siskonsa kanssa. Sit alkaa miettiimään omia arvojaan, ja onko tuollaiset asiat oikeasti elämän kannalta sen arvoisia, että kannattaa välit laittaa poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kykyin tätä jo eilen, mutta kun en saanut vastausta, niin kysyn sitten uudestaan. Teettekö te itse samoin omien lasten kohdalla vastaavassa tapauksessa eli myytte mökin yhdelle lapsellenne ettekä edes kerro muille lapsille, että laitatte mökin myyntiin?
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli nyt sitten kunnon sota :( Miehet lähtivät hakemaan omia tavaroita, sisko väittää ettei mökiltä saa viedä yhtään mitään, vanhemmat ihmettelevät miksi poikansa ovat loukkaantuneita. Ja sitä puunkaatoa ei kuulemma missään tapauksessa saa perua kun kerran on jo luvattu, mutta mies ja veli eivät silti aio mennä. Ainoa positiivinen asia tässä on se, että veljesten välit on edelleen kunnossa.
ap
Provo. Tai sitten tämä ei ole oikea ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli nyt sitten kunnon sota :( Miehet lähtivät hakemaan omia tavaroita, sisko väittää ettei mökiltä saa viedä yhtään mitään, vanhemmat ihmettelevät miksi poikansa ovat loukkaantuneita. Ja sitä puunkaatoa ei kuulemma missään tapauksessa saa perua kun kerran on jo luvattu, mutta mies ja veli eivät silti aio mennä. Ainoa positiivinen asia tässä on se, että veljesten välit on edelleen kunnossa.
ap
Eihän sisko voi estää toisia viemästä omia tavaroitaan pois. Ja lupauksen peruminenkin on ihan laillista (ja ymmärrettävää tässä tapauksessa), vaikkei ehkä kovin hienoa käytöstä.
Toisaalta veljeksillä ei ole mitään asiaa siskon mökille ilman omistajan lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Kykyin tätä jo eilen, mutta kun en saanut vastausta, niin kysyn sitten uudestaan. Teettekö te itse samoin omien lasten kohdalla vastaavassa tapauksessa eli myytte mökin yhdelle lapsellenne ettekä edes kerro muille lapsille, että laitatte mökin myyntiin?
Miksi en tekisi kun kerran mökin olen omilla rahoillani aikanaan ostanutkin? Jos joku lapsista haluaisi sen ostaa niin miksen möisi? Meistä kukaan ei halua mitään yhteisomistusta. Hiljan mummo sai purettua oman kolhoosinsa, jossa alunperin oli osakkaana hän kahden sisaruksensa kanssa. Sisarukset kuoli ja sitten osakkaina oli hän ja yhdeksän sisarusten lasta. Kukaan ei suostunut myymään kellekkään osuuttaan tai ylläpitämään mökkiä ja se oli suunnilleen oman onnensa varassa 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli nyt sitten kunnon sota :( Miehet lähtivät hakemaan omia tavaroita, sisko väittää ettei mökiltä saa viedä yhtään mitään, vanhemmat ihmettelevät miksi poikansa ovat loukkaantuneita. Ja sitä puunkaatoa ei kuulemma missään tapauksessa saa perua kun kerran on jo luvattu, mutta mies ja veli eivät silti aio mennä. Ainoa positiivinen asia tässä on se, että veljesten välit on edelleen kunnossa.
ap
Eihän sisko voi estää toisia viemästä omia tavaroitaan pois. Ja lupauksen peruminenkin on ihan laillista (ja ymmärrettävää tässä tapauksessa), vaikkei ehkä kovin hienoa käytöstä.
Toisaalta veljeksillä ei ole mitään asiaa siskon mökille ilman omistajan lupaa.
Toisaalta siskolla ei ole mitään oikeutta olla luovuttamatta veljeksille heidän omaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Motä tavaroita teilöä siellä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli nyt sitten kunnon sota :( Miehet lähtivät hakemaan omia tavaroita, sisko väittää ettei mökiltä saa viedä yhtään mitään, vanhemmat ihmettelevät miksi poikansa ovat loukkaantuneita. Ja sitä puunkaatoa ei kuulemma missään tapauksessa saa perua kun kerran on jo luvattu, mutta mies ja veli eivät silti aio mennä. Ainoa positiivinen asia tässä on se, että veljesten välit on edelleen kunnossa.
ap
Eihän sisko voi estää toisia viemästä omia tavaroitaan pois. Ja lupauksen peruminenkin on ihan laillista (ja ymmärrettävää tässä tapauksessa), vaikkei ehkä kovin hienoa käytöstä.
Toisaalta veljeksillä ei ole mitään asiaa siskon mökille ilman omistajan lupaa.
Toisaalta siskolla ei ole mitään oikeutta olla luovuttamatta veljeksille heidän omaisuuttaan.
Ei tietenkään, mutta tavarat pitää käydä hakemassa silloin, kun mökin omistajalle sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli nyt sitten kunnon sota :( Miehet lähtivät hakemaan omia tavaroita, sisko väittää ettei mökiltä saa viedä yhtään mitään, vanhemmat ihmettelevät miksi poikansa ovat loukkaantuneita. Ja sitä puunkaatoa ei kuulemma missään tapauksessa saa perua kun kerran on jo luvattu, mutta mies ja veli eivät silti aio mennä. Ainoa positiivinen asia tässä on se, että veljesten välit on edelleen kunnossa.
ap
Eihän sisko voi estää toisia viemästä omia tavaroitaan pois. Ja lupauksen peruminenkin on ihan laillista (ja ymmärrettävää tässä tapauksessa), vaikkei ehkä kovin hienoa käytöstä.
Toisaalta veljeksillä ei ole mitään asiaa siskon mökille ilman omistajan lupaa.
Toisaalta siskolla ei ole mitään oikeutta olla luovuttamatta veljeksille heidän omaisuuttaan.
Ei tietenkään, mutta tavarat pitää käydä hakemassa silloin, kun mökin omistajalle sopii.
Totta kyllä. Tosin kieltäminen kaiken muun sotkun lisäksi on siskolta erittäin kusipäistä toimintaa.
Minusta kaikenlainen puolueellisuus on kurjaa lasten kanssa.
Ihan riippumatta miniöistä tms. ketjussa arvailluista syistä vanhempien olisi pitänyt keskustella kolmen lapsensa kanssa avoimesti siitä, että haluavat myydä mökin ja kysyä, onko joku lapsista halukas ostamaan sen ja jos, niin mihin hintaan ja millä ehdoin.
Lopputulos olisi voinut olla tuo sama, mutta niin, että kaikki lapset olisivat kokeneet tulevansa kohdelluksi samalla tavalla.
Sisarusten välille ei tarvita yhtään lisää katkeruutta ja epäluuloa, yleensä sitä on hiukan kumminkin, vaikka kuinka olisi vanhemmat kohdelleet tasaveroisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli nyt sitten kunnon sota :( Miehet lähtivät hakemaan omia tavaroita, sisko väittää ettei mökiltä saa viedä yhtään mitään, vanhemmat ihmettelevät miksi poikansa ovat loukkaantuneita. Ja sitä puunkaatoa ei kuulemma missään tapauksessa saa perua kun kerran on jo luvattu, mutta mies ja veli eivät silti aio mennä. Ainoa positiivinen asia tässä on se, että veljesten välit on edelleen kunnossa.
ap
Omat tavaransa saavat hakea.
Vierailija kirjoitti:
Av on jännä paikka. Toisaalta ollaan sitä mieltä, että omat tai miehen vanhemmat eivät olet perhettä ja heti on liian riippuvainen, jos ollaan enemmän tekemisissä, ja missään nimessä ei kenenkään vanhemmille kuulu mitkään asiat. Sit taas toisaalta odotetaan kuitenkin, että omat tai puolison vanhemmat konsultoi omaa omaisuuttaan koskevat asiat lapsillaan. Jos näin ei olla toimittu, niin heti lyödään välit poikki, koska elämässä on kuitenki tärkeintä, että minä päätän.
Harva näköjään pystyy katsomaan yhtään tilannetta muusta kuin omasta näkökulmasta.Sano sille miehellesi, että selittää vanhemmilleen, että miksi asia tuntui hänestä pahalta ja epäreilulta. Puhuu sen jälkeen myös siskonsa kanssa. Sit alkaa miettiimään omia arvojaan, ja onko tuollaiset asiat oikeasti elämän kannalta sen arvoisia, että kannattaa välit laittaa poikki.
Miksihän vanhemmat eivät mieti omaa käytöstään ja sitä mitä siitä seuraa sisarusten välisille suhteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan nimellisellä hinnalla ”myyty” suosikkilapselle. Näitähän riittää...
Riittää myös niitä kun yksi sisaruksista aikoo ostaa tai jo ostanut sen mökin niin muut suu soikeana huutamassa että kyllä minäkin vaikka siihen asti ollut yhdentekevä asia tai pahimmillaan koettu jopa riesaksi.
Joo, tämä on tuttua. Sisko, joka ei ollut käynyt mökillä 1980-luvun jälkeen, loukkaantui verisesti, kun toinen sisarus sai mökin. Luonnollisesti loukkaantuneella siskolla oli omakin mökki, jossa vietti aikaa perheineen, mutta tämä ei estänyt loukkaantumista.
Vierailija kirjoitti:
Motä tavaroita teilöä siellä on?
Tärkeimpänä arvokkaita työkaluja. Kuitit on tallessa, eli todistettavasti meidän tai veljen. Jotain vanhoja vaatteita, peitot ja tyynyt, pyyhkeet, lasten leluja, ne sisko saa pitää ettei voi syyttää varkaaksi.
Enemmän kuin mökin menettäminen harmittaa mieheni sivuuttaminen ja se millainen sotku tästä on tullut.
ap
Alue: Aihe vapaa
Se, että lasten perheet ovat saaneet käyttää kyseistä kiinteistöä ilman korvausta ei tee kiinteistöstä yhteistä. Vanhempien omistama mökki on vanhempien omistama mökki. Jos haluat oman mökin omistaa ,osta sellainen.