Lue keskustelun säännöt.
WHO pelkää nyt, että korona-epidemia riistäytyy hallitsemattomaksi
22.02.2020 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006415930.html Suomen terveysviranomaiset ja poliitikot kuitenkin lapsenomaisessa uskossaan ilmeisesti ovat edelleen sitä mieltä, että suomalaisilla ei ole hätää. Ehkä he luulevat, että suomalaisessa geeniperimässä on jotain, joka suojelee meitä virukselta. Alkuviikosta kuusi Kiinassa työskennellyttä suomalaista saapui Helsinkiin, josta he saivat edelleen jatkaa kotipaikkakunnilleen. Yksi ryhmän henkilöistä ihmetteli itsekin tätä kovasti. Kiinasta lennätettiin ihmisiä myös Air Francen koneella Pariisiin ja tuollakin lennolla oli mukana suomalaisia. Ranskan viranomaisten mukaan lennolla olleet ihmiset luovutettiin koneen laskeuduttua oman maansa viranomaisille. Näistäkään suomalaisista ei ole katsottu tarpeelliseksi tiedottaa mitään. Alkaa pikkuhiljaa sekä ärsyttämään että huolestuttamaan Suomen lepsu linja asiassa.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä suomen viranomaiset ajattelivat käyttää epidemiaa hyväkseen keventääkseen eläkekuormaa? Nerokasta. Jälkikäteen voidaan esittää mukamas hämmästynyttä sormi suussa ja kaikille uppoaa kuin väärä raha. Virukseen kuitenkin kuolevat lähinnä ne, joilla on jo valmiiksi heikko immuunijärjestelmä, eli pitkäaikaissairaat, vanhukset ja syöpäpotilaat, vaikka toki poikkeuksiakin on. Virus vaikuttaa muutenkin keinotekoiselta, niin pistää miettimään onko virus laitettu alun perinkin leviämään vähentämään populaatiota. Kuka tietää.
Äläkä unohda lihavia (joilla usein verenpainetta, verisuonisairauksia ja diabetestä sekä astmaa) sekä tupakoitsijoita. Oikea lottovoitto kun näistä ja vanhuksista päästään.
Elkeepä unohtako rumia ja köyhiä. Thl tuskin unohtaa mutta miten ne meille sen viiruksen saisivat ujuutettua. Tietty vanhukset on samalla köyhiä ja hoitajat. Jos vesijohtoveteen tiputtelisiivat viirusta ja toivvoovat sormeet ristissä että rumia männöö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä suomen viranomaiset ajattelivat käyttää epidemiaa hyväkseen keventääkseen eläkekuormaa? Nerokasta. Jälkikäteen voidaan esittää mukamas hämmästynyttä sormi suussa ja kaikille uppoaa kuin väärä raha. Virukseen kuitenkin kuolevat lähinnä ne, joilla on jo valmiiksi heikko immuunijärjestelmä, eli pitkäaikaissairaat, vanhukset ja syöpäpotilaat, vaikka toki poikkeuksiakin on. Virus vaikuttaa muutenkin keinotekoiselta, niin pistää miettimään onko virus laitettu alun perinkin leviämään vähentämään populaatiota. Kuka tietää.
Äläkä unohda lihavia (joilla usein verenpainetta, verisuonisairauksia ja diabetestä sekä astmaa) sekä tupakoitsijoita. Oikea lottovoitto kun näistä ja vanhuksista päästään.
Elkeepä unohtako rumia ja köyhiä. Thl tuskin unohtaa mutta miten ne meille sen viiruksen saisivat ujuutettua. Tietty vanhukset on samalla köyhiä ja hoitajat. Jos vesijohtoveteen tiputtelisiivat viirusta ja toivvoovat sormeet ristissä että rumia männöö.
No siten että eivät rajoita sairastuneiden/Kiinan-matkaajien liikkeitä (karanteeni). Riskiryhmässä ovat tilastojen l. tähänastisen korona-kokemuksen mukaan iäkkäät, pitkäaikaissairaat sekä henkilöt joilla jokin perussairaus.
Lisäksi em. ryhmät eivät tehohoidon priorisoinnissa sijoitu kovin korkealle. Ensin hoidetaan muutoinkin aina lapset, nuoret, nuoret aikuiset, työikäiset.
Bilderberg-kokouksella on sitten paljon helpompaa, kun maapallon valtava ihmismäärä pitäisi saada lasketuksi kymmenesosaan jtk.
https://yle.fi/uutiset/3-11225142
”Suomessa ei voisi eristää kokonaista kaupunkia koronan takia – THL:n johtaja pitää Italian toimia ylimitoitettuina”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaikki Italiassa menehtyneet ovat olleet iäkkäitä, tuorein uhri 84- vuotias.
En millään jaksa alkaa panikoimaan tästä. Influenssaankin kuolee hyrymykket porukkaa joka vuosi.Yhdellä oli lisäksi syöpä.
Ottakaa huomioon, että nämä iäkkäät ovat kuolleet nopeasti. Vielä ei pysty sanomaan kuoleeko nuoria myös, koska he todennäköisesti taistelevat pidempään. Eli ei hötkyillä vielä vähättelemällä, että kuolleet ovat vain ikäloppuja.
Espanjantautiin kuolivat juurikin nuoret 0-40 vuotiaat. 1870-luvulla eläneet olivat onnekkaampia.
Ei yli 30 v ole enää nuori, monilla on jo perussairauksia ehtinyt kertyä, samoin monilla huonot elintavat ovat ehtineet jo kuluttaa elimistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaikki Italiassa menehtyneet ovat olleet iäkkäitä, tuorein uhri 84- vuotias.
En millään jaksa alkaa panikoimaan tästä. Influenssaankin kuolee hyrymykket porukkaa joka vuosi.Yhdellä oli lisäksi syöpä.
Ottakaa huomioon, että nämä iäkkäät ovat kuolleet nopeasti. Vielä ei pysty sanomaan kuoleeko nuoria myös, koska he todennäköisesti taistelevat pidempään. Eli ei hötkyillä vielä vähättelemällä, että kuolleet ovat vain ikäloppuja.
Espanjantautiin kuolivat juurikin nuoret 0-40 vuotiaat. 1870-luvulla eläneet olivat onnekkaampia.
Ei yli 30 v ole enää nuori, monilla on jo perussairauksia ehtinyt kertyä, samoin monilla huonot elintavat ovat ehtineet jo kuluttaa elimistöä.
Ja burnout on jo koettu. Kolmikymppisestä työorjasta on jo saatu ruoskittua kaikki tehokkuus mitä irti lähtee. Eli roviolle vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaikki Italiassa menehtyneet ovat olleet iäkkäitä, tuorein uhri 84- vuotias.
En millään jaksa alkaa panikoimaan tästä. Influenssaankin kuolee hyrymykket porukkaa joka vuosi.Yhdellä oli lisäksi syöpä.
Ottakaa huomioon, että nämä iäkkäät ovat kuolleet nopeasti. Vielä ei pysty sanomaan kuoleeko nuoria myös, koska he todennäköisesti taistelevat pidempään. Eli ei hötkyillä vielä vähättelemällä, että kuolleet ovat vain ikäloppuja.
Espanjantautiin kuolivat juurikin nuoret 0-40 vuotiaat. 1870-luvulla eläneet olivat onnekkaampia.
Ei yli 30 v ole enää nuori, monilla on jo perussairauksia ehtinyt kertyä, samoin monilla huonot elintavat ovat ehtineet jo kuluttaa elimistöä.
30-40-vuotiaan todennäköisyys kuolla koronaan on alle prosentin luokkaa. 80 vuotta täyttäneillä lähes 15%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai viranomaisilla on joku ohjeistus on että missä vaiheessa aletaan pistämään matkustusrajotteita enemmän. Tietty riskisuhde tai sairastuneiden tai kuolleiden määrä.
Myöskään pelon levittäminen ei ole järkevää, koska stressi ja pelko vähentää ihmisten vastustuskykyä ja riski kaaoksen syntymiseen nousee (kaaoksessa sitten tautikin voi levitä pahemmin). Ja keinot taudin ehkäisyyn on samat kuin yleensä flunssassa eli ei mitään ihmeempää ohjeistusta voi edes antaa.
Eli jos pelkää, käyttää parempaa hygieniaa tai suojaimia. Jokainen voi suojautua enemmän jos kokee siihen tarvetta. Mutta ei kaikkia elämän riskejä voi viranomaiset vaatia estämään ja elämää rajoittamaan, paitsi jos tilanne on siis paha tarpeeksi suuren joukon kannalta.
Mutta kun sitten on myöhäistä. Kaikki uutiset ovat olleet ikäviä tähän asti. Tauti on tappavampi kuin haaveiltiin, tartunta-aika on pitempi, tartuttavuus suuri ja immuniteetti kertaalleen parantuneilla joko huono tai jopa käänteinen (immuunipuolustus ylireagoi ja tappaa potilaan, ja samasta syystä rokote on toistaiseksi teoriaa), eli toinen kierros voi olla paljon ensimmäistä pahempi. Ainoa järkevä matkustusrajoitteiden aika on juuri nyt, sittemmin on myöhäistä kun tautia löytyy joka paikasta.
Pelon leviämistä ei voi sitäkään loputtomiin ehkäistä hyssyttelemällä. Jos luottamus voikin viranomaisiin kärsiä jos toiminta mielletään ylimitoitetuksi, on paljon pahempi tilanne kun uskottavuus menetetään alireagoinnin vuoksi. Silloin ihmisillä ei ole aikaa toimia ja hankkia tietoa hillitäkseen pelkoa, vaan naureskelusta siirrytään täyteen paniikkiin, täydellisen valmistautumattomina. Pieni jännitys vain tehostaa toimintaa, valmistautumattomuus johtaa täyteen kaaokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Hollannissa Wuhanista evakuoidut kansalaiset lennätettiin maahan sotilastukikohdan kautta ja joutuivat 2 viikon kotikaranteeniin jossa terveysviranomaiset ottavat yhteyttä joka päivä. Molemmilla toimituskerroilla matkailijoiden määrä, terveystarkastukset ja koko prosessi oli luettavissa uutisista.
Aika outoa että Suomi tyrkkää Wuhanin-seikkailijat suoraan yhteiskunnan sekaan.
Onko tullut mieleen, että ne on tarkastettu, mutta media jännästi ei kerro koko totuutta tässäkään asiasssa.
Ja aika jännä tämä oletus, että Suomessa annettaisiin vähänkään vaarallisen epidemian kantajien päästä levittämään tautia ympäriinsä. Jälleen jollakulla on tarve mustamaalata Suomen viranomaisia.
Testaaminen on osoittautunut hyvin epävarmaksi, ja positiivista tulosta voi edeltää useampikin negatiivinen. Samoin vääriä negatiivisia ilmeisesti saadaan myös positiivisen jälkeen. Mitenköhän nämä evakot on pystytty siis oikeasti tarkistamaan ilman karanteenia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai viranomaisilla on joku ohjeistus on että missä vaiheessa aletaan pistämään matkustusrajotteita enemmän. Tietty riskisuhde tai sairastuneiden tai kuolleiden määrä.
Myöskään pelon levittäminen ei ole järkevää, koska stressi ja pelko vähentää ihmisten vastustuskykyä ja riski kaaoksen syntymiseen nousee (kaaoksessa sitten tautikin voi levitä pahemmin). Ja keinot taudin ehkäisyyn on samat kuin yleensä flunssassa eli ei mitään ihmeempää ohjeistusta voi edes antaa.
Eli jos pelkää, käyttää parempaa hygieniaa tai suojaimia. Jokainen voi suojautua enemmän jos kokee siihen tarvetta. Mutta ei kaikkia elämän riskejä voi viranomaiset vaatia estämään ja elämää rajoittamaan, paitsi jos tilanne on siis paha tarpeeksi suuren joukon kannalta.
Mutta kun sitten on myöhäistä. Kaikki uutiset ovat olleet ikäviä tähän asti. Tauti on tappavampi kuin haaveiltiin, tartunta-aika on pitempi, tartuttavuus suuri ja immuniteetti kertaalleen parantuneilla joko huono tai jopa käänteinen (immuunipuolustus ylireagoi ja tappaa potilaan, ja samasta syystä rokote on toistaiseksi teoriaa), eli toinen kierros voi olla paljon ensimmäistä pahempi. Ainoa järkevä matkustusrajoitteiden aika on juuri nyt, sittemmin on myöhäistä kun tautia löytyy joka paikasta.
Pelon leviämistä ei voi sitäkään loputtomiin ehkäistä hyssyttelemällä. Jos luottamus voikin viranomaisiin kärsiä jos toiminta mielletään ylimitoitetuksi, on paljon pahempi tilanne kun uskottavuus menetetään alireagoinnin vuoksi. Silloin ihmisillä ei ole aikaa toimia ja hankkia tietoa hillitäkseen pelkoa, vaan naureskelusta siirrytään täyteen paniikkiin, täydellisen valmistautumattomina. Pieni jännitys vain tehostaa toimintaa, valmistautumattomuus johtaa täyteen kaaokseen.
THL:n uskottavuus meni jo muka-vaarattoman ’narkolepsiarokotteen’ myötä. Mitähän niillekin lapsille nykyään kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11225142
”Suomessa ei voisi eristää kokonaista kaupunkia koronan takia – THL:n johtaja pitää Italian toimia ylimitoitettuina”
Tuskin antaa enää tämän jälkeen muita lausuntoja kuin eroilmoituksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai viranomaisilla on joku ohjeistus on että missä vaiheessa aletaan pistämään matkustusrajotteita enemmän. Tietty riskisuhde tai sairastuneiden tai kuolleiden määrä.
Myöskään pelon levittäminen ei ole järkevää, koska stressi ja pelko vähentää ihmisten vastustuskykyä ja riski kaaoksen syntymiseen nousee (kaaoksessa sitten tautikin voi levitä pahemmin). Ja keinot taudin ehkäisyyn on samat kuin yleensä flunssassa eli ei mitään ihmeempää ohjeistusta voi edes antaa.
Eli jos pelkää, käyttää parempaa hygieniaa tai suojaimia. Jokainen voi suojautua enemmän jos kokee siihen tarvetta. Mutta ei kaikkia elämän riskejä voi viranomaiset vaatia estämään ja elämää rajoittamaan, paitsi jos tilanne on siis paha tarpeeksi suuren joukon kannalta.
Mutta kun sitten on myöhäistä. Kaikki uutiset ovat olleet ikäviä tähän asti. Tauti on tappavampi kuin haaveiltiin, tartunta-aika on pitempi, tartuttavuus suuri ja immuniteetti kertaalleen parantuneilla joko huono tai jopa käänteinen (immuunipuolustus ylireagoi ja tappaa potilaan, ja samasta syystä rokote on toistaiseksi teoriaa), eli toinen kierros voi olla paljon ensimmäistä pahempi. Ainoa järkevä matkustusrajoitteiden aika on juuri nyt, sittemmin on myöhäistä kun tautia löytyy joka paikasta.
Pelon leviämistä ei voi sitäkään loputtomiin ehkäistä hyssyttelemällä. Jos luottamus voikin viranomaisiin kärsiä jos toiminta mielletään ylimitoitetuksi, on paljon pahempi tilanne kun uskottavuus menetetään alireagoinnin vuoksi. Silloin ihmisillä ei ole aikaa toimia ja hankkia tietoa hillitäkseen pelkoa, vaan naureskelusta siirrytään täyteen paniikkiin, täydellisen valmistautumattomina. Pieni jännitys vain tehostaa toimintaa, valmistautumattomuus johtaa täyteen kaaokseen.
THL:n uskottavuus meni jo muka-vaarattoman ’narkolepsiarokotteen’ myötä. Mitähän niillekin lapsille nykyään kuuluu?
Tulevaisuus meni mitä parin blogia seurasin.
”Paljonko mahdollisille koronapotilaille on hoitopaikkoja ja eristyspaikkoja?
Tulokas: Tarkoista määristä en voi puhua. Meillä on eritasoisia eristystiloja. Niitä pystytään perustamaan tarvittaessa lisää.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006417977.html
Tarkoittaako tuo, että sairastuneita ei edes yritetä meillä hoitaa vaan ainoastaan eristetään?🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaikki Italiassa menehtyneet ovat olleet iäkkäitä, tuorein uhri 84- vuotias.
En millään jaksa alkaa panikoimaan tästä. Influenssaankin kuolee hyrymykket porukkaa joka vuosi.Yhdellä oli lisäksi syöpä.
Ottakaa huomioon, että nämä iäkkäät ovat kuolleet nopeasti. Vielä ei pysty sanomaan kuoleeko nuoria myös, koska he todennäköisesti taistelevat pidempään. Eli ei hötkyillä vielä vähättelemällä, että kuolleet ovat vain ikäloppuja.
Espanjantautiin kuolivat juurikin nuoret 0-40 vuotiaat. 1870-luvulla eläneet olivat onnekkaampia.
Ei yli 30 v ole enää nuori, monilla on jo perussairauksia ehtinyt kertyä, samoin monilla huonot elintavat ovat ehtineet jo kuluttaa elimistöä.
Ok. Yli 40-vuotiaan tavoite-eläkeikä on 69 vuotta, joten siinä mielessä nuoria ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11225142
”Suomessa ei voisi eristää kokonaista kaupunkia koronan takia – THL:n johtaja pitää Italian toimia ylimitoitettuina”
Tuskin antaa enää tämän jälkeen muita lausuntoja kuin eroilmoituksensa.
Eiväthän nuo eronneet edes narkolepsia-kohun jälkeen. Kymmenien lasten ja nuorten tulevaisuus meni yhden piikin myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai viranomaisilla on joku ohjeistus on että missä vaiheessa aletaan pistämään matkustusrajotteita enemmän. Tietty riskisuhde tai sairastuneiden tai kuolleiden määrä.
Myöskään pelon levittäminen ei ole järkevää, koska stressi ja pelko vähentää ihmisten vastustuskykyä ja riski kaaoksen syntymiseen nousee (kaaoksessa sitten tautikin voi levitä pahemmin). Ja keinot taudin ehkäisyyn on samat kuin yleensä flunssassa eli ei mitään ihmeempää ohjeistusta voi edes antaa.
Eli jos pelkää, käyttää parempaa hygieniaa tai suojaimia. Jokainen voi suojautua enemmän jos kokee siihen tarvetta. Mutta ei kaikkia elämän riskejä voi viranomaiset vaatia estämään ja elämää rajoittamaan, paitsi jos tilanne on siis paha tarpeeksi suuren joukon kannalta.
Mutta kun sitten on myöhäistä. Kaikki uutiset ovat olleet ikäviä tähän asti. Tauti on tappavampi kuin haaveiltiin, tartunta-aika on pitempi, tartuttavuus suuri ja immuniteetti kertaalleen parantuneilla joko huono tai jopa käänteinen (immuunipuolustus ylireagoi ja tappaa potilaan, ja samasta syystä rokote on toistaiseksi teoriaa), eli toinen kierros voi olla paljon ensimmäistä pahempi. Ainoa järkevä matkustusrajoitteiden aika on juuri nyt, sittemmin on myöhäistä kun tautia löytyy joka paikasta.
Pelon leviämistä ei voi sitäkään loputtomiin ehkäistä hyssyttelemällä. Jos luottamus voikin viranomaisiin kärsiä jos toiminta mielletään ylimitoitetuksi, on paljon pahempi tilanne kun uskottavuus menetetään alireagoinnin vuoksi. Silloin ihmisillä ei ole aikaa toimia ja hankkia tietoa hillitäkseen pelkoa, vaan naureskelusta siirrytään täyteen paniikkiin, täydellisen valmistautumattomina. Pieni jännitys vain tehostaa toimintaa, valmistautumattomuus johtaa täyteen kaaokseen.
THL:n uskottavuus meni jo muka-vaarattoman ’narkolepsiarokotteen’ myötä. Mitähän niillekin lapsille nykyään kuuluu?
Sitä samaa mitä ennenkin: kärsivät sairaudestaan ja vanhemmat tappelevat eri lafkojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin THL:ssä (johtavassa asemassa) ja Suomen terveydenhuoltoviranomaisten toiminta on paljon laadukkaampaa kuin Kiinassa tai muualla Euroopassa, joten uskon kansalaistemme koronatilanteen olevan täysin hallinnassa.
Joo, aivan varmaan oletkin😳
Kysäisenpä kaverilta THL:lta, onko siellä tapana kirjoitella propagandaa vauvapalstalle.
Vierailija kirjoitti:
”Selvityksen mukaan 2,3 prosenttia kaikista koronavirukseen sairastuneista kuolee. Yli 80-vuotiaiden kuolleisuus on 14,8 prosenttia.
Koronavirukseen ei ole kuollut alle 9-vuotiaita ja alle 39-vuotiaista viruksen aiheuttamaan tautiin kuolee 0,2 prosenttia.”
https://www.aamulehti.fi/a/bb4af98c-e8da-46ab-9742-285e561fe5c9
Uskotteko todella Kiinan hallinnon raportteja? Siellähän vangittiin lääkärit, jotka olivat ensimmäisenä varoittamasta uhkaavasta viruksesta.
Thl seisoo tumput ojossa. Finnair ja Ryanair jatkaa lentojaan italian virusalueille. Henkilökunnalle jaettu kasvosuojia.🤣🤣. Thl on ISO vitsi. Jos pandemia leviää suomeen, thl ei tiedä mitä pitää tehdä. Suomessa ei riitä terveydenhoitohenkilöstöä eikä tehohoitopaikkoja. Vanhustenhoito on jo muutenkin retuperällä, sairaalat kärsivät henkilökuntapulasta, päiväkodeissa liian vähän henkilöstöä. Suomi romahtaa, jos pandemia iskee lujaa. Thl vaan seuraa tilannetta.
Espanjantautiin kuolivat juurikin nuoret 0-40 vuotiaat. 1870-luvulla eläneet olivat onnekkaampia.