Lue keskustelun säännöt.
Otanko unelmien työn vastaan silläkin uhalla että vauva pitää laittaa hoitoon?
18.02.2020 |
Sain tietää että nyt minulla olisi mahdollisuus päästä juuri sellaiseen työpaikkaan mistä olen aina haaveillut. Epäsäännöllinen vuorotyö muuttuisi säännölliseen päivätyöhön ja työmatka lyhenisi roimasti kun työ olisi omalla paikkakunnalla.
Nyt vaan surettaa jo valmiiksi kun se tarkoittaisi sitä että lapsi pitäisi laittaa heti 9kk iässä tai jopa vähän alle päiväkotiin. Perhepäivähoitoa itse pienelle haluaisin mutta isommat lapset ovat päiväkodissa niin fiksuin olisi laittaa pieninkin samaan paikkaan. Miehen ei ole mahdollista jäädä kotiin tässä vaiheessa. Alunperin oli tarkoitus että olisin tehnyt keikkaa ja ollut ainakin vuoden ikään lapsen kanssa kotona mutta se nyt ei olisi mahdollista uudessa työssä. Säälittää jo valmiiksi. Kuinka tuon ikäinen pärjää päiväkodissa ja olenko ihan huono äiti jos laitan lapsen sinne?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin valtaosan opinnoista voi suorittaa etänä, joten taitaa olla vain miehen haluttomuutta hoitaa lasta. Ja jos miehen opinnot venyy puoli vuotta, niin mitä sitten, jos vaakakupissa on kuitenkin teidän koko perheen tulevaisuus, jossa sulla päivätyö ja näin ollen aikaa enemmän perheelle.
Ja päätös on vain sinun, ranskalainen kollegani vei juuri 5 kk ikäisen vauvan päiväkotiin, kuten siellä on tapana. Kyllä ne henkiin jää.
Tässä on se ero, että maassa jossa on normaalia viedä 5 kk ikäinen lapsi hoitoon, hoito on sen ikäiselle sopivaa. Suomessa päiväkodit eivät yleensä suostu ottamaan vastaan alle 9-10 kk vanhoja lapsia ollenkaan, ja niitäkin vain 1-2 per ryhmä.
No ei alle 9kk, mutta 9kk kyllä, koska se on äitiysloman mitta. Kaikki eivät voi jäädä kotiin sen pitemmäksi ajaksi. Eli ottavat 9kk ikäisen. Ja sehän on tietysti hyvä asia että vain 1-2 per ryhmä että ehtivät hoitaa sen pienen! Meidän lapsi 9kk mennessään kun opiskelin ja hain puolita päivin. Söi siellä aamupalan, imeskeli jotain leluja ja nukkui päiväunet vaunuissa kun muut oli ulkona. Heräsi lounaalle ja minä hain kotiin. Hui mitkä traumat.
Hyviä pointteja. Korjaisin sen verran, että äitiysloma Suomessa kestää nelisen kuukautta, josta noin kuukausi pidetään ennen laskettua aikaa. Eli heti äitiysloman jälkeen ei vauvoja hoitoon oteta, vaikka äidin olisikin pakko mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulisin kyllä mielelläni, millaiset päivät aloittajan miehellä oikein ovat. Noista kommenteista saa sen kuvan, että äiti joutuu hoitamaan lapsen viennit hoitoon ja hakemaan hänet sieltä. Kuulostaa myös siltä, että miehen mahdollisuutta jäädä kotiin tai järjestää opinnot niin, että lapsen hoitopäivä olisi mahdollisimman lyhyt, ei ole edes selvitetty.
Normitilanteessa en noin pientä laittaisi vielä hoitoon, mutta aloittajallahan ei ole mikään normitilanne. Kaukana olevan vuorotyön vaihtaminen lähellä olevaan päivätyöhön on koko perheelle sellainen lottovoitto, että sitä ei kannata jättää väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä se haitta, jos miehen opinnot viivästyvät? Jos valmistuu vasta 6kk suunnitellun ajan jälkeen? Parasta teidän tilanteessa olisi, jos mies pystyisi jäämään lapsen kanssa kotiin esim. puoleksi vuodeksi.
Toisaalta kyllä 9kk ikäinen jo pärjää päivähoidossa, varsinkin jos mummo hoitaa 2 päivää viikossa. Olen itse ollut jo tuon ikäisenä päivähoidossa enkä traumatisoinut.
Niinhän sinä luulet. Se on tutkittua faktaa, mitä se ero lapsen näkökulmasta tarkoittaa.
Olisi kiva kuulla, millä metodeilla tämä tutkimusfakta lapsen näkökulmasta on saatu.
Ja sivuhuomautuksena, että omat lapseni on hoidettu kotona, joten omatunto ei kolkuta. Ihan tieteellisestä mielenkiinnosta kysyn.
Käy vaikka ens alkuun psykologian perustekurssi ihmisen kehityksestä, siellä käsitellään paljon näitä asioita.
Voit myös ihan alkuun itse ajatella, että miltä tuntuisi kun et ymmärtäisi eron tilapäisyyttä, etkä pystyisi säilyttämään mielikuvaa rakkaastasi, miltä se ero tuntuisi? Näinhän voi toki käydä esim onnettomuuden uhreille tai muistissairaillekin. Miltä tuntuisi kun se rakkain tuki ja turva lähtee etkä voi ymmärtää miksi, kuinka pitkäksi aikaa ja tuleeko takaisin..
”Psykologian perusteissa” ei varmastikaan väitetä objektiivisena faktana, että varhain aloitettu päivähoito tuhoaa lapsen.
Itse olen opiskellut vain viisi kurssia psykologiaa lukiossa, ja muistan opettajan kertoneen että ero äidistä turvallisen hoitajan seurassa edesauttaa vauvan hermoston kehitystä. Liittyi jotenkin uusiin synapseihin.
No voi hyvänen aika sentään... :D
Mene nyt vaan sinne kurssille. Avoimessa yo:ssa voi käydä. Olisi hyväksi monelle muullekin.
Voin mennäkin, jos sinä kerrot millä tieteellisillä metodeilla tätä ”objektiivista faktaa” päivähoidon vaikutuksesta lasten kehitykseen on hankittu. Olen asiasta jo useamman kerran kysynyt, eikä vastausta tunnu millään irtoavan.
Luulisi tämän kysymyksen olevan sinulle helppo, jos kerran jos avoin yliopistokin on tuttu.
Ihan tavanomaisia tutkimusmenetelmiä (kvant. & kvalit.) käytetään kehityspsykologiassakin. Minä itse en puhunut spesisifisti päivähoidon vaikutulsesta lapsen kehitykseen, vaan yleisesti kiintymyssuhteesta ja lapsen kehityksestä, kiintymyssuhteen merkityksestä ja muodostumisesta. Jos sua kiinnostaa erityisesti tuo sinun esittämäsi kysymys, niin voin etsiä sulle kotimaisia ja kansainvälisiä tutkimuksia aiheesta, jos maltat odottaa. Toki voit itsekin etsiä. Sieltä selviää myös ko tutkimuksessa käytetyt menetelmät.
Eiköhän se kiintymyssuhde synny ihan hyvin tuon ensimmäisen 9 kkn aikana, kun syntyy ihan normaaliksi huomattavasti nuorempana hoitoon laitettujen lasten kanssakin. Enemmän tuo on kiinni ihmisistä: jos isä ja äiti etäisiä, eivät vastaa lapsen tarpeisiin ei turvallista kiintymyyssuhdetta synny vaikka kuinka kotona hoidettaisiin.
Itselläni turvallinen kiintymissuhde (tasapainoinen, pitkään parisuhteeseen sitoutunut, psykologisissa testeissä empaattiseksi, terveen itsetunnon omaavaksi todettu) - ja äitini lähti töihin kun olin 3 kk. Omat lapseni olivat kotona noin vuoden vanhaksi, ja siitäkin ajasta osan isänsä hoidossa, tuon jälkeen menivät perhepäivähoitoon. Ovat nyt nuoria aikuisia, tasapainoisia, hymypoika ja tyttöpalkintoja voittaneita, kummallakin lämpimät ja läheiset välit molempiin meihin vanhempiin (ei vain äitiin koska oppivat luottamaan myös isään heti pienestä), paljon hyviä ystäviä, toinen aloittanut parisuhteen, asuu yhdessä ja suunnittelee naimisiin menoa, toisella vielä se oikea hakusalla, mutta on seurustellut kevyemmin, molemmat korkeakoulussa, toinen viimeistelee tutkintoa toinen puolivälissä... ja jos taas katselen omanikäisieni ihmisten (50+) taspainoisuuta, mt ongelmia ym., eivät ne nyt mitenkään voimallisesti näytä korreloivan meidän äitien kotona olon kanssa: meitä uraäiten hyvinvoivia lapsia on paljon, samoin kuin kotiäitien masentuneita ja elämässään pettyneitä lapsia - ja kaikkia kombinaatioita, joihin enemmän varmaankin vaikuttaa geenit ja lapsuuden kodin sisäiset asiat (vanhempien masennus, työttömyys, muut ongelmat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten kun mies opiskelee aikuiskoulutustuella? Mitenkä tuon tuen kanssa tehdään jos mies jäisikin kotiin ja saisi isyysrahaa?
ApNo otatte selvää, kysytte Kelasta. On niillä kuule monimutkaisempiakin tapauksia hoidettavana. Nyt hommat haltuun ap, kyllä aikuisen pitää osata asiansa selvittää. Mieti nyt vähän, sinä olet saamassa hyvän työpaikan ja pidät esteenä sitä että miehen ILMAISESTA rahasta pitää vähän kysellä että vaihdetaanko tämä etuus tuohon. Ja että laitetaanko lapsi lähes ilmaiseen päivähoitoon. Onneksi asutte Suomessa.
Aikuiskoulutusraha tai mikään muu raha ei ole ilmaista,sen eteen pitää tehdä työtä,pitää olla työhistoriaa,puhumattakaan maksetuista veroista. En enää muista,pitikö aikuiskoulutustuesta maksaa veroa. "Ei ole olemassa ilmaista lounasta" sanoo vanha sanalasku
En veisi noin pientä päiväkotiin. Noin pientä kuuluu vielä imettääkin lapsentahtisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En veisi noin pientä päiväkotiin. Noin pientä kuuluu vielä imettääkin lapsentahtisesti.
Ei kuulu. Kyllä 9 kk ikäiselle suositellaan jo ateriarytmiä. Imettää voi ja kannattaa tietenkin kansainvälisien suosituksien mukaisesti parivuotiaaksi, mutta se ei estä työntekoa.
tttttoisella kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten kun mies opiskelee aikuiskoulutustuella? Mitenkä tuon tuen kanssa tehdään jos mies jäisikin kotiin ja saisi isyysrahaa?
ApNo otatte selvää, kysytte Kelasta. On niillä kuule monimutkaisempiakin tapauksia hoidettavana. Nyt hommat haltuun ap, kyllä aikuisen pitää osata asiansa selvittää. Mieti nyt vähän, sinä olet saamassa hyvän työpaikan ja pidät esteenä sitä että miehen ILMAISESTA rahasta pitää vähän kysellä että vaihdetaanko tämä etuus tuohon. Ja että laitetaanko lapsi lähes ilmaiseen päivähoitoon. Onneksi asutte Suomessa.
Aikuiskoulutusraha tai mikään muu raha ei ole ilmaista,sen eteen pitää tehdä työtä,pitää olla työhistoriaa,puhumattakaan maksetuista veroista. En enää muista,pitikö aikuiskoulutustuesta maksaa veroa. "Ei ole olemassa ilmaista lounasta" sanoo vanha sanalasku
Aikuiskoulutustukea saaneena väitän kyllä, että se on minun saamistani tulonsiirroista kaikkein lähimpänä ilmaista lounasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoon vaan. Ei ne lapset muualla maailmassakaan mene rikki hoitoon joutumisesta. Lapsen etu on se, että teillä on hyvä ja turvattu talous.
Juuri tämän takia naisia ei haluta palkata. Turha valittaa asiasta, jos tuolla tavalla sahaa omaa oksaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen ei ole mahdollista olla esim. 6kk kotona vuorostaan? Aika monesti se on vaan miehille "mahdotonta" vaikka naisille sen on järjestyttävä. Onko miehesi tehnyt vesilasitestin? En siis todellakaan väitä, että sinun pitäisi jättää mahdollisuutesi nyt käyttämättä vaan kyseenalaistan sitä miesten muutaman kuukauden kotiinjäämisen "mahdottomuutta".
Mies opiskelee. Valmistuu tämän vuoden lopussa joten opinnot kärsisivät pahasti jos jäisi pitkäksi aikaa pois.
Ap
Miehen ei tarvitsisi olla puolta vuotta pois. Pari kolmekin kk vaikuttaa tuossa iässä paljon. Hoidossa olo on vaivatonta, jos lapsi osaa hyvin kävellä. Ilman muuta kannattaa ottaa työ vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen ei ole mahdollista olla esim. 6kk kotona vuorostaan? Aika monesti se on vaan miehille "mahdotonta" vaikka naisille sen on järjestyttävä. Onko miehesi tehnyt vesilasitestin? En siis todellakaan väitä, että sinun pitäisi jättää mahdollisuutesi nyt käyttämättä vaan kyseenalaistan sitä miesten muutaman kuukauden kotiinjäämisen "mahdottomuutta".
Mies opiskelee. Valmistuu tämän vuoden lopussa joten opinnot kärsisivät pahasti jos jäisi pitkäksi aikaa pois.
Ap
Miehen ei tarvitsisi olla puolta vuotta pois. Pari kolmekin kk vaikuttaa tuossa iässä paljon. Hoidossa olo on vaivatonta, jos lapsi osaa hyvin kävellä. Ilman muuta kannattaa ottaa työ vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haluat meidän sanovan? Että et ole huono äiti? Ja että aina äitejä syyllistetään turhaan? Ja että äidin onni on lapsen onni? Tiedät itsekin, että on aivan liian pieni. Tulee psyykkisesti kärsimään paljonkin.
Turha alapeukuttaa tieteellisesti todettua faktaa :D Lapsi todella tulee kärsimään erosta paljon. Sitä ei mikään muuta.
Nää on niiden kommentteja jotka makolisivat vaikka 5 vuotta lapsen varjolla kotona.
Meillä esikoinen meni 9 kk hoitoon, kaikinm puolin täysipäinen on tullut.
Näistä kotona haudotuista tulee juuri niitä ryhmässä säheltäviä omaavuoraan odottamattomia... tai sitten niitä joille kaikki on vaikeeta koulun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli kolmiperhehoitosysteemi kun lapset olivat pieniä. Kolme omaa lasta ja naapurin vekara. Ylellistä, kun ei ollut normaalia aamusouvia vaan riitti, kun lapset herätti ja valmisteli ruoan. Erinomainen systeemi, paitsi silloin kun oli varahoidon tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin valtaosan opinnoista voi suorittaa etänä, joten taitaa olla vain miehen haluttomuutta hoitaa lasta. Ja jos miehen opinnot venyy puoli vuotta, niin mitä sitten, jos vaakakupissa on kuitenkin teidän koko perheen tulevaisuus, jossa sulla päivätyö ja näin ollen aikaa enemmän perheelle.
Ja päätös on vain sinun, ranskalainen kollegani vei juuri 5 kk ikäisen vauvan päiväkotiin, kuten siellä on tapana. Kyllä ne henkiin jää.
Tässä on se ero, että maassa jossa on normaalia viedä 5 kk ikäinen lapsi hoitoon, hoito on sen ikäiselle sopivaa. Suomessa päiväkodit eivät yleensä suostu ottamaan vastaan alle 9-10 kk vanhoja lapsia ollenkaan, ja niitäkin vain 1-2 per ryhmä.
No ei alle 9kk, mutta 9kk kyllä, koska se on äitiysloman mitta. Kaikki eivät voi jäädä kotiin sen pitemmäksi ajaksi. Eli ottavat 9kk ikäisen. Ja sehän on tietysti hyvä asia että vain 1-2 per ryhmä että ehtivät hoitaa sen pienen! Meidän lapsi 9kk mennessään kun opiskelin ja hain puolita päivin. Söi siellä aamupalan, imeskeli jotain leluja ja nukkui päiväunet vaunuissa kun muut oli ulkona. Heräsi lounaalle ja minä hain kotiin. Hui mitkä traumat.
Millaisia traumoja lapsesi sai? Olen pahoillani, että niin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa päiväkodeista ei ota tuon ikäistä vastaan jos siihen ei ole resursseja. 9kk ikäinen lapsi saa sitä perushoitoa päiväkodissa joka ei tietysti vastaa samaa huomiota mitä kotona saisi, MUTTA tuossa iässä lapset kasvavat valtavan nopeasti ja muutaman kuukauden päästä lapsi jo käveleekin ellei tietysti kävele jo valmiiksi. Silloin lapsen olo hoidossa helpottuu. Päivätyssä sinulle jää oikeasti aikaa viettää aikaa lastesi kanssa. Suosittelen ajattelemaan tulevaisuutta ja kokonaiskuvaa eikä keskittymään tuohon hetken kestävään "huonoon" puoleen.
Eli kenen tulevaisuutta? Tuo "hetken" huonopuoli tulee vaikuttamaan lapseen lopullisesti, kun perusturvallisuus murretaan. Kokonaiskuvan kannalta oleellista olisi se, että ap ottaa selvää mitä kriisiä lapsen kannalta tuollainen ero äidistä tarkoittaa.
Oikeasti älä jaksa tuollaista paskapuhetta, 9kk ikäisen perusturvallisuus ei järky vaikka hänet vie hoitoon.
Omani olen vienyt hoitoon juuri 9kk vanhana, nyt jo kahden äiti, kaikin puolin tasapainoinen ihminen.
Ota työ vastaan. Töihin on kuitenkin pakko jossakin vaiheessa palata; jaksat itsekin paremmin kun pääset tekemään itsellesi mielekästä työtä lyhyellä työmatkalla. Ei kannata jättää työtä ottamatta vastaan muutaman kuukauden takia, jos vaihtoehto on palata ikävään työhön ja työmatkat syövät lapsen kanssa vietettyä aikaa.
Moni vie lapsensa hoitoon 9 kuukauden iässä, ja useissa maissa lapset laitetaan hoitoon jo paljon aiemminkin. Päiväkotien on myös velvollisuus järjestää hoitoa 9 kuukauden ikäiselle, se ei ole päiväkotien halusta kiinni. Jos mummo voi silloin tällöin hoitaa lasta päivän tai kaksi viikossa tai esimerkiksi joskus hakea hoidosta aiemmin, mies voinee joskus hakea lasta hieman normaalia aiemmin tai opiskella silloin tällöin kotoa käsin päivän ja olla lapsen kanssa niin sehän keventää jo lapsen päiviä mukavasti. Miehellä varmaan myös lomia. Ehkä myös kummit tai muut läheiset voivat joskus satunnaisesti hoitaa lasta päivän tai hakea hoidosta - jos ei, niin ei se maata kaada. Et ole huono äiti!
Aika lyhytnäköistä toimintaa, jos nyt jäät kotiin etkä ota uutta perhe-elämälle parempaa työtä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Usein naisille juuri sanotaan, että opiskelun aikanahan se lapsi juuri kannattaa tehdä, kun aikataulut ovat joustavat ja opiskeluja voi tehdä osin iltaisin ja viikonloppuisin, kun puoliso hoitaa lasta. Miksi se on mahdoton ajatus toisinpäin? Joo, ehkä viivästyy sitten mutta sullahan viivästyi elämä ja omat suunnitelmat jokaisen lapsen kohdalla ainakin sen vähintään 1-2 vuotta?! Teidän pitää nyt miettiä pitkällä tähtäimellä koko perheen edun kannalta eikä tuijottaa miehen muutaman kuukauden opiskelun viivästymistä.
Ei opiskelu ole kaikilla aloilla lonkan vetämistä tai edes millään tavalla joustavaa. Itselläni oli läsnäolopakko lähes joka arkipäivä 8-16, jos illalla tai viikonloppuna oli opintoja niin ne tulivat näiden päälle eikä sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa päiväkodeista ei ota tuon ikäistä vastaan jos siihen ei ole resursseja. 9kk ikäinen lapsi saa sitä perushoitoa päiväkodissa joka ei tietysti vastaa samaa huomiota mitä kotona saisi, MUTTA tuossa iässä lapset kasvavat valtavan nopeasti ja muutaman kuukauden päästä lapsi jo käveleekin ellei tietysti kävele jo valmiiksi. Silloin lapsen olo hoidossa helpottuu. Päivätyssä sinulle jää oikeasti aikaa viettää aikaa lastesi kanssa. Suosittelen ajattelemaan tulevaisuutta ja kokonaiskuvaa eikä keskittymään tuohon hetken kestävään "huonoon" puoleen.
Eli kenen tulevaisuutta? Tuo "hetken" huonopuoli tulee vaikuttamaan lapseen lopullisesti, kun perusturvallisuus murretaan. Kokonaiskuvan kannalta oleellista olisi se, että ap ottaa selvää mitä kriisiä lapsen kannalta tuollainen ero äidistä tarkoittaa.
Höpö, löpö! Meidän lastenlääkärit ovat tulleet töihin, kun vauvat ovat olleet vielä nuorempia. Osalla on mies jäänyt kotiin kunnes lapsi on vuoden ikäinen, osalla lapset menneet päiväkotiin 9kkn ikäisenä. Hyvin ovat pärjänneet.
Ei se ole mitään höpönlöpöä, vaikka jotkut itsekkyyttään toimivatkin noin! Ota itse vaikka selvää. Kyseessä on psykologista tutkimustietoa. Objektiivista. Faktaa. Ei mitään "ihan hyvä siitäkin tuli eilä kuollut vaikka...."
Miten tämä ”objektiivinen tutkimustieto” on hankittu? Onko lapset jaettu kahteen ryhmään ja sitten arvottu, ketkä erotetaan äideistään?
Miksi tarvitsisi arpoa? Täällähän on palsta täynnä äitejä, jotka ovat valmiita jättämään lapsen heti. Kyllä verrokkeja löytyy
Palstan väki ei ehkä ole ihan luotettavin otos normaaleista perheistä ja äideistä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen ei ole mahdollista olla esim. 6kk kotona vuorostaan? Aika monesti se on vaan miehille "mahdotonta" vaikka naisille sen on järjestyttävä. Onko miehesi tehnyt vesilasitestin? En siis todellakaan väitä, että sinun pitäisi jättää mahdollisuutesi nyt käyttämättä vaan kyseenalaistan sitä miesten muutaman kuukauden kotiinjäämisen "mahdottomuutta".
Mies opiskelee. Valmistuu tämän vuoden lopussa joten opinnot kärsisivät pahasti jos jäisi pitkäksi aikaa pois.
Ap
Toivottavasti tämä on provo.
No ei alle 9kk, mutta 9kk kyllä, koska se on äitiysloman mitta. Kaikki eivät voi jäädä kotiin sen pitemmäksi ajaksi. Eli ottavat 9kk ikäisen. Ja sehän on tietysti hyvä asia että vain 1-2 per ryhmä että ehtivät hoitaa sen pienen! Meidän lapsi 9kk mennessään kun opiskelin ja hain puolita päivin. Söi siellä aamupalan, imeskeli jotain leluja ja nukkui päiväunet vaunuissa kun muut oli ulkona. Heräsi lounaalle ja minä hain kotiin. Hui mitkä traumat.