Lue keskustelun säännöt.
Pyörätiet ja jakakäytävät muuttuvat kulkemista haittaavaksi
14.02.2020 |
Pyörätiet ja jalkäkäytävät on muuttumassa uuden tieliikennelain mukaan yksisuuntaisiksi. Tämähän estää ihmisten pääsemisen kiinteistöihin ongelmattomasti.
Kuka täysi imbesilli tällaista on edes ehdottanut onko tämä joku bernerin juttu taas vai mikä idiootti tällaista kesksii.
Toivon ettei tätä noudateta ollenkaan jos se tulee voimaan.
Kommentit (159)
Pyöräliikennettä pitäisi suunnitella vain sellaiset jotka sitä käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit voi sakottaa jatkossa kaikkia jotka eivät tottele lakia. Totalitarismin riemuvoitto.
10 vuoden siirtymäaika ja luuletko poliisin kirjoittavan tästä yhtäkään sakkoa seuraavan sadan vuoden aikana? Käytännössä liki kaikki reitit lasketaan kaksisuuntaisiksi, kunnes seuraavan 15 vuoden aikana saavat kyltitykset kohdilleen. Sama show oli pyörätien jatkeiden kanssa.
Ei niitä jatkeita ole merkattu läheskään kaikissa paikoissa. Noihin vaarallisiin kohtiin tulisi laittaa valot tai liikenneympyrä ne estävät onnettomuudet. Näin on tehty autoilussakin. Ennen kun valoja ei juuri ollut oli joka risteyksessä kukat ja kynttilät.
Bensatkin oli lyijyllisiä ja polkupyörä vapaata riistaa.
Vierailija kirjoitti:
Pyöräliikennettä pitäisi suunnitella vain sellaiset jotka sitä käyttävät.
Pitäsi olla monipuolisesti pyöräilijöitä edustettuina. Työmatka, vapaa-aika, harraste, talvi-pyöräilijöitä ainakin.
No jo on taas aikoja elelty, jos ei kävelläkään saa jalkakäytävää kuin yteen suuntaan. Tulee pitkä lenkki lähikaupalle.
No englannissa, siinä liikenne ohjelmassa joka on pari kertaa tullut, vanhus ei päässyt kävellen synagoogaan joka oli tien toisella puolella, kun liikeennesuunnittelu(vastuulliset tähänkin lakiin) ei päästänyt kävelijöitä yli tarvittavasta kohtaa. Hän meni ensin erisuuntaan bussilla josta pääsi tien yli vaihtoi bussia ja tuli sillä sitten kaksi pysäkkiä takaisin.
Nuoremmat luikkivat tien yli siitä miten kerkisivät ja onnettomuuksia siinä tapahtui reilut parikymmentä vuodessa.
Hieman kritiikkiä, että miten tätä liikennettä voisi suosia tasapuolisemminkin, ottaen muutkin huomioon kuin autot.
Miksi rangaistaan pyöräilystä ja kävelystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa palstan juristien ammattitaidon. Vai ei saa kävellä kuin yhteen suuntaan?
Teidän olisi paras olla puuttumatta asioihin, joihin tarvitaan järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa palstan juristien ammattitaidon. Vai ei saa kävellä kuin yhteen suuntaan?
Teidän olisi paras olla puuttumatta asioihin, joihin tarvitaan järkeä.
Eikö tuossa linkissä mainuttu että jos ei ole uutta merkkiä on liikenne yksisuuntaista. Mistä tämän voi tarkistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa palstan juristien ammattitaidon. Vai ei saa kävellä kuin yhteen suuntaan?
Teidän olisi paras olla puuttumatta asioihin, joihin tarvitaan järkeä.
Eikö tuossa linkissä mainuttu että jos ei ole uutta merkkiä on liikenne yksisuuntaista. Mistä tämän voi tarkistaa?
Kävelet jalkakäytävällä, kuten ennenkin.
Tässä fakta. Ei sinua taluteta muualle, tai víedä putkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa palstan juristien ammattitaidon. Vai ei saa kävellä kuin yhteen suuntaan?
Teidän olisi paras olla puuttumatta asioihin, joihin tarvitaan järkeä.
Eikö tuossa linkissä mainuttu että jos ei ole uutta merkkiä on liikenne yksisuuntaista. Mistä tämän voi tarkistaa?
Kävelet jalkakäytävällä, kuten ennenkin.
Tässä fakta. Ei sinua taluteta muualle, tai víedä putkaan.
Missä se ote laista löytyy ko tielle on mistä sen voi tarkistaa jos vaadittavia merkkejä ei kunnan taholta ole laitettu. Se että sanot jotain faktaksi vauvapalstalla ei ole kovin luotettavaa.
Eikö tässä juuri tehdä vain sekavammaksi tätä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat että sinua rankaistaan aja polkupyörää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa palstan juristien ammattitaidon. Vai ei saa kävellä kuin yhteen suuntaan?
Teidän olisi paras olla puuttumatta asioihin, joihin tarvitaan järkeä.
Eikö tuossa linkissä mainuttu että jos ei ole uutta merkkiä on liikenne yksisuuntaista. Mistä tämän voi tarkistaa?
Kävelet jalkakäytävällä, kuten ennenkin.
Tässä fakta. Ei sinua taluteta muualle, tai víedä putkaan.
Huvittavaa keskustelua! Kukaan ei ole tämän lain myötä muuttamassa kävelyteitä yksisuuntaisiksi, eikä kaksisuuntaisia pyöräteitä yksisuuntaisiksi.
Ainoa muutos on, että kaksisuuntaisten pyöräteiden liikennemerkkeihin pitää liittää lisäkilpi, jossa tästä ilmoitetaan. Ja siihen kilven lisäämiseen on annettu 10 vuoden aika.
Ps. Toki yksisuuntaisia pyöräteitäkin rakennetaan. Joensuussa nimenomaan pyöräilijät ovat vaatineet, että silloille johtaville kaduille rakennetaan yksisuuntaiset pyörätiet kohtaamisonnettomuuksien välttämiseksi kapealla väylällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jo on taas aikoja elelty, jos ei kävelläkään saa jalkakäytävää kuin yteen suuntaan. Tulee pitkä lenkki lähikaupalle.
Suomalaisetko hyvin koulutettuja? Ei tunnu siltä, kun tätäkin keskustelua lukee.
Missään ei ole edes ehdotettu jalkakäytävien muuttamista yksisuuntaisiksi. Ei yhtään missään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa palstan juristien ammattitaidon. Vai ei saa kävellä kuin yhteen suuntaan?
Teidän olisi paras olla puuttumatta asioihin, joihin tarvitaan järkeä.
Eikö tuossa linkissä mainuttu että jos ei ole uutta merkkiä on liikenne yksisuuntaista. Mistä tämän voi tarkistaa?
Kävelet jalkakäytävällä, kuten ennenkin.
Tässä fakta. Ei sinua taluteta muualle, tai víedä putkaan.
Huvittavaa keskustelua! Kukaan ei ole tämän lain myötä muuttamassa kävelyteitä yksisuuntaisiksi, eikä kaksisuuntaisia pyöräteitä yksisuuntaisiksi.
Ainoa muutos on, että kaksisuuntaisten pyöräteiden liikennemerkkeihin pitää liittää lisäkilpi, jossa tästä ilmoitetaan. Ja siihen kilven lisäämiseen on annettu 10 vuoden aika.
Ps. Toki yksisuuntaisia pyöräteitäkin rakennetaan. Joensuussa nimenomaan pyöräilijät ovat vaatineet, että silloille johtaville kaduille rakennetaan yksisuuntaiset pyörätiet kohtaamisonnettomuuksien välttämiseksi kapealla väylällä.
Miksi pyörille sitten kun ei kävelijöille? Pyörähän on lähellä kavelijää liikkumis sektoriltaan ja käytännöltään. Miksi pyörien liikkumista halutaa tahallaan vaikeuttaa ja sekavoittaa? Siirtää kauemmas kävelijöistä. Kiinnostaisi tietää mikläö tässä on oikein takana.
Pyörähän on näissä muutoksissa ainoa karsijä aina ei kukaan muu, mikä ihme sen pointti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilijät eivät kyllä halua yksisuuntaisia pyöräteitä se on koko pyöräilyn sujuvuutta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on taas aikoja elelty, jos ei kävelläkään saa jalkakäytävää kuin yteen suuntaan. Tulee pitkä lenkki lähikaupalle.
Suomalaisetko hyvin koulutettuja? Ei tunnu siltä, kun tätäkin keskustelua lukee.
Missään ei ole edes ehdotettu jalkakäytävien muuttamista yksisuuntaisiksi. Ei yhtään missään!
Kannattaisiko aloittaa ihan oma ketju tuosta asiasta?
Enpä ole mitään yhtä idioottimaista vielä tähän mennessä nähnyt. Pitää siis kaupungilla kävelläkin aina vain samaan suuntaan, eikä voi muuttaa mieltään että ai käynpäs sittenkin tuolla? Miten tällainen voi muka toimia?
Eihän tämä pyöräilyä millään sujuvoita ettet pääse paikkoihin joihin pyörällä yleensä mennään vaan joudut sompaamaan tien eripuolilla riippumatta minne olet menossa edestakas yksisuuntaista zik zsakkia että pääset maaliin.
Kävely on itseasiassa esimerkki jota tähän on hyvä soveltaa. Miksi ei kävelijöiltä vaadita sakkokierroksia jos pyörältä kerran vaaditaan?
Vierailija kirjoitti:
Ainoa muutos on, että kaksisuuntaisten pyöräteiden liikennemerkkeihin pitää liittää lisäkilpi, jossa tästä ilmoitetaan. Ja siihen kilven lisäämiseen on annettu 10 vuoden aika.
Ja joku tienaa. Ei kai tässä muuta ideaa ole.
Pyöräily on monelle huomattavasti lähempänä kävelyä kuin autoilua monessakin mielessä.