Miehen teini-ikäiset lapset eivät voi sietää uutta vauvaa.

Voisivatko teinit asua äidillään. Miksi on asuttava väkisin samassa ja tulee kauhea stressi heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisia vaan ovat.

Ei vauvasta ole pakko tykätä, mutta miehesi tulisi tehdä selväksi se, että käyttäytyä silti pitää. Lapselliset raivoamiset mitättömistä asioista sekä vauvan itkusta valittaminen on tuon ikäisten jo osattava jättää pois.

Komppi tälle. Lapset EIVÄT päätä vanhempiensa lapsilukua. Isällä on oikeus siirtyä elämässään eteenpäin toistakymmentä vuotta eronsa jälkeen ja odottaa kunnioittavaa, asiallista käytöstä. Toki on ymmärrettävää, että teinit nyt eivät ylipäätänsä aina kunnioittavaan, asialliseen käytökseen pysty, mutta sen tulee olla kasvatuksen tavoite. Ja joku täällä meinasi, että vauvan myötä isä ei pysty enää samalla lailla olla isä teini-ikäisille lapsilleen, jotka tarvitsevat isäänsä vielä monta vuotta. Oletteko ihan tosissanne? Koskeeko sama mielestänne myös ydinperheitä, joissa syntyy lapsia pitkillä ikäeroilla?

Kunnioittava käytös täytyy ansaita. Ap:n mies ei sitä selvästi ole onnistunut tekemään, eikä ap myöskään.

Aikuiset tietysti päättävät perheen lapsiluvun mutta on sulaa hulluutta tehdä uusperheeseen uusia mukuloita jos ei ole aikaisempiakaan saanut kiintymään itseensä ja niiden kunnioitusta herätettyä.

Ja koska teinit eivät millään tavalla ole vauvasta saaneet päättää, vauva ei saa niiden elämää haitata millään tavalla. Ei siis häiritä nukkumista, ei mitään lapsenvahtimisen vaatimista tms, ellei teini osoita siihen mitään halua.

Asia on eri jos kyseessä on ydinperhe, mutta teinien näkökulmasta tuo lapsi on "isän uuden naisen lapsi", eli ventovieraan naisen. Ap:n tapauksessa siis. Joku toinen nainen olisi saanut teinit kiintymään itseensä ja silloin ne kiintyisivät vauvaankin. Mutta ap ja miehensä ovat epäonnistuneet roolissaan uusperheen vanhempina.

Näinpä. Uusperhekuviot on kyllä syvältä ja parempi että ne kiellettäisiin. Mutta kun aikuisten pitää saada hummustella ja naiskennella pitkin maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailjija kirjoitti:

Onko se oikeasti niin vaikea käsittää että se kuolaava, oksenteleva, lähinnä kovaa ääntä ja ripulia tuottava nyytti ei välttämättä ole hirveän rakas kenellekään muulle kuin omille vanhemmilleen? En minäkään teininä riemusta hihkunut kun vanhemmat palasivat synnäriltä pikkuveljeni mukanaan. Mielipide ei juurikaan muuttunut veljen kasvaessa. Nyt ollaan kyllä kumpikin jo aikuisia, ja ihan ok väleissä.

Sama kävi meillä, ikäeroa 10 v. Nyt keski-iässä ollaan kohteliaissa väleissä, mutta ei meillä mitään yhteistä ole koskaan ollut. En tiedä, kuvittelivatko vanhemmat, että olisi.

Minulla on paljon nuorempi täyssisko. Äiti on monesti puhunut että miten te ette ole läheisiä kun monet siskot on.

No vielä kotona asuessani meillä oli lähinnä lapsenvahti ja lapsi-suhde ja myöhemmin nuori aikuinen ja lapsi. Niin että siinäpä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyllähän se niin on että, vaikka ei tykkäisi tilanteesta, niin kyllä teinien on osattava käyttäytyä. Tykätä ei tarvitse, mutta mielenosoittaminen ja raivoaminen ei käy. Niin se on elämässä ylipäänsäkin osattava käyttäytyä.

Kotonaan teini saa raivota niin paljon kuin sielu sietää.

Mieti nyt hetki edes teinien näkökulmasta: ensin isä eroaa. Sitten isä ottaa luokseen asumaan jonkun ventovieraan naisen. Sitten pyöräytetään maailmaan mukula, joka estää teiniä rentoutumasta tai edes nukkumasta OMASSA KODISSAAN.

Kaikki tämä kysymättä teiniltä yhtään mitään.

OMASSA KODISSAAN pitäisi käyttäytyä ystävällisesti ja kohteliaasti ventovieraalle naiselle, joka on pilannut kodin ilmapiirin metelöivällä vauvalla?

Edellytys teinien kiintymykselle sisaruspuolta kohtaan olisi se, että olisi kiintymystä äitipuolta kohtaan. Ap selvästikään ei ole onnistunut sellaista herättämään.

Äärettömän itsekästä tehdä vauva tuohon tilanteeseen.

Tämä taitaa olla toisen teinin kirjoitus. Kaikki toki ymmärtävät, että teinit eivät yleensä vauvoista innostu. Mutta ihanko oikeasti on kohtuutonta, että isä jatkaa elämäänsä yli kymmenen vuotta eron jälkeen (ap sanoi vanhempien eronneen lasten ollessa pieniä)? Jos tekee jonkun kanssa lapsia, ei enää KOSKAAN saa lisääntyä kenenkään muun kanssa? En minäkään mitään kukasta kukkaan hyppelyä ja jokaisen vastaantulijan kanssa lisääntymistä pidä hyvänä asiana, mutta tämä tilanne ei kuulosta minusta erityisen harkitsemattomalta tai kohtuuttomalta.

Kerrotko vielä miksi pitää lisääntyä jos on jo ennestään lapsia? Lisääntyminen ei ole mikään ihmisoikeus, etenkin jos se pelkästään ankeuttaa aikaisemmin syntyneiden lasten elämää.

Siksi pitää lisääntyä, jos on löytänyt pitkän ajan jälkeen itselleen elämänkumppanin, joka haluaa lapsen, ja itsekin vielä haluaa lisää, olisi kenties halunnut ydinperheeseenkin. Tuo elämänkumppani on mahdollisesti lapseton, ja haluaa suoda myös tälle vanhemmuuden kokemuksen. Ja jos vielä tietää, että perus kiukkuperseilystä huolimatta teinien olot eivät oikeasti huonone ja kykenee edelleen hoitamaan kolmen lapsen vanhemmuuden kunnialla.

Sinä ilmeisesti tuomitset yleisestikin sitten kolmannen lapsen tekemisen ydinperheissäkin, koska tämä vaikuttaa mahdollisesti teinien elämään? Sanopas vielä, mikä on korkein mielestäsi sallittu ikäero keskimmäisen ja kuopuksen välillä? Entäs jos lapsia on vain yksi, saako sitten tehdä toisen? Mikä on sitten mielestäsi niin pieni ikäero, että hankaloittaa liikaa aiempien lasten elämää?

Sinulle kyseessä on oma vauva, teineille tosiaan isän uuden naisen vauva. Odotat liikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja koska teinit eivät millään tavalla ole vauvasta saaneet päättää, vauva ei saa niiden elämää haitata millään tavalla."

Et voi olla tosissasi 🙄

Siis sinusta 16- ja 17-vuotiailta nirppanokilta pitäisi ihan kysyä lupa lapsentekoon???

Kuule, vanhemmat päättää omista lapsentekoasioistaan, ja vauva saa rääkyä vaikka yöt läpeensä. Teinit ostakoot vastamelukuulokkeet tai vaikka Peltorit, jos häiritsee.

Ja vauvaa vahditaan jos niin käsketään. Ihan samoin kuin roskat viedään tai imuroidaan, jos käsketään. Jokaisella asukkaalla on velvollisuuksia, vaikkei ne aina miellyttäisikään.

Lasten ei kuulu vahtia vastasyntyneitä. Suositten teinejä tekemään lasun itsestään ja vauvasta jos siihen mamma koittaa pakottaa.

Jos ei säännöt kelpaa, niin muuttakoot kokonaan äidilleen. Mahtaa äityli ilahtua 😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

"Ja koska teinit eivät millään tavalla ole vauvasta saaneet päättää, vauva ei saa niiden elämää haitata millään tavalla."

Et voi olla tosissasi 🙄

Siis sinusta 16- ja 17-vuotiailta nirppanokilta pitäisi ihan kysyä lupa lapsentekoon???

Kuule, vanhemmat päättää omista lapsentekoasioistaan, ja vauva saa rääkyä vaikka yöt läpeensä. Teinit ostakoot vastamelukuulokkeet tai vaikka Peltorit, jos häiritsee.

Ja vauvaa vahditaan jos niin käsketään. Ihan samoin kuin roskat viedään tai imuroidaan, jos käsketään. Jokaisella asukkaalla on velvollisuuksia, vaikkei ne aina miellyttäisikään.

Terveisin

Paha äitipuoli

Vierailija kirjoitti:

Sinulle kyseessä on oma vauva, teineille tosiaan isän uuden naisen vauva. Odotat liikoja.

Yhtä paljon isän kuin äidin vauva. Ja sisko tai veli teineille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle kyseessä on oma vauva, teineille tosiaan isän uuden naisen vauva. Odotat liikoja.

Yhtä paljon isän kuin äidin vauva. Ja sisko tai veli teineille.

Geneettisesti, joo. Tunnetasolla, ei.

Juu naapurin teini oli samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja koska teinit eivät millään tavalla ole vauvasta saaneet päättää, vauva ei saa niiden elämää haitata millään tavalla."

Et voi olla tosissasi 🙄

Siis sinusta 16- ja 17-vuotiailta nirppanokilta pitäisi ihan kysyä lupa lapsentekoon???

Kuule, vanhemmat päättää omista lapsentekoasioistaan, ja vauva saa rääkyä vaikka yöt läpeensä. Teinit ostakoot vastamelukuulokkeet tai vaikka Peltorit, jos häiritsee.

Ja vauvaa vahditaan jos niin käsketään. Ihan samoin kuin roskat viedään tai imuroidaan, jos käsketään. Jokaisella asukkaalla on velvollisuuksia, vaikkei ne aina miellyttäisikään.

Terveisin

Paha äitipuoli

Mene sinä teini äitisi tissien väliin vielä vähäksi aikaa. Kohta hän näyttää sulle ovea, kun se kauan kaivattu 18-vuotispäivä koittaa. Opiskelut kutsuu. Myös oikean elämän opiskelu.

Vierailija kirjoitti:

Voisivatko teinit asua äidillään. Miksi on asuttava väkisin samassa ja tulee kauhea stressi heille.

Mikä kiukku aplle siitä tulisikaan kun isä maksaisi elareita kahdesta teinistä.

Isän olisi pistänyt jo kauan aikaa sitten ilmoittaa ettei edellisiä lapsiaan enää halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle kyseessä on oma vauva, teineille tosiaan isän uuden naisen vauva. Odotat liikoja.

Yhtä paljon isän kuin äidin vauva. Ja sisko tai veli teineille.

Geneettisesti, joo. Tunnetasolla, ei.

Eiköhän se isälle ole myös tunnetasolla. Teineiltä nyt ei voi paljoa odottaa, aivotkaan ei ole täysin kehittyneet vielä. Ja sen totisesti huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja koska teinit eivät millään tavalla ole vauvasta saaneet päättää, vauva ei saa niiden elämää haitata millään tavalla."

Et voi olla tosissasi 🙄

Siis sinusta 16- ja 17-vuotiailta nirppanokilta pitäisi ihan kysyä lupa lapsentekoon???

Kuule, vanhemmat päättää omista lapsentekoasioistaan, ja vauva saa rääkyä vaikka yöt läpeensä. Teinit ostakoot vastamelukuulokkeet tai vaikka Peltorit, jos häiritsee.

Ja vauvaa vahditaan jos niin käsketään. Ihan samoin kuin roskat viedään tai imuroidaan, jos käsketään. Jokaisella asukkaalla on velvollisuuksia, vaikkei ne aina miellyttäisikään.

Lasten ei kuulu vahtia vastasyntyneitä. Suositten teinejä tekemään lasun itsestään ja vauvasta jos siihen mamma koittaa pakottaa.

Jos ei säännöt kelpaa, niin muuttakoot kokonaan äidilleen. Mahtaa äityli ilahtua 😄😄😄

Ei ihme että teinit kapinoi kun joku akka joka ei heistä välitä koittaa pakottaa hoitamaan vielä sitä kakaraa joka heitä öisin valvottaa.

Teineillä on oma elämä ja koulu ja ne jotka lisääntyy hoitakoon jälkeläisensä. Tässä tapauksessa isän pitäisi hoitaa myös teinien olot kuntoon eli niin että he saavat nukkua. Vauva mäkeen tai maksatte isomman talon jossa tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyllähän se niin on että, vaikka ei tykkäisi tilanteesta, niin kyllä teinien on osattava käyttäytyä. Tykätä ei tarvitse, mutta mielenosoittaminen ja raivoaminen ei käy. Niin se on elämässä ylipäänsäkin osattava käyttäytyä.

Kotonaan teini saa raivota niin paljon kuin sielu sietää.

Mieti nyt hetki edes teinien näkökulmasta: ensin isä eroaa. Sitten isä ottaa luokseen asumaan jonkun ventovieraan naisen. Sitten pyöräytetään maailmaan mukula, joka estää teiniä rentoutumasta tai edes nukkumasta OMASSA KODISSAAN.

Kaikki tämä kysymättä teiniltä yhtään mitään.

OMASSA KODISSAAN pitäisi käyttäytyä ystävällisesti ja kohteliaasti ventovieraalle naiselle, joka on pilannut kodin ilmapiirin metelöivällä vauvalla?

Edellytys teinien kiintymykselle sisaruspuolta kohtaan olisi se, että olisi kiintymystä äitipuolta kohtaan. Ap selvästikään ei ole onnistunut sellaista herättämään.

Äärettömän itsekästä tehdä vauva tuohon tilanteeseen.

Lapset eivät päätä, tekeekö isukki tai äitykkä vielä lapsia. Se on pelkästään aikuisten asia. Ja käyttäytyä pitää, kotonakin. Vai eikö teillä? Teillä saa aikuisuuden kynnyksellä olevatkin kiukutella, raivota ja valittaa jonninjoutavasta ihan niin paljon kuin haluaa, ja vanhemmat eivät sano mitään?

Aikuisuuden kynnyksellä eli kasvavia lapsia yhä jotka tarvitsevat unta ja tukea. Jos ap olisi ollut järkevä hän olisi osannut luoda suhteen näihin teineihin kolmessa vuodessa, hänen ei tarvitsisi kuunnella raivoamista "ihme asioista" jos hänellä olisi edes jonkin asteinen puheyhteys näihin kahteen teiniin.

Sen sijaan hän nyt ihmettelee miksi lapset jotka ei häntä tunne eivät pidä hänen lapsestaan joka pitää teinejä hereillä öisin.

Ap tässä on aikuinen, tai ainakin kuuluisi ja hänen vastuullaan on hoitaa asiat kuten aikuinen eikä alkaa kiukutella jos kaikki eivät rakasta juuri hänen lastaan ja laita sitä oman hyvinvoinnin edelle. Nyt ap on vain itsekäs kakara joka ei osaa ajatella muita.

Luuletko, että normaaleissa ydinperheissä teinit eivät koskaan kiukuttele "ihme asioista"? Pitääkö ydinperheissäkin vanhempien vaan nieleskellä haistattelu ja pään aukominen, jos sellainen teiniä huvittaa? Tässä taas kalskahtaa se, että lähtökohtaisesti ex-miehet ja heidän uudet naisensa nyt vaan ovat pahoja ja syntisiä, vaikka erosta olisi kulunut toistakymmentä vuotta. Ja siksi on kohtuullista, että jos kaksi ihmistä rakastuu toisiinsa, haluaa jakaa loppuelämänsä yhdessä, ja toisella ei ole vielä lapsia, mutta hän haluaisi, pitäisi hänen jäädä vapaaehtoisesti lapsettomaksi, ettei teiniä vaan potuttaisi, tai sitten luopua elämänsä miehestä.

Niissä ydinperheissä osataan puhua teinien kanssa. Apn olisi pitänyt osata rakastaa myös niitä miehen lapsia eikä pitää heitä välttämättömänä pahana. Nyt hänen lapsensa on teineille välttämätön paha joka heikentää heidän elämäänsä pitämällä hereillä (ja univaje ymmärrettävästi aiheuttaa pahaa oloa).

Mistä tiedät miten ap on miehen lapsiin suhtautunut? Lapset ovat olleet teinejä jo silloin kun ap ja mies aloittivat suhteen. Entä jos ap on yrittänyt mutta teinit ovat alusta asti olleet nihkeitä tai vihamielisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle kyseessä on oma vauva, teineille tosiaan isän uuden naisen vauva. Odotat liikoja.

Yhtä paljon isän kuin äidin vauva. Ja sisko tai veli teineille.

Geneettisesti, joo. Tunnetasolla, ei.

Eiköhän se isälle ole myös tunnetasolla. Teineiltä nyt ei voi paljoa odottaa, aivotkaan ei ole täysin kehittyneet vielä. Ja sen totisesti huomaa.

Teineistähän tässä ketjussa onkin kyse, ei isästä.

En yhtään ihmettele. Harva teini vauvoista tykkää.

Meidän lapset olivat noin 12 ja 10, kun saivat velipuolen. He olivat silloin vuoroviikkolapsia, tosin myöhemmin muuttivat kokonaan luokseni.

Nyt lapset ovat jo täysi-ikäisiä, mutta ei heitä tämä pikkuveli voisi vähempää kiinnostaa.

No mitä odotit? Sä ja miehesi tässä aikuisia olette ja teidän, etenkin sun uutena kumppanina pitäisi ottaa huomioon myös miehesi lapset! En voi uskoa, että olet noin itsekäs! En itsekään ollut riemuissani kun äitini sai vauvan mun ollessa 15v. Koskaan ei meille sisarussuhdetta ihan ymmärrettävästi syntynyt vaikkei edes ollakaan mitään puolisisaruksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle kyseessä on oma vauva, teineille tosiaan isän uuden naisen vauva. Odotat liikoja.

Yhtä paljon isän kuin äidin vauva. Ja sisko tai veli teineille.

Geneettisesti, joo. Tunnetasolla, ei.

Eiköhän se isälle ole myös tunnetasolla. Teineiltä nyt ei voi paljoa odottaa, aivotkaan ei ole täysin kehittyneet vielä. Ja sen totisesti huomaa.

Eikä aivot pääsekään kehittymään iässä jossa se olisi hyvin tärkeää kun eivät saa tarvitsemaansa unta.

Ap ja isä eivät osaa ajatella teinejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyllähän se niin on että, vaikka ei tykkäisi tilanteesta, niin kyllä teinien on osattava käyttäytyä. Tykätä ei tarvitse, mutta mielenosoittaminen ja raivoaminen ei käy. Niin se on elämässä ylipäänsäkin osattava käyttäytyä.

Kotonaan teini saa raivota niin paljon kuin sielu sietää.

Mieti nyt hetki edes teinien näkökulmasta: ensin isä eroaa. Sitten isä ottaa luokseen asumaan jonkun ventovieraan naisen. Sitten pyöräytetään maailmaan mukula, joka estää teiniä rentoutumasta tai edes nukkumasta OMASSA KODISSAAN.

Kaikki tämä kysymättä teiniltä yhtään mitään.

OMASSA KODISSAAN pitäisi käyttäytyä ystävällisesti ja kohteliaasti ventovieraalle naiselle, joka on pilannut kodin ilmapiirin metelöivällä vauvalla?

Edellytys teinien kiintymykselle sisaruspuolta kohtaan olisi se, että olisi kiintymystä äitipuolta kohtaan. Ap selvästikään ei ole onnistunut sellaista herättämään.

Äärettömän itsekästä tehdä vauva tuohon tilanteeseen.

Tämä taitaa olla toisen teinin kirjoitus. Kaikki toki ymmärtävät, että teinit eivät yleensä vauvoista innostu. Mutta ihanko oikeasti on kohtuutonta, että isä jatkaa elämäänsä yli kymmenen vuotta eron jälkeen (ap sanoi vanhempien eronneen lasten ollessa pieniä)? Jos tekee jonkun kanssa lapsia, ei enää KOSKAAN saa lisääntyä kenenkään muun kanssa? En minäkään mitään kukasta kukkaan hyppelyä ja jokaisen vastaantulijan kanssa lisääntymistä pidä hyvänä asiana, mutta tämä tilanne ei kuulosta minusta erityisen harkitsemattomalta tai kohtuuttomalta.

Kerrotko vielä miksi pitää lisääntyä jos on jo ennestään lapsia? Lisääntyminen ei ole mikään ihmisoikeus, etenkin jos se pelkästään ankeuttaa aikaisemmin syntyneiden lasten elämää.

Jos entiset on huonoja, niin toivoo saavansa uuden paremman.

Ja kyllä, kyllä lisääntyminen on ihmisoikeus.