Lue keskustelun säännöt.
Siis voiko oikeasti mennä näin??? (vuokra-asunto ja rikkinäinen jääkaappi)
09.02.2020 |
Huomasin eilen illalla, että jääkaappi on lämmennyt. Valo oli sammunut ja kaikki ruoka selkeästi lähtenyt lämpenemään, pakasteet sulamaan. En saanut asialle mitään tehtyä, huolellinen imurointi, johdon poistaminen ja takaisin laittaminen ei auttanut, nappuloilla ei saanut säädettyä. Sulakkeessa ei ole vikaa. Laitoin asiasta heti tekstiviestin vuokranantajalle (kello oli silloin 19.30). Yritin soittaa hänelle useamman kerran tämän päivän mittaan, mutta hän ei vastannut. Nyt sain tekstiviestin, että hän pääsee ensi viikon lauantaina tarkistamaan tilanteen ja sitten tarvittaessa tilaamaan uuden jääkaapin.
Siis mitä! Voiko oikeasti olla niin, että olen kokonaisen viikon ilman jääkaappia (plus että tuleeko se sitten heti tilauksestakaan)? Talo on rakennettu vuonna 1998 ja jääkaappi on ulkonäön perusteella todennäköisesti alkuperäinen, ei kai se mikään yllätys ole että sellaiset hajoaa? Olen asunut samassa asunnossa kolme vuotta eikä ole ikinä ollut mitään moittimisen aihetta, tuntuu melko p:lta että nyt ei luoteta ja oletetaan, että elän viikon täysin ilman jääkaappia!
En ole vielä vastannut mitään, ajattelin ensin kysyä, että eikö mulla tosiaan ole oikeutta saada jääkaappia aiemmin?
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
No en olisi itse tällaista keksinyt. Tuli esille vuokranantajien koulutustilaisuudessa.
Mikä ihme on vuokrantajien koulutustilaisuus? Kuka sellaisia järjestää ja missä ja miksi?
Olen eri, mutta on olemassa Vuokranantajat ry, josta olen saanut erittäin hyvää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi uutta ennen rikkinäisen näkemistä. Aina ei pääse heti paikalle, eli asap on tälle vuokranantajalle viikko. Ainahan voit ottaa riskin ja ostaa itse uuden, mutta vanha on oltava tsekattavana. Aika monta tapausta olen nähnyt, jossa ostetaan uusi rikkinäisen tilalle ja se rikkinäinen onkin ehjä ja se myydään eteenpäin. Ikävää.
Komppaan. Itse olen vuokranantajana ja asun samassa kaupungissa kuin vuokralaiseni. Jos jotain hajoaa, pyrin menemään paikanpäälle parin pvn sisään. Vuoktanantajan kannattaa aina itse nähdä laite ja todeta että on tosiaan hajonnut. Vuokranantajan ei tarvitse ostaa uuttauutta, riittää että hommaa torista käytetyn. Kunhan on samantasoinen kuin hajonnut.
Kaikkinainen laitteiden hajoaminen muuten loppui, kun sovin vuokralaisten kanssa, että laitteet eivät kuulu vuokraan. Että saavat kyllä käyttää jääkaappiani, tiskariani ja liettäni, mutta jos hajoavat, niin itse hommaavat uudet ja voivat lähtiessään viedä mennessään. 8v vuokralaisia, mitään ei ole hajonnut. Ja vuokralaisia aina löytynyt.
Homma perustuu siihen, että niitä laitteita käytetään varovaisemmin, jos vuokralaiset tietävät ettei uutta tule vuokranantajan puolelta jos hajoaa. Tämä taas mahdollistaa matalamman vuokratason.
Miksi sinä niissä kodinkoneissa säästät, kun saat hankintakulut verotukseen? Vai oletko kaikissa asioissa yhtä pälli kuin vuokranantajana?
Miten voi olla näin tyhmiä??
Esimerkki:
Henkilöllä on asunto, jonka vuokra on 500€ ja vastike 300€. Vuodessa vuokratulo on siis 200€*12kk=2400€
A: ostetaan uusi jääkaappi 500€, jolloin vuokratuloa jää 1900€ ja verojen jälkeen 1900€*0,7= 1330€
B: ostetaan käytetty jääkaappi 100€, jolloin vuokratuloa jää 2300€ ja verojen jälkeen 2300€*0,7=1610€
Kumpi on isompi summa, 1330 vai 1610??
Mahtaako olla vuokralaisille liian korkeaa matematiikkaa?
Käytännössähän ero on se että vuokrantaja maksaa jääkaapin bruttotuloilla, kun taas vuokralainen joutuu maksamaan sen nettotuloilla.
Mutta siis missään tapauksessa jääkaappi ei niin sanotusti mene vähennyksiin, tai menee, mutta se ei tarkoita sitä etteikö se olisi pois vuokranantajan tuloista.
Siis mielestänne arvon vuokranantajat, vuokralainen on aina lähtökohtaisesti nisti, varas tai muuten epäluotettava? Kannattaisiko vaihtaa alaa. Luotettava vuokralainen on teille kullanarvoinen, suhteen pitää kuitenkin toimia myös siihen toiseen suuntaan.
En ikinä vuokraisi yksityiseltä, olette sen verran epäluuloista porukkaa joille näköjään joku ihme vuokranantajan kurssi on mennyt täysin hukkaan vai haukuttiinko siellä ainoastaan niitä jotka teille tuottavat voittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
No en olisi itse tällaista keksinyt. Tuli esille vuokranantajien koulutustilaisuudessa.
Mikä ihme on vuokrantajien koulutustilaisuus? Kuka sellaisia järjestää ja missä ja miksi?
Olen eri, mutta on olemassa Vuokranantajat ry, josta olen saanut erittäin hyvää tietoa.
Ok. Enpä ajellutkaan että joku tarvitsisi tuohon järjestöä avuksi. Vilkaisin nettisivuja, hieman ne "vuokrantajan kabinetet" näytti enemmänkin mainos- ja myyntitilaisuuksilta.
Vierailija kirjoitti:
Siis mielestänne arvon vuokranantajat, vuokralainen on aina lähtökohtaisesti nisti, varas tai muuten epäluotettava? Kannattaisiko vaihtaa alaa. Luotettava vuokralainen on teille kullanarvoinen, suhteen pitää kuitenkin toimia myös siihen toiseen suuntaan.
En ikinä vuokraisi yksityiseltä, olette sen verran epäluuloista porukkaa joille näköjään joku ihme vuokranantajan kurssi on mennyt täysin hukkaan vai haukuttiinko siellä ainoastaan niitä jotka teille tuottavat voittoa?
Tietysti, kunnon ihmiset pyrkii asumaan omistusasuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralainen voi myydä jääkaapin ja väittää vanhan hajonneen. Vuokranantajana haluaisin todeta jääkaapin todella olevan rikki. Jotain kompensaatiota parin viikon jääkaapittomuudesta voi pyytää.
Ei kai sitä vanhaa nyt vuokralaiselle anneta, vaikka uusi ostettaisiinkin, sissos soikoon?
VAikka tilaisi uuden vanhan poisviennillä, niin eihän kuljetus tiedä millainen jääkaappi haetaan. Nokkela vuokralainen toisi tilalle vanhan raadon, antaa sen vastineeksi uudestas ja myy edellisen toimivan jääkaapin. Jos nyt haluaa olettaa ihmisistä pahinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
Huumevelkojen perinnässä voidaan ottaa varsin arvotontakin omaisuutta, kunhan edes jotain saadaan ja onhan siitä harmia perinnän kohteelle.
Mitä ihmettä joku diileri hyötyy jostain vuoden 1996 bulkkijääkaapista jota ei saa Torissakaan kaupaksi edes kympillä (pitäisi todennäköisesti maksaa että joku suostuu hakemaan)? :D jotain rajaa näihin mielikuvitusjuttuihin.
Taidat luulla että sitä asutaan vieläkin ihan lintukodossa? Kyllä tuolla rikollisporukoissa voidaan tehdä vaikka mitä, jos joku maksa velkojaan. Asunto voidaan pistää vaikka paskaksi ja seuraavalla keralla velallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mielestänne arvon vuokranantajat, vuokralainen on aina lähtökohtaisesti nisti, varas tai muuten epäluotettava? Kannattaisiko vaihtaa alaa. Luotettava vuokralainen on teille kullanarvoinen, suhteen pitää kuitenkin toimia myös siihen toiseen suuntaan.
En ikinä vuokraisi yksityiseltä, olette sen verran epäluuloista porukkaa joille näköjään joku ihme vuokranantajan kurssi on mennyt täysin hukkaan vai haukuttiinko siellä ainoastaan niitä jotka teille tuottavat voittoa?
Olen kerran vuokrannut mukaville ja luotettavan oloisille asunnon, jonka tuhosivat aika vuodesta. Kannattaa olla varovainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita ruuat parvekkeelle.
Ei ole valitettavasti parveketta, pelkkä ranskalainen parveke. Muuten tuo olisikin helppo ratkaisu.
Ghettojääkaappi, eli ruoat roikkumaan ikkunan ulkopuolelle kassissa.
Mä elin kerran kaksi viikkoa ilman sähköä myrskyvaurioiden vuoksi. Kyllä se pari viikkoa meni noutoruoalla, pähkinöillä jne. Sulla on kuitenkin liesi käytössä, joten esim. hernaria, lämpimässä säilyviä kasviksia, kananmunia, pastaa, papuja ja muita ruokasäilykkeitä voit kokkailla. Täytyy vain tehdä aina sen kokoinen satsi, että tulee syötyä kaikki kerralla.
Siis kai sä ymmärrät, että kun maksetaan palvelusta X, niin silloin ollaan oikeutettuja siihen palveluun X eikä mietitä, että noh, jos sitä viikon syö hernaria, papuja ja pähkinöitä, niin kyllähän tästä selvitään. Jos olet varannut hotellihuoneen, jossa on kingsize-sänky ja kylpyamme, niin huoneessa on oltava kingsize-sänky ja kylpyamme, vaikka ilmankin toki pärjää. Jos olet ostanut puhelinliittymän, joka sisältää 1000 minuuttia puheaikaa, niin sen on sisällettävä 1000 minuuttia puheaikaa eikä 898 tai 907 minuuttia. Jos olet tilannut vedenpitävät vaelluskengät, niin niiden on oltava vedenpitävät. Jos olet vuokrannut asunnon jossa on toimiva jääkaappi, niin siinä on oltava toimiva jääkaappi.
Paljonko olet saanut puhelin operaattorilata alennusta siitä että luvattu 4G 100MB liittymän nopeus ei todellakaan ole koko ajan 100MB?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralainen voi myydä jääkaapin ja väittää vanhan hajonneen. Vuokranantajana haluaisin todeta jääkaapin todella olevan rikki. Jotain kompensaatiota parin viikon jääkaapittomuudesta voi pyytää.
Ei kai sitä vanhaa nyt vuokralaiselle anneta, vaikka uusi ostettaisiinkin, sissos soikoon?
VAikka tilaisi uuden vanhan poisviennillä, niin eihän kuljetus tiedä millainen jääkaappi haetaan. Nokkela vuokralainen toisi tilalle vanhan raadon, antaa sen vastineeksi uudestas ja myy edellisen toimivan jääkaapin. Jos nyt haluaa olettaa ihmisistä pahinta.
Ja puhumattakaan että on itse pistänyt kännipäissään jääkaapin paskaksi kun on tullut ostettua rähinäviinaa. Sitten ottaa jostain roskalavalta rikkinäisen jääkaapin asuntoonsa odottamaan poisvientiä ja vie sen rikkomansa sinne roskalavalle. Gigantin kuski ei tiedä että pois vietävä jääkaappi ei ole sama mikä asunnossa on ollut. Esimerkin tapauksessa jääkaaapin hankintahan ei kuuluisi vuokrantajalle.
Sitten on nämä kermaperesekakarat jotka ovat tottuneet siihen että isi ostaa uuden puhelimen kuin vanhan menee aina rikki kun tulee parempi malli markkinoille. Nämä eivät edes näe mitään väärää siinä että rikkovat tavaroita saadakseen uusia.
Vierailija kirjoitti:
Siis mielestänne arvon vuokranantajat, vuokralainen on aina lähtökohtaisesti nisti, varas tai muuten epäluotettava? Kannattaisiko vaihtaa alaa. Luotettava vuokralainen on teille kullanarvoinen, suhteen pitää kuitenkin toimia myös siihen toiseen suuntaan.
En ikinä vuokraisi yksityiseltä, olette sen verran epäluuloista porukkaa joille näköjään joku ihme vuokranantajan kurssi on mennyt täysin hukkaan vai haukuttiinko siellä ainoastaan niitä jotka teille tuottavat voittoa?
Ei lähtökohtaisesti, mutta tuskin löytyy sellaista pitempiaikaista vuokranantajaa, jolla ei jossain vaiheessa olisi ollut ongelmia vuokralaisen kanssa. Joko vuokranmaksussa tai asumiseen liittyvässä häiriökäyttäytymisessä. Ei se ole herkkua selvitellä noita kuukausi toisensa perään, kun on muutakin elämää elettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Saattaa ollakin jossain ongelma-alueilla, missä asukkaat ovat toimeentulotuen vakioasiakkaita ja kaljarahaa pitäisi saada.
Kaljarahat joo ja huumeiden kanssa mennään vielä astetta syvemmälle, eikä vähiten sen vuoksi että huumeet ostetaan rikollisilta ja pahimmassa tapauksessa velaksi, jolloin narkki käytännössä muuttuu diilerin omaisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Asun omistusasunnossa. Jos jääkaappi menisi rikki, saattaisin joutua odottamaan tilipäivään ennenkuin pystyisin ostamaan uuden. Luotolla en kodinkonetta ostaisi.
Et siis joutuisi odottamaan, vaan valitsisit odottamisen.
On se helppoa kun voi vaan mennä kauppaan ja ostaa saman tien uuden. Vaikka Visalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mielestänne arvon vuokranantajat, vuokralainen on aina lähtökohtaisesti nisti, varas tai muuten epäluotettava? Kannattaisiko vaihtaa alaa. Luotettava vuokralainen on teille kullanarvoinen, suhteen pitää kuitenkin toimia myös siihen toiseen suuntaan.
En ikinä vuokraisi yksityiseltä, olette sen verran epäluuloista porukkaa joille näköjään joku ihme vuokranantajan kurssi on mennyt täysin hukkaan vai haukuttiinko siellä ainoastaan niitä jotka teille tuottavat voittoa?
Ei lähtökohtaisesti, mutta tuskin löytyy sellaista pitempiaikaista vuokranantajaa, jolla ei jossain vaiheessa olisi ollut ongelmia vuokralaisen kanssa. Joko vuokranmaksussa tai asumiseen liittyvässä häiriökäyttäytymisessä. Ei se ole herkkua selvitellä noita kuukausi toisensa perään, kun on muutakin elämää elettävänä.
Joo, tilanteet muuttuu. Mukavasta pariskunnsta voi tulla hirviöitä, kun heillä menee keskenään sukset ristiin ja tappelevat ja riehuvat asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla on oikeus tarkastaa että kaappi on rikki. Hyvin paljon tapahtuu sitäkin että vuokralainen myy kaapin ja pyytää vuokranantajalta uuden tällä verukkeella.
Yksityisellä viikko on melko lyhyehkö aika, kun vuokranantaja ei vuokraa työkseen asuntoa. Kaupungin kämpässä asiat toimivat nopeammin. Mikään ei velvoita vuokranantajaa kiirehtimään, mutta voit tosiaan yrittää pyytää häntä käymään nopeammin.
Ja olet oikeutettu vuokranalennukseen, jos jääkaappi on mainittu vuokrasopimuksessa asunnon varusteluna.
Älä nyt lässytä paskaa. Kaikki normaalit vehkeet lasketaan asunnon varustukseen, siinä missä wc pönttökin normaalissa asunnossa.
Sekä tuosta voi vaatia vuokranalennusta, jos asunto ei ole asuttavassa kunnossa.
Zinc
Että kyllä se vähän kuule velvoittaa, vaikka ahne grynderi haluaa paljon rahaa, mutta heti ollaan laistamassa velvollisuuksistaan.
Ei tässä asuta missään savimajassa missä pitäisi joka nippeli määritellä erikseen. Vaikka kuinka paljon toivoisitkin.
ZiZiZinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun omistusasunnossa. Jos jääkaappi menisi rikki, saattaisin joutua odottamaan tilipäivään ennenkuin pystyisin ostamaan uuden. Luotolla en kodinkonetta ostaisi.
Et siis joutuisi odottamaan, vaan valitsisit odottamisen.
On se helppoa kun voi vaan mennä kauppaan ja ostaa saman tien uuden. Vaikka Visalla.
Minä ostin käteisellä uuden kun vanha hajosi.
Mikä siinä on ongelma ?
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralainen voi myydä jääkaapin ja väittää vanhan hajonneen. Vuokranantajana haluaisin todeta jääkaapin todella olevan rikki. Jotain kompensaatiota parin viikon jääkaapittomuudesta voi pyytää.
Ei kai sitä vanhaa nyt vuokralaiselle anneta, vaikka uusi ostettaisiinkin, sissos soikoon?
VAikka tilaisi uuden vanhan poisviennillä, niin eihän kuljetus tiedä millainen jääkaappi haetaan. Nokkela vuokralainen toisi tilalle vanhan raadon, antaa sen vastineeksi uudestas ja myy edellisen toimivan jääkaapin. Jos nyt haluaa olettaa ihmisistä pahinta.
Ja puhumattakaan että on itse pistänyt kännipäissään jääkaapin paskaksi kun on tullut ostettua rähinäviinaa. Sitten ottaa jostain roskalavalta rikkinäisen jääkaapin asuntoonsa odottamaan poisvientiä ja vie sen rikkomansa sinne roskalavalle. Gigantin kuski ei tiedä että pois vietävä jääkaappi ei ole sama mikä asunnossa on ollut. Esimerkin tapauksessa jääkaaapin hankintahan ei kuuluisi vuokrantajalle.
Sitten on nämä kermaperesekakarat jotka ovat tottuneet siihen että isi ostaa uuden puhelimen kuin vanhan menee aina rikki kun tulee parempi malli markkinoille. Nämä eivät edes näe mitään väärää siinä että rikkovat tavaroita saadakseen uusia.
Minäkin rikon tavaroita, kun haluan uusia.
Mutta wain omiani.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun omistusasunnossa. Jos jääkaappi menisi rikki, saattaisin joutua odottamaan tilipäivään ennenkuin pystyisin ostamaan uuden. Luotolla en kodinkonetta ostaisi.
Et siis joutuisi odottamaan, vaan valitsisit odottamisen.
On se helppoa kun voi vaan mennä kauppaan ja ostaa saman tien uuden. Vaikka Visalla.Minä ostin käteisellä uuden kun vanha hajosi.
Mikä siinä on ongelma ?
Zinc
Ei mikään. Siksi kirjoitinkin että _vaikka_ Visalla. Kun sillä jolle vastasin, ei ollut rahaa mutta hän ei halunnut ostaa luotollakaan, vaan olisi mieluummin ilman jääkaappia seuraavaan palkkapäivään asti.
Siis joillekkin se pelkkä varastamien on se juttu, eikä siitä tarvi tulla todellisuudessa minkäänlaista taloudellista hyötyä. Jollekkin pipipäälle tosiaan riittää se että voi ostattaa vuokrantajalle uuden jääkaapin. Eihän sen vanhan tarvi olla riikki, sehän voi olla vain vanha nuhjaisen näköinen ja vuokralainen vaan haluaa uuden.