Lue keskustelun säännöt.
Siis voiko oikeasti mennä näin??? (vuokra-asunto ja rikkinäinen jääkaappi)
09.02.2020 |
Huomasin eilen illalla, että jääkaappi on lämmennyt. Valo oli sammunut ja kaikki ruoka selkeästi lähtenyt lämpenemään, pakasteet sulamaan. En saanut asialle mitään tehtyä, huolellinen imurointi, johdon poistaminen ja takaisin laittaminen ei auttanut, nappuloilla ei saanut säädettyä. Sulakkeessa ei ole vikaa. Laitoin asiasta heti tekstiviestin vuokranantajalle (kello oli silloin 19.30). Yritin soittaa hänelle useamman kerran tämän päivän mittaan, mutta hän ei vastannut. Nyt sain tekstiviestin, että hän pääsee ensi viikon lauantaina tarkistamaan tilanteen ja sitten tarvittaessa tilaamaan uuden jääkaapin.
Siis mitä! Voiko oikeasti olla niin, että olen kokonaisen viikon ilman jääkaappia (plus että tuleeko se sitten heti tilauksestakaan)? Talo on rakennettu vuonna 1998 ja jääkaappi on ulkonäön perusteella todennäköisesti alkuperäinen, ei kai se mikään yllätys ole että sellaiset hajoaa? Olen asunut samassa asunnossa kolme vuotta eikä ole ikinä ollut mitään moittimisen aihetta, tuntuu melko p:lta että nyt ei luoteta ja oletetaan, että elän viikon täysin ilman jääkaappia!
En ole vielä vastannut mitään, ajattelin ensin kysyä, että eikö mulla tosiaan ole oikeutta saada jääkaappia aiemmin?
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Jaa no ei meiltä ainakaan tarvinut mitään todisteluja. :D Soitin huoltoyhtiöön ja seuraavana päivänä kodinkoneliikkeen työntekijä toi uuden ja otti vanhan ensin pois. Vei sen myös mukanaan.
Kuka helv alkaa myymään jotain jääkaappeja ja tuossa tilanteessa pitää aina tehdä niin että kodinkoneliike vie vanhan mukanaan. Ja jos siellä vanhaa ei ole, niin sitten vuokralaiset kuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla on oikeus tarkastaa että kaappi on rikki. Hyvin paljon tapahtuu sitäkin että vuokralainen myy kaapin ja pyytää vuokranantajalta uuden tällä verukkeella.
Yksityisellä viikko on melko lyhyehkö aika, kun vuokranantaja ei vuokraa työkseen asuntoa. Kaupungin kämpässä asiat toimivat nopeammin. Mikään ei velvoita vuokranantajaa kiirehtimään, mutta voit tosiaan yrittää pyytää häntä käymään nopeammin.
Ja olet oikeutettu vuokranalennukseen, jos jääkaappi on mainittu vuokrasopimuksessa asunnon varusteluna.
Kukakohan oikeasti tekee näin? Oletetaan, että jääkaapilla on ikää sen verran, ettei rikkoutuminen mene virhevastuun piikkiin, niin siitä saat helvetinmoisella myymisen vaivalla peräti muutaman kympin rahaa? Vain hullu maksaisi käytetystä jääkaapista enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralainen voi myydä jääkaapin ja väittää vanhan hajonneen. Vuokranantajana haluaisin todeta jääkaapin todella olevan rikki. Jotain kompensaatiota parin viikon jääkaapittomuudesta voi pyytää.
Tai vuokralainen on voinut itse rikkoa jääkaapin, jolloin se on vuokralainen jonka täytyy hankkia uusi jääkaappi. En itse ainkaan vaihtaisi näkemättä, jos on pienikin syy epäillä vuokralaisen luotettavauutta asiassa.
Etkö edes, jos jääkaappi on 1990-luvulta? Vuokranantajan pitäisi älytä, että 20-30 vuotta vanha jääkaappi hajoaa päivänä minä hyvänsä. Vuokranantajan on syytä olla kiitollinen huolellisesta vuokralaisesta, joka on toiminut asianmukaisesti tuossa tilanteessa. Seurauksena olisi voinut olla yhtä hyvin vesivahinko, kun pakasteet sulaa! Olisiko vuokranantaja odottanut viikon ja mennyt vasta sitten katsomaan, miten syvälle talon rakenteisiin vesi on valunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä kartan yksityisiä vuokranantajia kuin ruttoa, kaupungin kämpässä talkkari toisi uuden jo seuraavana päivänä.
Yksityiset on joskus syvältä.
Kaveri joutui ostamaan oman jääkaapin vuokra-asuntoon kun vuokranantaja ei sellaista halunnut hankkia.
Se asunto oli muutenkin tosi ankea. Kylppärin seinissä ja katossa oli runsaasti homepilkkuja ja maalit varisivat irti seinistä.
Onneksi kaveri sai asunnon muualta. Vuoden joutui kuitenkin siinä läävässä asumaan.
Mulle riitti se, kun usean vuoden mallikkaasti asuttuani alkoi loordi ykskaks myymään kämppää alta, eräs päivä oli vain ovella ostajaehdokkaan kanssa että tultiin kämppää katsomaan. Kämppä ei kuitenkaan kelvannut ja sitten hehetellen loordi minulta kysymään, että kiinnostaisikos minua ostaa se kämppä. Oli kuitenkin huomattavan ylihintainen joten jätin ostamatta ja tuntuihan tuo myyntitaktiikka muutenkin vähän ikävältä. No sitten alkoi se välittäjärumba ja voin sanoa, että vuokralaiselle ei ole mitään nöyryyttävämpää, kuin että ajetaan kämpästä ulos ja tempaistaan etuovi selälleen jotta kaikki kylän väki pääsee sisälle katsomaan miten siellä asustelen. Ei koskaan enää yksityiselle, p*rkele.
En ole yhtään kertaa muuttanut koskaan vuokra-asunnosta vapaaehtoisesti, vaan aina pakosta. Ensimmäisen asunnon vuokantaja tarvi omaan käytöön, eli salarakkaansa kodiksi. Suraavasta piti muuttaa opiskeluoikeuden loputtua. Sitä seuraava myytiin alta. Seuraava oli arvalainoitettu omakotitalo, jonka sai vuokrata vain tilapäiseesti. Seuraava taas myytiin alta, mutta siitä sitten muutettiinkin omistusasuntooja asumisvarmuus nousi aivan eri tasolle, kun kukaan ei voinut enää irtisanoa vuokrasopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Saattaa ollakin jossain ongelma-alueilla, missä asukkaat ovat toimeentulotuen vakioasiakkaita ja kaljarahaa pitäisi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
Huumevelkojen perinnässä voidaan ottaa varsin arvotontakin omaisuutta, kunhan edes jotain saadaan ja onhan siitä harmia perinnän kohteelle.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas näitä 'kysy jos saat vuokranalennusta".. Teidän pitää tietää oikeutenne. Jos asunto ei ole siinä kunnossa kuin se on vuokrattu, niin olet automaattisesti oikeutettu korvauksiin, myös pilaantuneista ruuista.
Ilmoitat vuokranantajalle, että joko hankkii uuden koneen maanantaina tai vuokranalennus koko viikolta ja pilaantuneet ruuat pitää korvata joka tapauksessa. Vanhalle koneelle tehköän mitä huvittaa, mutta sinun ei tarvitse siitä stressata.
Paljonko mielestäsi on kohtuullinen alennus siitä että jääkappi ei ole viikkoon käytettävissä?
Selväähän on se että jääkaappi ei ole 100% asunnon asuttavuudesta, joten missään tapauksessa alennus ei ole 7/30 kuukauden vuokrasta, vaan jotain selvästi tätä vähemmän. Olisiko eruo viikosta sopiva alennus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
Huumevelkojen perinnässä voidaan ottaa varsin arvotontakin omaisuutta, kunhan edes jotain saadaan ja onhan siitä harmia perinnän kohteelle.
Aloittaja ei vaikuta miltään huumeveikolta vaan nk. normikansalaiselta, että sikäli kaukaa haettua tämä skenaario.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
Huumevelkojen perinnässä voidaan ottaa varsin arvotontakin omaisuutta, kunhan edes jotain saadaan ja onhan siitä harmia perinnän kohteelle.
Mitä ihmettä joku diileri hyötyy jostain vuoden 1996 bulkkijääkaapista jota ei saa Torissakaan kaupaksi edes kympillä (pitäisi todennäköisesti maksaa että joku suostuu hakemaan)? :D jotain rajaa näihin mielikuvitusjuttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n asiantuntemus vaikuttaa sen verran ohuelta, että parempi käydä toteamassa että jääkaappi todella on rikki, eikä ole vain pois päältä tai vika sähköissä tms. Ja pitäähän siitä kaapista ottaa mitat uutta varten, tai voihan olla että vuokrantajalla on tiedossa joku käytetty jääkaappi, jonka voisi ottaa tuohon tilalle, jos mitat täsmää.
Vanhemmilla on yksi sijoitusasunto ja olen joskus käynyt tarkastamassa näitä vikajuttuja. Kerran vuokralainen ilmoitti että jääkappi on mennyt rikki ja ruuat ovat pilalla ja hänelle pitäisi nyt ostaa uusi jääkaappi ja maksaa pilaantuneet ruuat, koska se johtui jääkaapista.
Meni katsomaan jääkaappia ja laiton jääkaapin sulatuskytkimestä takaisin päälle ja hetken odoteltuani totesin että se toimii. Vuokralainen oli sen ilmaiesti epähuomiossa tökännyt kytkimen sulatukselle täyttäessään jääkaappia.
Edelleen yritti että kyllä se nyt kuitenkin pitäisi vaihtaa kun on niin vanha ja ruuat pitäisi korvata.
Toivotin hyvää illanjatkoa. Onhan se vanha, mutta kyllä se on ihan yhtä hyvä kuin vuokralaisen vuosi sitten asuntoon muuttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
No en olisi itse tällaista keksinyt. Tuli esille vuokranantajien koulutustilaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
Huumevelkojen perinnässä voidaan ottaa varsin arvotontakin omaisuutta, kunhan edes jotain saadaan ja onhan siitä harmia perinnän kohteelle.
Mitä ihmettä joku diileri hyötyy jostain vuoden 1996 bulkkijääkaapista jota ei saa Torissakaan kaupaksi edes kympillä (pitäisi todennäköisesti maksaa että joku suostuu hakemaan)? :D jotain rajaa näihin mielikuvitusjuttuihin.
Oleellista ei ole se että siitä tuotteesta sasi rahaa ja voihan siitä vitosen saadakkin. Oleellista on se että siitä on velalliselle harmia. Toinen vaihtoehto olisi vääntää sormi poikki, ei siitäkään mitään rahaa saa, mutta kyllä se parantaa maksumotivaatiota.
Entiseltä naapurilta huumemyyjä vei yöllä autosta renkaat. Niistä kaljuista sakkokumeista ei varmaan saa mitään, mutta vanhoista vanteista ehkä pari kymppiä. Mutta sällillä oli auko aika pitkään siinä kivien päällä, kun ei saanut hankittua uusia renkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
No en olisi itse tällaista keksinyt. Tuli esille vuokranantajien koulutustilaisuudessa.
Mikä ihme on vuokrantajien koulutustilaisuus? Kuka sellaisia järjestää ja missä ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
Huumevelkojen perinnässä voidaan ottaa varsin arvotontakin omaisuutta, kunhan edes jotain saadaan ja onhan siitä harmia perinnän kohteelle.
Aloittaja ei vaikuta miltään huumeveikolta vaan nk. normikansalaiselta, että sikäli kaukaa haettua tämä skenaario.
Minusta hän vaikuttaa ihan perusnarkkarilta, jolla on monia elämänhallintaongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
Hämmästyisitte jos tietäisitte, mitä kaikkea voi myydä vaikka jonkun aineen tuskassa. Murhiakin tehdään jonkun 20 euron velan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas näitä 'kysy jos saat vuokranalennusta".. Teidän pitää tietää oikeutenne. Jos asunto ei ole siinä kunnossa kuin se on vuokrattu, niin olet automaattisesti oikeutettu korvauksiin, myös pilaantuneista ruuista.
Ilmoitat vuokranantajalle, että joko hankkii uuden koneen maanantaina tai vuokranalennus koko viikolta ja pilaantuneet ruuat pitää korvata joka tapauksessa. Vanhalle koneelle tehköän mitä huvittaa, mutta sinun ei tarvitse siitä stressata.
Vastaavasti vuokranantaja voi tulla paikalle korjaajan kanssa ja tämä toteaa, että vuokralainen on tahallaan koneen hajoittanut ja vuokranantaja ojentaa 700 euron laskun rikotusta kodinkoneesta.
Korjaaminen tulee käynnistää kohtuullisessa ajassa! Riittää siis soitto korjausfirmaan, jonka jälkeen vuokralaisen oikeus vuokranalennukseen on hyvin kyseenalainen.
Vuosimallin 98 jääkaapista ei kyllä mitään 700€:n laskua kirjoiteta. Vahinko korvataan käyvästä arvosta, ei suinkaan uushankinnan arvosta. Mutta jos vuokrlainen on sähkenyt jääkaapin tahallaan tai huolimattomuuttaan, niin vuokralainen hankkii käytetyn jääkaapin tilalle, niitä saa torista parilla kympillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä tuumailin, että kuinka se vuokralainen edes voisi myydä vanhan jääkaapin, jos vuokranantaja sopii toimittavan liikkeen kanssa että vanha viedään pois samalla kun uusi tuodaan sisään?
Ei se noin ole, vaan siitä tuli eräänlasta lisäansiota vuokralaisille, jotka myivät vuokranantajan toimivan jääkaapin tai pakastimen, ja sanoivat toimittaneensa kaatikselle. Siksi kunnollisetkin vuokralaisetkin joutuvat kärsimään tuosta, että se jääkaapin rikkoutuminen on todistettava ennen uuden tilaamista.
Om kuulemma aika ylestäkin tuo kodinkoneiden myynti ja uuden ostattaminen. Sen vuoksi vuokranantaja haluaa itse toimittaa vanhan pois.
Kuka möisi 90-luvulta peräisin olevan jääkaappipakastimen? Tai: kuka ostaisi sellaisen? Vähän suhteellisuudentajua..
Huumevelkojen perinnässä voidaan ottaa varsin arvotontakin omaisuutta, kunhan edes jotain saadaan ja onhan siitä harmia perinnän kohteelle.
Aloittaja ei vaikuta miltään huumeveikolta vaan nk. normikansalaiselta, että sikäli kaukaa haettua tämä skenaario.
Eihän tässä aloittajaa epäilläkään, vaan kerrotaan vaan syitä, miksi joutuu odottamaan.
Kaveri aikoinaan asui aso-asunnossa ja sulatti jääkaappia. Ajatteli vähän nopeuttaa sulatusta ja irroitteli veitsellä jäitä pakastelokerosta ja niinhän siinä kävi että tökkäsi veitsellä reijän jäähdytysputkeen ja kylmäaineet karkasi pihalle. Kaveri ilmoitti isännöitsijälle tapahtuneesta ja ajatteli että tuo menee hyvällä tuurilla kotivakuutukseen ja huonommalla tuurilla ei mene ja joutuu itse maksamaan. Mutta huolto toi uuden jääkaapin tilalle ja asia oli sillä selvä. Tarkemmin mietittynä, eihän se asossa ole pois omistajalta, hänhän voi siirtää huolto- ja korjauskulut suoraan asukkaiden asumisvastikkeeseen. Vuokra-asunnossa se on vähä eri juttu, kun jääkaapin uusiminen on suoraan pois vuokrantajan tuloista.