Suomalaisten asuntojen arvot romahtavat ennätysvauhtia isossa ossa maata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mainostaa myydessään taloaan, kuinka on uusittu viemäröinti ja sähkötyöt ,jne vaikka sehän pitää olla itsestään selvää että viemäröinti on oltava kunnossa ja sähköt pelaa.

Tämä. Samoin lämmityksen pitää olla kunnossa ja katto ei saa vuotaa. Noissa telkkarin remppaohjelmissa annetaan väärä kuva asiasta. Talon remppaan pannaan summa x rahaa ja varsinkin jenkit laskee, että nyt talon arvo nousi 2x. Eihän asia näin ole, mikäli ei heti myy sitä kämppää. Jos asut itse siinä ,on herttaisen samantekevää, mikä se arvo on.

Täsmälleen samaa asiaa on tullut ihmeteltyä.

Vuokra-asujilla tuntuu olevan sellainen ihmeellinen käsitys että omistusasuntoa pitäisi olla remppaamassa vuosittain. Ei tarvi. Eihän vuokra-asuntojakaan rempata kuin jotain 30 vuoden välein. Vieläkin näkee vuokra-ilmoituksia, joissa keittiöt on 70-luvulta ja vanhempiakin.

Kun omistusasunto myydään, niin ainoa millä on merkitystä on myyntihetken kunto. Ei se ostaja maksa mitään siitä että onko viimeisen 40 vuoden aikana päivitetty tapetit 4 vuoden välein viimeisimpien trendien mukaisiksi, nämä väliremontit ovat ihan pelkkää rahanhaaskausta myyntitilannetta ajatellen.

Toisaalta upouusia , moderneja ja edullisia vuokra-asuntoja rakennetaan jatkuvasti ja tarjotaan asuttavaksi . Kaikki hoidetaan mallikkaasti, eikä asunto sido loppuelämäksi. Voi vaihtaa elämäntilanteen mukaan taas uuteen. Moni pitää siitä elämäntyylistä varsinkin jos työ vie eri paikkoihin.

Missäpäin näitä edullisia vuokra-asuntoja on tarjolla? Mielestäni joku 800 euroa 50 neliön rivarikaksiosta ei ole edullista missään.

Rivarikaksiot ovat niin TÄYSIN menneen ajan juttuja, kukaan ei sinne halua vuokaralle maksamaan sähkölaskuja "rivareissa" jotka sopii paremminkin kesäasunnoiksi kun joka nurkasta vetää ja lämpö karkaa. Uudet vuokra-asunnot kerrostaloissa  ovat edullisia ja asumismukavuus vertaansa vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Kohta saa halvalla ja velkaniilot pakkomyy😊

Ei kyllä se on niin päin että velkanillot ei enää osta, kun tuli nämä velkakatot ja omarahoitusvaatimukset.

Kumpaan ryhmään sinä jäit kun kansa jaettiin omitavaan ja vuokralla asuvaan kastiin?

Hyvä kysymys toki tuokin.

Jako saattoi monet pelastaa astumasta omistusansaan ja pilaamalla säästää kitkuttelemalla turhaan sekä oman että perheenjäsentensä elämänsä kun pitää säästää ja säästää ja säästää.

Pelkät seinäthän ne loppuviimein on ja katto. Kasa lautoja ja tiiliä ja tiivisteitä.

Petät vain itseäsi, jos luulottelet että vuokralla olisi muka halvempaa asua. Vuokralla on halvempaa kuin omassa, vain jos vertaat tukiluuserin maksamaa omavastuu ostuutta työssäkäyvän omistusasujan maksuihin. Tukiluuserikin asuu halvemalla omassa asunnossa.

Sinullakin mieli muuttuu sitten kun maksat itse vuokrasi, eikä yhteiskunta maksa sitä puolestasi.

Kuule aina olen vuokrani itse maksanut, eikä ole mieli muuttunut siitä, että pidän siitä että saan valita mieleiseni aina tasokkaan asumismuodon työpaikan läheltä eikä tarvitse jumittaa samassa asunnossa koko ikäänsä. Ihmiset liikkuvat nykyään työn perässä, ei kaikkien onni ja autuus ole omistaa jotain tönöä järven rannalta. 

Ihminen ei tarvitse loppuviimein niitä huoneita montaa, kun ehtii olla vain yhdessä kerrallaan.

Suomalaisethan nimenomaan eivät muuta työn perässä vaan mieluummin jumitetaan työttömänä. Nykyisin esim. Länsirannikolla on puutetta teknisen alan osaajista ja ulkomaita myöten niitä koitetaan haalia tänne. Monilla yrityksellä on esim. Insinööreille jatkuvasti paikkoja auki.

Ja minusta vähän näyttää että juuri vuokralla asujat ovat niitä joita ei saa muuttamaan, vaikka heille se olisi periaatteessa helpompaa. Omassakin tuttavapiirissä on useita ihmisiä, jotka ovat asuneet koko ikänsä samassa lähiössä vuokralla. Eivät ole muuttaneet edes saman kaupungin sisällä työn perässä, vaikka ovat olleet välillä pitkiäkin aikoja työttömänä.

Sinun tuttavapiirisi onkin varmasti kattava otanta koko Suomen työnhakijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varttuneempi väki muuttaisi mieluusti palveluiden lähelle keskustaan.

Ongelmaksi muodostuu sitten vanha asunto joka ei mene kaupaksi.

                 https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/562865

Vahat talot ja asunnot ylipäätään ovat olleet vuosikymmeniä jo törkeästi yliarvoitettuja. Vanhoissa asunnoissa tuleekin tapahtua hintakorjausta alaspäin. Maaseudun homerintsikat eivät todellisuudessa ole minkään arvoisia, silti niiistä pyydetään helposti joku 150 tonnia.

Uudet maksaa sen mitä niiden rakentaminen maksaa, se on selkeä juttu, mutta 50 vuotta vanhan talon ei pitiäisi olla enää juuri minkään arvoinen.

Höpöhöpö. Jos rakenteet on pidetty kunnossa, sillä on tietty käyttöarvo. Mikäli 50 vuoteen ei huoltoa ja korjauksia ole tehty niin tässä tapauksessa arvo on 0.

Just ne rakenteet on niitä joita ei oikein voi pitää kunnossa. Pintaa voi lyödä uutta levyä ja talpettia, mutta seinän rungot ei siinä päivity.

Mikäli perusta on kunnossa eikä vesivahinkoja tapahdu, niin miksi niitä runkoja pitäisi päivittää? Mitä niille mielestäsi tapahtuu ajan kanssa?

No esimerkikis puruseinä voi muuttua ajan kanssa mullaksi, kun sinne koko ajan menee vähän sisäilman kosteutta hörysulkujen puuttuessa.

Toisaalta rakenne toimii ja tuulettuu kun siellä ei ole niitä sulkuja.

Mikäli talossa on purueritys niin puhutaan jo todella vanhasta ja koskemattomasta talosta eli luonnontilaisesta rintsikasta? Tätä vanhemmat ovatkin yleensä hirsiseinäisiä ja ainoat purut ovat yläpohjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Kohta saa halvalla ja velkaniilot pakkomyy😊

Ei kyllä se on niin päin että velkanillot ei enää osta, kun tuli nämä velkakatot ja omarahoitusvaatimukset.

Kumpaan ryhmään sinä jäit kun kansa jaettiin omitavaan ja vuokralla asuvaan kastiin?

Hyvä kysymys toki tuokin.

Jako saattoi monet pelastaa astumasta omistusansaan ja pilaamalla säästää kitkuttelemalla turhaan sekä oman että perheenjäsentensä elämänsä kun pitää säästää ja säästää ja säästää.

Pelkät seinäthän ne loppuviimein on ja katto. Kasa lautoja ja tiiliä ja tiivisteitä.

Petät vain itseäsi, jos luulottelet että vuokralla olisi muka halvempaa asua. Vuokralla on halvempaa kuin omassa, vain jos vertaat tukiluuserin maksamaa omavastuu ostuutta työssäkäyvän omistusasujan maksuihin. Tukiluuserikin asuu halvemalla omassa asunnossa.

Sinullakin mieli muuttuu sitten kun maksat itse vuokrasi, eikä yhteiskunta maksa sitä puolestasi.

Kuule aina olen vuokrani itse maksanut, eikä ole mieli muuttunut siitä, että pidän siitä että saan valita mieleiseni aina tasokkaan asumismuodon työpaikan läheltä eikä tarvitse jumittaa samassa asunnossa koko ikäänsä. Ihmiset liikkuvat nykyään työn perässä, ei kaikkien onni ja autuus ole omistaa jotain tönöä järven rannalta. 

Ihminen ei tarvitse loppuviimein niitä huoneita montaa, kun ehtii olla vain yhdessä kerrallaan.

Suomalaisethan nimenomaan eivät muuta työn perässä vaan mieluummin jumitetaan työttömänä. Nykyisin esim. Länsirannikolla on puutetta teknisen alan osaajista ja ulkomaita myöten niitä koitetaan haalia tänne. Monilla yrityksellä on esim. Insinööreille jatkuvasti paikkoja auki.

Insinöörithän (ja arkkitehdit)  juurikin ovat suurimmaksi osaksi niitä jotka ovat sen omakotitalon "omin käsin ja ideoin" rakentaneet.

Ja siinä sitten jumitetaan loppuikä. Mihinkään ei muuteta työn perässä.

Insinöörien työtilanne on oikein hyvä, myös täällä tuppukylällä. OK palkka ja koulutusta vastaava työ. Velaton omakotitalo, joitakin vuosia sitten itse rakennettu. Tämä on todellisuutta erittäin monelle insinöörille, ei vain minulle. Miksi pitäisi muuttaa jonnekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä asua vuokralla (vuokratuettu) Helsingissä, 1200 euroa vesineen kuussa. Vastaava asunto vieressä maksaa velattomana yli 700 000 euroa (Hoitovastike 281,20 € / kk + Rahoitusvastike 2 271,46 € / kk, mh 222 193 euroa)

Tässä vielä linkki tuohon myytävään https://www.etuovi.com/kohde/m72299?haku=M1456639589

Linkitätkö tähän vielä samasta talosta vuokrailmoituksen.

Ei tuossa talossa ole vuokratuettuja asuntoja. Viereiseen kortteliin tulee kyllä niitä, samoin hitas asuntoja.

Tuolta voi katsoa rakentamista https://www.uuttahelsinkia.fi/fi/kalasatama/rakentaminen/karttoja-ja-ai…

Nämä vuokratuetut ovat jo menneet, ei taida olla yhtään vapaana. Lisää kyllä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mainostaa myydessään taloaan, kuinka on uusittu viemäröinti ja sähkötyöt ,jne vaikka sehän pitää olla itsestään selvää että viemäröinti on oltava kunnossa ja sähköt pelaa.

Tämä. Samoin lämmityksen pitää olla kunnossa ja katto ei saa vuotaa. Noissa telkkarin remppaohjelmissa annetaan väärä kuva asiasta. Talon remppaan pannaan summa x rahaa ja varsinkin jenkit laskee, että nyt talon arvo nousi 2x. Eihän asia näin ole, mikäli ei heti myy sitä kämppää. Jos asut itse siinä ,on herttaisen samantekevää, mikä se arvo on.

Täsmälleen samaa asiaa on tullut ihmeteltyä.

Vuokra-asujilla tuntuu olevan sellainen ihmeellinen käsitys että omistusasuntoa pitäisi olla remppaamassa vuosittain. Ei tarvi. Eihän vuokra-asuntojakaan rempata kuin jotain 30 vuoden välein. Vieläkin näkee vuokra-ilmoituksia, joissa keittiöt on 70-luvulta ja vanhempiakin.

Kun omistusasunto myydään, niin ainoa millä on merkitystä on myyntihetken kunto. Ei se ostaja maksa mitään siitä että onko viimeisen 40 vuoden aikana päivitetty tapetit 4 vuoden välein viimeisimpien trendien mukaisiksi, nämä väliremontit ovat ihan pelkkää rahanhaaskausta myyntitilannetta ajatellen.

Toisaalta upouusia , moderneja ja edullisia vuokra-asuntoja rakennetaan jatkuvasti ja tarjotaan asuttavaksi . Kaikki hoidetaan mallikkaasti, eikä asunto sido loppuelämäksi. Voi vaihtaa elämäntilanteen mukaan taas uuteen. Moni pitää siitä elämäntyylistä varsinkin jos työ vie eri paikkoihin.

Missäpäin näitä edullisia vuokra-asuntoja on tarjolla? Mielestäni joku 800 euroa 50 neliön rivarikaksiosta ei ole edullista missään.

Rivarikaksiot ovat niin TÄYSIN menneen ajan juttuja, kukaan ei sinne halua vuokaralle maksamaan sähkölaskuja "rivareissa" jotka sopii paremminkin kesäasunnoiksi kun joka nurkasta vetää ja lämpö karkaa. Uudet vuokra-asunnot kerrostaloissa  ovat edullisia ja asumismukavuus vertaansa vailla.

Järkevät myivät vauhdilla haperot  "rivari"kaksionsa jo muutama vuosi sitten muuttotappiokunnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mainostaa myydessään taloaan, kuinka on uusittu viemäröinti ja sähkötyöt ,jne vaikka sehän pitää olla itsestään selvää että viemäröinti on oltava kunnossa ja sähköt pelaa.

Tämä. Samoin lämmityksen pitää olla kunnossa ja katto ei saa vuotaa. Noissa telkkarin remppaohjelmissa annetaan väärä kuva asiasta. Talon remppaan pannaan summa x rahaa ja varsinkin jenkit laskee, että nyt talon arvo nousi 2x. Eihän asia näin ole, mikäli ei heti myy sitä kämppää. Jos asut itse siinä ,on herttaisen samantekevää, mikä se arvo on.

Täsmälleen samaa asiaa on tullut ihmeteltyä.

Vuokra-asujilla tuntuu olevan sellainen ihmeellinen käsitys että omistusasuntoa pitäisi olla remppaamassa vuosittain. Ei tarvi. Eihän vuokra-asuntojakaan rempata kuin jotain 30 vuoden välein. Vieläkin näkee vuokra-ilmoituksia, joissa keittiöt on 70-luvulta ja vanhempiakin.

Kun omistusasunto myydään, niin ainoa millä on merkitystä on myyntihetken kunto. Ei se ostaja maksa mitään siitä että onko viimeisen 40 vuoden aikana päivitetty tapetit 4 vuoden välein viimeisimpien trendien mukaisiksi, nämä väliremontit ovat ihan pelkkää rahanhaaskausta myyntitilannetta ajatellen.

Toisaalta upouusia , moderneja ja edullisia vuokra-asuntoja rakennetaan jatkuvasti ja tarjotaan asuttavaksi . Kaikki hoidetaan mallikkaasti, eikä asunto sido loppuelämäksi. Voi vaihtaa elämäntilanteen mukaan taas uuteen. Moni pitää siitä elämäntyylistä varsinkin jos työ vie eri paikkoihin.

Missäpäin näitä edullisia vuokra-asuntoja on tarjolla? Mielestäni joku 800 euroa 50 neliön rivarikaksiosta ei ole edullista missään.

Rivarikaksiot ovat niin TÄYSIN menneen ajan juttuja, kukaan ei sinne halua vuokaralle maksamaan sähkölaskuja "rivareissa" jotka sopii paremminkin kesäasunnoiksi kun joka nurkasta vetää ja lämpö karkaa. Uudet vuokra-asunnot kerrostaloissa  ovat edullisia ja asumismukavuus vertaansa vailla.

Höpöhöpö. Miksi lukaan haluaisi johonkin rupuiseen kerrostaloon. Rivarit ovat selkeästi kysytympiä niin omistus-kuin vuokra-asunnoksikin.

Tänä päivänä on todella vaikea tietää,  mitä tuleman pitää. Romahtaako maailma huomenna, ensi vuosikymmenellä vai ei ikinä. Vaikea tietää, kuka puhuu totta. Vaikea tietää edes, kenen asiaa uutiset edistävät ja ovatko ne puolueettomia vai eivät. Toisia suomitaan, toisia puolustetaan. Vaikea tietää, kehen luottaa. Onko edes uusi kansan uskonto eli psykiatria hyvinvointia edistävää vai ihan silkkaa aivopesua. Ihmisiä et tunne kuin muutaman läheltäsi, asioita et osaa kuin ne, mitä itse osaat, ja maailma on laaja, mutta kotipiirisi pieni. Verkko on kaikkien ulottuvilla, koko maailma ei, vaikka matkustelisitkin. Mut niin kauan hyvä, kun ihmiset kykenevät kaikesta huolimatta myötätuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus tekee kipeää monelle asuntovelkaiselle. Asuntojen hintojenhan ei pitänyt laskea koskaan, niin heille aikanaan vakuutettiin.

Siinähän kartuttaa itselleen omaisuutta kun muutaman vuoden sinnittelee ja maksaa pankille "omaa" pois,

kun tyhmemmät sillä aikaa asuu vuokralla ja harrastaa ja matkustelee, niin viisaiden asuntosäästäjien omaisuus karttuu.

Eiku.

No kyllä se just näin on. Vaikka asuntojen arvo laskisi reilustikin, niin kyllä siinä omaisuus karttuu, enemmän tai vähemmän. Kysehän on vain siitä, paljon se karttuu.

Meillä myöskin jää enemmän rahaa harrastaa ja matkustaa, kun asuntolainan lyhennys on pienempi kuin vuokra olisi/oli. Että se siitä sinnittelystäkin.

Ei kai sillä loppuviimein ole niin merkitystä, vaikka asunnon arvo laskeekin, ellei ole asuntosijoittaja. Saa asua mieleisessään omassa kodissa ja samalla kartuttaa omaisuutta joka tapauksessa. Ei minua pelota tai harmita arvon lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Kohta saa halvalla ja velkaniilot pakkomyy😊

Ei kyllä se on niin päin että velkanillot ei enää osta, kun tuli nämä velkakatot ja omarahoitusvaatimukset.

Kumpaan ryhmään sinä jäit kun kansa jaettiin omitavaan ja vuokralla asuvaan kastiin?

Hyvä kysymys toki tuokin.

Jako saattoi monet pelastaa astumasta omistusansaan ja pilaamalla säästää kitkuttelemalla turhaan sekä oman että perheenjäsentensä elämänsä kun pitää säästää ja säästää ja säästää.

Pelkät seinäthän ne loppuviimein on ja katto. Kasa lautoja ja tiiliä ja tiivisteitä.

Petät vain itseäsi, jos luulottelet että vuokralla olisi muka halvempaa asua. Vuokralla on halvempaa kuin omassa, vain jos vertaat tukiluuserin maksamaa omavastuu ostuutta työssäkäyvän omistusasujan maksuihin. Tukiluuserikin asuu halvemalla omassa asunnossa.

Sinullakin mieli muuttuu sitten kun maksat itse vuokrasi, eikä yhteiskunta maksa sitä puolestasi.

Kuule aina olen vuokrani itse maksanut, eikä ole mieli muuttunut siitä, että pidän siitä että saan valita mieleiseni aina tasokkaan asumismuodon työpaikan läheltä eikä tarvitse jumittaa samassa asunnossa koko ikäänsä. Ihmiset liikkuvat nykyään työn perässä, ei kaikkien onni ja autuus ole omistaa jotain tönöä järven rannalta. 

Ihminen ei tarvitse loppuviimein niitä huoneita montaa, kun ehtii olla vain yhdessä kerrallaan.

Suomalaisethan nimenomaan eivät muuta työn perässä vaan mieluummin jumitetaan työttömänä. Nykyisin esim. Länsirannikolla on puutetta teknisen alan osaajista ja ulkomaita myöten niitä koitetaan haalia tänne. Monilla yrityksellä on esim. Insinööreille jatkuvasti paikkoja auki.

Insinöörithän (ja arkkitehdit)  juurikin ovat suurimmaksi osaksi niitä jotka ovat sen omakotitalon "omin käsin ja ideoin" rakentaneet.

Ja siinä sitten jumitetaan loppuikä. Mihinkään ei muuteta työn perässä.

Insinöörien työtilanne on oikein hyvä, myös täällä tuppukylällä. OK palkka ja koulutusta vastaava työ. Velaton omakotitalo, joitakin vuosia sitten itse rakennettu. Tämä on todellisuutta erittäin monelle insinöörille, ei vain minulle. Miksi pitäisi muuttaa jonnekin?

Koska ikävä tosiasia on se, että työ ja toimeliaisuus Suomessa keskittyy hitaasti mutta varmasti 20 kilometriä leveälle rannikkokaistalle. Nykyistä työpaikkasi ei välttämättä viiden vuoden kuluttua enää ole siellä perähikiällä.

Ei siellä Eurajoella silti asunnon arvo säily saati nouse, vaikka kuinka nyt rakennettaisiin. Sama ilmiö näkyi joitakin vuosia sitten Maskussa, kun jengi halusi omakotitalon läheltä Turkua. Rakennettiin isoja ja kalliita taloja, joita nyt myydään jollain 300-400 tonnilla. Eikä ne kaupaksi mene, koska yhä edelleen Masku on tuppukylä, ei siinä Turun läheisyys ja moottoritie paljon pelasta. Samalla rahalla saat talon ihan Turustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mainostaa myydessään taloaan, kuinka on uusittu viemäröinti ja sähkötyöt ,jne vaikka sehän pitää olla itsestään selvää että viemäröinti on oltava kunnossa ja sähköt pelaa.

Tämä. Samoin lämmityksen pitää olla kunnossa ja katto ei saa vuotaa. Noissa telkkarin remppaohjelmissa annetaan väärä kuva asiasta. Talon remppaan pannaan summa x rahaa ja varsinkin jenkit laskee, että nyt talon arvo nousi 2x. Eihän asia näin ole, mikäli ei heti myy sitä kämppää. Jos asut itse siinä ,on herttaisen samantekevää, mikä se arvo on.

Täsmälleen samaa asiaa on tullut ihmeteltyä.

Vuokra-asujilla tuntuu olevan sellainen ihmeellinen käsitys että omistusasuntoa pitäisi olla remppaamassa vuosittain. Ei tarvi. Eihän vuokra-asuntojakaan rempata kuin jotain 30 vuoden välein. Vieläkin näkee vuokra-ilmoituksia, joissa keittiöt on 70-luvulta ja vanhempiakin.

Kun omistusasunto myydään, niin ainoa millä on merkitystä on myyntihetken kunto. Ei se ostaja maksa mitään siitä että onko viimeisen 40 vuoden aikana päivitetty tapetit 4 vuoden välein viimeisimpien trendien mukaisiksi, nämä väliremontit ovat ihan pelkkää rahanhaaskausta myyntitilannetta ajatellen.

Toisaalta upouusia , moderneja ja edullisia vuokra-asuntoja rakennetaan jatkuvasti ja tarjotaan asuttavaksi . Kaikki hoidetaan mallikkaasti, eikä asunto sido loppuelämäksi. Voi vaihtaa elämäntilanteen mukaan taas uuteen. Moni pitää siitä elämäntyylistä varsinkin jos työ vie eri paikkoihin.

Missäpäin näitä edullisia vuokra-asuntoja on tarjolla? Mielestäni joku 800 euroa 50 neliön rivarikaksiosta ei ole edullista missään.

Rivarikaksiot ovat niin TÄYSIN menneen ajan juttuja, kukaan ei sinne halua vuokaralle maksamaan sähkölaskuja "rivareissa" jotka sopii paremminkin kesäasunnoiksi kun joka nurkasta vetää ja lämpö karkaa. Uudet vuokra-asunnot kerrostaloissa  ovat edullisia ja asumismukavuus vertaansa vailla.

Ehkä 60-70-luvun rivarit oli tuota. Tosin sama koskee saman aikakauden neukkukuutioita. Eihän eri-ikäisiä asuntoja voikaan verrata keskenään. Vaan uusi kerrostaloasunto vs uusi rivitaloasunto.

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä Eurajoella silti asunnon arvo säily saati nouse, vaikka kuinka nyt rakennettaisiin. Sama ilmiö näkyi joitakin vuosia sitten Maskussa, kun jengi halusi omakotitalon läheltä Turkua. Rakennettiin isoja ja kalliita taloja, joita nyt myydään jollain 300-400 tonnilla. Eikä ne kaupaksi mene, koska yhä edelleen Masku on tuppukylä, ei siinä Turun läheisyys ja moottoritie paljon pelasta. Samalla rahalla saat talon ihan Turustakin.

Eurajoella asuminen kiinnostaa koska veroäyri on selkeästi halvempi kuin ympäristökunnissa Rauma mukaanlukien.

Itsellä velaton okt ja keskisuuressa kaupungissa perintö-osake vuokralla.

75m2 750e/kk vastike on 350/kk

5 vuotta ollut vuokralla.

Maksoin aikanaan perintöveroa noin 10000.

Meinasin joku päivä myydä pois ja jäädä pihaan grillailemaan.

Kiitän joka päivä onneani, että rakennettiin uusi eikä ostettu vanhaa ja rakentamisen tärkein kriteeri oli sijainti, sijainti ja sijainti. Harmittaa siskon puolesta kun meni ostamaan meidän rakennuskustannusten hinnalla 15v vanhan talon keskeltä metsää kaukana kaikesta. Eivät tule ikinä saamaan edes omiaan jos edes saavat sitä myytyä enää 10v päästä kun lapset muuttaneet kotoa.. Ei kukaan halua enää suurta taloa maalta vaivoikseen. 

N29

Noh, tämä meidän okt on maksettu 7 vuoden päästä joka tapauksessa. Vaikka asunnon arvo olisi nolla, saa siinä asua vain asumis- ja remontointikulujen hinnalla siitä alkaen. Tulee se nyt silti halvemmaksi kuin asua vuokralla lopun ikäänsä. 

Tuttu yrittää epätoivoisesti myydä pikkukaupungissa olevaa rintamamiestaloaan 180 tonnilla. Ei ole lähelläkään kasvukeskusta. Huutonaurua. Kuka ostaa moisia enää edes 80 tonnilla, vaikka olisi kuinka rempattu? Ja tämä kyseinen talo kaipaisi täydellisen sisäremontin.

Sama älyn jättiläinen on ostanut viime vuosina sijoitusasunnoiksi 70-luvun kerrostaloista ja rivareista asuntoja. Kyllä tulee talodellisesti turpaan kohta ja lujaa.

Kun nuo maalla asuvat ovat kuolleet, ongelma on ohi.

Nuoret ovat muuttaneet jo aikoja sitten elinkelpoisemmille alueille.

Suomalainen mahtuvat kaikki Uudellemaalle ja silloinkin ko. lääni on harvaan asuttu

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Kohta saa halvalla ja velkaniilot pakkomyy😊

Nämä lällättelijät ilmeisesti haluavat ostaa kuolevilta paikkakunnilta tukuttain asuntoja ja yrittää vuokrata niitä eteenpäin, vaikkei ketään enää löydy vuokraajaksikaan. 

No, kukin tavallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Noh, tämä meidän okt on maksettu 7 vuoden päästä joka tapauksessa. Vaikka asunnon arvo olisi nolla, saa siinä asua vain asumis- ja remontointikulujen hinnalla siitä alkaen. Tulee se nyt silti halvemmaksi kuin asua vuokralla lopun ikäänsä. 

😂 Omakotiasujien itsepetosta