Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä joidenkin miesten logiikkaa lasten elatuksesta
09.02.2020 |
Eräällä miehellä on viisi lasta ex-vaimonsa kanssa. Sattui tunnustamaan, että viides lapsi oli vahinko, mutta eivät vaimonsa kanssa halunneet missään nimessä aborttia, vaikka liitto repeili liitoksistaan jo silloin. No, ero tuli, jonka jälkeen alkoi riita elatuksesta. Lopulta mies suostui pitkin hampain maksamaan jokaisesta lapsesta saman kuin Kela eli minimin. Mies olisi halunnut vuoroviikkosysteemin, jotta ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja, mutta käytännössä se ei olisi mahdollista hänen työnkuvansa vuoksi.
Toinen esimerkki on oma ex-mieheni. Hänen mielestään pelkkä minimi on ryöstöä eikä suostu maksamaan yhtään enempää, vaikka on hyväksynyt lastenvalvojalla huomattavasti suuremman summan. Ex on sitä mieltä, että minun täytyy ensin käyttää kaikki omat rahani lapsiin ja sitten hän voi avustaa. Välillä hän on jättänyt elatusmaksun maksamatta kokonaan, koska hänellä on ollut "yllättäviä menoja", kuten uuden telkkarin osto tms. Lisäksi hän kuvittelee osallistuvansa riittävästi ostamalla pari kertaa vuodessa muutaman paidan kirppikseltä.
Pointtini on, että miksi ihmeessä osalla miehistä on ajatus, ettei lasten saannin pitäisi vaikuttaa heidän elintasoonsa ja ajankäyttöönsä millään tavalla? Varsinkin eron jälkeen on ihmeellinen ajatus siitä, miten elämä palautuu poikamieselämäksi, samalla entisen elintason säilyttäen. Exäni asuu entisessä kodissamme (n 200 neliötä) ja kiukuttelee minulle liian suurista asumiskustannuksista. Ei tajua ollenkaan, että myös minä olin aiemmin maksamassa niitä, joten yhden tuloilla voi olla hieman haastavaa. Ex ilmeisesti oletti, että voi elää vain itselleen, tuhlata rahat vain itseensä ja voivansa edelleen asua isossa asunnossa ja ylläpitää kahta autoa.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomia nillittäjiä tuollaiset "miehet".
Minkä on alulle pannut, siitä vastaa elämänsä loppuun saakka.Millainen "mies" hylkää omat lapsensa?
Kyllä ne lapsista huolehtiikin. Eivät vain halua enää maksaa exeukkonsa menemisiä ja tulemisia.
No miten sen exeukon menemiset ja tulemisetkin kattaa se 150e/kk? Ja jos kerran eläminen on noin halpaa, että exmuijakin elättää sillä lapset ja vielä tulee ja menee (tekee niitä paljon puhuttuja etelänmatkoja elareilla) niin eikö se mieskin sitten mene ja tule ja elätä itsensä kevyesti 150e /kk?
mihin sillä mielellä sitä rahaa niin kovasti kuluu, jos kerran exvaimo elättää lapset ja itsensä ja vielä jää rahaa hummailuunkin tuosta 150e/kk?
Hyvin näyttää jäävän kun äipät käy radalla 2-4krt kuukaudessa.
Kuten monen kertaan olette täällä julistaneet, että isä vastaa osasta lapsen elatuksesta, äiti osasta ja lisäksi on lapsilisä. Se tarkoittaa sitä, että osa naisen ansaitsemista rahoista, jää naisen käyttöön. Äidin, kuten ei isänkään, ei tarvitse käyttää koko palkaansa lapsen elatukseen. Sillä omaan käyttöön jäävällä osuudella isä/äiti voi käydä radalla sen 2-4 krt kuukaudessa.
Isä käy omillaan ja äiti elareilla.
Näytä minulle se laskutoimitus millä elatusavusta ja lapsilisistä jää rahaa äidille hummailtavaksi. Täällä yksi äiti listasi, että lapsen kulut kuukaudessa on 400 € + päivähoitomaksu, joten niitä voit käyttää laskutoimitukseesi kun omia lapsia ja käytännön kokemuksia lasten kuluista sinulle ei ole.
Tuossa muutama sivu sitten eräs äiti kertoi paljonko rahaa lapsiin todellisuudessa menee, että käyppäs sieltä katsomassa se laskutoimitus.
Sieltä minä sen katsoinkin ja lopputulos oli 400 €/kk. Mistä sinä sen katsoit omaa laskutoimitustasi varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomia nillittäjiä tuollaiset "miehet".
Minkä on alulle pannut, siitä vastaa elämänsä loppuun saakka.Millainen "mies" hylkää omat lapsensa?
Kyllä ne lapsista huolehtiikin. Eivät vain halua enää maksaa exeukkonsa menemisiä ja tulemisia.
No miten sen exeukon menemiset ja tulemisetkin kattaa se 150e/kk? Ja jos kerran eläminen on noin halpaa, että exmuijakin elättää sillä lapset ja vielä tulee ja menee (tekee niitä paljon puhuttuja etelänmatkoja elareilla) niin eikö se mieskin sitten mene ja tule ja elätä itsensä kevyesti 150e /kk?
mihin sillä mielellä sitä rahaa niin kovasti kuluu, jos kerran exvaimo elättää lapset ja itsensä ja vielä jää rahaa hummailuunkin tuosta 150e/kk?
Edelleen: Ei ole tarkoituskaan että mies maksaa lapset kokonaisuudessaan, vaan äidille kuuluu oma osuus lapsen kuluista myös!
Jos isä maksaa 150 €/kk, lapsilisä on 150 €/kk ja äidin osuus elatuksesta on 150 €/kk, saadaan 450 €/kk. Yhden pienituloisen äidin laskelma oli lapsen kuluista 400 €/kk. Laskelmasta puuttui päivähoito, joka on esim 250 €/kk eli kokonaisuudessaan lapsen kulut on 650 €/kk. Laskutoimituksen mukaan äidille jää 200 €/kk maksettavaa kuin isälle, joten miten nainen juhlii elareilla kun itseasiassa maksaa enemmän kuin mies joka kuukausi.
LAskelmasta ei puutu päivähoitoa, koska päivähoitomaksua ei ole, mikäli sitä ei ole huomioitu elareissa. Jos elarit isältä on 150e, ja lapsi on päiväkoti ikäinen, niin äiti maksaa niin vähän tarhamaksua että se sisältyy tuohon summaan. näin yksinkertaista se on, kun viitsii vähän miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomia nillittäjiä tuollaiset "miehet".
Minkä on alulle pannut, siitä vastaa elämänsä loppuun saakka.Millainen "mies" hylkää omat lapsensa?
Kyllä ne lapsista huolehtiikin. Eivät vain halua enää maksaa exeukkonsa menemisiä ja tulemisia.
No miten sen exeukon menemiset ja tulemisetkin kattaa se 150e/kk? Ja jos kerran eläminen on noin halpaa, että exmuijakin elättää sillä lapset ja vielä tulee ja menee (tekee niitä paljon puhuttuja etelänmatkoja elareilla) niin eikö se mieskin sitten mene ja tule ja elätä itsensä kevyesti 150e /kk?
mihin sillä mielellä sitä rahaa niin kovasti kuluu, jos kerran exvaimo elättää lapset ja itsensä ja vielä jää rahaa hummailuunkin tuosta 150e/kk?
Edelleen: Ei ole tarkoituskaan että mies maksaa lapset kokonaisuudessaan, vaan äidille kuuluu oma osuus lapsen kuluista myös!
Jos isä maksaa 150 €/kk, lapsilisä on 150 €/kk ja äidin osuus elatuksesta on 150 €/kk, saadaan 450 €/kk. Yhden pienituloisen äidin laskelma oli lapsen kuluista 400 €/kk. Laskelmasta puuttui päivähoito, joka on esim 250 €/kk eli kokonaisuudessaan lapsen kulut on 650 €/kk. Laskutoimituksen mukaan äidille jää 200 €/kk maksettavaa kuin isälle, joten miten nainen juhlii elareilla kun itseasiassa maksaa enemmän kuin mies joka kuukausi.
LAskelmasta ei puutu päivähoitoa, koska päivähoitomaksua ei ole, mikäli sitä ei ole huomioitu elareissa. Jos elarit isältä on 150e, ja lapsi on päiväkoti ikäinen, niin äiti maksaa niin vähän tarhamaksua että se sisältyy tuohon summaan. näin yksinkertaista se on, kun viitsii vähän miettiä.
Äiti maksaa päivähoitomaksun omien tulojensa mukaan eli minun tapauksessa 250 €/kk eli äiti maksaa lapsen elatusta 200 €/kk enemmän kuin isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomia nillittäjiä tuollaiset "miehet".
Minkä on alulle pannut, siitä vastaa elämänsä loppuun saakka.Millainen "mies" hylkää omat lapsensa?
Kyllä ne lapsista huolehtiikin. Eivät vain halua enää maksaa exeukkonsa menemisiä ja tulemisia.
No miten sen exeukon menemiset ja tulemisetkin kattaa se 150e/kk? Ja jos kerran eläminen on noin halpaa, että exmuijakin elättää sillä lapset ja vielä tulee ja menee (tekee niitä paljon puhuttuja etelänmatkoja elareilla) niin eikö se mieskin sitten mene ja tule ja elätä itsensä kevyesti 150e /kk?
mihin sillä mielellä sitä rahaa niin kovasti kuluu, jos kerran exvaimo elättää lapset ja itsensä ja vielä jää rahaa hummailuunkin tuosta 150e/kk?
Edelleen: Ei ole tarkoituskaan että mies maksaa lapset kokonaisuudessaan, vaan äidille kuuluu oma osuus lapsen kuluista myös!
Jos isä maksaa 150 €/kk, lapsilisä on 150 €/kk ja äidin osuus elatuksesta on 150 €/kk, saadaan 450 €/kk. Yhden pienituloisen äidin laskelma oli lapsen kuluista 400 €/kk. Laskelmasta puuttui päivähoito, joka on esim 250 €/kk eli kokonaisuudessaan lapsen kulut on 650 €/kk. Laskutoimituksen mukaan äidille jää 200 €/kk maksettavaa kuin isälle, joten miten nainen juhlii elareilla kun itseasiassa maksaa enemmän kuin mies joka kuukausi.
LAskelmasta ei puutu päivähoitoa, koska päivähoitomaksua ei ole, mikäli sitä ei ole huomioitu elareissa. Jos elarit isältä on 150e, ja lapsi on päiväkoti ikäinen, niin äiti maksaa niin vähän tarhamaksua että se sisältyy tuohon summaan. näin yksinkertaista se on, kun viitsii vähän miettiä.
Äiti maksaa päivähoitomaksun omien tulojensa mukaan eli minun tapauksessa 250 €/kk eli äiti maksaa lapsen elatusta 200 €/kk enemmän kuin isä.
Laskelmasa nyt otetaan kuitenkin huomioon myös menot, halusit sitä tai et. Jos et ole ilmoittanut menojasi, niin syy ei ole lapsen isässä.
Minä maksan lapsen kulut lähes kokonaan yksin, olen siis lähiäiti. Etäisä ottaa lapsen yhdeksi yöksi silloin tällöin, mutta ei säännöllisesti - omien sanojensa mukaan ei halua mahdollistaa minulle uuden miehen etsintää ja yökylät tulevatkin usein tuntien varoitusajalla. Lapsi on siis taaperoikäinen.
Saan elareita kelan minimin eli sen nyt 160e kuussa ja lapsilisän yh-korotuksella. Hoitomaksu on 200e kuussa ja lapsi on vaikeasti allerginen, eli ruokakulut ovat taivaissa. Maksan ja valmistan lapsen ruuat myös isän luokse, koska isä ei osta lapsen tarvitsemia erikoistuotteita. Allergiat eivät ole minun keksimiäni, vaan olemme erikoissairaanhoidon piirissä.
Maksan myös lapsen sairaskuluvakuutuksen, vaatteet ja kaikki muut menot yksin. Raskaana ollessani ja pari kk synnytyksen jälkeen elätin myös lapsen isän ja maksoin isän minun niskaani jättämät velat parisuhteen loputtua. Eipä tässä tarvi kauheasti itseensä rahaa käyttää, toki isä muistaa ihmetellä kun en lainaa paria sataa tuosta vaan.
Isä toki ottaa lasta tavatessaan selfieitä instaan ja kerjää naisilta kommentteja hyvästä ja läsnäolevasta isyydestä. Tosiasiassa maksoin hänelle siitä rahaa, että suostui olemaan lapsen kanssa kun olin itse 39c kuumeessa eikä muita tukiverkkoja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu taas pahalta, että täällä riidellään elatusrahoista ja siitä kuka joutuu lapsiin enemmän rahaa laittamaan...
Mitä jos pysyisitte naimisissa, niin ei näitä ongelmia syntyisi. Tai ette menisi naimisiin alun alkaenkaan saati tekisi lapsia...
Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookin uusperhe-ryhmän perusteella ne on ne uudet rouvat, joille tekee tiukinta tämä miestensä elatusmaksujen maksaminen. Onhan se kauheaa, ettei mies kaikkia rahoja tuhlaakaan uuteen rouvaan ja ankkurilapseen.
En puhu muiden puolesta, mutta omasta puolestani sanoisin, että todellakin parisuhteessani ihmetyttää ja suututtaa ex-vaimon häikäilemätön rahanahneus. Minulla ja miesystävälläni on molemmilla kaksi lasta. Molemmilla vuoroviikkosysteemit käytössä. Minulle ei ole tullut mieleenikään pyytää exääni maksamaan elareita, koska minä saan lapsilisät ja asumistuen ja suurimmat hankinnat voidaan sopia yhdessä. Minä maksan lapsista ruoat ja asumiset omalla viikollani ja sen lisäksi lapsilisä riittää hyvin puhelinlaskuihin ja satunnaisiin vaateostoksiin ja mies maksaa ruokia ja muita arjen kuluja omilla viikoillaan. Minusta tämä on erittäin oikeudenmukainen systeemi, vaikka ehkä jonkun laskurin mukaan voisin saada vielä lisäksi elareita kun ex tienaa enemmän kuin minä.
Minun on todella vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä nykyisen miesystäväni tilannetta, jossa mies maksaa elareita melkein 400 euroa joka kuukausi, vaikka lapset ovat yhtä paljon hänellä. Naisella on myös suuremmat tulot kuin miehellä. Kuitenkin mies joutuu maksamaan myös isommista hankinnoista puolet ja arvatkaas, kuka lapsille ostaa vaatteet. MINÄ! Ei heidän äitinsä, vaan MINÄ! Kun se näistä lapsista elareita saava nainen ei niitä voi niillä elareilla ostaa. Olen myös osallistunut mm pleikkarin ostoon ja ostanut miehelle ja lapsille ruokaa kaapit täyteen, kun miehellä ei vain jää rahaa elämiseen niiden elareiden jälkeen. Minua ei miehen maksamat elarit hetkauttaisi pätkääkään, jos ne elarit käytettäisiin niin kuin ne kuuluu.
Juu, tällainen katkera uusi tyttöystävä täällä nyt nillittää, mutta voiko tämä jonkun mielestä oikeasti olla reilua. (Emme muuten edes asu yhdessä, joten senkään puolesta minulla ei pitäisi olla mitään velvollisuutta elättää näitä lapsia.)
Jahas, jos yksi alapeukuttaja näköjään pitää tätä reiluna..
Alapeukutin vain sinun ja miehesi tyhmyyttä jos tuollainen on totta. Mikään lakihan tässä maassa ei tuollaiseen voi velvoittaa, jos puhumasi on totta. Pyytää voi mitä vaan.
Niin eli ainoa vääryys tuossa on siis meidän tyhmyytemme? Ex-vaimo ei tee mitään väärää vai?
Sanopas, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä? Asiasta on tapeltu kauan, mutta ex vain väittää, että mies maksaa liian vähän. Minähän en tälle asialle mitään voi, kun asian ei pitäisi minulle kuulua. Mutta kyllä käy surku lapsia jotka kulkevat liian pienissä ja rikkinäisissä vaatteissa, joten ainoa mitä voin tehdä, on ostaa niitä heille. Vai miten pakotan ex- vaimon vaatekauppaan?
Elarit lasketaan lastenvalvojalla, että ihan sinne vaan yhteys jos mies maksaa kohtuuttomasti tai hänen tulonsa ovat esim. laskeneet viime laskukerran jälkeen.
Rikkinäisetkin vaatteet on vähän niin ja näin. Jossain kohtaa lapset on siinä iässä että esim. ne housut nyt vaan on koko ajan polvista rikki, ei se niin vaarallista ole. Jos ne on niin pienet ettei mahdu päälle, niin sit miehen varmaan kannattaa tehdä exästään jonkinlainen lastensuojeluilmoitus, jolla selvitetään josko äiti tarvitsee jonkinlaista apua tai neuvontaa lastensa kanssa.
Itse asiassa lapsista on jo tehty lastensuojeluilmoitus. Lastenvalvojalle on aika varattuna. Aiemmin on ollut ongelmana se, että lastenvalvojan edessä on vain sana sanaa vastaan. Miten todistat, että oikeasti lapset ovat isällään enemmän kuin papereihin on kirjattu tai että annoit elarien lisäksi rahaa lapsien hankintoihin?
Mies vain itse haluaisi välttää kaikenlaisia sotkuja ja pelkää, että joutuu itse ongelmiin näiden lasujen takia. On ollut tähän asti myös viranomaisten silmissä se huonompi vanhempi, koska ex valehtelee, minkä ehtii ja käyttää hyväkseen toisen kiltteyttä ja pyrkimystä sopuun. Jos papereihin on kirjattu, että lapset ovat isällään 6 päivää ja ex kuitenkin tuo lapset isälleen useammin omien menojen takia, miten todistat tämän.
Videoimalla ja valokuvilla. Kaverini joutui lasurumbaan ja oli jopa syytettynä lapsens h-käytöstä. Onneksi lopulta oikeus voitti ja lapsi pääsi turvaan isälleen asumaan.
Niin. Jälkikäteen näitä on vain vähän vaikea kuvata. Sehän se ongelma onkin, kun luulee, että toiseen voi luottaa ja sovituista pidetään kiinni, mutta lastenvalvojan edessä sitten valehdellaan kirkkain silmin, että enhän ole tuonut lapsia enemmän kuin on sovittu enkä ole saanut rahaa luistimia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan lapsen kulut lähes kokonaan yksin, olen siis lähiäiti. Etäisä ottaa lapsen yhdeksi yöksi silloin tällöin, mutta ei säännöllisesti - omien sanojensa mukaan ei halua mahdollistaa minulle uuden miehen etsintää ja yökylät tulevatkin usein tuntien varoitusajalla. Lapsi on siis taaperoikäinen.
Saan elareita kelan minimin eli sen nyt 160e kuussa ja lapsilisän yh-korotuksella. Hoitomaksu on 200e kuussa ja lapsi on vaikeasti allerginen, eli ruokakulut ovat taivaissa. Maksan ja valmistan lapsen ruuat myös isän luokse, koska isä ei osta lapsen tarvitsemia erikoistuotteita. Allergiat eivät ole minun keksimiäni, vaan olemme erikoissairaanhoidon piirissä.
Maksan myös lapsen sairaskuluvakuutuksen, vaatteet ja kaikki muut menot yksin. Raskaana ollessani ja pari kk synnytyksen jälkeen elätin myös lapsen isän ja maksoin isän minun niskaani jättämät velat parisuhteen loputtua. Eipä tässä tarvi kauheasti itseensä rahaa käyttää, toki isä muistaa ihmetellä kun en lainaa paria sataa tuosta vaan.
Isä toki ottaa lasta tavatessaan selfieitä instaan ja kerjää naisilta kommentteja hyvästä ja läsnäolevasta isyydestä. Tosiasiassa maksoin hänelle siitä rahaa, että suostui olemaan lapsen kanssa kun olin itse 39c kuumeessa eikä muita tukiverkkoja ole.
Hyi kun olet katkera. Käytä lapsenhoitopalveluna jotain toista henkilöä kuin lapsen isää, niin hän ei pääse vaikuttamaan siihen onko sinulal vapaa ilta vai el.
Lisäksi, jos lapsi on vaikeasti allerginen niin miksi ihmeessä et ole hakenut lapselle vammaistukea? Nyt heti yhteys kelaan ja hoitotahoon jotta kirjoittaa lapsestasi b-todistuksen vammaistukea varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookin uusperhe-ryhmän perusteella ne on ne uudet rouvat, joille tekee tiukinta tämä miestensä elatusmaksujen maksaminen. Onhan se kauheaa, ettei mies kaikkia rahoja tuhlaakaan uuteen rouvaan ja ankkurilapseen.
En puhu muiden puolesta, mutta omasta puolestani sanoisin, että todellakin parisuhteessani ihmetyttää ja suututtaa ex-vaimon häikäilemätön rahanahneus. Minulla ja miesystävälläni on molemmilla kaksi lasta. Molemmilla vuoroviikkosysteemit käytössä. Minulle ei ole tullut mieleenikään pyytää exääni maksamaan elareita, koska minä saan lapsilisät ja asumistuen ja suurimmat hankinnat voidaan sopia yhdessä. Minä maksan lapsista ruoat ja asumiset omalla viikollani ja sen lisäksi lapsilisä riittää hyvin puhelinlaskuihin ja satunnaisiin vaateostoksiin ja mies maksaa ruokia ja muita arjen kuluja omilla viikoillaan. Minusta tämä on erittäin oikeudenmukainen systeemi, vaikka ehkä jonkun laskurin mukaan voisin saada vielä lisäksi elareita kun ex tienaa enemmän kuin minä.
Minun on todella vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä nykyisen miesystäväni tilannetta, jossa mies maksaa elareita melkein 400 euroa joka kuukausi, vaikka lapset ovat yhtä paljon hänellä. Naisella on myös suuremmat tulot kuin miehellä. Kuitenkin mies joutuu maksamaan myös isommista hankinnoista puolet ja arvatkaas, kuka lapsille ostaa vaatteet. MINÄ! Ei heidän äitinsä, vaan MINÄ! Kun se näistä lapsista elareita saava nainen ei niitä voi niillä elareilla ostaa. Olen myös osallistunut mm pleikkarin ostoon ja ostanut miehelle ja lapsille ruokaa kaapit täyteen, kun miehellä ei vain jää rahaa elämiseen niiden elareiden jälkeen. Minua ei miehen maksamat elarit hetkauttaisi pätkääkään, jos ne elarit käytettäisiin niin kuin ne kuuluu.
Juu, tällainen katkera uusi tyttöystävä täällä nyt nillittää, mutta voiko tämä jonkun mielestä oikeasti olla reilua. (Emme muuten edes asu yhdessä, joten senkään puolesta minulla ei pitäisi olla mitään velvollisuutta elättää näitä lapsia.)
Jahas, jos yksi alapeukuttaja näköjään pitää tätä reiluna..
Alapeukutin vain sinun ja miehesi tyhmyyttä jos tuollainen on totta. Mikään lakihan tässä maassa ei tuollaiseen voi velvoittaa, jos puhumasi on totta. Pyytää voi mitä vaan.
Niin eli ainoa vääryys tuossa on siis meidän tyhmyytemme? Ex-vaimo ei tee mitään väärää vai?
Sanopas, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä? Asiasta on tapeltu kauan, mutta ex vain väittää, että mies maksaa liian vähän. Minähän en tälle asialle mitään voi, kun asian ei pitäisi minulle kuulua. Mutta kyllä käy surku lapsia jotka kulkevat liian pienissä ja rikkinäisissä vaatteissa, joten ainoa mitä voin tehdä, on ostaa niitä heille. Vai miten pakotan ex- vaimon vaatekauppaan?
Elarit lasketaan lastenvalvojalla, että ihan sinne vaan yhteys jos mies maksaa kohtuuttomasti tai hänen tulonsa ovat esim. laskeneet viime laskukerran jälkeen.
Rikkinäisetkin vaatteet on vähän niin ja näin. Jossain kohtaa lapset on siinä iässä että esim. ne housut nyt vaan on koko ajan polvista rikki, ei se niin vaarallista ole. Jos ne on niin pienet ettei mahdu päälle, niin sit miehen varmaan kannattaa tehdä exästään jonkinlainen lastensuojeluilmoitus, jolla selvitetään josko äiti tarvitsee jonkinlaista apua tai neuvontaa lastensa kanssa.
Itse asiassa lapsista on jo tehty lastensuojeluilmoitus. Lastenvalvojalle on aika varattuna. Aiemmin on ollut ongelmana se, että lastenvalvojan edessä on vain sana sanaa vastaan. Miten todistat, että oikeasti lapset ovat isällään enemmän kuin papereihin on kirjattu tai että annoit elarien lisäksi rahaa lapsien hankintoihin?
Mies vain itse haluaisi välttää kaikenlaisia sotkuja ja pelkää, että joutuu itse ongelmiin näiden lasujen takia. On ollut tähän asti myös viranomaisten silmissä se huonompi vanhempi, koska ex valehtelee, minkä ehtii ja käyttää hyväkseen toisen kiltteyttä ja pyrkimystä sopuun. Jos papereihin on kirjattu, että lapset ovat isällään 6 päivää ja ex kuitenkin tuo lapset isälleen useammin omien menojen takia, miten todistat tämän.
Videoimalla ja valokuvilla. Kaverini joutui lasurumbaan ja oli jopa syytettynä lapsens h-käytöstä. Onneksi lopulta oikeus voitti ja lapsi pääsi turvaan isälleen asumaan.
Niin. Jälkikäteen näitä on vain vähän vaikea kuvata. Sehän se ongelma onkin, kun luulee, että toiseen voi luottaa ja sovituista pidetään kiinni, mutta lastenvalvojan edessä sitten valehdellaan kirkkain silmin, että enhän ole tuonut lapsia enemmän kuin on sovittu enkä ole saanut rahaa luistimia varten.
Siinä vaiheessa kannattaa alkaa säilyttämään aivan kaikki mustaa valkoisella. Et suostu puhumaan muuten kuin tekstareilla tai etunimi.sukunimi sähköpostin välityksellä. Yllä sanottiinkin niiden kuittien merkityksestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookin uusperhe-ryhmän perusteella ne on ne uudet rouvat, joille tekee tiukinta tämä miestensä elatusmaksujen maksaminen. Onhan se kauheaa, ettei mies kaikkia rahoja tuhlaakaan uuteen rouvaan ja ankkurilapseen.
En puhu muiden puolesta, mutta omasta puolestani sanoisin, että todellakin parisuhteessani ihmetyttää ja suututtaa ex-vaimon häikäilemätön rahanahneus. Minulla ja miesystävälläni on molemmilla kaksi lasta. Molemmilla vuoroviikkosysteemit käytössä. Minulle ei ole tullut mieleenikään pyytää exääni maksamaan elareita, koska minä saan lapsilisät ja asumistuen ja suurimmat hankinnat voidaan sopia yhdessä. Minä maksan lapsista ruoat ja asumiset omalla viikollani ja sen lisäksi lapsilisä riittää hyvin puhelinlaskuihin ja satunnaisiin vaateostoksiin ja mies maksaa ruokia ja muita arjen kuluja omilla viikoillaan. Minusta tämä on erittäin oikeudenmukainen systeemi, vaikka ehkä jonkun laskurin mukaan voisin saada vielä lisäksi elareita kun ex tienaa enemmän kuin minä.
Minun on todella vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä nykyisen miesystäväni tilannetta, jossa mies maksaa elareita melkein 400 euroa joka kuukausi, vaikka lapset ovat yhtä paljon hänellä. Naisella on myös suuremmat tulot kuin miehellä. Kuitenkin mies joutuu maksamaan myös isommista hankinnoista puolet ja arvatkaas, kuka lapsille ostaa vaatteet. MINÄ! Ei heidän äitinsä, vaan MINÄ! Kun se näistä lapsista elareita saava nainen ei niitä voi niillä elareilla ostaa. Olen myös osallistunut mm pleikkarin ostoon ja ostanut miehelle ja lapsille ruokaa kaapit täyteen, kun miehellä ei vain jää rahaa elämiseen niiden elareiden jälkeen. Minua ei miehen maksamat elarit hetkauttaisi pätkääkään, jos ne elarit käytettäisiin niin kuin ne kuuluu.
Juu, tällainen katkera uusi tyttöystävä täällä nyt nillittää, mutta voiko tämä jonkun mielestä oikeasti olla reilua. (Emme muuten edes asu yhdessä, joten senkään puolesta minulla ei pitäisi olla mitään velvollisuutta elättää näitä lapsia.)
Jahas, jos yksi alapeukuttaja näköjään pitää tätä reiluna..
Alapeukutin vain sinun ja miehesi tyhmyyttä jos tuollainen on totta. Mikään lakihan tässä maassa ei tuollaiseen voi velvoittaa, jos puhumasi on totta. Pyytää voi mitä vaan.
Niin eli ainoa vääryys tuossa on siis meidän tyhmyytemme? Ex-vaimo ei tee mitään väärää vai?
Sanopas, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä? Asiasta on tapeltu kauan, mutta ex vain väittää, että mies maksaa liian vähän. Minähän en tälle asialle mitään voi, kun asian ei pitäisi minulle kuulua. Mutta kyllä käy surku lapsia jotka kulkevat liian pienissä ja rikkinäisissä vaatteissa, joten ainoa mitä voin tehdä, on ostaa niitä heille. Vai miten pakotan ex- vaimon vaatekauppaan?
Elarit lasketaan lastenvalvojalla, että ihan sinne vaan yhteys jos mies maksaa kohtuuttomasti tai hänen tulonsa ovat esim. laskeneet viime laskukerran jälkeen.
Rikkinäisetkin vaatteet on vähän niin ja näin. Jossain kohtaa lapset on siinä iässä että esim. ne housut nyt vaan on koko ajan polvista rikki, ei se niin vaarallista ole. Jos ne on niin pienet ettei mahdu päälle, niin sit miehen varmaan kannattaa tehdä exästään jonkinlainen lastensuojeluilmoitus, jolla selvitetään josko äiti tarvitsee jonkinlaista apua tai neuvontaa lastensa kanssa.
Itse asiassa lapsista on jo tehty lastensuojeluilmoitus. Lastenvalvojalle on aika varattuna. Aiemmin on ollut ongelmana se, että lastenvalvojan edessä on vain sana sanaa vastaan. Miten todistat, että oikeasti lapset ovat isällään enemmän kuin papereihin on kirjattu tai että annoit elarien lisäksi rahaa lapsien hankintoihin?
Mies vain itse haluaisi välttää kaikenlaisia sotkuja ja pelkää, että joutuu itse ongelmiin näiden lasujen takia. On ollut tähän asti myös viranomaisten silmissä se huonompi vanhempi, koska ex valehtelee, minkä ehtii ja käyttää hyväkseen toisen kiltteyttä ja pyrkimystä sopuun. Jos papereihin on kirjattu, että lapset ovat isällään 6 päivää ja ex kuitenkin tuo lapset isälleen useammin omien menojen takia, miten todistat tämän.
Videoimalla ja valokuvilla. Kaverini joutui lasurumbaan ja oli jopa syytettynä lapsens h-käytöstä. Onneksi lopulta oikeus voitti ja lapsi pääsi turvaan isälleen asumaan.
Niin. Jälkikäteen näitä on vain vähän vaikea kuvata. Sehän se ongelma onkin, kun luulee, että toiseen voi luottaa ja sovituista pidetään kiinni, mutta lastenvalvojan edessä sitten valehdellaan kirkkain silmin, että enhän ole tuonut lapsia enemmän kuin on sovittu enkä ole saanut rahaa luistimia varten.
No ei takautuvasti tietenkään voi. Tämä meno on ilmeisesti nyt kuitenkin loppunut, koska enää teille ei tule mahdollisuuksia dokumentointiin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan lapsen kulut lähes kokonaan yksin, olen siis lähiäiti. Etäisä ottaa lapsen yhdeksi yöksi silloin tällöin, mutta ei säännöllisesti - omien sanojensa mukaan ei halua mahdollistaa minulle uuden miehen etsintää ja yökylät tulevatkin usein tuntien varoitusajalla. Lapsi on siis taaperoikäinen.
Saan elareita kelan minimin eli sen nyt 160e kuussa ja lapsilisän yh-korotuksella. Hoitomaksu on 200e kuussa ja lapsi on vaikeasti allerginen, eli ruokakulut ovat taivaissa. Maksan ja valmistan lapsen ruuat myös isän luokse, koska isä ei osta lapsen tarvitsemia erikoistuotteita. Allergiat eivät ole minun keksimiäni, vaan olemme erikoissairaanhoidon piirissä.
Maksan myös lapsen sairaskuluvakuutuksen, vaatteet ja kaikki muut menot yksin. Raskaana ollessani ja pari kk synnytyksen jälkeen elätin myös lapsen isän ja maksoin isän minun niskaani jättämät velat parisuhteen loputtua. Eipä tässä tarvi kauheasti itseensä rahaa käyttää, toki isä muistaa ihmetellä kun en lainaa paria sataa tuosta vaan.
Isä toki ottaa lasta tavatessaan selfieitä instaan ja kerjää naisilta kommentteja hyvästä ja läsnäolevasta isyydestä. Tosiasiassa maksoin hänelle siitä rahaa, että suostui olemaan lapsen kanssa kun olin itse 39c kuumeessa eikä muita tukiverkkoja ole.
Hyi kun olet katkera. Käytä lapsenhoitopalveluna jotain toista henkilöä kuin lapsen isää, niin hän ei pääse vaikuttamaan siihen onko sinulal vapaa ilta vai el.
Lisäksi, jos lapsi on vaikeasti allerginen niin miksi ihmeessä et ole hakenut lapselle vammaistukea? Nyt heti yhteys kelaan ja hoitotahoon jotta kirjoittaa lapsestasi b-todistuksen vammaistukea varten.
On varmaan näitä isejä jotka sitten itkee jos eivät pääse tapaamaan lastaan vaikka siitä pitäisikin erikseen maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan lapsen kulut lähes kokonaan yksin, olen siis lähiäiti. Etäisä ottaa lapsen yhdeksi yöksi silloin tällöin, mutta ei säännöllisesti - omien sanojensa mukaan ei halua mahdollistaa minulle uuden miehen etsintää ja yökylät tulevatkin usein tuntien varoitusajalla. Lapsi on siis taaperoikäinen.
Saan elareita kelan minimin eli sen nyt 160e kuussa ja lapsilisän yh-korotuksella. Hoitomaksu on 200e kuussa ja lapsi on vaikeasti allerginen, eli ruokakulut ovat taivaissa. Maksan ja valmistan lapsen ruuat myös isän luokse, koska isä ei osta lapsen tarvitsemia erikoistuotteita. Allergiat eivät ole minun keksimiäni, vaan olemme erikoissairaanhoidon piirissä.
Maksan myös lapsen sairaskuluvakuutuksen, vaatteet ja kaikki muut menot yksin. Raskaana ollessani ja pari kk synnytyksen jälkeen elätin myös lapsen isän ja maksoin isän minun niskaani jättämät velat parisuhteen loputtua. Eipä tässä tarvi kauheasti itseensä rahaa käyttää, toki isä muistaa ihmetellä kun en lainaa paria sataa tuosta vaan.
Isä toki ottaa lasta tavatessaan selfieitä instaan ja kerjää naisilta kommentteja hyvästä ja läsnäolevasta isyydestä. Tosiasiassa maksoin hänelle siitä rahaa, että suostui olemaan lapsen kanssa kun olin itse 39c kuumeessa eikä muita tukiverkkoja ole.
Näitä lukiessa ei voi olla ihmettelemättä millainen parisuhde teillä oli ennen lasta? Toki eron jälkeen suhteet monesti kiristyvät mutta miten niin monella ex-puoliso muuttuu epätasapainoikseksi ja lähes häiriintyneeksi ihmiseksi, joka ei huolehdi edes lapsensa perustarpeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomia nillittäjiä tuollaiset "miehet".
Minkä on alulle pannut, siitä vastaa elämänsä loppuun saakka.Millainen "mies" hylkää omat lapsensa?
Kyllä ne lapsista huolehtiikin. Eivät vain halua enää maksaa exeukkonsa menemisiä ja tulemisia.
No miten sen exeukon menemiset ja tulemisetkin kattaa se 150e/kk? Ja jos kerran eläminen on noin halpaa, että exmuijakin elättää sillä lapset ja vielä tulee ja menee (tekee niitä paljon puhuttuja etelänmatkoja elareilla) niin eikö se mieskin sitten mene ja tule ja elätä itsensä kevyesti 150e /kk?
mihin sillä mielellä sitä rahaa niin kovasti kuluu, jos kerran exvaimo elättää lapset ja itsensä ja vielä jää rahaa hummailuunkin tuosta 150e/kk?
Edelleen: Ei ole tarkoituskaan että mies maksaa lapset kokonaisuudessaan, vaan äidille kuuluu oma osuus lapsen kuluista myös!
Jos isä maksaa 150 €/kk, lapsilisä on 150 €/kk ja äidin osuus elatuksesta on 150 €/kk, saadaan 450 €/kk. Yhden pienituloisen äidin laskelma oli lapsen kuluista 400 €/kk. Laskelmasta puuttui päivähoito, joka on esim 250 €/kk eli kokonaisuudessaan lapsen kulut on 650 €/kk. Laskutoimituksen mukaan äidille jää 200 €/kk maksettavaa kuin isälle, joten miten nainen juhlii elareilla kun itseasiassa maksaa enemmän kuin mies joka kuukausi.
LAskelmasta ei puutu päivähoitoa, koska päivähoitomaksua ei ole, mikäli sitä ei ole huomioitu elareissa. Jos elarit isältä on 150e, ja lapsi on päiväkoti ikäinen, niin äiti maksaa niin vähän tarhamaksua että se sisältyy tuohon summaan. näin yksinkertaista se on, kun viitsii vähän miettiä.
Äiti maksaa päivähoitomaksun omien tulojensa mukaan eli minun tapauksessa 250 €/kk eli äiti maksaa lapsen elatusta 200 €/kk enemmän kuin isä.
Laskelmasa nyt otetaan kuitenkin huomioon myös menot, halusit sitä tai et. Jos et ole ilmoittanut menojasi, niin syy ei ole lapsen isässä.
Laskelmassa otetaan huomioon myös tulot eli jos äidin tulot ovat suuremmat kuin isän niin elatusvastuu on suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan lapsen kulut lähes kokonaan yksin, olen siis lähiäiti. Etäisä ottaa lapsen yhdeksi yöksi silloin tällöin, mutta ei säännöllisesti - omien sanojensa mukaan ei halua mahdollistaa minulle uuden miehen etsintää ja yökylät tulevatkin usein tuntien varoitusajalla. Lapsi on siis taaperoikäinen.
Saan elareita kelan minimin eli sen nyt 160e kuussa ja lapsilisän yh-korotuksella. Hoitomaksu on 200e kuussa ja lapsi on vaikeasti allerginen, eli ruokakulut ovat taivaissa. Maksan ja valmistan lapsen ruuat myös isän luokse, koska isä ei osta lapsen tarvitsemia erikoistuotteita. Allergiat eivät ole minun keksimiäni, vaan olemme erikoissairaanhoidon piirissä.
Maksan myös lapsen sairaskuluvakuutuksen, vaatteet ja kaikki muut menot yksin. Raskaana ollessani ja pari kk synnytyksen jälkeen elätin myös lapsen isän ja maksoin isän minun niskaani jättämät velat parisuhteen loputtua. Eipä tässä tarvi kauheasti itseensä rahaa käyttää, toki isä muistaa ihmetellä kun en lainaa paria sataa tuosta vaan.
Isä toki ottaa lasta tavatessaan selfieitä instaan ja kerjää naisilta kommentteja hyvästä ja läsnäolevasta isyydestä. Tosiasiassa maksoin hänelle siitä rahaa, että suostui olemaan lapsen kanssa kun olin itse 39c kuumeessa eikä muita tukiverkkoja ole.
Kuulostaa parisuhdebloggarilta...
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu taas pahalta, että täällä riidellään elatusrahoista ja siitä kuka joutuu lapsiin enemmän rahaa laittamaan...
Mitä jos pysyisitte naimisissa, niin ei näitä ongelmia syntyisi. Tai ette menisi naimisiin alun alkaenkaan saati tekisi lapsia...
Huoh...
Ero on olennainen osa naiseksi kasvamista ja välttämätön siirtymäriitti uuteen soidinkauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookin uusperhe-ryhmän perusteella ne on ne uudet rouvat, joille tekee tiukinta tämä miestensä elatusmaksujen maksaminen. Onhan se kauheaa, ettei mies kaikkia rahoja tuhlaakaan uuteen rouvaan ja ankkurilapseen.
En puhu muiden puolesta, mutta omasta puolestani sanoisin, että todellakin parisuhteessani ihmetyttää ja suututtaa ex-vaimon häikäilemätön rahanahneus. Minulla ja miesystävälläni on molemmilla kaksi lasta. Molemmilla vuoroviikkosysteemit käytössä. Minulle ei ole tullut mieleenikään pyytää exääni maksamaan elareita, koska minä saan lapsilisät ja asumistuen ja suurimmat hankinnat voidaan sopia yhdessä. Minä maksan lapsista ruoat ja asumiset omalla viikollani ja sen lisäksi lapsilisä riittää hyvin puhelinlaskuihin ja satunnaisiin vaateostoksiin ja mies maksaa ruokia ja muita arjen kuluja omilla viikoillaan. Minusta tämä on erittäin oikeudenmukainen systeemi, vaikka ehkä jonkun laskurin mukaan voisin saada vielä lisäksi elareita kun ex tienaa enemmän kuin minä.
Minun on todella vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä nykyisen miesystäväni tilannetta, jossa mies maksaa elareita melkein 400 euroa joka kuukausi, vaikka lapset ovat yhtä paljon hänellä. Naisella on myös suuremmat tulot kuin miehellä. Kuitenkin mies joutuu maksamaan myös isommista hankinnoista puolet ja arvatkaas, kuka lapsille ostaa vaatteet. MINÄ! Ei heidän äitinsä, vaan MINÄ! Kun se näistä lapsista elareita saava nainen ei niitä voi niillä elareilla ostaa. Olen myös osallistunut mm pleikkarin ostoon ja ostanut miehelle ja lapsille ruokaa kaapit täyteen, kun miehellä ei vain jää rahaa elämiseen niiden elareiden jälkeen. Minua ei miehen maksamat elarit hetkauttaisi pätkääkään, jos ne elarit käytettäisiin niin kuin ne kuuluu.
Juu, tällainen katkera uusi tyttöystävä täällä nyt nillittää, mutta voiko tämä jonkun mielestä oikeasti olla reilua. (Emme muuten edes asu yhdessä, joten senkään puolesta minulla ei pitäisi olla mitään velvollisuutta elättää näitä lapsia.)
Jahas, jos yksi alapeukuttaja näköjään pitää tätä reiluna..
Alapeukutin vain sinun ja miehesi tyhmyyttä jos tuollainen on totta. Mikään lakihan tässä maassa ei tuollaiseen voi velvoittaa, jos puhumasi on totta. Pyytää voi mitä vaan.
Niin eli ainoa vääryys tuossa on siis meidän tyhmyytemme? Ex-vaimo ei tee mitään väärää vai?
Sanopas, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä? Asiasta on tapeltu kauan, mutta ex vain väittää, että mies maksaa liian vähän. Minähän en tälle asialle mitään voi, kun asian ei pitäisi minulle kuulua. Mutta kyllä käy surku lapsia jotka kulkevat liian pienissä ja rikkinäisissä vaatteissa, joten ainoa mitä voin tehdä, on ostaa niitä heille. Vai miten pakotan ex- vaimon vaatekauppaan?
Elarit lasketaan lastenvalvojalla, että ihan sinne vaan yhteys jos mies maksaa kohtuuttomasti tai hänen tulonsa ovat esim. laskeneet viime laskukerran jälkeen.
Rikkinäisetkin vaatteet on vähän niin ja näin. Jossain kohtaa lapset on siinä iässä että esim. ne housut nyt vaan on koko ajan polvista rikki, ei se niin vaarallista ole. Jos ne on niin pienet ettei mahdu päälle, niin sit miehen varmaan kannattaa tehdä exästään jonkinlainen lastensuojeluilmoitus, jolla selvitetään josko äiti tarvitsee jonkinlaista apua tai neuvontaa lastensa kanssa.
Itse asiassa lapsista on jo tehty lastensuojeluilmoitus. Lastenvalvojalle on aika varattuna. Aiemmin on ollut ongelmana se, että lastenvalvojan edessä on vain sana sanaa vastaan. Miten todistat, että oikeasti lapset ovat isällään enemmän kuin papereihin on kirjattu tai että annoit elarien lisäksi rahaa lapsien hankintoihin?
Mies vain itse haluaisi välttää kaikenlaisia sotkuja ja pelkää, että joutuu itse ongelmiin näiden lasujen takia. On ollut tähän asti myös viranomaisten silmissä se huonompi vanhempi, koska ex valehtelee, minkä ehtii ja käyttää hyväkseen toisen kiltteyttä ja pyrkimystä sopuun. Jos papereihin on kirjattu, että lapset ovat isällään 6 päivää ja ex kuitenkin tuo lapset isälleen useammin omien menojen takia, miten todistat tämän.
Videoimalla ja valokuvilla. Kaverini joutui lasurumbaan ja oli jopa syytettynä lapsens h-käytöstä. Onneksi lopulta oikeus voitti ja lapsi pääsi turvaan isälleen asumaan.
Niin. Jälkikäteen näitä on vain vähän vaikea kuvata. Sehän se ongelma onkin, kun luulee, että toiseen voi luottaa ja sovituista pidetään kiinni, mutta lastenvalvojan edessä sitten valehdellaan kirkkain silmin, että enhän ole tuonut lapsia enemmän kuin on sovittu enkä ole saanut rahaa luistimia varten.
Siinä vaiheessa kannattaa alkaa säilyttämään aivan kaikki mustaa valkoisella. Et suostu puhumaan muuten kuin tekstareilla tai etunimi.sukunimi sähköpostin välityksellä. Yllä sanottiinkin niiden kuittien merkityksestä
No niinpä. Mutta se ei silti poista sitä, et näistä on aiemmin valehdeltu ja asiasta on jouduttu tappelemaan. Ja ulkopuolisena ei voi itse tehdä mitään. Ja lastenvalvojankin kautta nämä ratkaisut tulevat viiveellä, joten kyllä nämä tilanteet ovat ihan tosia niin kauan kuin oikeasti se päätös sieltä tulee. Lapsia ei kuitenkaan voi laittaa pauselle, vaan he asuvat, syövät ja kuluttavat niiden setvimisienkin aikana.
Tämä on nyt vähän turhaa jankutusta. Se, että asia voidaan virallista tietä ratkaista, ei nyt mitenkään kumoa sitä faktaa, että tällaisia väärinkäyttäjiää on ja esim uusi tyttöystävä tästä tilanteesta kärsii itsekin eikä se ole mitään kateutta tai mustasukkaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munattomia nillittäjiä tuollaiset "miehet".
Minkä on alulle pannut, siitä vastaa elämänsä loppuun saakka.Millainen "mies" hylkää omat lapsensa?
Kyllä ne lapsista huolehtiikin. Eivät vain halua enää maksaa exeukkonsa menemisiä ja tulemisia.
No miten sen exeukon menemiset ja tulemisetkin kattaa se 150e/kk? Ja jos kerran eläminen on noin halpaa, että exmuijakin elättää sillä lapset ja vielä tulee ja menee (tekee niitä paljon puhuttuja etelänmatkoja elareilla) niin eikö se mieskin sitten mene ja tule ja elätä itsensä kevyesti 150e /kk?
mihin sillä mielellä sitä rahaa niin kovasti kuluu, jos kerran exvaimo elättää lapset ja itsensä ja vielä jää rahaa hummailuunkin tuosta 150e/kk?
Hyvin näyttää jäävän kun äipät käy radalla 2-4krt kuukaudessa.
Kuten monen kertaan olette täällä julistaneet, että isä vastaa osasta lapsen elatuksesta, äiti osasta ja lisäksi on lapsilisä. Se tarkoittaa sitä, että osa naisen ansaitsemista rahoista, jää naisen käyttöön. Äidin, kuten ei isänkään, ei tarvitse käyttää koko palkaansa lapsen elatukseen. Sillä omaan käyttöön jäävällä osuudella isä/äiti voi käydä radalla sen 2-4 krt kuukaudessa.
Isä käy omillaan ja äiti elareilla.
Näytä minulle se laskutoimitus millä elatusavusta ja lapsilisistä jää rahaa äidille hummailtavaksi. Täällä yksi äiti listasi, että lapsen kulut kuukaudessa on 400 € + päivähoitomaksu, joten niitä voit käyttää laskutoimitukseesi kun omia lapsia ja käytännön kokemuksia lasten kuluista sinulle ei ole.
Asia aukenee paremmin jos sinä maksaisit exmiehellesi sen 150e kk:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookin uusperhe-ryhmän perusteella ne on ne uudet rouvat, joille tekee tiukinta tämä miestensä elatusmaksujen maksaminen. Onhan se kauheaa, ettei mies kaikkia rahoja tuhlaakaan uuteen rouvaan ja ankkurilapseen.
En puhu muiden puolesta, mutta omasta puolestani sanoisin, että todellakin parisuhteessani ihmetyttää ja suututtaa ex-vaimon häikäilemätön rahanahneus. Minulla ja miesystävälläni on molemmilla kaksi lasta. Molemmilla vuoroviikkosysteemit käytössä. Minulle ei ole tullut mieleenikään pyytää exääni maksamaan elareita, koska minä saan lapsilisät ja asumistuen ja suurimmat hankinnat voidaan sopia yhdessä. Minä maksan lapsista ruoat ja asumiset omalla viikollani ja sen lisäksi lapsilisä riittää hyvin puhelinlaskuihin ja satunnaisiin vaateostoksiin ja mies maksaa ruokia ja muita arjen kuluja omilla viikoillaan. Minusta tämä on erittäin oikeudenmukainen systeemi, vaikka ehkä jonkun laskurin mukaan voisin saada vielä lisäksi elareita kun ex tienaa enemmän kuin minä.
Minun on todella vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä nykyisen miesystäväni tilannetta, jossa mies maksaa elareita melkein 400 euroa joka kuukausi, vaikka lapset ovat yhtä paljon hänellä. Naisella on myös suuremmat tulot kuin miehellä. Kuitenkin mies joutuu maksamaan myös isommista hankinnoista puolet ja arvatkaas, kuka lapsille ostaa vaatteet. MINÄ! Ei heidän äitinsä, vaan MINÄ! Kun se näistä lapsista elareita saava nainen ei niitä voi niillä elareilla ostaa. Olen myös osallistunut mm pleikkarin ostoon ja ostanut miehelle ja lapsille ruokaa kaapit täyteen, kun miehellä ei vain jää rahaa elämiseen niiden elareiden jälkeen. Minua ei miehen maksamat elarit hetkauttaisi pätkääkään, jos ne elarit käytettäisiin niin kuin ne kuuluu.
Juu, tällainen katkera uusi tyttöystävä täällä nyt nillittää, mutta voiko tämä jonkun mielestä oikeasti olla reilua. (Emme muuten edes asu yhdessä, joten senkään puolesta minulla ei pitäisi olla mitään velvollisuutta elättää näitä lapsia.)
Jahas, jos yksi alapeukuttaja näköjään pitää tätä reiluna..
Alapeukutin vain sinun ja miehesi tyhmyyttä jos tuollainen on totta. Mikään lakihan tässä maassa ei tuollaiseen voi velvoittaa, jos puhumasi on totta. Pyytää voi mitä vaan.
Niin eli ainoa vääryys tuossa on siis meidän tyhmyytemme? Ex-vaimo ei tee mitään väärää vai?
Sanopas, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä? Asiasta on tapeltu kauan, mutta ex vain väittää, että mies maksaa liian vähän. Minähän en tälle asialle mitään voi, kun asian ei pitäisi minulle kuulua. Mutta kyllä käy surku lapsia jotka kulkevat liian pienissä ja rikkinäisissä vaatteissa, joten ainoa mitä voin tehdä, on ostaa niitä heille. Vai miten pakotan ex- vaimon vaatekauppaan?
Elarit lasketaan lastenvalvojalla, että ihan sinne vaan yhteys jos mies maksaa kohtuuttomasti tai hänen tulonsa ovat esim. laskeneet viime laskukerran jälkeen.
Rikkinäisetkin vaatteet on vähän niin ja näin. Jossain kohtaa lapset on siinä iässä että esim. ne housut nyt vaan on koko ajan polvista rikki, ei se niin vaarallista ole. Jos ne on niin pienet ettei mahdu päälle, niin sit miehen varmaan kannattaa tehdä exästään jonkinlainen lastensuojeluilmoitus, jolla selvitetään josko äiti tarvitsee jonkinlaista apua tai neuvontaa lastensa kanssa.
Itse asiassa lapsista on jo tehty lastensuojeluilmoitus. Lastenvalvojalle on aika varattuna. Aiemmin on ollut ongelmana se, että lastenvalvojan edessä on vain sana sanaa vastaan. Miten todistat, että oikeasti lapset ovat isällään enemmän kuin papereihin on kirjattu tai että annoit elarien lisäksi rahaa lapsien hankintoihin?
Mies vain itse haluaisi välttää kaikenlaisia sotkuja ja pelkää, että joutuu itse ongelmiin näiden lasujen takia. On ollut tähän asti myös viranomaisten silmissä se huonompi vanhempi, koska ex valehtelee, minkä ehtii ja käyttää hyväkseen toisen kiltteyttä ja pyrkimystä sopuun. Jos papereihin on kirjattu, että lapset ovat isällään 6 päivää ja ex kuitenkin tuo lapset isälleen useammin omien menojen takia, miten todistat tämän.
Videoimalla ja valokuvilla. Kaverini joutui lasurumbaan ja oli jopa syytettynä lapsens h-käytöstä. Onneksi lopulta oikeus voitti ja lapsi pääsi turvaan isälleen asumaan.
Niin. Jälkikäteen näitä on vain vähän vaikea kuvata. Sehän se ongelma onkin, kun luulee, että toiseen voi luottaa ja sovituista pidetään kiinni, mutta lastenvalvojan edessä sitten valehdellaan kirkkain silmin, että enhän ole tuonut lapsia enemmän kuin on sovittu enkä ole saanut rahaa luistimia varten.
No ei takautuvasti tietenkään voi. Tämä meno on ilmeisesti nyt kuitenkin loppunut, koska enää teille ei tule mahdollisuuksia dokumentointiin??
Viidennen kerran nyt sanon, että lastenvalvojalle on aika varattu! Mutta koska se aika on vasta ensi viikolla, tänään eletään edelleen tilanteessa, jossa miehellä menee rahaa elareihin ja lasten kuluihin ja ex vain valittaa ja uhkailee. Ja esimerkiksi viikonloppuna minä ostin sinne kaapit täyteen ruokaa, vaikkei minullekaan rahaa tule ovista ja ikkunoista. Mitä kohtaa tässä on nyt vaikeaa ymmärtää? Miksi en saa olla tänään vihainen kohtuuttomalle exälle, jos ehkä ensi viikolla asiaan löytyy helpotusta? Väärin hän silti tekee ja ketuttaa minua silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan lapsen kulut lähes kokonaan yksin, olen siis lähiäiti. Etäisä ottaa lapsen yhdeksi yöksi silloin tällöin, mutta ei säännöllisesti - omien sanojensa mukaan ei halua mahdollistaa minulle uuden miehen etsintää ja yökylät tulevatkin usein tuntien varoitusajalla. Lapsi on siis taaperoikäinen.
Saan elareita kelan minimin eli sen nyt 160e kuussa ja lapsilisän yh-korotuksella. Hoitomaksu on 200e kuussa ja lapsi on vaikeasti allerginen, eli ruokakulut ovat taivaissa. Maksan ja valmistan lapsen ruuat myös isän luokse, koska isä ei osta lapsen tarvitsemia erikoistuotteita. Allergiat eivät ole minun keksimiäni, vaan olemme erikoissairaanhoidon piirissä.
Maksan myös lapsen sairaskuluvakuutuksen, vaatteet ja kaikki muut menot yksin. Raskaana ollessani ja pari kk synnytyksen jälkeen elätin myös lapsen isän ja maksoin isän minun niskaani jättämät velat parisuhteen loputtua. Eipä tässä tarvi kauheasti itseensä rahaa käyttää, toki isä muistaa ihmetellä kun en lainaa paria sataa tuosta vaan.
Isä toki ottaa lasta tavatessaan selfieitä instaan ja kerjää naisilta kommentteja hyvästä ja läsnäolevasta isyydestä. Tosiasiassa maksoin hänelle siitä rahaa, että suostui olemaan lapsen kanssa kun olin itse 39c kuumeessa eikä muita tukiverkkoja ole.
Näitä lukiessa ei voi olla ihmettelemättä millainen parisuhde teillä oli ennen lasta? Toki eron jälkeen suhteet monesti kiristyvät mutta miten niin monella ex-puoliso muuttuu epätasapainoikseksi ja lähes häiriintyneeksi ihmiseksi, joka ei huolehdi edes lapsensa perustarpeista.
Niinpä :D Aina muka miehestä tulee lapsensa hylkäävä hirviö, jollaisesta ei ole ollut muka merrkiäkään kun alettiin lasta vääntämään. Sitten kun lapsi on 1v, niin mies on yhtäkkiä muuttunut unelmien prinssistä hirviöksi ilman että nainen on mitenkään asiaa avittanut :D Kyllä nyt taitaa se oma katkeruus puhua enemmän kuin totuudellisuus :)
Jos isä maksaa 150 €/kk, lapsilisä on 150 €/kk ja äidin osuus elatuksesta on 150 €/kk, saadaan 450 €/kk. Yhden pienituloisen äidin laskelma oli lapsen kuluista 400 €/kk. Laskelmasta puuttui päivähoito, joka on esim 250 €/kk eli kokonaisuudessaan lapsen kulut on 650 €/kk. Laskutoimituksen mukaan äidille jää 200 €/kk maksettavaa kuin isälle, joten miten nainen juhlii elareilla kun itseasiassa maksaa enemmän kuin mies joka kuukausi.