Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä joidenkin miesten logiikkaa lasten elatuksesta
09.02.2020 |
Eräällä miehellä on viisi lasta ex-vaimonsa kanssa. Sattui tunnustamaan, että viides lapsi oli vahinko, mutta eivät vaimonsa kanssa halunneet missään nimessä aborttia, vaikka liitto repeili liitoksistaan jo silloin. No, ero tuli, jonka jälkeen alkoi riita elatuksesta. Lopulta mies suostui pitkin hampain maksamaan jokaisesta lapsesta saman kuin Kela eli minimin. Mies olisi halunnut vuoroviikkosysteemin, jotta ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja, mutta käytännössä se ei olisi mahdollista hänen työnkuvansa vuoksi.
Toinen esimerkki on oma ex-mieheni. Hänen mielestään pelkkä minimi on ryöstöä eikä suostu maksamaan yhtään enempää, vaikka on hyväksynyt lastenvalvojalla huomattavasti suuremman summan. Ex on sitä mieltä, että minun täytyy ensin käyttää kaikki omat rahani lapsiin ja sitten hän voi avustaa. Välillä hän on jättänyt elatusmaksun maksamatta kokonaan, koska hänellä on ollut "yllättäviä menoja", kuten uuden telkkarin osto tms. Lisäksi hän kuvittelee osallistuvansa riittävästi ostamalla pari kertaa vuodessa muutaman paidan kirppikseltä.
Pointtini on, että miksi ihmeessä osalla miehistä on ajatus, ettei lasten saannin pitäisi vaikuttaa heidän elintasoonsa ja ajankäyttöönsä millään tavalla? Varsinkin eron jälkeen on ihmeellinen ajatus siitä, miten elämä palautuu poikamieselämäksi, samalla entisen elintason säilyttäen. Exäni asuu entisessä kodissamme (n 200 neliötä) ja kiukuttelee minulle liian suurista asumiskustannuksista. Ei tajua ollenkaan, että myös minä olin aiemmin maksamassa niitä, joten yhden tuloilla voi olla hieman haastavaa. Ex ilmeisesti oletti, että voi elää vain itselleen, tuhlata rahat vain itseensä ja voivansa edelleen asua isossa asunnossa ja ylläpitää kahta autoa.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se, että naisella on ehdoton valta päättää sen ipanan syntymisestä, ei vaivaa mammoja yhtään? Vaikka mies ei olisi halunnut saada koko ipanaa. Minusta naisella pitää olla suurempi vastuu elättämisessä koska on kerran ehdoton oikeus ylipäätään synnyttämiseen. Jos tää epätasapaino miehen mahdollisuuksista vaikuttaa lapsen maailmaan saattamispäätökseen saataisiin ensin kuntoon niin huolehditaan sitten niistä seuraavaksi tärkeimmistä asioista.
Penistä ei aseteta emättimeen siloin kun ei haluta lapsia. Sen jälkeen kun siemen on siirtynyt naisen vartalon sisälle niin nainen päättää siitä. Mies maksaa, koska on siemenen asettaja. Lopeta siementäminen :)
Mies voi senkin jälkeen hyljätä lapsensa, vaikkei elatusmaksuilta säästyisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se, että naisella on ehdoton valta päättää sen ipanan syntymisestä, ei vaivaa mammoja yhtään? Vaikka mies ei olisi halunnut saada koko ipanaa. Minusta naisella pitää olla suurempi vastuu elättämisessä koska on kerran ehdoton oikeus ylipäätään synnyttämiseen. Jos tää epätasapaino miehen mahdollisuuksista vaikuttaa lapsen maailmaan saattamispäätökseen saataisiin ensin kuntoon niin huolehditaan sitten niistä seuraavaksi tärkeimmistä asioista.
Kun tällaista lukee, ei yhtään ihmettele että nuoret naiset eivät halua lapsia.
Jep. Suositan menemään klinikalle tai anonyymin mukimiehen luokse kerta nakki napsahtaa muutenkin naiselle. Parempi saada tietoisesti yksin niin ei tarvitse vaivata mielensä pahoittavaa peräkammarinpoikaa.
Vaikeahan tuota on ymmärtää. Mies kerryttää omaisuutta, minä maksan lasten kulut. Muutimme asumuseroon jokin aika sitten, ei maksa mitään koska tuhlaan rahani haluamalla asua asumuserossa. Ei mies kyllä ole osallistunut ennen asumuseroakaan paitsi lapsettomuushoitoihin osallistui osin ja maksoi sikiön kalliit kromisomitutkimukset.
Olkaa nyt hemmetti tarkempia millasten ihmisten kanssa niitä lapsia teette.
Älkää ikinä tehkö lapsia edes vakaaseen parisuhteeseen! Valtava riski! Ihmisillä kuten muilla nisäkäslajeilla nainen on se joka kantaa hoitovastuun, se ei luonnollisesti edes kuulu miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän nainen tajua kun ei joudu itse maksamaan niitä summia.
Nainenhan maksaa monesta ihmisestä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Monet lähit meinaavat, että etä elättää kokonaan lapsen. Paras olisi, kun lapsella olisi oma tili, johon menee kummaltakin elatus ja lapsilisät. Exän tehtävä ei ole ruokkia lapsen äitiä! Lapsen äidin tulisi itse pärjätä omillaan.
Ei Suomessa makseta vaimon elatusta vaan lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
elatusmaksut mennee naisen oma taskuun nainen ostaa itsellee kenkiä ja vaatteita
tämä on väärin
Tiedätkö paljon on minimi elatusmaksu? Ja paljonko talvihaalari, kengät, hanskat ja pipo maksaa?
Miten ne tietäisivät koskaan niitä sjoppailematta ja maksamatta kerran kertaa, mihin niillä äly ei riitä eikä laiskat viitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen tiedostaen jättää ehkäisypillerit pois vauhdittaakseen raskautumista, on kyseessä rikos toista ihmistä kohtaan siltikin, vaikka ehkäisypillerit eivät ole 100% ehkäisykeino.
Raskautuminen pillereistä huolimatta sen sijaan on se riski, joka on käyttäessä sitä ehkäisymuotoa.
Tämä saa alanuolia, mutta kyseessä fakta. Osa vieläpä myöntää jättäneensä pillerit pois. Sillä saadaan mies nalkkiin edes joksikin aikaa. Osa miehistä on valtaa käyttävän naisen tossukoita...
Ehdotus:
Lastenvalvojalla:
Ukko: ...
Sinä: Tämä oli nyt sitten tässä. Jos sinuakaan ei huvita, ei huvita minuakaan enää. Kun tässä itse kukin saa tehdä kuin huvittaa, minä teen niin nyt. Sinusta tuli juuri lasten loppuiäksi heidän yksinhuoltajansa. Älä soita, äläkä soita ovikelloa tai soitn poliisit viemään putkaan häiriköinnistä. Siinäpä hoidat pennut. Toivottavasti elävät ilmaiseksi sinun hoivissasi. Jollei kiinnosta, anna sossuille. Mä en jatka tätä enää ! Moi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikko ja viikko-systeemissä usein lapsilisät menevät äidille. Koska vielä ei ole muuta systeemiä kuin että maksetaan yhteen paikkaan. Meillä ainakin siltä tililtä sitten juuri maksetaan lasten kuluja. Ei ole varsinaisia elatusmaksuja kummallakaan.
Tämä siis selitys siihen, josta joku kertoi, että ehkä se isä, joka vie lapset vikkovuorollaan uimaan, niin sillä perusteella pyytää sitten sen uimareissurahan äidiltä.
Kun äiti saa ne lapsilisät ja isä ei.
Nämä elatusasiat eivät ole yksiselitteisiä, usein "unohdetaan" kertoa joku puoli asiasta.
Myös mahdollinen asumistuki menee vain toiseen kotiin, siihen jolla lapsella on osoite (usein äidin). Vaikka onkin viikko ja viikko.
Tasapuolisuus ei ole aina näissäkin itsestäänselvää.
Vierailija kirjoitti:
elatusmaksut mennee naisen oma taskuun nainen ostaa itsellee kenkiä ja vaatteita
tämä on väärin
Eli nainen ei saa ostaa itselleen mitään koskaan, jos mies maksaa talouteen elatusmaksuja, vai mitä sinä nyt yrität sanoa?
Eiköhän sillä naisella ole elämässään muitakin tuolonlähteitä kuin ne elarit? Jospa ne elarit menee juts sinne minne pitääkin ja nainen ostaa ihan omilla rahoillaan muut jutut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miehiltä ei kysytä monesti, haluaako ne erota. Aika moni hyväkin mies joutuu vaan jätetyksi, koska rouva kyllästyy, ei tunnu miltään jne. ja usein sitten on se uusi mieskin kuviossa. Olisi suotavaa, että nämä rouvat miettisi myös miehen roolia tuossa kuviossa. Aina huudetaan huonoista iseistä ja siitä, kuinka miehet hylkää lapsensa yms. Toki sitä tapahtuu, mutta enemmän on sekoavia naisia ja heidän rikkomiaan perheitä, jossa miehen rooli olisi vain toimia ex-rouvan palvelijana ja maksajana jälkikäteen. Sitten se helvetti repeää, kun mies löytää uuden. Ei enää kiidäkään vaihtamaan renkaita tai anna rahaa, kun eksä sattuu keksimään jotain lasten varjolla. Siinä vaiheessa yritetään saada lisää elareita kaikilla keinoilla, koska kosto elää sille sialle, joka kehtasi lopulta löytää uuden ja ei suostukaan enää tottelemaan/olemaan varalla teoreettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olkaa nyt hemmetti tarkempia millasten ihmisten kanssa niitä lapsia teette.
Olinkin. Sain ne itseellisenä naisena ja saatoin maailmaan kaksoset. Enempää en tee ja pystyn tuloillani hankkimaan kotisiivoojan sekä lastenhoitajan mikäli kaipaan apua. Ruuatkin saa nykyään tilattua netistä :)
Vierailija kirjoitti:
Koska miehiltä ei kysytä monesti, haluaako ne erota. Aika moni hyväkin mies joutuu vaan jätetyksi, koska rouva kyllästyy, ei tunnu miltään jne. ja usein sitten on se uusi mieskin kuviossa. Olisi suotavaa, että nämä rouvat miettisi myös miehen roolia tuossa kuviossa. Aina huudetaan huonoista iseistä ja siitä, kuinka miehet hylkää lapsensa yms. Toki sitä tapahtuu, mutta enemmän on sekoavia naisia ja heidän rikkomiaan perheitä, jossa miehen rooli olisi vain toimia ex-rouvan palvelijana ja maksajana jälkikäteen. Sitten se helvetti repeää, kun mies löytää uuden. Ei enää kiidäkään vaihtamaan renkaita tai anna rahaa, kun eksä sattuu keksimään jotain lasten varjolla. Siinä vaiheessa yritetään saada lisää elareita kaikilla keinoilla, koska kosto elää sille sialle, joka kehtasi lopulta löytää uuden ja ei suostukaan enää tottelemaan/olemaan varalla teoreettisesti.
Vieläkö miehet ihmettelee naisten varovaisuutta? Teillä saa olla oikeudet vaihtaa, erota ja pettää, mutta ei naisilla.
Nämä sankarit kun kuvittelevat jonkun parin hassun satasen menevän ex-vaimon laukkuihin, ulkomaanmatkoihin ja ravintoloihin. Samalla rahalla elätetään vielä ex-vaimon uusi mieskin.
Tasa-arvoinen parisuhde kannattaa.
Monesti naiset haluavat ensin päällepäsmäröidä ja sitten lopulta kuitenkin väsyvät. Esim. häät suunnitellaan täysin naisen toiveiden mukaan, sisustetaan naisen maun mukaan ja näennäisesti ehkä kysytään mieheltä mielipidettä siitä kuitenkaan välittämättä. Eli miestä kohdellaan kun vauvaa, joten sellaisena hän sitten pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen parisuhde kannattaa.
Monesti naiset haluavat ensin päällepäsmäröidä ja sitten lopulta kuitenkin väsyvät. Esim. häät suunnitellaan täysin naisen toiveiden mukaan, sisustetaan naisen maun mukaan ja näennäisesti ehkä kysytään mieheltä mielipidettä siitä kuitenkaan välittämättä. Eli miestä kohdellaan kun vauvaa, joten sellaisena hän sitten pysyy.
Niinhän se kannattaa. Tosin jostain syystä halutaan kuitenkin se prinsessa höttöä elävä kaunotar. Muutoinhan tilastoissakin komeilisi tasa-arvoiset maat Venäjän ja Thaimaan sijasta.
Miten ne lapset sitten elää? 😱