Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä joidenkin miesten logiikkaa lasten elatuksesta
09.02.2020 |
Eräällä miehellä on viisi lasta ex-vaimonsa kanssa. Sattui tunnustamaan, että viides lapsi oli vahinko, mutta eivät vaimonsa kanssa halunneet missään nimessä aborttia, vaikka liitto repeili liitoksistaan jo silloin. No, ero tuli, jonka jälkeen alkoi riita elatuksesta. Lopulta mies suostui pitkin hampain maksamaan jokaisesta lapsesta saman kuin Kela eli minimin. Mies olisi halunnut vuoroviikkosysteemin, jotta ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja, mutta käytännössä se ei olisi mahdollista hänen työnkuvansa vuoksi.
Toinen esimerkki on oma ex-mieheni. Hänen mielestään pelkkä minimi on ryöstöä eikä suostu maksamaan yhtään enempää, vaikka on hyväksynyt lastenvalvojalla huomattavasti suuremman summan. Ex on sitä mieltä, että minun täytyy ensin käyttää kaikki omat rahani lapsiin ja sitten hän voi avustaa. Välillä hän on jättänyt elatusmaksun maksamatta kokonaan, koska hänellä on ollut "yllättäviä menoja", kuten uuden telkkarin osto tms. Lisäksi hän kuvittelee osallistuvansa riittävästi ostamalla pari kertaa vuodessa muutaman paidan kirppikseltä.
Pointtini on, että miksi ihmeessä osalla miehistä on ajatus, ettei lasten saannin pitäisi vaikuttaa heidän elintasoonsa ja ajankäyttöönsä millään tavalla? Varsinkin eron jälkeen on ihmeellinen ajatus siitä, miten elämä palautuu poikamieselämäksi, samalla entisen elintason säilyttäen. Exäni asuu entisessä kodissamme (n 200 neliötä) ja kiukuttelee minulle liian suurista asumiskustannuksista. Ei tajua ollenkaan, että myös minä olin aiemmin maksamassa niitä, joten yhden tuloilla voi olla hieman haastavaa. Ex ilmeisesti oletti, että voi elää vain itselleen, tuhlata rahat vain itseensä ja voivansa edelleen asua isossa asunnossa ja ylläpitää kahta autoa.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, etteivät naiset enää ole halukkaita hankkimaan lapsia, kun uhkana on loppuiän köyhyys yksinhuoltajana. Käytännössä harvan alan palkka riittää asunnon hankkimiseen, kun elättää lapsia yksin. Lähinnä systeemi suosii työssä käymättömiä ja silloinkin tulot riittävät niukin naukin selviytymiseen. Samaa kituuttamista riittää minimieläkkeen loppuun saakka.
Raha, sieltähän se tulikin taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on oikeus aborttiin joten miehillekkin pitäisi sallia ns "jurillinen abortti" Nainen saa abortoida lapsen ilman miehen hyväksyntää ja näin pitääkin olla, mutta miehellä pitäisi olla myös mahdollisuus irtisanoutua lapsesta jota hän ei halua. Tai joilla häntä yritetään kiristää.
Tee vasektomia ja sitä ennen talletus spermapankkiin, niin voit olla varma, etteivät geenisi jatku haluamattasi.
Tai vaihtoehtoisesti voit esittää kantasi aina ennen kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Toiminee tehokkaana ehkäisynä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, etteivät naiset enää ole halukkaita hankkimaan lapsia, kun uhkana on loppuiän köyhyys yksinhuoltajana. Käytännössä harvan alan palkka riittää asunnon hankkimiseen, kun elättää lapsia yksin. Lähinnä systeemi suosii työssä käymättömiä ja silloinkin tulot riittävät niukin naukin selviytymiseen. Samaa kituuttamista riittää minimieläkkeen loppuun saakka.
Raha, sieltähän se tulikin taas.
Eipä unohdeta tilastoja! Niitähän tekin miehinä rakastatte. Palataan takaisin niihin kehitysmaan tuonteihin. Niiden nro 1. EHTONA kuuluu varallisuus 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, etteivät naiset enää ole halukkaita hankkimaan lapsia, kun uhkana on loppuiän köyhyys yksinhuoltajana. Käytännössä harvan alan palkka riittää asunnon hankkimiseen, kun elättää lapsia yksin. Lähinnä systeemi suosii työssä käymättömiä ja silloinkin tulot riittävät niukin naukin selviytymiseen. Samaa kituuttamista riittää minimieläkkeen loppuun saakka.
Raha, sieltähän se tulikin taas.
Harva elää omavaraistaloudessa Suomessa. Sitä voi tietysti olla vaikea ymmärtää, jollei hanki itse elantoaan. Itse en saa mitään yhteiskunnan tulonsiirtoja ja avustan taloudellisesti 2 opiskelevaa täysi-ikäistä lasta, joista näiden isä on irtisanoutunut. Joku voi pitää vapaaehtoista lasten tukemista luonteen heikkoutena, mutta jokainen elää oman moraalinsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on oikeus aborttiin joten miehillekkin pitäisi sallia ns "jurillinen abortti" Nainen saa abortoida lapsen ilman miehen hyväksyntää ja näin pitääkin olla, mutta miehellä pitäisi olla myös mahdollisuus irtisanoutua lapsesta jota hän ei halua. Tai joilla häntä yritetään kiristää.
Sitä sun "jurillista aborttiasi" kutsutaan kansankielellä kondomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on oikeus aborttiin joten miehillekkin pitäisi sallia ns "jurillinen abortti" Nainen saa abortoida lapsen ilman miehen hyväksyntää ja näin pitääkin olla, mutta miehellä pitäisi olla myös mahdollisuus irtisanoutua lapsesta jota hän ei halua. Tai joilla häntä yritetään kiristää.
Miehellä on oikeus vasektomiaan ja ehkäisyyn. Seksiä harrastamalla ottaa aina tietoisen riskin.
Haha, ehdotin tätä naiselle, että emme harrasta enää seksiä, koska en halua vielä lapsia. Totesi että sitten erotaan, vaikka hänkään ei halua lapdiasia. Pitäisikö minun nyt erota vaan ihan suosiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, etteivät naiset enää ole halukkaita hankkimaan lapsia, kun uhkana on loppuiän köyhyys yksinhuoltajana. Käytännössä harvan alan palkka riittää asunnon hankkimiseen, kun elättää lapsia yksin. Lähinnä systeemi suosii työssä käymättömiä ja silloinkin tulot riittävät niukin naukin selviytymiseen. Samaa kituuttamista riittää minimieläkkeen loppuun saakka.
Raha, sieltähän se tulikin taas.
Lasten elättäminen on kallista puuhaa ja kuuluu kummallekin vanhemmalle olivatpa nämä parisuhteessa keskenään tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaksi miestä, jotka ovat tarkoituksella jääneet työttömäksi, ettei tarvitsisi maksaa elareita lapsesta. Toisen kuulumisia en nykyään tiedä, mutta toinen on edelleen työtön, on ollut jo kolmekymmentä vuotta. Hänhän ei nimittäin ex-muijaansa elätä!
Ei raukka oikein ymmärrä, että ei enää mitään työtä saa, ei myöskään työeläkettä itselleen.
Ihmettelee, miksi aikuinen tytär ei halua tavata isäänsä.
Kaiken kaikkiaan tullut kalliiksi maksattaa elarit yhteiskunnalla, kun samalla tämä "mies" on maksattanut koko elämisensä veronmaksajien rahoilla.
Molempien näiden miesten ex-puolisot ovat olleet työssä koko ajan.
Ex vaimo olisi pitänyr laittaa maksamaan miehelle eläkettä. Suomessa nainen voi tuhota miehen työuran ja eläkekertymän ilman seuraamuksia. Mahdollista vain feministivaltio Suomessa. Mies on jo sitäpaitsi tehnyt yhteiskunnan eteen tarpeeksi. Onhan hän valmis puolustamaan maata toisin kuin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on oikeus aborttiin joten miehillekkin pitäisi sallia ns "jurillinen abortti" Nainen saa abortoida lapsen ilman miehen hyväksyntää ja näin pitääkin olla, mutta miehellä pitäisi olla myös mahdollisuus irtisanoutua lapsesta jota hän ei halua. Tai joilla häntä yritetään kiristää.
Miehellä on oikeus vasektomiaan ja ehkäisyyn. Seksiä harrastamalla ottaa aina tietoisen riskin.
Seksiä harrastamalla ottaa aina tietoisen riskin että nainen kieroilee. Ei nainenkaan ota riskiä vaan voi vielä teilata lapsen alun jos sattuu niin päättämään? Miehelle vahinko on lopullinen ja epäreilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, etteivät naiset enää ole halukkaita hankkimaan lapsia, kun uhkana on loppuiän köyhyys yksinhuoltajana. Käytännössä harvan alan palkka riittää asunnon hankkimiseen, kun elättää lapsia yksin. Lähinnä systeemi suosii työssä käymättömiä ja silloinkin tulot riittävät niukin naukin selviytymiseen. Samaa kituuttamista riittää minimieläkkeen loppuun saakka.
Raha, sieltähän se tulikin taas.
Harva elää omavaraistaloudessa Suomessa. Sitä voi tietysti olla vaikea ymmärtää, jollei hanki itse elantoaan. Itse en saa mitään yhteiskunnan tulonsiirtoja ja avustan taloudellisesti 2 opiskelevaa täysi-ikäistä lasta, joista näiden isä on irtisanoutunut. Joku voi pitää vapaaehtoista lasten tukemista luonteen heikkoutena, mutta jokainen elää oman moraalinsa mukaan.
Tässä pokaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on oikeus aborttiin joten miehillekkin pitäisi sallia ns "jurillinen abortti" Nainen saa abortoida lapsen ilman miehen hyväksyntää ja näin pitääkin olla, mutta miehellä pitäisi olla myös mahdollisuus irtisanoutua lapsesta jota hän ei halua. Tai joilla häntä yritetään kiristää.
Miehellä on oikeus vasektomiaan ja ehkäisyyn. Seksiä harrastamalla ottaa aina tietoisen riskin.
Seksiä harrastamalla ottaa aina tietoisen riskin että nainen kieroilee. Ei nainenkaan ota riskiä vaan voi vielä teilata lapsen alun jos sattuu niin päättämään? Miehelle vahinko on lopullinen ja epäreilu.
Mies saa orgasmin ja siemensyöksyn maailman mehukkaimpaan paikkaan. Epäreilua.
Toisaalta onko ne mällit pakko ruiskutella juuri sinne missä se kuolemaakin kauheampi vahinko odottelee nurkan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä olisin mies, niin en helvetissä laskisi lastiani naisen sisälle jos en olisi vakain aikein lapsia tekemässä. Miten ihmeessä näin perusasia voi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää? Vetää sen vehkeen ajoissa ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on oikeus aborttiin joten miehillekkin pitäisi sallia ns "jurillinen abortti" Nainen saa abortoida lapsen ilman miehen hyväksyntää ja näin pitääkin olla, mutta miehellä pitäisi olla myös mahdollisuus irtisanoutua lapsesta jota hän ei halua. Tai joilla häntä yritetään kiristää.
Miehellä on oikeus vasektomiaan ja ehkäisyyn. Seksiä harrastamalla ottaa aina tietoisen riskin.
Seksiä harrastamalla ottaa aina tietoisen riskin että nainen kieroilee. Ei nainenkaan ota riskiä vaan voi vielä teilata lapsen alun jos sattuu niin päättämään? Miehelle vahinko on lopullinen ja epäreilu.
Fantasianuken kanssa saa ruiskia minne vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin mies, niin en helvetissä laskisi lastiani naisen sisälle jos en olisi vakain aikein lapsia tekemässä. Miten ihmeessä näin perusasia voi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää? Vetää sen vehkeen ajoissa ulos.
Touhutipat... Niissä on spermaa myöskin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaksi miestä, jotka ovat tarkoituksella jääneet työttömäksi, ettei tarvitsisi maksaa elareita lapsesta. Toisen kuulumisia en nykyään tiedä, mutta toinen on edelleen työtön, on ollut jo kolmekymmentä vuotta. Hänhän ei nimittäin ex-muijaansa elätä!
Ei raukka oikein ymmärrä, että ei enää mitään työtä saa, ei myöskään työeläkettä itselleen.
Ihmettelee, miksi aikuinen tytär ei halua tavata isäänsä.
Kaiken kaikkiaan tullut kalliiksi maksattaa elarit yhteiskunnalla, kun samalla tämä "mies" on maksattanut koko elämisensä veronmaksajien rahoilla.
Molempien näiden miesten ex-puolisot ovat olleet työssä koko ajan.Ex vaimo olisi pitänyr laittaa maksamaan miehelle eläkettä. Suomessa nainen voi tuhota miehen työuran ja eläkekertymän ilman seuraamuksia. Mahdollista vain feministivaltio Suomessa. Mies on jo sitäpaitsi tehnyt yhteiskunnan eteen tarpeeksi. Onhan hän valmis puolustamaan maata toisin kuin nainen.
Ottakaa oikeistolaisina niitä uskollisuusrahalla käyviä thaikkuja ja pitäkää mölyt mahassa. Toisaalta eivät lähde varattoman matkaan -.-
Vierailija kirjoitti:
No eihän nainen tajua kun ei joudu itse maksamaan niitä summia.
Nainen maksaa pääsääntöisesti isompia summia. Millä te kuvittelette lasten elävän?
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin mies, niin en helvetissä laskisi lastiani naisen sisälle jos en olisi vakain aikein lapsia tekemässä. Miten ihmeessä näin perusasia voi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää? Vetää sen vehkeen ajoissa ulos.
Sä meinaat että ulosvetäminen on ehkäisy?
Se on ihan yhtä "hyvä" ehkäisukrino kuin imettäminen
Eli ei siis ole yhtään mitään...
Selibaatti on AINOA keino selvitä seksielämästä ilman lapsia 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on oikeus aborttiin joten miehillekkin pitäisi sallia ns "jurillinen abortti" Nainen saa abortoida lapsen ilman miehen hyväksyntää ja näin pitääkin olla, mutta miehellä pitäisi olla myös mahdollisuus irtisanoutua lapsesta jota hän ei halua. Tai joilla häntä yritetään kiristää.
Miehellä on oikeus vasektomiaan ja ehkäisyyn. Seksiä harrastamalla ottaa aina tietoisen riskin.
Seksiä harrastamalla ottaa aina tietoisen riskin että nainen kieroilee. Ei nainenkaan ota riskiä vaan voi vielä teilata lapsen alun jos sattuu niin päättämään? Miehelle vahinko on lopullinen ja epäreilu.
Mies saa orgasmin ja siemensyöksyn maailman mehukkaimpaan paikkaan. Epäreilua.
Toisaalta onko ne mällit pakko ruiskutella juuri sinne missä se kuolemaakin kauheampi vahinko odottelee nurkan takana.
Vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Eikä nuori nainenkaan, jos tältä on poistettu kohtu. Vink vink, niin ei tarvitse välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin mies, niin en helvetissä laskisi lastiani naisen sisälle jos en olisi vakain aikein lapsia tekemässä. Miten ihmeessä näin perusasia voi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää? Vetää sen vehkeen ajoissa ulos.
Sä meinaat että ulosvetäminen on ehkäisy?
Se on ihan yhtä "hyvä" ehkäisykeino kuin imettäminen
Eli ei siis ole yhtään mitään...
Selibaatti on AINOA keino selvitä seksielämästä ilman lapsia 😉
Alue: Aihe vapaa
Niin no mikään välttämättömyys suhteet eivät ole ja vielä vähemmän lapset. Kovasta kiukusta huolimatta poikkeuksellisen moni kannattaa oikeistolaisia arvoja (PS) sekä tuo Venäjältä, Thaimaasta ja Virosta naisia.
Minkä takia kiukutellaan lompakkoloisista jos itse kaksilahkeiset tukee noita maita mistä niitä just tuleekin?