Lue keskustelun säännöt.
Akateemisen arkea Suomessa: Verojen ja vuokran ja työmatkojen jälkeen minulle jää 549 € kuussa elämiseen. Enkä edes adu pk-seudulla!
07.02.2020 |
Olen 33-vuotias nainen ja minulla on luonnontieteistä FM. Olen ollut työelämässä kokopäiväisesti 8 vuotta. Palkkani on keskipalkka alallamme ja työtehtäviinsä nähden, eli 2800 € kuussa. Vuokra on kohtuullinen kolmen huoneen ja avokeittiön rivarista maakuntakeskuksen ympäristökunnassa. Työmatkoihini (19 km yhteen suuntaan) tarvitsen autoa, koska julkista liikennettä työpaikalle ei ole)
Verojen, vuokran ja autosta johtuvien kulujen (osamaksuerät, vakuutukset, polttoaine, huollot) jälkeen minulle jää tuo otsikon summa elämiseen.
Jos polttoaineet vielä kallistuu, minun on jäätävä pois työstä. Lähempää työpaikkaani nuuttaminen ei auta, koska auto tarvitaan kuitenkin ja vuokrat olisivat vielä korkeammat.
Miten minun elämästäni on tehty tällainen umpikuja? Itse olen aina hoitanut asiani hyvin ja onnistunut kaikessa ihan hienosti. Nyt minulla ei enää ole varaa elää Suomessa!
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on huomattavan vääristynyt kuva muista maista.
Suomessa keskimäärin ihmiset ovat rikkaita ja asunnot ovat iso kokoisia ja ihmiset asuvat yksin.
Enemmin ihmiset asuvat aikuisinakin vanhempiensa kanssa tai kämppäkavereiden kanssa. Tai jopa tuntemattomien kanssa, että saadaan asumiskuluja vähemmäksi.
Ketä kiinnostaa miten kehitysmaissa tai entisen itäblokin maissa eletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin sinkku, ja tienaisin 2800 bruttona eli mitä se mahtaa olla nettona... 1800-2000€? Asuisin n. 40 neliön asunnossa josta vuokra olisi paikasta riippuen 450-650€
Auto olisi uusi pienikokoinen toyota jota maksaisin jotain 160€/kk ja bensaan menisi ehkä pari kymppiä viikossa, verot ja vakuutus maksaisi ehkä 50-60€/kk, eli aika kallis toki olisi, mutta tykkään että pääsee kulkemaan vapaasti. Ruokaan mulla menisi ehkä 200-300/kk koska söisin varmaan jossain lounaspaikassa aika usein työpäivinä.
Mutta kyllä mulla jäisi aika kivasti rahaa muuhunkin. Tosiasiassa en asuisi vuokralla vaan olisin heti kun vakituinen työpaikka olisi varma noin hyvällä palkalla ostanut oman asunnon jota maksaisin suurinpiirtein saman kuin mitä vuokra olisi.
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Li Andersson väitti mestaria loukaten, että tämä on paskapuhetta
Toivottavasti vassarit ootte ylpeitä itsestänne!
"mestaria loukaten" :D :D tsiisus!!!
taas on persu löytänyt uuden ketjun tulla komentoimaan ja levittämään sanomaansa...
Eikö vaan poliitiisella päätöksellä voitaisi yhdessä sopia, että lähetään kaikki nämä mestarin lahkolais persut asumaan keskenään autiolle saarelle.
Sinne aita ympärille etteivät pääse pois. Oikein sellainen iso muuri.
Saisivat siellä keskenään lisääntyä kunnes kuolisivat sukupuuttoon ristiin panemisesta...veikaan että kellään normaalilla ihmisellä ei olisi hinkua sinne mennä.
Taitaisi loppua puheenaiheet piankin kesken kun enää ei voisi maaanmuutosta keskustella.
Ehkä ne keksisivät valheita keskenään siellä toisistaan.
Voitaisiin me muiden puoluiden edustajat jäädä sitten tänne keskustelemaan normaalisti, maltillisesti ja faktoihin perustuen, eri asioista tänne reaali maailmaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin Ap:ta.
Minulla on tasan sama kuukausipalkka eli 2800e/kk. Käteen siitä jää 2100e/kk.
Ja melko tiukilla tässä mennään joka kuukausi.
-Asuntolainan lyhennys 500e/kk
-Yhtiövastike 150e/kk
-Sähkö 60e/kk(sähkölämmitys)
-Puhelinlasku ja netti 80e/kk.
-Polttoaineet 200e/kk(tarvin autoa työmatkoihin koska julkiset ei kulje ja matkaa on yhteen suuntaan 10km).
-Autolaina 200e/kk(köyhällä ei ole varaa ostaa hyvää autoa ilman osamaksua).
-Vakuutusmaksut,autonkäyttövero, jne noin 100e/kk.
Loput rahat jää ruokaan,vaatteisiin yms käyttötavaraan. Säästöön ei jää yhtään ja kusessa aina olen kun tulee joku isompi kuluerä.
Suomeen pitäisi saada sellainen hallitus joka keventäisi verotusta huomattavasti.
M29
Miten kukaan saa menemään nettiin ja puhelimeen 80€/kk? Ei silti, hyvinhän sinulla jää rahaa kaikkeen muuhunkin, mikä on tietysti ihan kiva.
Helposti, minullakin menee.
Kiinteä netti+mobiilinetti yht 45 euroa, Matkapuhelinliittymät yhteensä 40€. Siihen kun vielä päälle olisi jotain kytky/osamaksupuhelimia niin ei mikään ihme isompikaan lasku.
Täysin järjettömiä hintoja!! Vaihdoin operaattoria juuri. Rajaton 4G netti, sis.puhelut ja tekstiviestit, EU alueella 10 G/kk nettiä ja hinta 18,90 e/kk 24 kk ajan! Kilpailuttakaa hyvät ihmiset liittymänne, älkääkö uskoko niiden nettisivuja. Jaan netin puhelimen kautta tablettiin yms. Kiinteätä nettiä ollut koskaan. Puhelimen ostan aina käteisellä, kun tarve on.
Toi 10G/kk riittää sulla mihin?
En ole yllämainitun kommentin kirjoittaja mutta kyseessähän oli kotimaassa rajaton netti, jossa on 10G/kk kiintiö muissa EU-maissa. Riittänee useimmille hyvin, jos ei ole tapana reissata jatkuvasti ulkomailla nettivideoita katselemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha luulla, että toimeentulotukea saadakseen, joutuisi myymään asuntonsa tai autonsa. Elinkustannuksesi maksetaan kaikki. Lääkärikäynnit, lääkkeet, silmälasit 3 v. välein, sähkö, vuokra (kohtuullinen), kotivakuutus. Lisäksi käyttöön yksinäiselle se 540 euroa ruokaan, puhelimeen, lehtiin jne. Ja kyllä, rikkoutuneen kodinkoneen tilalle uusi. Jos sössit, maksetaan jokunen kerta vuokrarästisi.
Minkä kodinkoneen muka saa tt-tuella? Lapsiperhe saa pesukoneen, jos talossa ei ole pesutupaa. Muuta ei saa.[/quote
No, eipä edellytetä, että yksinasuva pesee lakanansa lavuaarissa. Jos ei taloyhtiössä ole pesutupaa, niin kyllä vaan saa.
Olet siis nelihenkinen perhe tilantarpeesi suhteen. Jos kerran haluat elää asunnossa jossa on 40 neliötä liikaa niin älä valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi tuollainen järjettömän kokoinen kämppä?! hirveää rahantuhlausta todella. Itse olen senverran pihi etten suostuisi joka kuukausi käyttämään turhan takia noin paljon liaan isoon asuntoon..mielummin käyttäisin nekin rahat esim. matkusteluun tai vaikka sijoittaisin ne fiksusti. Et taida olla kovinkaan järkevä rahankäyttäjä..? Joten se olisi varmaan se ja sama paljonko tienaisit kun kaikki rahat menisi kuitenkin :)
Vierailija kirjoitti:
Eli sulle jää saman verran kun kelan asiakkaalle kun maksat itse tuosta lääkkeet ja hammaslääkärit sun muut, kuten hajonneet kodinkoneet. Hirveen kannustavaa!
Niin no noinhan se menee. Mua ärsyttää eniten just tossa polttoaineveron nostossa se että ei mitenkään olla huomioitu niitä joiden on _pakko_ ajaa autolla töihin. Ei Kaikkialla mene julkiset! Cityvihreiden on mahdoton tajuta että se auto on joskus välttämättömyys eikä mikään mukavuusvalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi tarttet noin ison kämpän?
Milloin 89m2 olohuone, avokeittiö, makuuhuone ja työhuone/ pukuhuone, sekä pikkuruinen sauna on alkanut olla “iso”? Ap
Tää alanuolten määrä hämmentää! Pitääkö asua yksiössä jos elää yksin? Millaiset standardit teillä Suomessa on?
Terv SaksaPitää asua ahtaammin, jos rahat eivät meinaa riittää. Eikö siellä Saksassa opetella matikkaa jo koulussa?
Luetun ymmärtäminen olisi plussaa. Kysymys on siitä, että Suomessa kaikki ns. nomraaliin elämiseen kuuluvat asiat maksaa liikaa ja ihmiset ei edes ymmärrä sitä ongelmana esim. tuon asumisen suhteen. Meillä täällä on tosiaan vallalla ihan kummallinen ajatus, että jos asut yksin, pitää asua yksiössä tai hyvin pienessä kaksiossa. Esim. joskus katselin Tampereelta jotain LUMOn tms. kämppiä ja niissä oli ihan hakuehdoissa rajattu yksin muuttavalta pois tietyn kokoiset asunnot vaikka olisi varaa maksaakin.
Mä olen 46 ja ikäni asunut vuokralla yksin. Joskus parikymppisenä 30 m2 Helsingin Töölössä oli jees, mutta ei kaiken vapaa-aikansa kotona viettävän aikuisen ihmisen kuulu asua samankokoisessa asunnossa kuin kotonaan vaatteita vaihtamassa ja nukkumassa käyvän nuoren. Muualla maailmassa EI OLE luksusta asua jossain muussa kuin yksiössä vaikka asuisikin yksin.
Höpö höpö, huomaa ettei sulla ole oikeasti mitään käsitystä, mitä ”muualla maailmassa” tapahtuu. Olen asunut eurooppalaisista suurkaupungeista Pariisissa, Lontoossa ja Tukholmassa, eikä missään niistä alle keskituloinen (kuten ap) yksinasuva asu yleensä yksiötä suuremmassa kämpässä keskikaupungilla. Lontoossa on jo luksusta asua ilman kämppiksiä, Pariisissa pariskunnatkin asuvat koirankopeissa. Kyse ei ole siitä, mitä ”kuuluu” tehdä. Jos 46-vuotiaalla ei riitä raha maksaa tietynlaista asuntoa, sitten se ei riitä, oli ikä ja koulutustaso mikä hyvänsä. Ei siihen tule mitään jumalallista oikeutusta ylhäältä. Isoissa kaupungeissa kysynnän ja tarjonnan laki nostaa asumisen hintaa iha kaikkialla maailmassa.
Toisaalta jos lähdetään kehäkolmoselta ulommas, yksinasuva voi helposti Suomessakin ostaa vaikka omakotitalon.
Unohdetaan nyt välillä köyhtyvän Eurooppa. Katsotaan välillä miten akateemiset sinkut elävät vaikka:Vancouverissa, Montrealissa, Torontossa, Chicagossa, Fort Eorthin-Dallasin alueella, Teksas on Yhdysvaltojen toiseksi väkirikkain osavaltio. Asumisen hinta on pysynyt kasvusta huolimatta kuitenkin kohtuullisena. Johtuen väljistä kaavoitus ja rakennusmääräyksistä. Tyhjää tilaa on pilvin pimein ja rakennuskustannuksia ei ole nostettu ideologisiin päätöksin. Suomalaisten kannattaisi välillä katsoa muutakin kuin punavihreää Eurooppaa.
Me (pariskunta) asutaan Torontossa. Asunnossa on kaksi pienehköä makuuhuonetta ja yhdistetty keittiö-ruokailu-olkkaritila, johon ei esimerkiksi mahdu muita ns. olkkarikalusteita kuin pienehkö sohva, sohvapöytä ja pari jakkaraa. Pieni parveke on. Eteiskomerossa on pesukone ja kuivuri.
Vuokra on euroissa noin 2700. Sellainen on hintataso.
Vierailija kirjoitti:
Turha luulla, että toimeentulotukea saadakseen, joutuisi myymään asuntonsa tai autonsa. Elinkustannuksesi maksetaan kaikki. Lääkärikäynnit, lääkkeet, silmälasit 3 v. välein, sähkö, vuokra (kohtuullinen), kotivakuutus. Lisäksi käyttöön yksinäiselle se 540 euroa ruokaan, puhelimeen, lehtiin jne. Ja kyllä, rikkoutuneen kodinkoneen tilalle uusi. Jos sössit, maksetaan jokunen kerta vuokrarästisi.
Toimeentulotuki on noin 500€/kk, mutta mistä lähtien omistusasunnossa asuville on sitä maksettu? Halvan kotteron saa kai pitää, kalliimpi auto piti ainakin ennen myydä.
Jos ap asuisi kuten tt-tuella elävät asuvat (yksiö, vuokrakatto riippuu kaupungista mutta esim. Turussa Kela korvaa max. 500€ vuokrat, yli sen menevän osuuden asiakas maksaa itse perusosastaan), niin hänellä jäisi 1500€ elämiseen. On ihan oma valinta, jos ostaa jonkun Ferrarin lainalla ja haluaa asua 20 km päässä työpaikasta 90 m2 lukaalissa yksin. Omistusasuntokin tulisi halvemmaksi ja on parempi sijoitus kuin uusi auto, jonka arvo laskee ekasta käyttöpäivästä alkaen.
Mutta joo, Suomessa ei kannata pyrkiä eteenpäin eikä ainakaan opiskella. Jo kymmenisen vuotta sitten oikiksen valmennuskurssin vetäjä heitti, että jos pelkkä raha kiinnostaa, kannattaa opiskella mieluummin putkimieheksi kuin lakimieheksi ja perustaa heti oma firma. Koska jopa lakimiehen (keskimääräinen kk-palkka noin 4900€) elämän aikana ansaitut tulot jäävät jälkeen miesvaltaisten amisalojen tuloista. Tosi kannattavaa opiskella täällä vaikka humanistiksi (etenkin kielten opiskelu on kovaa työtä) ja kuunnella samalla rásvanäppien dissaamista ja palkallaan rehentelyä. Rasvanäpit voivat heittäytyä myös vuoden välein ansiosidonnaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi tarttet noin ison kämpän?
Milloin 89m2 olohuone, avokeittiö, makuuhuone ja työhuone/ pukuhuone, sekä pikkuruinen sauna on alkanut olla “iso”? Ap
Tää alanuolten määrä hämmentää! Pitääkö asua yksiössä jos elää yksin? Millaiset standardit teillä Suomessa on?
Terv SaksaPitää asua ahtaammin, jos rahat eivät meinaa riittää. Eikö siellä Saksassa opetella matikkaa jo koulussa?
Luetun ymmärtäminen olisi plussaa. Kysymys on siitä, että Suomessa kaikki ns. nomraaliin elämiseen kuuluvat asiat maksaa liikaa ja ihmiset ei edes ymmärrä sitä ongelmana esim. tuon asumisen suhteen. Meillä täällä on tosiaan vallalla ihan kummallinen ajatus, että jos asut yksin, pitää asua yksiössä tai hyvin pienessä kaksiossa. Esim. joskus katselin Tampereelta jotain LUMOn tms. kämppiä ja niissä oli ihan hakuehdoissa rajattu yksin muuttavalta pois tietyn kokoiset asunnot vaikka olisi varaa maksaakin.
Mä olen 46 ja ikäni asunut vuokralla yksin. Joskus parikymppisenä 30 m2 Helsingin Töölössä oli jees, mutta ei kaiken vapaa-aikansa kotona viettävän aikuisen ihmisen kuulu asua samankokoisessa asunnossa kuin kotonaan vaatteita vaihtamassa ja nukkumassa käyvän nuoren. Muualla maailmassa EI OLE luksusta asua jossain muussa kuin yksiössä vaikka asuisikin yksin.
Höpö höpö, huomaa ettei sulla ole oikeasti mitään käsitystä, mitä ”muualla maailmassa” tapahtuu. Olen asunut eurooppalaisista suurkaupungeista Pariisissa, Lontoossa ja Tukholmassa, eikä missään niistä alle keskituloinen (kuten ap) yksinasuva asu yleensä yksiötä suuremmassa kämpässä keskikaupungilla. Lontoossa on jo luksusta asua ilman kämppiksiä, Pariisissa pariskunnatkin asuvat koirankopeissa. Kyse ei ole siitä, mitä ”kuuluu” tehdä. Jos 46-vuotiaalla ei riitä raha maksaa tietynlaista asuntoa, sitten se ei riitä, oli ikä ja koulutustaso mikä hyvänsä. Ei siihen tule mitään jumalallista oikeutusta ylhäältä. Isoissa kaupungeissa kysynnän ja tarjonnan laki nostaa asumisen hintaa iha kaikkialla maailmassa.
Toisaalta jos lähdetään kehäkolmoselta ulommas, yksinasuva voi helposti Suomessakin ostaa vaikka omakotitalon.
Unohdetaan nyt välillä köyhtyvän Eurooppa. Katsotaan välillä miten akateemiset sinkut elävät vaikka:Vancouverissa, Montrealissa, Torontossa, Chicagossa, Fort Eorthin-Dallasin alueella, Teksas on Yhdysvaltojen toiseksi väkirikkain osavaltio. Asumisen hinta on pysynyt kasvusta huolimatta kuitenkin kohtuullisena. Johtuen väljistä kaavoitus ja rakennusmääräyksistä. Tyhjää tilaa on pilvin pimein ja rakennuskustannuksia ei ole nostettu ideologisiin päätöksin. Suomalaisten kannattaisi välillä katsoa muutakin kuin punavihreää Eurooppaa.
Me (pariskunta) asutaan Torontossa. Asunnossa on kaksi pienehköä makuuhuonetta ja yhdistetty keittiö-ruokailu-olkkaritila, johon ei esimerkiksi mahdu muita ns. olkkarikalusteita kuin pienehkö sohva, sohvapöytä ja pari jakkaraa. Pieni parveke on. Eteiskomerossa on pesukone ja kuivuri.
Vuokra on euroissa noin 2700. Sellainen on hintataso.
Entäpä palkkataso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha luulla, että toimeentulotukea saadakseen, joutuisi myymään asuntonsa tai autonsa. Elinkustannuksesi maksetaan kaikki. Lääkärikäynnit, lääkkeet, silmälasit 3 v. välein, sähkö, vuokra (kohtuullinen), kotivakuutus. Lisäksi käyttöön yksinäiselle se 540 euroa ruokaan, puhelimeen, lehtiin jne. Ja kyllä, rikkoutuneen kodinkoneen tilalle uusi. Jos sössit, maksetaan jokunen kerta vuokrarästisi.
Toimeentulotuki on noin 500€/kk, mutta mistä lähtien omistusasunnossa asuville on sitä maksettu? Halvan kotteron saa kai pitää, kalliimpi auto piti ainakin ennen myydä.
Jos ap asuisi kuten tt-tuella elävät asuvat (yksiö, vuokrakatto riippuu kaupungista mutta esim. Turussa Kela korvaa max. 500€ vuokrat, yli sen menevän osuuden asiakas maksaa itse perusosastaan), niin hänellä jäisi 1500€ elämiseen. On ihan oma valinta, jos ostaa jonkun Ferrarin lainalla ja haluaa asua 20 km päässä työpaikasta 90 m2 lukaalissa yksin. Omistusasuntokin tulisi halvemmaksi ja on parempi sijoitus kuin uusi auto, jonka arvo laskee ekasta käyttöpäivästä alkaen.
Mutta joo, Suomessa ei kannata pyrkiä eteenpäin eikä ainakaan opiskella. Jo kymmenisen vuotta sitten oikiksen valmennuskurssin vetäjä heitti, että jos pelkkä raha kiinnostaa, kannattaa opiskella mieluummin putkimieheksi kuin lakimieheksi ja perustaa heti oma firma. Koska jopa lakimiehen (keskimääräinen kk-palkka noin 4900€) elämän aikana ansaitut tulot jäävät jälkeen miesvaltaisten amisalojen tuloista. Tosi kannattavaa opiskella täällä vaikka humanistiksi (etenkin kielten opiskelu on kovaa työtä) ja kuunnella samalla rásvanäppien dissaamista ja palkallaan rehentelyä. Rasvanäpit voivat heittäytyä myös vuoden välein ansiosidonnaiselle.
Omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista. Jos asumiskulut ovat kohtuulliset niin ei tarvitse myydä pois. Auton saa pitää jos sitä tarvitsee työllistymiseen tai työmatkaan. On paljon töitä joissa oma auto on pakollinen ja silti tällainen henkilö voi saada toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko miten paljon ahtaajat tienaa ja miksi?
Syyt on ilmiselvät. Ei heidän palkkoja voida laskea sen takia että muut ovat kateellisia siitä että istuvat rahakasan päällä.
Jokainen voi miettiä koulussa että missä se rahakasa on, että mikä on taloutta nostava ala.
Mikään humanistinen ala ei sellainen ole. Se nyt pitäisi tajuta sieltä norsunluutornista jo nuorena. Ehkä joskus 1800-luvulla monokkelejen aikaan oli näin. Unohtamatta silinterihattuja ja hassuja pulisonkia.
Ei palkat mene sen mukaan että on opiskeltu pitkään. Ei tämä ole mikään luterilainen leikki että opiskelu koetaan kärsimyksenä ja sitten saa sen kruunun päähänsä. Ehkä lääkäreillä on näin.
Ei se työ heilläkään ole mitään herkkua. Ihan hyvä turvatyöpaikka se on ja palkkoja voisi kyllä laskea suhteessa koko kansan ostovoimaan nähden.
Siis jos rehellisesti asiaa puidaan.
Tästä syystä aikoinaan tasapalkka ajatuksena olikin hyvin suosittu, kunnes se torpattiin.
Olisiko perustulo ehkä uusi sellainen keskustelu?
Jösses. Sitten varmaan sä vielä valitat, kun saat akateemisilta naisia pakkeja. Mitä tukipummit ovat monille muille, sitä nämä amisälyn jättiläiset ovat monille pienipalkkaisille akateemisille: hemmoteltuja idíootteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi tarttet noin ison kämpän?
Milloin 89m2 olohuone, avokeittiö, makuuhuone ja työhuone/ pukuhuone, sekä pikkuruinen sauna on alkanut olla “iso”? Ap
Tää alanuolten määrä hämmentää! Pitääkö asua yksiössä jos elää yksin? Millaiset standardit teillä Suomessa on?
Terv SaksaPitää asua ahtaammin, jos rahat eivät meinaa riittää. Eikö siellä Saksassa opetella matikkaa jo koulussa?
Luetun ymmärtäminen olisi plussaa. Kysymys on siitä, että Suomessa kaikki ns. nomraaliin elämiseen kuuluvat asiat maksaa liikaa ja ihmiset ei edes ymmärrä sitä ongelmana esim. tuon asumisen suhteen. Meillä täällä on tosiaan vallalla ihan kummallinen ajatus, että jos asut yksin, pitää asua yksiössä tai hyvin pienessä kaksiossa. Esim. joskus katselin Tampereelta jotain LUMOn tms. kämppiä ja niissä oli ihan hakuehdoissa rajattu yksin muuttavalta pois tietyn kokoiset asunnot vaikka olisi varaa maksaakin.
Mä olen 46 ja ikäni asunut vuokralla yksin. Joskus parikymppisenä 30 m2 Helsingin Töölössä oli jees, mutta ei kaiken vapaa-aikansa kotona viettävän aikuisen ihmisen kuulu asua samankokoisessa asunnossa kuin kotonaan vaatteita vaihtamassa ja nukkumassa käyvän nuoren. Muualla maailmassa EI OLE luksusta asua jossain muussa kuin yksiössä vaikka asuisikin yksin.
Höpö höpö, huomaa ettei sulla ole oikeasti mitään käsitystä, mitä ”muualla maailmassa” tapahtuu. Olen asunut eurooppalaisista suurkaupungeista Pariisissa, Lontoossa ja Tukholmassa, eikä missään niistä alle keskituloinen (kuten ap) yksinasuva asu yleensä yksiötä suuremmassa kämpässä keskikaupungilla. Lontoossa on jo luksusta asua ilman kämppiksiä, Pariisissa pariskunnatkin asuvat koirankopeissa. Kyse ei ole siitä, mitä ”kuuluu” tehdä. Jos 46-vuotiaalla ei riitä raha maksaa tietynlaista asuntoa, sitten se ei riitä, oli ikä ja koulutustaso mikä hyvänsä. Ei siihen tule mitään jumalallista oikeutusta ylhäältä. Isoissa kaupungeissa kysynnän ja tarjonnan laki nostaa asumisen hintaa iha kaikkialla maailmassa.
Toisaalta jos lähdetään kehäkolmoselta ulommas, yksinasuva voi helposti Suomessakin ostaa vaikka omakotitalon.
Unohdetaan nyt välillä köyhtyvän Eurooppa. Katsotaan välillä miten akateemiset sinkut elävät vaikka:Vancouverissa, Montrealissa, Torontossa, Chicagossa, Fort Eorthin-Dallasin alueella, Teksas on Yhdysvaltojen toiseksi väkirikkain osavaltio. Asumisen hinta on pysynyt kasvusta huolimatta kuitenkin kohtuullisena. Johtuen väljistä kaavoitus ja rakennusmääräyksistä. Tyhjää tilaa on pilvin pimein ja rakennuskustannuksia ei ole nostettu ideologisiin päätöksin. Suomalaisten kannattaisi välillä katsoa muutakin kuin punavihreää Eurooppaa.
Me (pariskunta) asutaan Torontossa. Asunnossa on kaksi pienehköä makuuhuonetta ja yhdistetty keittiö-ruokailu-olkkaritila, johon ei esimerkiksi mahdu muita ns. olkkarikalusteita kuin pienehkö sohva, sohvapöytä ja pari jakkaraa. Pieni parveke on. Eteiskomerossa on pesukone ja kuivuri.
Vuokra on euroissa noin 2700. Sellainen on hintataso.Entäpä palkkataso?
On keskimäärin korkeampi kuin Suomessa, mutta niin on verotuskin. Ja juuri mikään ei täällä ole halvempaa. Asuminen ja eläminen on todella kallista.
Vierailija kirjoitti:
Sinkut maksavat aina itse. Hanki mies jakamaan kustannukset, siitä on muutakin iloa 😉
Sekä tämä keskustelunavaus että tällaiset viestit todistavat sen, etteivät naiset pärjää elämässään ilman miestä eivätkä ilman miehen rahoja. Kumma kun on monia yksineläviä miehiä, jotka asuvat vaikkapa keskustelun aloittajan mainitseman kokoisissa asunnoissa, heillä on autot ja kaikkea ja hyvin menee.
Naisilla sattuu vain olemaan selvästi miehiä heikommat yksinpärjäämisen taidot elämässä. Sitä on aivan turha kiistää.
Omaa palkkatasoa kun miettii niin kyllä FM:n pitäisi tienata noin 4500...5500 niin sitten olisi koulutustasolle järkevä palkka.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni bruttopalkka 2800e/kk amk tutkinto.
Asun Helsingissä, vuokra 1000e/kk,sähköt ja vedet sekä vakuutus tuohon päälle.
Omaa autoa ei ole, kuljen julkisilla a ja b vyöhykkeellä.
Nuorin lapsista asuu kotona, opiskelee vielä.
Miesystävä maksaa vuokrasta ns oman osuuden eli 1/3, ei osallistu muihin kuluihin.
Ostamme omat ruoat.Lisäksi joudun avustamaan rahallisesti ylivelkaantunutta äitiäni joka asuu hulppeammin kuin minä isossa melkein 100m2 asunnossa, halvempaan ei muuta koska on kiintynyt nykyiseen kotiinsa.
Minulle ei jää itselleni elämiseen montaakaan kymmentä euroa kk, kun ympärilläni olevat läheiseni kauppaavat minut tyhjiin.
Palkaksi kiltteydestäni saan vain haukut, kuittailua siitä miten olen kylmä ja julma ihminen.
Miesystävällä omistusasunto toisella paikkakunnalla ja kallis auto (johon minulla ei ole asiaa), tässä kuitenkin asuu ja viihtyy, kun saa asua noin 300e/kk Helsingissä.
Äitini vanha kiukkuinen kääkkä pitää minua otteessaan henkisesti ja moittii minua päivittäin.Olen vätys, joka oman selkärangattomuuden vuoksi elää nälkää nähden.
Jotain ei mene oikein jos sinä maksat 1000e ja mies 300e.
Voin kertoa mikä siinä meni väärin.
...rumpujen pärinää....
..jännitys tiivistyy....
.
.
.
.
.
.
Kohta paljastuu totuus..
...
...
..
SINÄ ET MAKSA TONNIA!
SINÄ ET MAKSA 1000e VAAN 300e!
Ja lapsesi maksaa kotonaan asumisesta 300e!
Ja sinä leikit jotain laupiasta marttyyria!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi tarttet noin ison kämpän?
Milloin 89m2 olohuone, avokeittiö, makuuhuone ja työhuone/ pukuhuone, sekä pikkuruinen sauna on alkanut olla “iso”? Ap
Tää alanuolten määrä hämmentää! Pitääkö asua yksiössä jos elää yksin? Millaiset standardit teillä Suomessa on?
Terv SaksaPitää asua ahtaammin, jos rahat eivät meinaa riittää. Eikö siellä Saksassa opetella matikkaa jo koulussa?
Luetun ymmärtäminen olisi plussaa. Kysymys on siitä, että Suomessa kaikki ns. nomraaliin elämiseen kuuluvat asiat maksaa liikaa ja ihmiset ei edes ymmärrä sitä ongelmana esim. tuon asumisen suhteen. Meillä täällä on tosiaan vallalla ihan kummallinen ajatus, että jos asut yksin, pitää asua yksiössä tai hyvin pienessä kaksiossa. Esim. joskus katselin Tampereelta jotain LUMOn tms. kämppiä ja niissä oli ihan hakuehdoissa rajattu yksin muuttavalta pois tietyn kokoiset asunnot vaikka olisi varaa maksaakin.
Mä olen 46 ja ikäni asunut vuokralla yksin. Joskus parikymppisenä 30 m2 Helsingin Töölössä oli jees, mutta ei kaiken vapaa-aikansa kotona viettävän aikuisen ihmisen kuulu asua samankokoisessa asunnossa kuin kotonaan vaatteita vaihtamassa ja nukkumassa käyvän nuoren. Muualla maailmassa EI OLE luksusta asua jossain muussa kuin yksiössä vaikka asuisikin yksin.
Höpö höpö, huomaa ettei sulla ole oikeasti mitään käsitystä, mitä ”muualla maailmassa” tapahtuu. Olen asunut eurooppalaisista suurkaupungeista Pariisissa, Lontoossa ja Tukholmassa, eikä missään niistä alle keskituloinen (kuten ap) yksinasuva asu yleensä yksiötä suuremmassa kämpässä keskikaupungilla. Lontoossa on jo luksusta asua ilman kämppiksiä, Pariisissa pariskunnatkin asuvat koirankopeissa. Kyse ei ole siitä, mitä ”kuuluu” tehdä. Jos 46-vuotiaalla ei riitä raha maksaa tietynlaista asuntoa, sitten se ei riitä, oli ikä ja koulutustaso mikä hyvänsä. Ei siihen tule mitään jumalallista oikeutusta ylhäältä. Isoissa kaupungeissa kysynnän ja tarjonnan laki nostaa asumisen hintaa iha kaikkialla maailmassa.
Toisaalta jos lähdetään kehäkolmoselta ulommas, yksinasuva voi helposti Suomessakin ostaa vaikka omakotitalon.
Unohdetaan nyt välillä köyhtyvän Eurooppa. Katsotaan välillä miten akateemiset sinkut elävät vaikka:Vancouverissa, Montrealissa, Torontossa, Chicagossa, Fort Eorthin-Dallasin alueella, Teksas on Yhdysvaltojen toiseksi väkirikkain osavaltio. Asumisen hinta on pysynyt kasvusta huolimatta kuitenkin kohtuullisena. Johtuen väljistä kaavoitus ja rakennusmääräyksistä. Tyhjää tilaa on pilvin pimein ja rakennuskustannuksia ei ole nostettu ideologisiin päätöksin. Suomalaisten kannattaisi välillä katsoa muutakin kuin punavihreää Eurooppaa.
Me (pariskunta) asutaan Torontossa. Asunnossa on kaksi pienehköä makuuhuonetta ja yhdistetty keittiö-ruokailu-olkkaritila, johon ei esimerkiksi mahdu muita ns. olkkarikalusteita kuin pienehkö sohva, sohvapöytä ja pari jakkaraa. Pieni parveke on. Eteiskomerossa on pesukone ja kuivuri.
Vuokra on euroissa noin 2700. Sellainen on hintataso.Entäpä palkkataso?
On keskimäärin korkeampi kuin Suomessa, mutta niin on verotuskin. Ja juuri mikään ei täällä ole halvempaa. Asuminen ja eläminen on todella kallista.
Mutta et osaa laittaa esim. mediaanipalkkaa? Tai kertoa enemmän verotuksesta?
Unohdetaan nyt välillä köyhtyvän Eurooppa. Katsotaan välillä miten akateemiset sinkut elävät vaikka:Vancouverissa, Montrealissa, Torontossa, Chicagossa, Fort Eorthin-Dallasin alueella, Teksas on Yhdysvaltojen toiseksi väkirikkain osavaltio. Asumisen hinta on pysynyt kasvusta huolimatta kuitenkin kohtuullisena. Johtuen väljistä kaavoitus ja rakennusmääräyksistä. Tyhjää tilaa on pilvin pimein ja rakennuskustannuksia ei ole nostettu ideologisiin päätöksin. Suomalaisten kannattaisi välillä katsoa muutakin kuin punavihreää Eurooppaa.