Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Akateemisen arkea Suomessa: Verojen ja vuokran ja työmatkojen jälkeen minulle jää 549 € kuussa elämiseen. Enkä edes adu pk-seudulla!

Vierailija
07.02.2020 |

Olen 33-vuotias nainen ja minulla on luonnontieteistä FM. Olen ollut työelämässä kokopäiväisesti 8 vuotta. Palkkani on keskipalkka alallamme ja työtehtäviinsä nähden, eli 2800 € kuussa. Vuokra on kohtuullinen kolmen huoneen ja avokeittiön rivarista maakuntakeskuksen ympäristökunnassa. Työmatkoihini (19 km yhteen suuntaan) tarvitsen autoa, koska julkista liikennettä työpaikalle ei ole)

Verojen, vuokran ja autosta johtuvien kulujen (osamaksuerät, vakuutukset, polttoaine, huollot) jälkeen minulle jää tuo otsikon summa elämiseen.

Jos polttoaineet vielä kallistuu, minun on jäätävä pois työstä. Lähempää työpaikkaani nuuttaminen ei auta, koska auto tarvitaan kuitenkin ja vuokrat olisivat vielä korkeammat.

Miten minun elämästäni on tehty tällainen umpikuja? Itse olen aina hoitanut asiani hyvin ja onnistunut kaikessa ihan hienosti. Nyt minulla ei enää ole varaa elää Suomessa!

Kommentit (266)

Vierailija
161/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija nyt vastailee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen koulutuksen pitäisi palkassa näkyä. Miksi kukaan näkisi vaivaa, jos siitä makseta mitään? Koulutus vie aikaa ja rahaa. Jos työnantaja vaatii koulutusta mutta ei ole valmis siitä maksamaan, kouluttakoon itse työntekijänsä. Kuinka moni työnantajan kouluttama suostuisi siihen, että palkka pysyy koulutuksesta huolimatta samana?

Ilmeisesti Suomessa kaikkien pitäisi saada samansuuruista palkkaa, lääkärin, opettajan, varastotyöntekijän, siivoojan ja työttömän pitäisi ansaita sama suomma, vaikka työnkuvassa, taidoissa ja koulutuksessa olisi työntekijöiden välillä valovuosien ero. Suomessa akateemisilla on pskat palkat. Duunareilla on paljon paremmat.  Saksassa jotain kassan tai siivoojan hommia pidetään minijobina ja niistä maksetaan 450€/kk, eikä toista tonnia kuten Suomessa. Siellä insinööriä tai luonnontieteilijää ei millään parilla tontulla saataisi töihin.

Käytännössä koulutus ei vie aikaa eikä rahaa.

Jos koulujen käynti on helppoa ja sujuvaa yksilöllä niin se käy sen todennäköisesti, kun soveltuu sellaiseen. Minä olen tälläinen tapaus. Ei edes tarvinnut ponnistella opintojen suhteen.

Tuolla sinun arviolla myös amiksen joka ponnistelee opinnoissaan kahdeksan vuotta kolmen sijaan, koska äo-taso on alhainen tai kenties lievästi kehitysvammainen, niin tulisi maksaa korkeampaa palkkaa muihin amiksiin nähden.

Kyllä se palkkataso on ihan tuottavuuden mukaan. Lääkärien palkkoja voi ihmetellä kyllä rehellisesti. Kun eiväthän he taloutta nosta mitenkään.

Ja suurin osa heistä kuuluu siihen porukkaan (samaan kuin minä) että koulunkäynti on keskivertoa lastenleikimpää kuin muilla.

Eikö se että on älykäs, eikö se hyvät naiset ja herrat ole jo eräänlainen palkinto.

Ei palkan pidä olla mikään palkinto.

Muutenhan palkka nimityksenä olisi palkkio.

Äly hoi, älä jätä. Sulla on pettämätön logiikka... Tuskinpa sen avulla onnistuit korkeakoulusta valmistumaan.

Jos jollain kéharítason amiksella kestää sen amiksen käyminen 8 vuotta, niin sille pitäisi susta maksaa 8 vuoden opiskelusta ja ponnistelusta, jonka normaalijärkinen suorittaa 3 vuodessa?

Samalla logiikalla sille, jolta yliopiston käyminen kesti 10 vuotta, pitäisi maksaa enemmän kuin sille, joka suoritti sen 5 vuodessa.

Kyse on oppimääristä ja koulutustasoista ja niiden vaatimustasoista. Jos Mäkkärin hampparin paistoon riittää kahden päivän perehdytys ja matematiikan opettajaksi opiskeluun kuluu 6 vuotta, ja kummallakin näistä on sama 2000€ palkka, niin kumman homman valitset? Opiskeletko omalla kustannuksellasi matematiikan opettajaksi 6 vuotta, vaiko valitsetko sen Mcdonaldsin, josta saat samat rahat käteen kolmannesta päivästä alkaen? Opettajaksi opiskeleva jää ansioissaan 12 x 2000 x 6 = 144 000 euroa jälkeen siitä mäkkärille töihin menneestä. Opettajaksi valmistuttuaan hänellä on lainaa tod.näk. 30 000€.

Suomessa sille keharíamikselle maksetaan jo yhtä paljon palkkaa kuin luonnontieteiden maisterille. Mitä järkeä on opiskella vaikka matematiikkaa tai fysiikkaa 5 vuotta yliopistossa lukion päälle (8 vuotta), jos saman summan saisi käteen sillä mukautetulla (3v.) amiksella, jossa oppimishäiriöistä ja alhaisesta äo:stä kärsivätkin saavat valmistuttuaan parin tonnia käteen? Missä sinä opiskelit ja kenen rahoilla?

Astuit läjään.

Syötit rölliä.

Vierailija
162/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parin kolmen vuoden leikki pelleily koulutuksella ja sivistyneen leikkimisellä jossain hömppäalalla pitäisi tienata hirvittävät rahat, koska järki ei riitä ostamaan omistusasuntoa, vaan on pakko asua järkyttävän leveästi egonsa kanssa VUOKRALLA!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on saastuttava kapine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin kallis auto jos kerta osamaksulla pitää maksaa? Tokihan autoon saa menemään vaikka 2000e kuukaudessa jos niin haluaa. Itse ostanut aina sen hintaisen auton mihin tilillä rahat riittäneet. Kuukaudessa menee vain polttoaine, verot, vakuutukset. Muutaman kerran vuodessa huoltoa.

Pitää huomioida se tosiseikka että auto lisää menoja ja kuluja huomaamattaan.

Kun on auto niin tulee tehtyä kaikkea samalla reitillä.

Se lisää kuluttamista yleisesti.

Myös vapaa-aika tavallaan kärsii yllättäen.

Toki jos osaa käyttää autoa järkevästi niin varmasti sekin onnistuu, mutta kyllähän auto vie mennessään ja aika pian sitä kuskaa kavereita ja lapsien kavereita samalla harrastuksiin ja ties minne. Siinä ohessa tekee ostokset muka kätevästi samalla.

Meidän piti luopua autosta ja helpottui arkikin ja kustannukset laski useilla tonneilla.

Eli julkinen on meidän perheessä se jolla tehdään todella kovia säästöjä. Myös aikaa jää ruuanlaittoon ja ei tarvitse käydä pikaruokaloissa, jotka yllättäen tuo lisää menoja.

Auto myös yleisesti saastuttaa yhteistä ilmaa. Vähän sama kuin tupakointi, mutta vielä pahempi ilmiönä.

Mulla on auto enkä ole koskaan kuskannut sillä kavereita tai lapsen kavereita ellei itselläni ole sama suunta ja silloinkin on maksettu bensat esim. puoliksi tai kuskattu lapsia vuorotellen. Mä kyllä ihmettelen miten julkinen säästää aikaa jos mun työmatka kestää omalla autolla 25min ja julkisilla 1h 15min.

Sulla on perin omituiset auton käyttämisen tavat.

Sä taidatkin olla vain mulkku ihmisenä.

Ei tuollaisesta kukaan pidä.

Tietenkin jos autossa on tilaa ja sinne mahtuu ja matka on sama, niin tarjotaan kyytiä. ilmastoystävällisistäkin syistä.

Kun auton omistava istuu kotona, niin hänelle tulee jatkuvasti jotain mieleen.

Ainiin pitää käydä sielä ja hankkia se.

Sitten voisin samalla käydä sielä ja kahvilla kaverin kanssa joka asuu sielä.

Tällä tavalla auto salakavalasti lisää menoja ja kuluja. Samalla myös oma henkilökohtainen aika häviää taivaan tuuliin.

Hy väksikäyttäjien ei tarvitsekaan pitää. Ei mulla tule tollasia ajatuksia että ainiin pitää kaydä siellä ja tuolla. Mä käyn autollani töissä ja kuskaan lapsia harrastuksiin. Ajoitan kauppareissut niihin. Isommat shoppailureissut hoidetaan pari kertaa vuodessa jolloin ostetaan kauden vaatteet jos eivät ole tulleet kirpparilla vastaan. Mä en harrasta kavereiden kanssa kahviloissa käyntiä.

Sulla ei taida olla kavereita.

Sen voi arvata jos olisi, niin koskaan et edes 10 senttiä lainaisi.

Vierailija
164/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on saastuttava kapine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin kallis auto jos kerta osamaksulla pitää maksaa? Tokihan autoon saa menemään vaikka 2000e kuukaudessa jos niin haluaa. Itse ostanut aina sen hintaisen auton mihin tilillä rahat riittäneet. Kuukaudessa menee vain polttoaine, verot, vakuutukset. Muutaman kerran vuodessa huoltoa.

Pitää huomioida se tosiseikka että auto lisää menoja ja kuluja huomaamattaan.

Kun on auto niin tulee tehtyä kaikkea samalla reitillä.

Se lisää kuluttamista yleisesti.

Myös vapaa-aika tavallaan kärsii yllättäen.

Toki jos osaa käyttää autoa järkevästi niin varmasti sekin onnistuu, mutta kyllähän auto vie mennessään ja aika pian sitä kuskaa kavereita ja lapsien kavereita samalla harrastuksiin ja ties minne. Siinä ohessa tekee ostokset muka kätevästi samalla.

Meidän piti luopua autosta ja helpottui arkikin ja kustannukset laski useilla tonneilla.

Eli julkinen on meidän perheessä se jolla tehdään todella kovia säästöjä. Myös aikaa jää ruuanlaittoon ja ei tarvitse käydä pikaruokaloissa, jotka yllättäen tuo lisää menoja.

Auto myös yleisesti saastuttaa yhteistä ilmaa. Vähän sama kuin tupakointi, mutta vielä pahempi ilmiönä.

Mulla on auto enkä ole koskaan kuskannut sillä kavereita tai lapsen kavereita ellei itselläni ole sama suunta ja silloinkin on maksettu bensat esim. puoliksi tai kuskattu lapsia vuorotellen. Mä kyllä ihmettelen miten julkinen säästää aikaa jos mun työmatka kestää omalla autolla 25min ja julkisilla 1h 15min.

Sulla on perin omituiset auton käyttämisen tavat.

Sä taidatkin olla vain mulkku ihmisenä.

Ei tuollaisesta kukaan pidä.

Tietenkin jos autossa on tilaa ja sinne mahtuu ja matka on sama, niin tarjotaan kyytiä. ilmastoystävällisistäkin syistä.

Kun auton omistava istuu kotona, niin hänelle tulee jatkuvasti jotain mieleen.

Ainiin pitää käydä sielä ja hankkia se.

Sitten voisin samalla käydä sielä ja kahvilla kaverin kanssa joka asuu sielä.

Tällä tavalla auto salakavalasti lisää menoja ja kuluja. Samalla myös oma henkilökohtainen aika häviää taivaan tuuliin.

Hy väksikäyttäjien ei tarvitsekaan pitää. Ei mulla tule tollasia ajatuksia että ainiin pitää kaydä siellä ja tuolla. Mä käyn autollani töissä ja kuskaan lapsia harrastuksiin. Ajoitan kauppareissut niihin. Isommat shoppailureissut hoidetaan pari kertaa vuodessa jolloin ostetaan kauden vaatteet jos eivät ole tulleet kirpparilla vastaan. Mä en harrasta kavereiden kanssa kahviloissa käyntiä.

Sulla ei taida olla kavereita.

Sen voi arvata jos olisi, niin koskaan et edes 10 senttiä lainaisi.

On ystäviä mutta näissä piireissä ei ole tapana lainata ystäviltä, pankit on sitä varten. Kaverille en lainaisi missään olosuhteissa rahaa.

Vierailija
165/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuolla akateemisuuden esiin tuomisella joku pointtikin? Että nimenomaan akateemiselle tämä on jotenkin huutava vääryys, kun on sentään akateeminen. Kyllä akateemiselle pitäisi enemmän rahaa käteen jäädä. Kaikki varmasti ymmärtää, ettei akateeminen voi asua alle 80 neliön kämpässä kun se akateemisuus vie tilaa!

Akateemiset ovat työmaailmaan vegaaneja. Edes kahvia ei voi juoda ilman akateemisuuden esiin tuomista 😬

tai kaura/soijamaidon vaatimista. OT, mutta kieltämättä joillakin kyllä tuntuu kovasti kihahtavan lettiin tämä koulutus. Duunareitahan tämä just naurattaa.

Vierailija
166/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

asutko yhdessä jonkun kanssa? yhdelle tuo olisi minusta iso asunto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin sinkku, ja tienaisin 2800 bruttona eli mitä se mahtaa olla nettona... 1800-2000€? Asuisin n. 40 neliön asunnossa josta vuokra olisi paikasta riippuen 450-650€ 

Auto olisi uusi pienikokoinen toyota jota maksaisin jotain 160€/kk ja bensaan menisi ehkä pari kymppiä viikossa, verot ja vakuutus maksaisi ehkä 50-60€/kk, eli aika kallis toki olisi, mutta tykkään että pääsee kulkemaan vapaasti. Ruokaan mulla menisi ehkä 200-300/kk koska söisin varmaan jossain lounaspaikassa aika usein työpäivinä.

Mutta kyllä mulla jäisi aika kivasti rahaa muuhunkin. Tosiasiassa en asuisi vuokralla vaan olisin heti kun vakituinen työpaikka olisi varma noin hyvällä palkalla ostanut oman asunnon jota maksaisin suurinpiirtein saman kuin mitä vuokra olisi.

Itse olen sinkku, mutta työtön. Jos olisin niin onnellinen (en pysty edes haaveilemaan) että saisin lölliä vakityössä ja saisin noin ruhtinaallisen korvauksenkin siitä, niin kyllä itsekin ostaisin jonkun 40-50 neliöisen kämpän ja halkeaisin onnesta kun rahaa jäisi matkusteluun ja harrastuksiin.

En voi ymmärtää noita akateemisia fiksuja jotka asuvat vuokralla ja itkevät kun palkka ei riitä.

Trollejahan he taitavat olla tai sitten jostain teologisesta valmistuneita.

Vierailija
168/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

asutko yhdessä jonkun kanssa? yhdelle tuo olisi minusta iso asunto.

No älä!

Ja hän maksaa siitä vuokraa jollekin toiselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on saastuttava kapine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin kallis auto jos kerta osamaksulla pitää maksaa? Tokihan autoon saa menemään vaikka 2000e kuukaudessa jos niin haluaa. Itse ostanut aina sen hintaisen auton mihin tilillä rahat riittäneet. Kuukaudessa menee vain polttoaine, verot, vakuutukset. Muutaman kerran vuodessa huoltoa.

Pitää huomioida se tosiseikka että auto lisää menoja ja kuluja huomaamattaan.

Kun on auto niin tulee tehtyä kaikkea samalla reitillä.

Se lisää kuluttamista yleisesti.

Myös vapaa-aika tavallaan kärsii yllättäen.

Toki jos osaa käyttää autoa järkevästi niin varmasti sekin onnistuu, mutta kyllähän auto vie mennessään ja aika pian sitä kuskaa kavereita ja lapsien kavereita samalla harrastuksiin ja ties minne. Siinä ohessa tekee ostokset muka kätevästi samalla.

Meidän piti luopua autosta ja helpottui arkikin ja kustannukset laski useilla tonneilla.

Eli julkinen on meidän perheessä se jolla tehdään todella kovia säästöjä. Myös aikaa jää ruuanlaittoon ja ei tarvitse käydä pikaruokaloissa, jotka yllättäen tuo lisää menoja.

Auto myös yleisesti saastuttaa yhteistä ilmaa. Vähän sama kuin tupakointi, mutta vielä pahempi ilmiönä.

Mulla on auto enkä ole koskaan kuskannut sillä kavereita tai lapsen kavereita ellei itselläni ole sama suunta ja silloinkin on maksettu bensat esim. puoliksi tai kuskattu lapsia vuorotellen. Mä kyllä ihmettelen miten julkinen säästää aikaa jos mun työmatka kestää omalla autolla 25min ja julkisilla 1h 15min.

Sulla on perin omituiset auton käyttämisen tavat.

Sä taidatkin olla vain mulkku ihmisenä.

Ei tuollaisesta kukaan pidä.

Tietenkin jos autossa on tilaa ja sinne mahtuu ja matka on sama, niin tarjotaan kyytiä. ilmastoystävällisistäkin syistä.

Kun auton omistava istuu kotona, niin hänelle tulee jatkuvasti jotain mieleen.

Ainiin pitää käydä sielä ja hankkia se.

Sitten voisin samalla käydä sielä ja kahvilla kaverin kanssa joka asuu sielä.

Tällä tavalla auto salakavalasti lisää menoja ja kuluja. Samalla myös oma henkilökohtainen aika häviää taivaan tuuliin.

Hy väksikäyttäjien ei tarvitsekaan pitää. Ei mulla tule tollasia ajatuksia että ainiin pitää kaydä siellä ja tuolla. Mä käyn autollani töissä ja kuskaan lapsia harrastuksiin. Ajoitan kauppareissut niihin. Isommat shoppailureissut hoidetaan pari kertaa vuodessa jolloin ostetaan kauden vaatteet jos eivät ole tulleet kirpparilla vastaan. Mä en harrasta kavereiden kanssa kahviloissa käyntiä.

Sulla ei taida olla kavereita.

Sen voi arvata jos olisi, niin koskaan et edes 10 senttiä lainaisi.

On ystäviä mutta näissä piireissä ei ole tapana lainata ystäviltä, pankit on sitä varten. Kaverille en lainaisi missään olosuhteissa rahaa.

Vaikka olisitte kahvilla ja kaverilta jäi lompakko kotiin. Ai niin, et käy kahvilla tai kaupassa kavereidesi kanssa. Vaikka kaverisi ryöstettäisiin ja pahoinpideltäisiin, et lainaisi hänelle taksirahaa tai antaisi kyytiä sairaalaan tarkistettavaksi. Kävelkööt.

Vierailija
170/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on saastuttava kapine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin kallis auto jos kerta osamaksulla pitää maksaa? Tokihan autoon saa menemään vaikka 2000e kuukaudessa jos niin haluaa. Itse ostanut aina sen hintaisen auton mihin tilillä rahat riittäneet. Kuukaudessa menee vain polttoaine, verot, vakuutukset. Muutaman kerran vuodessa huoltoa.

Pitää huomioida se tosiseikka että auto lisää menoja ja kuluja huomaamattaan.

Kun on auto niin tulee tehtyä kaikkea samalla reitillä.

Se lisää kuluttamista yleisesti.

Myös vapaa-aika tavallaan kärsii yllättäen.

Toki jos osaa käyttää autoa järkevästi niin varmasti sekin onnistuu, mutta kyllähän auto vie mennessään ja aika pian sitä kuskaa kavereita ja lapsien kavereita samalla harrastuksiin ja ties minne. Siinä ohessa tekee ostokset muka kätevästi samalla.

Meidän piti luopua autosta ja helpottui arkikin ja kustannukset laski useilla tonneilla.

Eli julkinen on meidän perheessä se jolla tehdään todella kovia säästöjä. Myös aikaa jää ruuanlaittoon ja ei tarvitse käydä pikaruokaloissa, jotka yllättäen tuo lisää menoja.

Auto myös yleisesti saastuttaa yhteistä ilmaa. Vähän sama kuin tupakointi, mutta vielä pahempi ilmiönä.

Mulla on auto enkä ole koskaan kuskannut sillä kavereita tai lapsen kavereita ellei itselläni ole sama suunta ja silloinkin on maksettu bensat esim. puoliksi tai kuskattu lapsia vuorotellen. Mä kyllä ihmettelen miten julkinen säästää aikaa jos mun työmatka kestää omalla autolla 25min ja julkisilla 1h 15min.

Sulla on perin omituiset auton käyttämisen tavat.

Sä taidatkin olla vain mulkku ihmisenä.

Ei tuollaisesta kukaan pidä.

Tietenkin jos autossa on tilaa ja sinne mahtuu ja matka on sama, niin tarjotaan kyytiä. ilmastoystävällisistäkin syistä.

Kun auton omistava istuu kotona, niin hänelle tulee jatkuvasti jotain mieleen.

Ainiin pitää käydä sielä ja hankkia se.

Sitten voisin samalla käydä sielä ja kahvilla kaverin kanssa joka asuu sielä.

Tällä tavalla auto salakavalasti lisää menoja ja kuluja. Samalla myös oma henkilökohtainen aika häviää taivaan tuuliin.

Hy väksikäyttäjien ei tarvitsekaan pitää. Ei mulla tule tollasia ajatuksia että ainiin pitää kaydä siellä ja tuolla. Mä käyn autollani töissä ja kuskaan lapsia harrastuksiin. Ajoitan kauppareissut niihin. Isommat shoppailureissut hoidetaan pari kertaa vuodessa jolloin ostetaan kauden vaatteet jos eivät ole tulleet kirpparilla vastaan. Mä en harrasta kavereiden kanssa kahviloissa käyntiä.

Sulla ei taida olla kavereita.

Sen voi arvata jos olisi, niin koskaan et edes 10 senttiä lainaisi.

On ystäviä mutta näissä piireissä ei ole tapana lainata ystäviltä, pankit on sitä varten. Kaverille en lainaisi missään olosuhteissa rahaa.

Oikein "piireissä"!

Mahdatte olla ihania eliittejä ja hienoja ihmisiä sinä ja "ystäväsi".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on saastuttava kapine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin kallis auto jos kerta osamaksulla pitää maksaa? Tokihan autoon saa menemään vaikka 2000e kuukaudessa jos niin haluaa. Itse ostanut aina sen hintaisen auton mihin tilillä rahat riittäneet. Kuukaudessa menee vain polttoaine, verot, vakuutukset. Muutaman kerran vuodessa huoltoa.

Pitää huomioida se tosiseikka että auto lisää menoja ja kuluja huomaamattaan.

Kun on auto niin tulee tehtyä kaikkea samalla reitillä.

Se lisää kuluttamista yleisesti.

Myös vapaa-aika tavallaan kärsii yllättäen.

Toki jos osaa käyttää autoa järkevästi niin varmasti sekin onnistuu, mutta kyllähän auto vie mennessään ja aika pian sitä kuskaa kavereita ja lapsien kavereita samalla harrastuksiin ja ties minne. Siinä ohessa tekee ostokset muka kätevästi samalla.

Meidän piti luopua autosta ja helpottui arkikin ja kustannukset laski useilla tonneilla.

Eli julkinen on meidän perheessä se jolla tehdään todella kovia säästöjä. Myös aikaa jää ruuanlaittoon ja ei tarvitse käydä pikaruokaloissa, jotka yllättäen tuo lisää menoja.

Auto myös yleisesti saastuttaa yhteistä ilmaa. Vähän sama kuin tupakointi, mutta vielä pahempi ilmiönä.

Mulla on auto enkä ole koskaan kuskannut sillä kavereita tai lapsen kavereita ellei itselläni ole sama suunta ja silloinkin on maksettu bensat esim. puoliksi tai kuskattu lapsia vuorotellen. Mä kyllä ihmettelen miten julkinen säästää aikaa jos mun työmatka kestää omalla autolla 25min ja julkisilla 1h 15min.

Sulla on perin omituiset auton käyttämisen tavat.

Sä taidatkin olla vain mulkku ihmisenä.

Ei tuollaisesta kukaan pidä.

Tietenkin jos autossa on tilaa ja sinne mahtuu ja matka on sama, niin tarjotaan kyytiä. ilmastoystävällisistäkin syistä.

Kun auton omistava istuu kotona, niin hänelle tulee jatkuvasti jotain mieleen.

Ainiin pitää käydä sielä ja hankkia se.

Sitten voisin samalla käydä sielä ja kahvilla kaverin kanssa joka asuu sielä.

Tällä tavalla auto salakavalasti lisää menoja ja kuluja. Samalla myös oma henkilökohtainen aika häviää taivaan tuuliin.

Hy väksikäyttäjien ei tarvitsekaan pitää. Ei mulla tule tollasia ajatuksia että ainiin pitää kaydä siellä ja tuolla. Mä käyn autollani töissä ja kuskaan lapsia harrastuksiin. Ajoitan kauppareissut niihin. Isommat shoppailureissut hoidetaan pari kertaa vuodessa jolloin ostetaan kauden vaatteet jos eivät ole tulleet kirpparilla vastaan. Mä en harrasta kavereiden kanssa kahviloissa käyntiä.

Sulla ei taida olla kavereita.

Sen voi arvata jos olisi, niin koskaan et edes 10 senttiä lainaisi.

On ystäviä mutta näissä piireissä ei ole tapana lainata ystäviltä, pankit on sitä varten. Kaverille en lainaisi missään olosuhteissa rahaa.

Vaikka olisitte kahvilla ja kaverilta jäi lompakko kotiin. Ai niin, et käy kahvilla tai kaupassa kavereidesi kanssa. Vaikka kaverisi ryöstettäisiin ja pahoinpideltäisiin, et lainaisi hänelle taksirahaa tai antaisi kyytiä sairaalaan tarkistettavaksi. Kävelkööt.

En lainaisi, meillä tuossa tilanteessa tarjotaan ystävälle. Jos noin pahasti kävisi niin en lainaisi vaan maksaisin taksikyydin. Ikävää että sinä pitäisi rahaa lainana.

Vierailija
172/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tarttet noin ison kämpän?

Milloin 89m2 olohuone, avokeittiö, makuuhuone ja työhuone/ pukuhuone, sekä pikkuruinen sauna on alkanut olla “iso”? Ap

Tää alanuolten määrä hämmentää! Pitääkö asua yksiössä jos elää yksin? Millaiset standardit teillä Suomessa on?

Terv Saksa

Saa kai sitä asua vaikka 200 neliön okt:ssa yksin, jos on varaa.

Mutta jos on 2800€ bruttopalkka, auto ylläpidettävänä ja asuu yksin, pitää tyytyä edulliseen asuntoon. Pieni kaksio on yhdelle ihmiselle OK.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on saastuttava kapine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin kallis auto jos kerta osamaksulla pitää maksaa? Tokihan autoon saa menemään vaikka 2000e kuukaudessa jos niin haluaa. Itse ostanut aina sen hintaisen auton mihin tilillä rahat riittäneet. Kuukaudessa menee vain polttoaine, verot, vakuutukset. Muutaman kerran vuodessa huoltoa.

Pitää huomioida se tosiseikka että auto lisää menoja ja kuluja huomaamattaan.

Kun on auto niin tulee tehtyä kaikkea samalla reitillä.

Se lisää kuluttamista yleisesti.

Myös vapaa-aika tavallaan kärsii yllättäen.

Toki jos osaa käyttää autoa järkevästi niin varmasti sekin onnistuu, mutta kyllähän auto vie mennessään ja aika pian sitä kuskaa kavereita ja lapsien kavereita samalla harrastuksiin ja ties minne. Siinä ohessa tekee ostokset muka kätevästi samalla.

Meidän piti luopua autosta ja helpottui arkikin ja kustannukset laski useilla tonneilla.

Eli julkinen on meidän perheessä se jolla tehdään todella kovia säästöjä. Myös aikaa jää ruuanlaittoon ja ei tarvitse käydä pikaruokaloissa, jotka yllättäen tuo lisää menoja.

Auto myös yleisesti saastuttaa yhteistä ilmaa. Vähän sama kuin tupakointi, mutta vielä pahempi ilmiönä.

Mulla on auto enkä ole koskaan kuskannut sillä kavereita tai lapsen kavereita ellei itselläni ole sama suunta ja silloinkin on maksettu bensat esim. puoliksi tai kuskattu lapsia vuorotellen. Mä kyllä ihmettelen miten julkinen säästää aikaa jos mun työmatka kestää omalla autolla 25min ja julkisilla 1h 15min.

Sulla on perin omituiset auton käyttämisen tavat.

Sä taidatkin olla vain mulkku ihmisenä.

Ei tuollaisesta kukaan pidä.

Tietenkin jos autossa on tilaa ja sinne mahtuu ja matka on sama, niin tarjotaan kyytiä. ilmastoystävällisistäkin syistä.

Kun auton omistava istuu kotona, niin hänelle tulee jatkuvasti jotain mieleen.

Ainiin pitää käydä sielä ja hankkia se.

Sitten voisin samalla käydä sielä ja kahvilla kaverin kanssa joka asuu sielä.

Tällä tavalla auto salakavalasti lisää menoja ja kuluja. Samalla myös oma henkilökohtainen aika häviää taivaan tuuliin.

Hy väksikäyttäjien ei tarvitsekaan pitää. Ei mulla tule tollasia ajatuksia että ainiin pitää kaydä siellä ja tuolla. Mä käyn autollani töissä ja kuskaan lapsia harrastuksiin. Ajoitan kauppareissut niihin. Isommat shoppailureissut hoidetaan pari kertaa vuodessa jolloin ostetaan kauden vaatteet jos eivät ole tulleet kirpparilla vastaan. Mä en harrasta kavereiden kanssa kahviloissa käyntiä.

Sulla ei taida olla kavereita.

Sen voi arvata jos olisi, niin koskaan et edes 10 senttiä lainaisi.

On ystäviä mutta näissä piireissä ei ole tapana lainata ystäviltä, pankit on sitä varten. Kaverille en lainaisi missään olosuhteissa rahaa.

Vaikka olisitte kahvilla ja kaverilta jäi lompakko kotiin. Ai niin, et käy kahvilla tai kaupassa kavereidesi kanssa. Vaikka kaverisi ryöstettäisiin ja pahoinpideltäisiin, et lainaisi hänelle taksirahaa tai antaisi kyytiä sairaalaan tarkistettavaksi. Kävelkööt.

Ei heidän piireissään käydä missään kahviloissa likaisten tavisten seassa.

He juovat kotonaan jotain sivettikissankakkapapukahvia ja lepuuttavat siroja jalkojaan ihan ehdan afrikkalaisen ihmisen päällä. Se kun on paljon lämpimämpi jaloille kuin joku rahvaiden nahkasohva.

Vierailija
174/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on saastuttava kapine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin kallis auto jos kerta osamaksulla pitää maksaa? Tokihan autoon saa menemään vaikka 2000e kuukaudessa jos niin haluaa. Itse ostanut aina sen hintaisen auton mihin tilillä rahat riittäneet. Kuukaudessa menee vain polttoaine, verot, vakuutukset. Muutaman kerran vuodessa huoltoa.

Pitää huomioida se tosiseikka että auto lisää menoja ja kuluja huomaamattaan.

Kun on auto niin tulee tehtyä kaikkea samalla reitillä.

Se lisää kuluttamista yleisesti.

Myös vapaa-aika tavallaan kärsii yllättäen.

Toki jos osaa käyttää autoa järkevästi niin varmasti sekin onnistuu, mutta kyllähän auto vie mennessään ja aika pian sitä kuskaa kavereita ja lapsien kavereita samalla harrastuksiin ja ties minne. Siinä ohessa tekee ostokset muka kätevästi samalla.

Meidän piti luopua autosta ja helpottui arkikin ja kustannukset laski useilla tonneilla.

Eli julkinen on meidän perheessä se jolla tehdään todella kovia säästöjä. Myös aikaa jää ruuanlaittoon ja ei tarvitse käydä pikaruokaloissa, jotka yllättäen tuo lisää menoja.

Auto myös yleisesti saastuttaa yhteistä ilmaa. Vähän sama kuin tupakointi, mutta vielä pahempi ilmiönä.

Mulla on auto enkä ole koskaan kuskannut sillä kavereita tai lapsen kavereita ellei itselläni ole sama suunta ja silloinkin on maksettu bensat esim. puoliksi tai kuskattu lapsia vuorotellen. Mä kyllä ihmettelen miten julkinen säästää aikaa jos mun työmatka kestää omalla autolla 25min ja julkisilla 1h 15min.

Sulla on perin omituiset auton käyttämisen tavat.

Sä taidatkin olla vain mulkku ihmisenä.

Ei tuollaisesta kukaan pidä.

Tietenkin jos autossa on tilaa ja sinne mahtuu ja matka on sama, niin tarjotaan kyytiä. ilmastoystävällisistäkin syistä.

Kun auton omistava istuu kotona, niin hänelle tulee jatkuvasti jotain mieleen.

Ainiin pitää käydä sielä ja hankkia se.

Sitten voisin samalla käydä sielä ja kahvilla kaverin kanssa joka asuu sielä.

Tällä tavalla auto salakavalasti lisää menoja ja kuluja. Samalla myös oma henkilökohtainen aika häviää taivaan tuuliin.

Hy väksikäyttäjien ei tarvitsekaan pitää. Ei mulla tule tollasia ajatuksia että ainiin pitää kaydä siellä ja tuolla. Mä käyn autollani töissä ja kuskaan lapsia harrastuksiin. Ajoitan kauppareissut niihin. Isommat shoppailureissut hoidetaan pari kertaa vuodessa jolloin ostetaan kauden vaatteet jos eivät ole tulleet kirpparilla vastaan. Mä en harrasta kavereiden kanssa kahviloissa käyntiä.

Sulla ei taida olla kavereita.

Sen voi arvata jos olisi, niin koskaan et edes 10 senttiä lainaisi.

On ystäviä mutta näissä piireissä ei ole tapana lainata ystäviltä, pankit on sitä varten. Kaverille en lainaisi missään olosuhteissa rahaa.

Oikein "piireissä"!

Mahdatte olla ihania eliittejä ja hienoja ihmisiä sinä ja "ystäväsi".

Ihan tavallista keskiluokkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tarttet noin ison kämpän?

Milloin 89m2 olohuone, avokeittiö, makuuhuone ja työhuone/ pukuhuone, sekä pikkuruinen sauna on alkanut olla “iso”? Ap

Tää alanuolten määrä hämmentää! Pitääkö asua yksiössä jos elää yksin? Millaiset standardit teillä Suomessa on?

Terv Saksa

Saa kai sitä asua vaikka 200 neliön okt:ssa yksin, jos on varaa.

Mutta jos on 2800€ bruttopalkka, auto ylläpidettävänä ja asuu yksin, pitää tyytyä edulliseen asuntoon. Pieni kaksio on yhdelle ihmiselle OK.

Tai vaikka kolmio, jos se ei ole VUOKRAKÄMPPÄ!

Vierailija
176/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onpa taas hirveetä, että oikein akateeminen nainen joutuu elämään noin köyhäillen. MAAILMASSA ON VIRHE!!!!!!! ÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!!!!!!!

Vierailija
177/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Parin kolmen vuoden leikki pelleily koulutuksella ja sivistyneen leikkimisellä jossain hömppäalalla pitäisi tienata hirvittävät rahat, koska järki ei riitä ostamaan omistusasuntoa, vaan on pakko asua järkyttävän leveästi egonsa kanssa VUOKRALLA!

Vuokralla sduminen voi olla järkevääkin, jos pitää olla valmis muuttamaan.

Vierailija
178/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä miksi tyypit kadehtii jotain Saksaa. Siellä saat maksaa veroja ja sairasvakuutusmaksuja ym. yhteensä huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Asuntojen lämmityskulut on ihan älyttömiä, joka saa rukoilemaan todella lämmintä talvea. Lämmin vesi maksaa aivan saatanasti, joten turha suihkutella liikaa. Että juu lopulta käteen jää jopa vähemmän kuin Suomessa.

Vierailija
179/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on saastuttava kapine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin kallis auto jos kerta osamaksulla pitää maksaa? Tokihan autoon saa menemään vaikka 2000e kuukaudessa jos niin haluaa. Itse ostanut aina sen hintaisen auton mihin tilillä rahat riittäneet. Kuukaudessa menee vain polttoaine, verot, vakuutukset. Muutaman kerran vuodessa huoltoa.

Pitää huomioida se tosiseikka että auto lisää menoja ja kuluja huomaamattaan.

Kun on auto niin tulee tehtyä kaikkea samalla reitillä.

Se lisää kuluttamista yleisesti.

Myös vapaa-aika tavallaan kärsii yllättäen.

Toki jos osaa käyttää autoa järkevästi niin varmasti sekin onnistuu, mutta kyllähän auto vie mennessään ja aika pian sitä kuskaa kavereita ja lapsien kavereita samalla harrastuksiin ja ties minne. Siinä ohessa tekee ostokset muka kätevästi samalla.

Meidän piti luopua autosta ja helpottui arkikin ja kustannukset laski useilla tonneilla.

Eli julkinen on meidän perheessä se jolla tehdään todella kovia säästöjä. Myös aikaa jää ruuanlaittoon ja ei tarvitse käydä pikaruokaloissa, jotka yllättäen tuo lisää menoja.

Auto myös yleisesti saastuttaa yhteistä ilmaa. Vähän sama kuin tupakointi, mutta vielä pahempi ilmiönä.

Mulla on auto enkä ole koskaan kuskannut sillä kavereita tai lapsen kavereita ellei itselläni ole sama suunta ja silloinkin on maksettu bensat esim. puoliksi tai kuskattu lapsia vuorotellen. Mä kyllä ihmettelen miten julkinen säästää aikaa jos mun työmatka kestää omalla autolla 25min ja julkisilla 1h 15min.

Sulla on perin omituiset auton käyttämisen tavat.

Sä taidatkin olla vain mulkku ihmisenä.

Ei tuollaisesta kukaan pidä.

Tietenkin jos autossa on tilaa ja sinne mahtuu ja matka on sama, niin tarjotaan kyytiä. ilmastoystävällisistäkin syistä.

Kun auton omistava istuu kotona, niin hänelle tulee jatkuvasti jotain mieleen.

Ainiin pitää käydä sielä ja hankkia se.

Sitten voisin samalla käydä sielä ja kahvilla kaverin kanssa joka asuu sielä.

Tällä tavalla auto salakavalasti lisää menoja ja kuluja. Samalla myös oma henkilökohtainen aika häviää taivaan tuuliin.

Hy väksikäyttäjien ei tarvitsekaan pitää. Ei mulla tule tollasia ajatuksia että ainiin pitää kaydä siellä ja tuolla. Mä käyn autollani töissä ja kuskaan lapsia harrastuksiin. Ajoitan kauppareissut niihin. Isommat shoppailureissut hoidetaan pari kertaa vuodessa jolloin ostetaan kauden vaatteet jos eivät ole tulleet kirpparilla vastaan. Mä en harrasta kavereiden kanssa kahviloissa käyntiä.

Sulla ei taida olla kavereita.

Sen voi arvata jos olisi, niin koskaan et edes 10 senttiä lainaisi.

On ystäviä mutta näissä piireissä ei ole tapana lainata ystäviltä, pankit on sitä varten. Kaverille en lainaisi missään olosuhteissa rahaa.

Oikein "piireissä"!

Mahdatte olla ihania eliittejä ja hienoja ihmisiä sinä ja "ystäväsi".

Ihan tavallista keskiluokkaa.

Itse en ole mitään keskiluokkaa vaan ro ska sa kkia ja kyllä itse ainakin olen tarjonnut monesti ihmisille kahvit/hampuriaiset/siiderit/kyydin/ ja lainaan rahaa tarvittaessa

Tuntuu jotenkin ihan absurdilta ajatukselta, että en voisi tehdä noin. Olisi oikeasti tosi noloa.

Vierailija
180/266 |
07.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen koulutuksen pitäisi palkassa näkyä. Miksi kukaan näkisi vaivaa, jos siitä makseta mitään? Koulutus vie aikaa ja rahaa. Jos työnantaja vaatii koulutusta mutta ei ole valmis siitä maksamaan, kouluttakoon itse työntekijänsä. Kuinka moni työnantajan kouluttama suostuisi siihen, että palkka pysyy koulutuksesta huolimatta samana?

Ilmeisesti Suomessa kaikkien pitäisi saada samansuuruista palkkaa, lääkärin, opettajan, varastotyöntekijän, siivoojan ja työttömän pitäisi ansaita sama suomma, vaikka työnkuvassa, taidoissa ja koulutuksessa olisi työntekijöiden välillä valovuosien ero. Suomessa akateemisilla on pskat palkat. Duunareilla on paljon paremmat.  Saksassa jotain kassan tai siivoojan hommia pidetään minijobina ja niistä maksetaan 450€/kk, eikä toista tonnia kuten Suomessa. Siellä insinööriä tai luonnontieteilijää ei millään parilla tontulla saataisi töihin.

Minijobit kuulostaa osa-aikatöiltä, ja niitä on toki Suomessakin mainituilla aloilla.

Ei minusta "toista tonnia" kuulosta kyllä siltikään päätähuimaavalta osa-aikaisenakaan. Ehkä menettelisi jos teltassa kykenisi asumaan. Muuten varmaan totta että vastuu/stressi ei aina näy ihan oikeudenmukaisesti palkassa. En silti haluaisi tätä minijobiajattelua yhtään lisää Suomeen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kuusi