Taas yksi vatsa pystyssä sauhuttelemassa sairaalan tupakkapaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi millään hyväksyä että poltetaan raskaana.

Itse lopetin heti, kun kuulin raskaudesta.

Mutta raskauden jälkeen aloin kyllä taas polttamaan 😑

Se on sinun valinta. Jos haluat polttaa raskauden jälkeen niin saat polttaa.

Paitsi että lapsi kärsii silloin passiivisen tupakoinnin haitoista ja myrkkyjä erittyy rintamaitoon.

Ei kärsi jos huolehtii siitä että ei kärsi.

Mutta imetyksen aikana kai melko kyseenalaista myös? Mun tietous loppuu siihen. :D

Ap

Jos poltat, niin myrkkyjä on sun hengitysilmassa, vaatteissa, iholta erittyy jne. Ei sitä lapsen altistumista pysty ehkäisemään. Jopa vauvan nukkuminen samassa huoneessa kuin joku tupakoiva voi olla vaarallista.

Nää on kans debunkattu jo. Eli ns. toisen asteen passiivisella tupakoinnilla ei ole havaittu haittoja.

Mutta tupakansavulle ei lasta tietenkään saa altistaa.

Ap

Kyllä on haittoja. Tupakoitsijasta erittyy uloshengitysilmaan karsinogeenejä jopa tuntien ajan viimeisen tupakan jälkeen, myös vaatteissa on. Siksi ei saisi nukkua vauvan kanssa samassa huoneessa , eikä pitää sylissä heti tupakoinnin jälkeen.

Olisiko lähdettä tälle?

Ainakin itse törmäsin vain oletuksiin, en tutkittuun tietoon.

Ap

Mitä tietoa kaipaat? Fakta on että niitä karsinogeenejä on uloshengityksessä ja vaatteissa. Suora syöpäyhteys on tietenkin vaikeampi tutkia kun kyse on hyvin pitkäaikaisista vaikutuksista. Vanhempien tupakointi kuitenkin korreloi lapsen syöpäriskiin.

Sitä lähdettä kaipasin tälle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jokaisen naisen oma valinta

Sikiöllä ei ole varsinaisesti oikeuksia ennen kuin on erillinen olento

Ikävä kyllä ei, lain silmissä. Pitäisi olla. Jos olet raskaana, aiot jatkaa raskautta ja synnyttää lapsen, sen terveyden vaarantaminen pitäisi olla rangaistavaa.

On kuitenkin ihan ok tehdä äidille mm. synnytyksen aikana ihan mitä vain koska sikiön oikeudet.

Täh?

Ap

Asioissa mietitään vain lapsen parasta, ei äidille aiheutuvia seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi millään hyväksyä että poltetaan raskaana.

Itse lopetin heti, kun kuulin raskaudesta.

Mutta raskauden jälkeen aloin kyllä taas polttamaan 😑

Se on sinun valinta. Jos haluat polttaa raskauden jälkeen niin saat polttaa.

Paitsi että lapsi kärsii silloin passiivisen tupakoinnin haitoista ja myrkkyjä erittyy rintamaitoon.

Ei kärsi jos huolehtii siitä että ei kärsi.

Mutta imetyksen aikana kai melko kyseenalaista myös? Mun tietous loppuu siihen. :D

Ap

Jos poltat, niin myrkkyjä on sun hengitysilmassa, vaatteissa, iholta erittyy jne. Ei sitä lapsen altistumista pysty ehkäisemään. Jopa vauvan nukkuminen samassa huoneessa kuin joku tupakoiva voi olla vaarallista.

Nää on kans debunkattu jo. Eli ns. toisen asteen passiivisella tupakoinnilla ei ole havaittu haittoja.

Mutta tupakansavulle ei lasta tietenkään saa altistaa.

Ap

Kyllä on haittoja. Tupakoitsijasta erittyy uloshengitysilmaan karsinogeenejä jopa tuntien ajan viimeisen tupakan jälkeen, myös vaatteissa on. Siksi ei saisi nukkua vauvan kanssa samassa huoneessa , eikä pitää sylissä heti tupakoinnin jälkeen.

Olisiko lähdettä tälle?

Ainakin itse törmäsin vain oletuksiin, en tutkittuun tietoon.

Ap

Googlaa esim. thirdhand smoke children

Tietoa on kyllä.

Ehkä polttaa Kannabis Sativaa. Monissa maailmankolkissa normaalia ja ei havaittavaa tuhoa lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi millään hyväksyä että poltetaan raskaana.

Itse lopetin heti, kun kuulin raskaudesta.

Mutta raskauden jälkeen aloin kyllä taas polttamaan 😑

Se on sinun valinta. Jos haluat polttaa raskauden jälkeen niin saat polttaa.

Paitsi että lapsi kärsii silloin passiivisen tupakoinnin haitoista ja myrkkyjä erittyy rintamaitoon.

Ei kärsi jos huolehtii siitä että ei kärsi.

Mutta imetyksen aikana kai melko kyseenalaista myös? Mun tietous loppuu siihen. :D

Ap

Jos poltat, niin myrkkyjä on sun hengitysilmassa, vaatteissa, iholta erittyy jne. Ei sitä lapsen altistumista pysty ehkäisemään. Jopa vauvan nukkuminen samassa huoneessa kuin joku tupakoiva voi olla vaarallista.

Nää on kans debunkattu jo. Eli ns. toisen asteen passiivisella tupakoinnilla ei ole havaittu haittoja.

Mutta tupakansavulle ei lasta tietenkään saa altistaa.

Ap

Kyllä on haittoja. Tupakoitsijasta erittyy uloshengitysilmaan karsinogeenejä jopa tuntien ajan viimeisen tupakan jälkeen, myös vaatteissa on. Siksi ei saisi nukkua vauvan kanssa samassa huoneessa , eikä pitää sylissä heti tupakoinnin jälkeen.

Olisiko lähdettä tälle?

Ainakin itse törmäsin vain oletuksiin, en tutkittuun tietoon.

Ap

Googlaa esim. thirdhand smoke children

Tietoa on kyllä.

Joo, kuten sanoin niin itse en löytänyt tutkittua tietoa.

Ap

Ei täällä Suomessa tunnu olevan oikeutta asiasta huomauttaa. Itku kurkussa katsoin itsekin sairaalassa ollessani näitä maha pystyssä olevia mammoja, ei mitään järkeä päässä kun heistä moni oli siellä osastolla jo hyvin aikaisilla viikoilla vuodelevossa, että tosiaan ne lapset saataisiin elävänä ulos, niin sitten vielä tupakoidaan. Täällä vaan vähä-älyiset väittää että lääkäri antanut luvan polttaa, koska "stressi" lopetuksesta olisi kovempi. Jännä kun jokainen järkevä äiti stressaa varmasti enemmän raskausaikana kaikesta siihen omaan raskauteen liittyvästä, ei sitten se stressauta kun miettisi mitä myrkkyjä lapseensa iskee sen tupakan kautta. Kuvottavia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jokaisen naisen oma valinta

Sikiöllä ei ole varsinaisesti oikeuksia ennen kuin on erillinen olento

Ikävä kyllä ei, lain silmissä. Pitäisi olla. Jos olet raskaana, aiot jatkaa raskautta ja synnyttää lapsen, sen terveyden vaarantaminen pitäisi olla rangaistavaa.

On kuitenkin ihan ok tehdä äidille mm. synnytyksen aikana ihan mitä vain koska sikiön oikeudet.

Täh?

Ap

Asioissa mietitään vain lapsen parasta, ei äidille aiheutuvia seurauksia.

Okei. Tämä on varmaankin oman aloituksensa arvoinen juttu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolehdi omista asioistasi. Ihme kyylä oot 😳

Ei tarvinnut kyylätä yhtään, kyllä se fakta hierottiin mun naamaan siinä tupakkikopissa. Häpeilemättä, julkisesti, sairaalassa.

Ap

Asua ei kuulu sulle paskan vertaa.

Päiväkodin pienten ryhmässä oli hoitaja jonka vaatteet haisi tupakalle. Kukaan vanhemmista ei halunnut antaa lasta tämän syliin aamuisin. Pieni lapsihan usein painaa pään suoraan paitaa vasten. Altistus tapahtuu niin suun kuin hengityksenkin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolehdi omista asioistasi. Ihme kyylä oot 😳

Ei tarvinnut kyylätä yhtään, kyllä se fakta hierottiin mun naamaan siinä tupakkikopissa. Häpeilemättä, julkisesti, sairaalassa.

Ap

Asua ei kuulu sulle paskan vertaa.

Pitää tavallaan paikkansa, vaikka kuuluuhan se kaikille veronmaksajille kuitenkin. Tahallaan vahingoitettujen vauvojen hoidot kun maksetaan valtion pussista.

Ja kai keskustella saa kaikesta, myös niistä asioista jotka saa mielen maahan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi millään hyväksyä että poltetaan raskaana.

Itse lopetin heti, kun kuulin raskaudesta.

Mutta raskauden jälkeen aloin kyllä taas polttamaan 😑

Se on sinun valinta. Jos haluat polttaa raskauden jälkeen niin saat polttaa.

Paitsi että lapsi kärsii silloin passiivisen tupakoinnin haitoista ja myrkkyjä erittyy rintamaitoon.

Ei kärsi jos huolehtii siitä että ei kärsi.

Mutta imetyksen aikana kai melko kyseenalaista myös? Mun tietous loppuu siihen. :D

Ap

Jos poltat, niin myrkkyjä on sun hengitysilmassa, vaatteissa, iholta erittyy jne. Ei sitä lapsen altistumista pysty ehkäisemään. Jopa vauvan nukkuminen samassa huoneessa kuin joku tupakoiva voi olla vaarallista.

Nää on kans debunkattu jo. Eli ns. toisen asteen passiivisella tupakoinnilla ei ole havaittu haittoja.

Mutta tupakansavulle ei lasta tietenkään saa altistaa.

Ap

Kyllä on haittoja. Tupakoitsijasta erittyy uloshengitysilmaan karsinogeenejä jopa tuntien ajan viimeisen tupakan jälkeen, myös vaatteissa on. Siksi ei saisi nukkua vauvan kanssa samassa huoneessa , eikä pitää sylissä heti tupakoinnin jälkeen.

Olisiko lähdettä tälle?

Ainakin itse törmäsin vain oletuksiin, en tutkittuun tietoon.

Ap

Googlaa esim. thirdhand smoke children

Tietoa on kyllä.

Joo, kuten sanoin niin itse en löytänyt tutkittua tietoa.

Ap

et löydä vaikka tuolka haulla tulee vaikka kuinka paljon? Esim.

Researchers at Cincinnati Children's Hospital Medical Center and the University of Cincinnati have found more evidence of the potentially harmful effects of exposure to the residue and particles left behind by tobacco smoke. In "Nicotine on Children's Hands: Limited Protection of Smoking Bans and Initial Clinical Findings," published Jan. 16 in Tobacco Use Insights, Cincinnati Children's attending physician Melinda Mahabee-Gittens and UC assistant professor Ashley Merianos found that not smoking around children doesn't stop the children of smokers from being exposed to nicotine. They also found that that higher levels of exposure to tobacco smoke residue -- which likely includes carcinogenic tobacco-specific nitrosamines -- may be linked to respiratory problems...

Voit hakea vaikka tuon alkuperäisen tutkimusartikkelin

Nicotine on Children's Hands: Limited Protection of Smoking Bans and Initial Clinical Findings," published Jan. 16 2019 in Tobacco Use Insights

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä Suomessa tunnu olevan oikeutta asiasta huomauttaa. Itku kurkussa katsoin itsekin sairaalassa ollessani näitä maha pystyssä olevia mammoja, ei mitään järkeä päässä kun heistä moni oli siellä osastolla jo hyvin aikaisilla viikoilla vuodelevossa, että tosiaan ne lapset saataisiin elävänä ulos, niin sitten vielä tupakoidaan. Täällä vaan vähä-älyiset väittää että lääkäri antanut luvan polttaa, koska "stressi" lopetuksesta olisi kovempi. Jännä kun jokainen järkevä äiti stressaa varmasti enemmän raskausaikana kaikesta siihen omaan raskauteen liittyvästä, ei sitten se stressauta kun miettisi mitä myrkkyjä lapseensa iskee sen tupakan kautta. Kuvottavia ihmisiä.

Hiukan ohis, mutta osastolla voidaan olla myös keskenmenon takia, että aina ei pelkästä osastolla olosta voi mitään päätellä. Itse en ollut polttanut pitkään aikaan ennen raskautta enkä siis myöskään raskauden aikana, mutta myönnän hetkeksi aikaa ratkenneeni polttamaan saatuani ensimmäisessä ultrassa kuulla saaneni paria viikkoa aiemmin keskenmenon. Askillisen poltin ja siihen se jäikin. Ja kyllä, joissakin sairaaloissa synnyttäneet ja naistentautien polin asiakkaat ovat samalla osastolla, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi millään hyväksyä että poltetaan raskaana.

Itse lopetin heti, kun kuulin raskaudesta.

Mutta raskauden jälkeen aloin kyllä taas polttamaan 😑

Se on sinun valinta. Jos haluat polttaa raskauden jälkeen niin saat polttaa.

Paitsi että lapsi kärsii silloin passiivisen tupakoinnin haitoista ja myrkkyjä erittyy rintamaitoon.

Ei kärsi jos huolehtii siitä että ei kärsi.

Mutta imetyksen aikana kai melko kyseenalaista myös? Mun tietous loppuu siihen. :D

Ap

Jos poltat, niin myrkkyjä on sun hengitysilmassa, vaatteissa, iholta erittyy jne. Ei sitä lapsen altistumista pysty ehkäisemään. Jopa vauvan nukkuminen samassa huoneessa kuin joku tupakoiva voi olla vaarallista.

Nää on kans debunkattu jo. Eli ns. toisen asteen passiivisella tupakoinnilla ei ole havaittu haittoja.

Mutta tupakansavulle ei lasta tietenkään saa altistaa.

Ap

Kyllä on haittoja. Tupakoitsijasta erittyy uloshengitysilmaan karsinogeenejä jopa tuntien ajan viimeisen tupakan jälkeen, myös vaatteissa on. Siksi ei saisi nukkua vauvan kanssa samassa huoneessa , eikä pitää sylissä heti tupakoinnin jälkeen.

Olisiko lähdettä tälle?

Ainakin itse törmäsin vain oletuksiin, en tutkittuun tietoon.

Ap

Googlaa esim. thirdhand smoke children

Tietoa on kyllä.

Joo, kuten sanoin niin itse en löytänyt tutkittua tietoa.

Ap

et löydä vaikka tuolka haulla tulee vaikka kuinka paljon? Esim.

Researchers at Cincinnati Children's Hospital Medical Center and the University of Cincinnati have found more evidence of the potentially harmful effects of exposure to the residue and particles left behind by tobacco smoke. In "Nicotine on Children's Hands: Limited Protection of Smoking Bans and Initial Clinical Findings," published Jan. 16 in Tobacco Use Insights, Cincinnati Children's attending physician Melinda Mahabee-Gittens and UC assistant professor Ashley Merianos found that not smoking around children doesn't stop the children of smokers from being exposed to nicotine. They also found that that higher levels of exposure to tobacco smoke residue -- which likely includes carcinogenic tobacco-specific nitrosamines -- may be linked to respiratory problems...

Voit hakea vaikka tuon alkuperäisen tutkimusartikkelin

Nicotine on Children's Hands: Limited Protection of Smoking Bans and Initial Clinical Findings," published Jan. 16 2019 in Tobacco Use Insights

Aivan, kuten huomaat, oletuksia. "Likely, may be".

Kai tätä joku tälläkin hetkellä tutkii.

Ap

Tuo 3. asteen altistus ei ole haitallista vain lapsille, myös puolison keuhkosyöpäriski kasvaa, vaikka ei koskaan olisi suorassa tupakansavussa. Jo pelkkä nukkuminen tupakoitsijan vieressä lisää riskiä. Erityisesti ei-tupakoivien naisten keuhkosyövissä on löytynyt riskiyhteys puolison tupakointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi millään hyväksyä että poltetaan raskaana.

Itse lopetin heti, kun kuulin raskaudesta.

Mutta raskauden jälkeen aloin kyllä taas polttamaan 😑

Se on sinun valinta. Jos haluat polttaa raskauden jälkeen niin saat polttaa.

Paitsi että lapsi kärsii silloin passiivisen tupakoinnin haitoista ja myrkkyjä erittyy rintamaitoon.

Ei kärsi jos huolehtii siitä että ei kärsi.

Mutta imetyksen aikana kai melko kyseenalaista myös? Mun tietous loppuu siihen. :D

Ap

Jos poltat, niin myrkkyjä on sun hengitysilmassa, vaatteissa, iholta erittyy jne. Ei sitä lapsen altistumista pysty ehkäisemään. Jopa vauvan nukkuminen samassa huoneessa kuin joku tupakoiva voi olla vaarallista.

Nää on kans debunkattu jo. Eli ns. toisen asteen passiivisella tupakoinnilla ei ole havaittu haittoja.

Mutta tupakansavulle ei lasta tietenkään saa altistaa.

Ap

Kyllä on haittoja. Tupakoitsijasta erittyy uloshengitysilmaan karsinogeenejä jopa tuntien ajan viimeisen tupakan jälkeen, myös vaatteissa on. Siksi ei saisi nukkua vauvan kanssa samassa huoneessa , eikä pitää sylissä heti tupakoinnin jälkeen.

Olisiko lähdettä tälle?

Ainakin itse törmäsin vain oletuksiin, en tutkittuun tietoon.

Ap

Googlaa esim. thirdhand smoke children

Tietoa on kyllä.

Joo, kuten sanoin niin itse en löytänyt tutkittua tietoa.

Ap

et löydä vaikka tuolka haulla tulee vaikka kuinka paljon? Esim.

Researchers at Cincinnati Children's Hospital Medical Center and the University of Cincinnati have found more evidence of the potentially harmful effects of exposure to the residue and particles left behind by tobacco smoke. In "Nicotine on Children's Hands: Limited Protection of Smoking Bans and Initial Clinical Findings," published Jan. 16 in Tobacco Use Insights, Cincinnati Children's attending physician Melinda Mahabee-Gittens and UC assistant professor Ashley Merianos found that not smoking around children doesn't stop the children of smokers from being exposed to nicotine. They also found that that higher levels of exposure to tobacco smoke residue -- which likely includes carcinogenic tobacco-specific nitrosamines -- may be linked to respiratory problems...

Voit hakea vaikka tuon alkuperäisen tutkimusartikkelin

Nicotine on Children's Hands: Limited Protection of Smoking Bans and Initial Clinical Findings," published Jan. 16 2019 in Tobacco Use Insights

Aivan, kuten huomaat, oletuksia. "Likely, may be".

Kai tätä joku tälläkin hetkellä tutkii.

Ap

niin tuo "likely" koski nitrosoamiineja, joita ei tuossa suoraan tutkittu. Sen sijaan mm. nikotiinijäämät lapsissa oli fakta, ei oletus.

Ja etkö ymmärrä kohtaa "exposure to tobacco smoke residue may be linked to respiratory problems"

Mitä vielä. Kaverini poltti pilveä. Huutotapeltiin asiasta, onneksi tajus lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi millään hyväksyä että poltetaan raskaana.

Itse lopetin heti, kun kuulin raskaudesta.

Mutta raskauden jälkeen aloin kyllä taas polttamaan 😑

Se on sinun valinta. Jos haluat polttaa raskauden jälkeen niin saat polttaa.

Paitsi että lapsi kärsii silloin passiivisen tupakoinnin haitoista ja myrkkyjä erittyy rintamaitoon.

Ei kärsi jos huolehtii siitä että ei kärsi.

Mutta imetyksen aikana kai melko kyseenalaista myös? Mun tietous loppuu siihen. :D

Ap

Jos poltat, niin myrkkyjä on sun hengitysilmassa, vaatteissa, iholta erittyy jne. Ei sitä lapsen altistumista pysty ehkäisemään. Jopa vauvan nukkuminen samassa huoneessa kuin joku tupakoiva voi olla vaarallista.

Nää on kans debunkattu jo. Eli ns. toisen asteen passiivisella tupakoinnilla ei ole havaittu haittoja.

Mutta tupakansavulle ei lasta tietenkään saa altistaa.

Ap

Kyllä on haittoja. Tupakoitsijasta erittyy uloshengitysilmaan karsinogeenejä jopa tuntien ajan viimeisen tupakan jälkeen, myös vaatteissa on. Siksi ei saisi nukkua vauvan kanssa samassa huoneessa , eikä pitää sylissä heti tupakoinnin jälkeen.

Olisiko lähdettä tälle?

Ainakin itse törmäsin vain oletuksiin, en tutkittuun tietoon.

Ap

Googlaa esim. thirdhand smoke children

Tietoa on kyllä.

Joo, kuten sanoin niin itse en löytänyt tutkittua tietoa.

Ap

et löydä vaikka tuolka haulla tulee vaikka kuinka paljon? Esim.

Researchers at Cincinnati Children's Hospital Medical Center and the University of Cincinnati have found more evidence of the potentially harmful effects of exposure to the residue and particles left behind by tobacco smoke. In "Nicotine on Children's Hands: Limited Protection of Smoking Bans and Initial Clinical Findings," published Jan. 16 in Tobacco Use Insights, Cincinnati Children's attending physician Melinda Mahabee-Gittens and UC assistant professor Ashley Merianos found that not smoking around children doesn't stop the children of smokers from being exposed to nicotine. They also found that that higher levels of exposure to tobacco smoke residue -- which likely includes carcinogenic tobacco-specific nitrosamines -- may be linked to respiratory problems...

Voit hakea vaikka tuon alkuperäisen tutkimusartikkelin

Nicotine on Children's Hands: Limited Protection of Smoking Bans and Initial Clinical Findings," published Jan. 16 2019 in Tobacco Use Insights

Aivan, kuten huomaat, oletuksia. "Likely, may be".

Kai tätä joku tälläkin hetkellä tutkii.

Ap

niin tuo "likely" koski nitrosoamiineja, joita ei tuossa suoraan tutkittu. Sen sijaan mm. nikotiinijäämät lapsissa oli fakta, ei oletus.

Ja etkö ymmärrä kohtaa "exposure to tobacco smoke residue may be linked to respiratory problems"

Niin juuri. Altistuvat nikotiinille. Altistus on fakta, ei se että nikotiinia päätyy lapseen, tai että siitä olisi haittaa.

Ja ymmärrän hyvin: altistus tupakansavun jäämille saattaa olla yhteydessä hengitysongelmiin.

Menee vähän turhaksi jahnaukseksi nyt.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä vielä. Kaverini poltti pilveä. Huutotapeltiin asiasta, onneksi tajus lopettaa.

Ai kamala. Ehkä sait taottua vähän järkeä sinne pääkoppaan. :)

Ap

Minä olen erittäin omenalihava ja aikoinaan kun sairaalan aamutakissa vedin  pihalla tupakkaa, joku nainen tuijotti niin pahasti että piti puristaa mahaa ja huudahtaa " läskiä tää on!"

Sitten nämä tupakoivat sanovat ”minä tekisin lapseni takia nitä vaan!!!” Niin paitsi luovut hetkellisesti omasta nautinnostasi :,D