Lue keskustelun säännöt.
Miksi yleisimmästä työttömän työllistymisvaikeudesta vaietaan?
05.02.2020 |
Siitä, että työnantaja ei halua palkata työtöntä. Työttömyys nähdään pahempana kuin alkoholismi ja pysyvänä vakavana ongelmana. Itse olin työtön ja peiliin katsomalla näin ihan tavallisen kouluja käyneen tyypin, jossa ei ole mitään sen kummempaa vikaa kuin niissäkään, jotka ovat töissä. Keskustelupalstojen kommentien sekä myös harjoittelupaikoissakin joidenkin toimia sivusilmällä seuraamisen perusteella tulin ja tulen yhä, nyt kun täyteen tulee 10 vuotta työelämässä ilman taukoja, samaan tulokseen: Jotkut ovat palkanneet täysiä pölkkypäitä.
Jokainen tietää, että työttömäksi voi jäädä yllättäin, muutenkin kuin yt-neuvottelujen seurauksena. Jokainen tietää, että työttömänä on koulutettua väkeä, jolla saattaa olla pitkäkin työkokemus. Tiedän tyyppejä, jotka ovat olleet työelmässä 30-40 vuotta kuvitellen, etteivät koskaan jää työttömäksi ja töitä saa kun haluaa. Toisin on heille käynyt. Kukaan ei halua heitä enää, kun ovat työttömiä. Usein tässä käy niin, että jäädään ansiosidonnaiselle lomailemaan ja ajatellaan mennä töihin, kun päivät ovat kuluneet - hupsistakeikkaa eipä se ihan niin vain onnistukaan.
Kommentit (106)
No kai se työnantaja näkee sen, onko henkilö ollut työttömänä 6 viikkoa vai 6 vuotta. Eikö näiden työllistymisessä muka ole mitään eroa? Jos henkilö irtisanotaan yt:issä, siinä on normaali irtisanomisaika, jolloin voi hakea töitä. Jos sinäkään aikana ei löydy töitä, ei voi kyllä olla syy pelkästään siinä, että työttömiä ei palkata. Kyllä silloin työllistymisen esteitä on olemassa muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ja sitten työkkärin tädit kuvittelee, että joku työkkärin askartelupaja auttaa tähän. No ei auta vaikka siellä kävis kymmenen vuotta.
Jep. Itse valmistuin koulusta toukokuussa 2019.
Olen jättänyt hakemuksia joka ikinen kuukausi useampia. En edes haastatteluihin asti ole päässyt, vaan sähköpostiin tulee aina viestiä "Kiitos mielenkiinnostasi, mutta tällä kertaa et tullut valituksi. Säilytämme hakemuksesi kuitenkin 24 kk...". Joo o.
Ja ei, en ole hakenut vain oman alani töitä.
Miten voi jäädä työttömäksi ilman YT:tä? Firma lopetetaan - on muuten aika lailla harvinaista, että tuo tapahtuu yllättäen!
Iso osa työttömistä työllistyy alle 6 kk sisällä työttömyyden alkamisesta. Silti meillä on melkoinen määrä väkeä, joka on ilman koulutusta, motivaatiota ja työkokemusta. He ovat niitä standardityöttömiä, jotka lehtien palstoilla itkevät, kun yhteiskunta ei annakaan samaa elintasoa kuin keskiveropalkansaaja saa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja sitten työkkärin tädit kuvittelee, että joku työkkärin askartelupaja auttaa tähän. No ei auta vaikka siellä kävis kymmenen vuotta.
Niidenhän pitäisi ehkäistä syrjäytymistä, mutta tosiasiassa ne vaan varmistavat sen, että pysyy syrjäytyneenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja sitten työkkärin tädit kuvittelee, että joku työkkärin askartelupaja auttaa tähän. No ei auta vaikka siellä kävis kymmenen vuotta.
Jos se työkkärin täti saisi päättää, niin työtön olisi työkkärin asiakas 6 kk ajan ja sen jälkeen menisi sossuun tai eläisi säästöillään. Siellä on asiakkaana ihan liian monta motivoitumatonta vätystä, jotka ei todellakaan halua töihin ja olettaa, että joku muu kuin he järjestää sen työpaikan.
Onneksi pitkäaikaistyöttömät siirtyvät kesällä kuntien kontolle kokonaan, voitte lopettaa työkkärin tätien syyttelyn!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja sitten työkkärin tädit kuvittelee, että joku työkkärin askartelupaja auttaa tähän. No ei auta vaikka siellä kävis kymmenen vuotta.
Jos se työkkärin täti saisi päättää, niin työtön olisi työkkärin asiakas 6 kk ajan ja sen jälkeen menisi sossuun tai eläisi säästöillään. Siellä on asiakkaana ihan liian monta motivoitumatonta vätystä, jotka ei todellakaan halua töihin ja olettaa, että joku muu kuin he järjestää sen työpaikan.
Tiesitkö, että Te-toimistot olivat aiemmin nimenomaan työnvälitystoimistoja, joiden tehtävänä juuri oli järjestää työttömille työpaikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja sitten työkkärin tädit kuvittelee, että joku työkkärin askartelupaja auttaa tähän. No ei auta vaikka siellä kävis kymmenen vuotta.
Jos se työkkärin täti saisi päättää, niin työtön olisi työkkärin asiakas 6 kk ajan ja sen jälkeen menisi sossuun tai eläisi säästöillään. Siellä on asiakkaana ihan liian monta motivoitumatonta vätystä, jotka ei todellakaan halua töihin ja olettaa, että joku muu kuin he järjestää sen työpaikan.
Tiesitkö, että Te-toimistot olivat aiemmin nimenomaan työnvälitystoimistoja, joiden tehtävänä juuri oli järjestää työttömille työpaikkoja?
Tiesin. Mutta tiesitkö sinä, että laki muuttui 2002 ja silloin niistä tuli työvoimatoimistoja ja edelleen 2012 työ- ja elinkeinotoimistoja. Samalla tehtävänkuva muuttui eli työnvälitys vapautui markkinavoimille etuuksien ja valvonnan jäädettä työvoimatoimistoille.
Suosittelen paneutumista Finlexiin, sieltä avautuu moni asia.
Jep tuntuu, että monet myös hyvin nopeasti unohtaa ne suhteet joiden kautta on töihin alunperin päästy 😂 sitten katotaan työttömiä nenänvartta pitkin, kun pienet piirit pyörii monissa yrityksissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä avaus. Esim. puhelinmyyntityötä on tarjolla yllin kyllin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja sitten työkkärin tädit kuvittelee, että joku työkkärin askartelupaja auttaa tähän. No ei auta vaikka siellä kävis kymmenen vuotta.
Jos se työkkärin täti saisi päättää, niin työtön olisi työkkärin asiakas 6 kk ajan ja sen jälkeen menisi sossuun tai eläisi säästöillään. Siellä on asiakkaana ihan liian monta motivoitumatonta vätystä, jotka ei todellakaan halua töihin ja olettaa, että joku muu kuin he järjestää sen työpaikan.
Tiesitkö, että Te-toimistot olivat aiemmin nimenomaan työnvälitystoimistoja, joiden tehtävänä juuri oli järjestää työttömille työpaikkoja?
Nykyään kontrolli(soitto)-, sanktio(karenssi), ja selvityspyyntö-toimistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP puhuu täyttä asiaa. On suuri virhe jäädä ansiosidonnaisille lomailemaan jos jää työttömäksi YT:n tai firman kaatumisen jälkeen. Työn saamisen todennäköisyys pienenee rajusti n. 6kk työttömyyden jälkeen. Tämä siksi että työnantajat - ehkä alitajuisesti, ehkä tietoisesti - karsastavat henkilöitä jotka eivät ole puoleen vuoteen "etsineet" töitä. Ties vaikka se olisi sluiba tai sillä on rutto. Parempi kuin ei ota riskiä.
Pitää myös muistaa että suurin osa työpaikoista välitetään puskaradion kautta. Jos ei ole sitä verkostoa muissa firmoissa tms., kannattaa tehdä mitä hyvänsä että työhistoriaan ei tule sitä vuoden aukkoa. Se on Kainin merkki otsassa. Mene vaikka VMP:lle, tee lista firmoista joissa todennäköisesti tarvitaan osaamistasi ja käy vaikka paikan päällä juttelemassa. Perusta oma yritys jos on pakko. Tähän saa tukea TE-toimistosta ja jos yrittäjyys ei ole so oma juttu, voi sitä yrittää että saa jalan oven väliin johonkin firmaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja sitten työkkärin tädit kuvittelee, että joku työkkärin askartelupaja auttaa tähän. No ei auta vaikka siellä kävis kymmenen vuotta.
Suorastaan päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja sitten työkkärin tädit kuvittelee, että joku työkkärin askartelupaja auttaa tähän. No ei auta vaikka siellä kävis kymmenen vuotta.
Jos se työkkärin täti saisi päättää, niin työtön olisi työkkärin asiakas 6 kk ajan ja sen jälkeen menisi sossuun tai eläisi säästöillään. Siellä on asiakkaana ihan liian monta motivoitumatonta vätystä, jotka ei todellakaan halua töihin ja olettaa, että joku muu kuin he järjestää sen työpaikan.
Tiesitkö, että Te-toimistot olivat aiemmin nimenomaan työnvälitystoimistoja, joiden tehtävänä juuri oli järjestää työttömille työpaikkoja?
Tiesin. Mutta tiesitkö sinä, että laki muuttui 2002 ja silloin niistä tuli työvoimatoimistoja ja edelleen 2012 työ- ja elinkeinotoimistoja. Samalla tehtävänkuva muuttui eli työnvälitys vapautui markkinavoimille etuuksien ja valvonnan jäädettä työvoimatoimistoille.
Suosittelen paneutumista Finlexiin, sieltä avautuu moni asia.
Tiedän toki, että näitä "uudistuksia" on tehty (katastrofaalisin seurauksin). Mutta en näe lähtökohtaisesti väärää siinä, että odottaa että julkinen valta järjestää työpaikan, tai auttaa sen löytämisessä, koska näin on toimittu aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu täyttä asiaa. On suuri virhe jäädä ansiosidonnaisille lomailemaan jos jää työttömäksi YT:n tai firman kaatumisen jälkeen. Työn saamisen todennäköisyys pienenee rajusti n. 6kk työttömyyden jälkeen. Tämä siksi että työnantajat - ehkä alitajuisesti, ehkä tietoisesti - karsastavat henkilöitä jotka eivät ole puoleen vuoteen "etsineet" töitä. Ties vaikka se olisi sluiba tai sillä on rutto. Parempi kuin ei ota riskiä.
Pitää myös muistaa että suurin osa työpaikoista välitetään puskaradion kautta. Jos ei ole sitä verkostoa muissa firmoissa tms., kannattaa tehdä mitä hyvänsä että työhistoriaan ei tule sitä vuoden aukkoa. Se on Kainin merkki otsassa. Mene vaikka VMP:lle, tee lista firmoista joissa todennäköisesti tarvitaan osaamistasi ja käy vaikka paikan päällä juttelemassa. Perusta oma yritys jos on pakko. Tähän saa tukea TE-toimistosta ja jos yrittäjyys ei ole so oma juttu, voi sitä yrittää että saa jalan oven väliin johonkin firmaan.
Ja jos se ei onnistukaan, putoat pois työttömyysturvan piiristä. Yrittäjäksi ryhtymisen kokeileminen on ehkä suurin virhe minkä voi työttömänä tehdä. Joko pitää olla varma, että yritys menestyy tai sitten unohtaa koko juttu. Näin se vaan on.
Ja jos on työssä edes kuukauden tai osa-aikaisesti _puolison_ firmassa, katsotaan itsekin yrittäjäksi ja jää työttömyystuki saamatta nyt ja jatkossa vaikket enää työskentelisi puolison firmassa.
Mutta miettikää asiaa myös työnantajan näkökulmasta.
Mieheni veli on esimerkiksi tällainen pitkäaikaistyötön, joka ei ole kohta 8v tehnyt kuin muutaman pienen pätkän töitä. Yleensä jonkun vuokrafirman kautta. Sopimusta ei koskaan ole jatkettu ja hän on jäänyt taas työttömäksi.
En minäkään ottaisi töihin ihmistä jolla on nuorena miehenä nuin vähän työkokemusta ja kukaan ei ole halunnut palkata omiin riveihin.
Vierailija kirjoitti:
Typerä avaus. Esim. puhelinmyyntityötä on tarjolla yllin kyllin.
Suuri osa noissa töissä aloittavat saavat pian potkut, kun eivät saa myytyä yhtään mitään. Aika harva loppujen lopuksi pärjää puhelinmyyjänä niin, että onnistuu saamaan sillä jonkinlaisen elannonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja sitten työkkärin tädit kuvittelee, että joku työkkärin askartelupaja auttaa tähän. No ei auta vaikka siellä kävis kymmenen vuotta.
Jos se työkkärin täti saisi päättää, niin työtön olisi työkkärin asiakas 6 kk ajan ja sen jälkeen menisi sossuun tai eläisi säästöillään. Siellä on asiakkaana ihan liian monta motivoitumatonta vätystä, jotka ei todellakaan halua töihin ja olettaa, että joku muu kuin he järjestää sen työpaikan.
Tiesitkö, että Te-toimistot olivat aiemmin nimenomaan työnvälitystoimistoja, joiden tehtävänä juuri oli järjestää työttömille työpaikkoja?
Tiesin. Mutta tiesitkö sinä, että laki muuttui 2002 ja silloin niistä tuli työvoimatoimistoja ja edelleen 2012 työ- ja elinkeinotoimistoja. Samalla tehtävänkuva muuttui eli työnvälitys vapautui markkinavoimille etuuksien ja valvonnan jäädettä työvoimatoimistoille.
Suosittelen paneutumista Finlexiin, sieltä avautuu moni asia.
Tiedän toki, että näitä "uudistuksia" on tehty (katastrofaalisin seurauksin). Mutta en näe lähtökohtaisesti väärää siinä, että odottaa että julkinen valta järjestää työpaikan, tai auttaa sen löytämisessä, koska näin on toimittu aiemminkin.
En minäkään näe tuota ongelmana, mutta silloin myös sen työttömän pitäisi hyväksyä velvollisuus tehdä osoitettua työtä. Eli kun työkkäri ilmoittaisi, että tuossa on 2 kk pesti tällaista työtä TESsin mukaisella matalimmalla palkalla, niin sinne pitäisi mennä ja siellä pitäisi työtä tehdä. Jos aiheuttaisi harmia työnantajalle laiskottelemalla tai sabotoimalla, seurauksena ei olisi pelkästään karenssi vaan myös vahingonkorvausvelvollisuus. Niinhän se oli onnellisella 70-luvullakin.
No näinpä. Olen aina todennut omalla kohdallani, että ylivoimaisesti suurin työllistymiseni este on, tadaa, työnantaja, joka ei palkkaa minua. Muut toki haluavat aina kääntää sen niin päin, että ehei, kyllä vian on pakko olla minussa.
Ja kuten itsekin olet huomannut, niin työelämässä on kyllä kaikenlaista outoa viheltäjää, joiden oikeutusta olla siellä voidaan hyvällä syyllä kyseenalaistaa. Sitten ne samat tyypit kehtaavat lytätä työttömiä ja pitävät itseään irtisanomattomina. Siinä kuvastuu helposti ihmisen raadollinen ja pelokas luonto; pelätään sitä omaa työttömyyttä niin paljon että demonisoidaan työttömät.