Lue keskustelun säännöt.
F-35 epäluotettava ja kallis hävittäjä
03.02.2020 |
F-35 ei ole edes mahdollinen vaihtoehto Suomelle. Suomi tarvitsee eurooppalaisen koneen, jonka hankintahinnasta mahdollisimman paljon jää Suomeen. Ranskalla on tarjota parhaimmat ehdot kaupan toteutumiseen. Vielä on tuoreessa muistissa miten hornet vasta kauppojen kanssa kävi. Ne jäivät toteutumatta. USAa ei vasta kaupat kiinnostaneet kun sopimus oli allekirjoitettu.
Kommentit (358)
Suomella on 10 miljardin yläraja budjetissa. Tarkoittaa sitä että Suomella ei ole varaa varmaan edes ostaa F-35 - mallia niin monta kappeletta että niitä koko ajan olisi riittävä määrä valmiina käyttöön, jos jopa puolet saattaa olla koko ajan huollossa.
Ranskalaisia koneita saadaan varmaan 10 kpl enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon takia minä lennän vain Eurofighter Typhoonilla. P.S. Isäni on astronautti.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on 10 miljardin yläraja budjetissa. Tarkoittaa sitä että Suomella ei ole varaa varmaan edes ostaa F-35 - mallia niin monta kappeletta että niitä koko ajan olisi riittävä määrä valmiina käyttöön, jos jopa puolet saattaa olla koko ajan huollossa.
Ranskalaisia koneita saadaan varmaan 10 kpl enemmän.
Suomella on varaa maksaa 10miljardia ja sillä saa 64 konetta (156miljoona/kone) Tuo hinta on varmaan aika lähellä huoltoineen ja muine kuluineen. Puola maksoi ~130miljoonaa/kone kaikkine kuluineen.
mies52v
Rafalen uusin versio F4 on tuotannossa 2024, juuri sopivasti kun Suomi on ottamassa käyttöön uusia koneita. Häiveominaisuuksia on korvattu häirinnällä. Muutenkin uudistettu kai varsin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapposuhde 20-1..aika hyvä yleiskoneelle.
F-35:n häiveominaisuudet, sensorifuusion tuottama ylivertainen tilannekuva ja kehittyneet elektronisen sodankäynnin omasuojajärjelmät antavat ennennäkemättömän edun taktisessa ilmasodankäynnissä.
F-35: viidennen sukupolven älykäs hävittäjä ⚡
Suomen ilmavoimien HX-Challenge talvitesteihin saapuu tämän viikon perjantaina Lockheed Martinin viidennen sukupolven F-35 Lightning II monitoimihäivehävittäjä. Testeissä lentävä Lockheed Martinin kokenut pääkoelentäjä Billie Flynn 7-17.2 testattavasta F-35-hävittäjästä:
”5. sukupolven kone mahdollistaa, että tiedämme kaiken, aivan kaiken vastustajasta ja omista joukoista, satoja kilometrejä ennen kuin näemme heidät omin silmin. Tiedämme kaiken siitä, keitä meillä on vastassa ja tiedämme kaiken omista joukoistamme, jotta voimme suojella niitä – näkemättä fyysisesti koskaan vastustajaa”
https://www.mustread.fi/artikkelit/tama-ei-ole-top-gun-tama-on-star-war…
Vierailija kirjoitti:
Suomella on 10 miljardin yläraja budjetissa. Tarkoittaa sitä että Suomella ei ole varaa varmaan edes ostaa F-35 - mallia niin monta kappeletta että niitä koko ajan olisi riittävä määrä valmiina käyttöön, jos jopa puolet saattaa olla koko ajan huollossa.
Ranskalaisia koneita saadaan varmaan 10 kpl enemmän.
Koneita hankitaan mallista riippumatta 64 kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
parempi hankkiutua eroon ilmavoimista kokonaan ja korvata ilmatorjunnalla... mutta jos ei onnistu niin sentään koneiden ja varaosien itsenäinen valmistus suomeen ihan minimiehtona tai ovat nopeasti romuna ilman varaosia kun ei saada osia mistään ulkomailta kun kaikki tarvitsevat varaosansa itse
Tämän porukan tekninen osaaminen on copy paste. Ei mitään muuta.
Mutta kun vesisateella pitää lähteä ulos, on heillä vaikeuksia sateenvarjon avaamisessa. (varsinkin mies-52 tyypillä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niijoo ja venäjä näkee ja laskee f-35 koneey 1500km etäisyydellä rajoistaan. Käyttävät tutkaa joka kuulemma kimpoo ionosfääristä eikä horisontin alitus ole siten mikään ongelma.
Tai siis osasivat kertoa palonko koneita ja missä ne lensi irann rajojen lähellä tuon terroristimäisen salamurhauksen jälkeen.
Et se siitä häiveestä.
Meillä täytyy ollan niin vahva pelote, että tänne ei kannata hyökätä.
80 vuotta sitten meillä oli erittäin vahva rannikkopuolustus. Kukaan ei hyökännyt tänne mereltä, koska se ei olisi onnistunut. Nyt tekniikka on muuttunut. Meillä pitää silti olla ylivoimainen puolustus.
Ja hyvät suhteet joka ilmansuuntaan. (ettei vihervasemmisto suutut)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttävät tutkaa joka kuulemma kimpoo ionosfääristä
:D :D :D reps! Kiitos nauruista, olikin päivä jo liian synkkä!
Ulkona näyttäis paistavan aurinko ja lämmin kesäsää! Meitsi kimpoo tästä vissiin kohta trampoliinista!
Moikkis!
Vierailija kirjoitti:
Meillä täytyy ollan niin vahva pelote, että tänne ei kannata hyökätä.
80 vuotta sitten meillä oli erittäin vahva rannikkopuolustus. Kukaan ei hyökännyt tänne mereltä, koska se ei olisi onnistunut. Nyt tekniikka on muuttunut. Meillä pitää silti olla ylivoimainen puolustus.
Ja hyvät suhteet joka ilmansuuntaan. (ettei vihervasemmisto suutut)
Tehdään sotilasliitto Venäjän kanssa, niin sen ei tarvitse hyökätä eikä Nato uskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
parempi hankkiutua eroon ilmavoimista kokonaan ja korvata ilmatorjunnalla... mutta jos ei onnistu niin sentään koneiden ja varaosien itsenäinen valmistus suomeen ihan minimiehtona tai ovat nopeasti romuna ilman varaosia kun ei saada osia mistään ulkomailta kun kaikki tarvitsevat varaosansa itse
https://siivet.fi/ajankohtaista/patria-osti-suomelle-f-35-koneiden-huol…
Patrialla on jo F-35:n huoltoyhteistyö ja osaaminen yhdessä norjalaisen Kongsbergin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä täytyy ollan niin vahva pelote, että tänne ei kannata hyökätä.
80 vuotta sitten meillä oli erittäin vahva rannikkopuolustus. Kukaan ei hyökännyt tänne mereltä, koska se ei olisi onnistunut. Nyt tekniikka on muuttunut. Meillä pitää silti olla ylivoimainen puolustus.
Ja hyvät suhteet joka ilmansuuntaan. (ettei vihervasemmisto suutut)
Tehdään sotilasliitto Venäjän kanssa, niin sen ei tarvitse hyökätä eikä Nato uskalla.
Nimenomaan. Jos osaa tehdä riski ja mahdollisuuslaskelman niin tuo ois fiksuinta. Valitettavasti liian moni kuvittelee Putinin olevan Stalin ja neuvostoliiton olevan edelleen hengissä ja levittämässä uskonnollista viestiään kaikkien työläisten paratiisista joka tappaa pois keskiluokan ja muut rikkaat tai kotinsa omistavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä täytyy ollan niin vahva pelote, että tänne ei kannata hyökätä.
80 vuotta sitten meillä oli erittäin vahva rannikkopuolustus. Kukaan ei hyökännyt tänne mereltä, koska se ei olisi onnistunut. Nyt tekniikka on muuttunut. Meillä pitää silti olla ylivoimainen puolustus.
Ja hyvät suhteet joka ilmansuuntaan. (ettei vihervasemmisto suutut)
Tehdään sotilasliitto Venäjän kanssa, niin sen ei tarvitse hyökätä eikä Nato uskalla.
Nimenomaan. Jos osaa tehdä riski ja mahdollisuuslaskelman niin tuo ois fiksuinta. Valitettavasti liian moni kuvittelee Putinin olevan Stalin ja neuvostoliiton olevan edelleen hengissä ja levittämässä uskonnollista viestiään kaikkien työläisten paratiisista joka tappaa pois keskiluokan ja muut rikkaat tai kotinsa omistavat.
Mitä fiksua olisi kansainvälisen roistovaltioyhteisön jäseneksi leimautumisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä täytyy ollan niin vahva pelote, että tänne ei kannata hyökätä.
80 vuotta sitten meillä oli erittäin vahva rannikkopuolustus. Kukaan ei hyökännyt tänne mereltä, koska se ei olisi onnistunut. Nyt tekniikka on muuttunut. Meillä pitää silti olla ylivoimainen puolustus.
Ja hyvät suhteet joka ilmansuuntaan. (ettei vihervasemmisto suutut)
Tehdään sotilasliitto Venäjän kanssa, niin sen ei tarvitse hyökätä eikä Nato uskalla.
Nimenomaan. Jos osaa tehdä riski ja mahdollisuuslaskelman niin tuo ois fiksuinta. Valitettavasti liian moni kuvittelee Putinin olevan Stalin ja neuvostoliiton olevan edelleen hengissä ja levittämässä uskonnollista viestiään kaikkien työläisten paratiisista joka tappaa pois keskiluokan ja muut rikkaat tai kotinsa omistavat.
Niin, Putin-parkahan joutui tyytymään Levadan tutkimuksessa jaettuun kakkostilaan Alexandr Pushkinin kanssa maailmanhistorian tärkeimpien vaikuttajien listalla. Ykkösenä on itseoikeutetusti suurin venäläinen Josif Stalin. Ensimmäinen ulkomaalainen oli Napoleon 17. sijalla.
Suomen 64 hävittäjää vastaan kuvitteellisen hyökkääjävaltion tuhat hävittäjää. Kumpi voittaa? Vai Ruotsiako näillä meinataan pommittaa?
Vierailija kirjoitti:
Suomen 64 hävittäjää vastaan kuvitteellisen hyökkääjävaltion tuhat hävittäjää. Kumpi voittaa? Vai Ruotsiako näillä meinataan pommittaa?
Ilmavoimien suuri suunnitelma lienee koettaa nähdä ydinohjukset ja törmätä niihin mallia kamikaze.
Simulaatioita ja arvioita, kone lensi transponderit päällä ettei todellista tutkakuvaa saatu häiveominaisuuksista.
Jos meinaa käyttää yhtään mitään aseistusta joutuu avaamaan luukut ja bätäng kaikki tutkat ym. Ovat saaneet koneen maaliksi.