Lue keskustelun säännöt.
F-35 epäluotettava ja kallis hävittäjä
03.02.2020 |
F-35 ei ole edes mahdollinen vaihtoehto Suomelle. Suomi tarvitsee eurooppalaisen koneen, jonka hankintahinnasta mahdollisimman paljon jää Suomeen. Ranskalla on tarjota parhaimmat ehdot kaupan toteutumiseen. Vielä on tuoreessa muistissa miten hornet vasta kauppojen kanssa kävi. Ne jäivät toteutumatta. USAa ei vasta kaupat kiinnostaneet kun sopimus oli allekirjoitettu.
Kommentit (358)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joint Strike Fighter kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35 on hyökkäyspommittaja.
Ei torjuntahävittäjä.
F-35:n ilmasta-maahan ohjusten kantama on yli 400 km, joten niillä ei voi ampua kuin pohjois-etelä-suunnassa!
Jos ammutaan itä-länsi-suunnassa ohjuksen pati voi lentää Ruotsiin asti. Se on ongelma. Svedut ei ehkä tykkää.F-35:n valmistaja Lockheed Martin ja sen käyttäjät kuvaavat F-35:stä taistelutilan hallintakoneeksi jonka tehtäväkenttä ei rajoitu hävittäjätorjuntaan tai ilmaherruuteen, ilmasta-maahan tehtäviin vaan se pystyy hoitamaan ne kaikki ja samalla toimimaan erittäin tehokkaana tiedustelukoneena ja välittämään tiedustelutietoa muille.
Jack of all trades, master of none?
The F-35 Lightning II is the most dominant multi-role fighter aircraft in the world. It is virtually undefeatable.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapposuhde 20-1..aika hyvä yleiskoneelle.
F-35:n häiveominaisuudet, sensorifuusion tuottama ylivertainen tilannekuva ja kehittyneet elektronisen sodankäynnin omasuojajärjelmät antavat ennennäkemättömän edun taktisessa ilmasodankäynnissä.
F-35: viidennen sukupolven älykäs hävittäjä ⚡
F-35:lla voi lentää sellaisiin taktisiin tilanteisiin missä aiemman sukupolven hävittäjillä ja ilman häiveominaisuuksia ei enää selviydy .
Lockheed Martin F-35 Lightning II on vasta elinkaarensa alussa ja käytössä ja jatkuvassa kehityksessä 2070-luvulle asti. Noi muut alkavat olla museokamaa jo 2040-luvulla.
Suomen tulisi hankkia uusi hävittäjä nimenomaan ympäristönäkökulmasta. Tulisi hankkia sellainen kone, joka tuottaa vähiten päästöjä per kilometri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapposuhde 20-1..aika hyvä yleiskoneelle.
F-35:n häiveominaisuudet, sensorifuusion tuottama ylivertainen tilannekuva ja kehittyneet elektronisen sodankäynnin omasuojajärjelmät antavat ennennäkemättömän edun taktisessa ilmasodankäynnissä.
F-35: viidennen sukupolven älykäs hävittäjä ⚡
F-35:lla voi lentää sellaisiin taktisiin tilanteisiin missä aiemman sukupolven hävittäjillä ja ilman häiveominaisuuksia ei enää selviydy .
Niinpä ja kapeana maana ei häiveestä ainakaan ole haittaa. Se poistaa naapurin ilmatorjunnan uhkan käytännössä pois pelistä
mies52v
Onneksi olkoon, syntymäpäivä sankarille😁olet sä sitkeä jänkkääjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olkoon, syntymäpäivä sankarille😁olet sä sitkeä jänkkääjä
Tack, tack. Haaveena on, että joku av mamma vielä innostuisi ja alkaisi taistelulentäjäksi..
mies52v
Noi kalliit ja massiiviset hävittäjät alkaa olemaan aikansa dinosauruksia. Tarpeettomia ja jäävät pois käytöstä.
Muut tekniset järjestelmät tulevat korvaamaan. Se lentäjä on siellä koneessa heikoin lenkki ja tarpeeton.
Koko sodankäynti on muuttumassa.
Suomen ei kannattaisi sitoutua tollaseen kalliiseen uuteen asejärjestelmään tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän paskaa, lunta, huurretta, jäätä koneen pinnassa ja näkyy tutkassa niin kuin muutkin ja pinnoite ei kestä lentämistä.
Huono teho/paino suhde.
Kallislelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisesti paras kone suomelle ja se tullaan valitsemaan. Koneesta tulee muutenkin Naton yleisin kone maiden ilmavoimissa.
mies52v
Vaan Suomipa ei ole Naton jäsen.
Viimeisimmän tutkimuksen mukaan 64 % suomalaisista vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Vain 20% kannattaa.
No 50% suomalaisista on heti kärkeen keskimääräistä tyhmempiä joten ihmekö tuo? Sen takia ei tärkeitä asioita tulisi koskaan kysyä kansalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän paskaa, lunta, huurretta, jäätä koneen pinnassa ja näkyy tutkassa niin kuin muutkin ja pinnoite ei kestä lentämistä.
Huono teho/paino suhde.
Kallislelu.
Aahhahahahaaa!!!
Ei.
tulevaisuuden hävittäjä kirjoitti:
Lockheed Martin F-35 Lightning II on vasta elinkaarensa alussa ja käytössä ja jatkuvassa kehityksessä 2070-luvulle asti. Noi muut alkavat olla museokamaa jo 2040-luvulla.
Ranskan mukaan Rafalea käytetään 60-luvulle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulisi hankkia uusi hävittäjä nimenomaan ympäristönäkökulmasta. Tulisi hankkia sellainen kone, joka tuottaa vähiten päästöjä per kilometri.
Sehän on tietysti sellainen joka ampuu mahdollisimman monta vihollista alas saastuttamasta.
Ainoastaan täydellinen tietämättömyys tämän hetken maailman sotilaspolitiikasta, Suomen sotilaspolitiikasta, saatika Itä-meren strategisesta merkityksestä, saa jonkun kannattamaan F-35 konetta.
Kun sprayrusketus Trump on päättämässä asioista, hulluinkin skenaario on täysin mahdollinen. Trumpetti uhkailee kaikkia muita, paitsi perinteisiä vihollisia (venäjä ja pohjoiskorea onkin Trumpin mielestä "beautiful friendship countries"), eli haukkuu Ranskaa, Saksaa, jopa NATO:n merkitystä.
Silloin EU:n oma puolustus on ykkönen. Rafale on Suomen hankinta. Jenkit on "America First". Siinä ei paina mikään muu, paitsi heidän oma bisnes.
Kahdenkymmenentuhannen valheen mies, vakaa nero, Trump on saanut aikaan enemmän tuhoa, kuin muut presidentit yhteensä, enkä ole unohtanut Nixonia.
Eurooppa on tilanteessa jossa sen on luotava OMA puolustuspolitiikkansa joka ei perustu puupäiseen luuloon, että Jenkki tulee ja Jenkki pelastaa. Ne ajat on menneet.
Vierailija kirjoitti:
Tapposuhde 20-1..aika hyvä yleiskoneelle.
"Lockheed-Martin-yhtiön valmistama F-35-häivehävittäjä teki selvää jälkeä edellisissä Red Flag -ilmasotaharjoituksissa, joissa kone päihitti vastustajiaan laskentatavasta riippuen 15-1- tai jopa 20-1-suhteella. Eli F-35-koneilla pudotettiin jopa 20 vastustajan konetta jokaista alasammuttua F-35-konetta kohden."
https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-oli-lyomaton-red-flag-ensikertalai…
Huono teho/paino suhde.
Kallislelu.[/quote]
Joopa joo. Ei juurikaan eroa tehopaino/suhteessa
F-35; Empty weight: 28,999 lb (13,154 kg), Powerplant: 1 × Pratt & Whitney F135-PW-100 afterburning turbofan, 28,000 lbf (120 kN) thrust dry, 43,000 lbf (190 kN) with afterburner
Eurofighter: Empty weight: 11,000 kg (24,251 lb),Powerplant: 2 × Eurojet EJ200 afterburning turbofan engines, 60 kN (13,000 lbf) thrust each [423][424] dry, 90 kN (20,000 lbf) with afterburner 180KN
Rafale: Empty weight: 10,300 kg (22,708 lb, Powerplant: 2 × Snecma M88-2 turbofans, 50.04 kN (11,250 lbf) thrust each [297] dry, 75 kN (17,000 lbf) with afterburner 150KN
Gripen E: Empty weight: 8,000 kg (17,637 lb), Powerplant: 1 × General Electric F-414G afterburning turbofan engine, 98 kN (22,000 lbf) with afterburner
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapposuhde 20-1..aika hyvä yleiskoneelle.
F-35:n häiveominaisuudet, sensorifuusion tuottama ylivertainen tilannekuva ja kehittyneet elektronisen sodankäynnin omasuojajärjelmät antavat ennennäkemättömän edun taktisessa ilmasodankäynnissä.
F-35: viidennen sukupolven älykäs hävittäjä ⚡
F-35 Lightning II on tämän hetken maailman kehittyneinen, tappavin ja selviytymiskykyisin monitoimihävittäjä.
S-400:en tutka näkee F-35:en 40km päästä. Paljon ennen on F-35 ampunut harm ohjuksensa tutkaa kohti.
Harm ohjuksen kantama 105km
mies51v