Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Tätä on tutkittu ja tutkitaan vaikka miten paljon. Googlatkaa perhebarometrit ja Turun yliopiston tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään ei ole pakko. Kukaan ei paheksu, vaikka eläisit yksin. Pakko ei ole ottaa myöskään ketä tahansa miestä. Pakko ei ole myöskään lisääntyä, jos ei tahdo. Vastuunkanto noin ylipäätään lapsia kohtaan ei kaikkia persoonia houkuta. Ennen lapsia tehtiin ihan eri syistä, kuin nyt. Nyt niitä hankitaan vain. jos pariskunnalle sattuu iskemään vauvakuume tai persoonat noin muutenkin on lasten kasvatukseen sopivat.
Ns. vahinkojen määrä on laskenut 60-luvulta rajusti. Tänä päivänä teineille annetaan kaupungin puolesta ilmaiseksi pitkiä kierukkaehkäisyjä. Itse 3 hormonikierukan kokeneena voin sanoa, että sillä lähti kaikki herkkyys ja empaattisuus sekä halut. Pitäisi olla ehkäisimiä, jotka herkistää naisen ja tekee siitä halukkaan. Nyt ne lähinnä tappavat kaikki tunteet. Kun pistin piuhat poikki ja lakkasin käyttämästä hormonalista ehkäisyä, niin halut kasvoi rajusti, minusta tuli herkempi ja jopa hankin koiran, vaikka niitä aiemmin inhosin. 2 aikuisen pojan äitinä näen itsekin, ettei heitä juuri kiinnosta nimeksikään perhe ajattelu. Lasten isä piti perheen perustamista luonnollisena jo teinivuosina, mutta nykyään sitä ei edes mietitä. "Ehkä sitte joskus". Näissä tunnelmissa ei pätkätyö, parin löytyminen tms. muukaan syy näytä olevan suunnittelun este.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa californiaan, siellä on laki että mies pitää naisesta taloudellisesti huolen vaikka ero tulisi. :D Huhhei. Missä tasa-arvo jonka perään emakot aina huutaa.
Californian päivähoitokysymys lienee sellainen, että mikäli on lapsia, toisen vanhemman täytyy jäädä kotiin niitä hoitamaan. Onko sinusta ihan jees, että nainen on kotona lapsia hoitamassa ilman tuloja ja mies ottaa ja lähtee toisen naisen matkaan. Muija jää lapsineen täysin tyhjän päälle. Ei taida olla kelaa ja elareita yyhoo-lisillä siellä.
Onhan se lapsienkin parhaaksi että äiti jää kotiin. Naiset pääsääntöisesti ovat tehtyjä siihen, ovat hoivaavia jne. Miehillä pääsääntöisesti enemmän älyä ja fysiikkaa joten tottakai ne menee töihin. Ei se silti ole oikein että eron sattuessa mies maksaa entisen vaimon loppuelämän. Turha haaveilla uudelleen naimisesta koska sekin akka kun lähtee niin maksaa kahden naisen ja lasten elatuksen. Mieti jos tilanne olisi toisinpäin, olisiko reilua? Järjestelmän pitäisi olla tasavertainen, ei niin että jompikumpi elättää, vaan molemmat.
Itseasiassa miehillä ei ole mitenkään pääsääntöisesti enemmän älyä. Miehet ovat yliedustettuina sekä huippuälykkäissä että huipputyhmissä, kun taas naisilla älykkyys jakautuu tasaisemmin. Keskimääräinen mies ei ole sen älykkäämpi kuin keskimääräinen nainen. Nykyisin koulutetut alat ovat jatkuvasti naisistumassa ja esimerkiksi lääkäreissä ja lakimiehissä on nuoressa polvessa naisenemmistö.
Naisten keskimäärin voimakkaampi hoivavietti lienee totta, mutta nykyään yhä useampi nainen odottaa kumppaniltaankin kiinnostusta lapsiin ja lastenhoitoon. Leikkipuistoissa ja kerhoissa näkee lisääntyvässä määrin isiä leikittämässä sujuvasti taaperoitaan. Mulleioohoivaviettii ei ole nykyaikana monenkaan naisen mielestä mikään syy jättää lapsista huolehtimista kokonaan vaimon kontolle. Miehen luistaminen lastenhoidosta ja kotitöistä on yksi yleisimmistä suljetuissa vauvaryhmissä havaitsemistani syistä eroon tai sen uhkaan pikkulapsiaikana.
Ja sinun kaltaistesi miesten kykenemättömyys kasvaa tälle vuosituhannelle lienee yksi osatekijä nykyisessä vauvapulassa. Helmiä on liian vähän riittämään jokaiselle sellaiselle naiselle, joka haluaisi lapsia mutta vain suhteeseen jossa työ ja vastuu on jaettu.
Uskon lopulta kuitenkin että jos lapsen varmasti haluaa, mikään ei-biolginen ei ole este yrittämiselle. Mutta jos ei ole varma, alkavat nuo taloudelliset ja muut syyt jo painaa.
Minusta tää ei ole järjellä punnittava asia ollenkaan, vaikka moni muu asia elämässä onkin. Mutta kun mennään ihan perimmäisiin elämän tarkoituksen syihin... Perhe on hyvin korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaiselle lasta haaveilevalle ottamaan jonkun tuttavan koiran viikoksi hoitoon.
Mieheni kanssa haaveilimme aiemmin lapsesta. Sitten sattuman oikusta jouduimme ottamaan tuttavien koiran hoitoon 2vk ajaksi kun muuta hoitopaikkaa ei löytynyt.
Huomasin, että koira sitoo aivan valtavasti. En voinut töistä mennä enää suoraan kaupungille. Jouduin tulemaan töistä kotiin. Teen yleensä 9-10 tuntisia työpäiviä, jotta saan kaikki työt tehtyä. Nyt kun koira oli hoidossa, jouduin hirveellä kiireellä tekemään työt, jotta jouduin koiraa ulkoiluttamaan . Lisäksi kun olin kotiin tultuani ulkoiluttanut ja ruokkinut koiran ja leikkinyt koiran kansssa, olin aivan puhki. Mutta minun oli alettava viimeistelemään tietokoneella päivän keskenjääneitä työasioita ja lähettelemään sähköposteja. Sitten olikin laitettava ruokaa ja syötävä ja taas piti menn ulkoiluttamaan koiraa.
Harrastan kuntosalilla käyntiä, mun sen aikaa kun koira oli hoidossa, en ehtinyt käymään kuntosalilla kuin la ja su. Mies ei halunnut ottaa koiran hoidosta vastuuta koska koira oli minun sukulaiseni koira. Mies leikki kyllä silloin tällöin koiran kanssa.
Tykkään nukkua pitkään, mutta nyt oli herättävä tunti aikaisemmin jotta ehti ulkoiluttaa koiran ja ruokkia koiran.
2vk koiran kanssa opetti, jo koira on kovin sitova. Sitten jos olisikin pieni lapsi tai useampi, niin elämä olisi kyllä yhtä helvettiä.
Koiran voi aina viedä koirahoitolaan jos haluaa lähteä 2vk aurinkolomalle nauttimaan vapaudesta.
En kuitenkaan voi enää missään nimessä kuvitella hankkivani lasta. Mieheni on samaa mieltä.Eli ottakaa koira kokeeksi hoitoon viikoksi tutultanne ja ymmärrätte miten sitovaa lapsen hankkiminen on.
Tämä on hyvä vinkki niille, jotka ovat epävarmoja miten kestävät sitä, kun ovat sidottuina 24/7 toisesta huolehtimiseen.
Itse tiedän, mitä lapsi tuo tullessaan ilman koirakokeita - tästä syystä minulla ei ole lemmikkejäkään, huonekasvitkin ovat vähän niin ja näin, vaikka ne pärjäävät pari viikkoa yksin - joten olen siksi lapseton. Jotenkin aina yllättää, että ihmiset järkyttyvät lapsen (tai koiran) saatuaan, että miten hemmetin sitovataa se on, ja miten oma elämä muuttuu täysin. Miksi tämä käy niin harvalla mielessä? Miksi siitä on niin ruusuinen kuvitelma?
N40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa californiaan, siellä on laki että mies pitää naisesta taloudellisesti huolen vaikka ero tulisi. :D Huhhei. Missä tasa-arvo jonka perään emakot aina huutaa.
Californian päivähoitokysymys lienee sellainen, että mikäli on lapsia, toisen vanhemman täytyy jäädä kotiin niitä hoitamaan. Onko sinusta ihan jees, että nainen on kotona lapsia hoitamassa ilman tuloja ja mies ottaa ja lähtee toisen naisen matkaan. Muija jää lapsineen täysin tyhjän päälle. Ei taida olla kelaa ja elareita yyhoo-lisillä siellä.
Onhan se lapsienkin parhaaksi että äiti jää kotiin. Naiset pääsääntöisesti ovat tehtyjä siihen, ovat hoivaavia jne. Miehillä pääsääntöisesti enemmän älyä ja fysiikkaa joten tottakai ne menee töihin. Ei se silti ole oikein että eron sattuessa mies maksaa entisen vaimon loppuelämän. Turha haaveilla uudelleen naimisesta koska sekin akka kun lähtee niin maksaa kahden naisen ja lasten elatuksen. Mieti jos tilanne olisi toisinpäin, olisiko reilua? Järjestelmän pitäisi olla tasavertainen, ei niin että jompikumpi elättää, vaan molemmat.
Tässä viestissä ei ole päätä eikä häntää. Niiden pitää jäädä kotiin JA osallistua elatukseen. Mitenköhän se on mahdollista noin niinkuin käytänössä?
En tiedä uskotko selllaiseen asiaan kuin tiede, mutta sen mukaan naiset ovat keskimäärin miehiä älykkäämpiä. Työelämässä naisten johtamat yritykset ovat kannattavampia. Mitä enemmän naisia on hallituksia ja johtoryhmässä, sen paremmin yritys tuottaa tulosta. Näin siis vain tieteen näkökulmasta. Työelämässä on murroksessa ja kun töitä tehdään lihasten sijaan aivoilla, naisten pitää osallistua työelämään mikä tarkoittaa miesten jäämistä kotiin (näin meillä on, mies koti-isä ja minä elätän) joko kokonaan tai osittain.
Syntyvyyden lasku on globaali-ilmiö eikä mikään Suomessa tehty muutos sitä ratkaise. Kyse on tosiaan tästä työelämän murroksessa ja naisten oikeuksista. Olet oikeassa, että molempien pitää osallistua sekä lasten hoitoon että elatukseen. Tai sitten sovitaan jokin muu kuvio, joka on molemmille reilu. Maailma muuttuu ja miesten pitää seurata perässä.
En ole vielä päättänyt, haluanko lapsia vai en. Olen 29-vuotias.
Olen 40 tuntia viikossa töissä. Opiskelen samalla maisterin tutkintoa. Työvuorot ovat useimmiten iltavuoroja. Palkkani on pieni (opiskelen, jotta saisin paremman aseman työelämässä) eikä minulla ole juurikaan vapaa-aikaa. Jos minulla ei ole aikaa edes itselleni tai varaa tehdä juuri mitään, niin eikö olisi aika vastuutonta tehdä vielä lapsi kaiken tämän keskelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodit on jo täynnä, eikä huvita lähteä aamutuimaan raahaamaan lasta kauas ja siitä vielä töihin. Tarpeeksi työlästä raahata itsensä töihin. Töissä saa pelätä yyteetä ja ilkeitä katkeria työkavereita. On kiire. Koko ajan tulee uutisia julkisilla paikoilla tapahtuneista silmittömistä väkivallanteoista.
Hallitus kaavailee perhevapaauudistusta ja haluaa jo 1,5-vuotiaat päivähoitoon vaikka tilaa ei ole. Tukia pienennetään.
Bussikuski heittää ulos bussista huutavan lapsen kanssa.
Lastenpäivystys on siirretty neljän tunnin matkan päähän toiseen kaupunkiin. Sinne täytyy lähteä keskellä yötä kipeän lapsen kanssa.
Väsyttää kun on valvonut jo vuosia putkeen.
Mies jättää.
Rahat loppuu.
Uutta työtä ei löydy.
Joku katsoo rumasti kauppajonossa.
Miehet swaippaa pois eikä vastaa viesteihin.
Naista syytetään kaikesta.
En halua lapsia. Työ on pienesti palkattua, hyvä jos yksin pärjää ja tulee toimeen. Vuorotyö väsyttää. Olisi kauheaa jos en saisi nukkua rauhassa töiden jälkeen ja rentoutua kotona. Ei minusta ole vanhemmaksi. Kai sen nyt ymmärtää tutkimattakin ettei ihmiset enää jaksa pyörittää perhe elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muslimies vastaa perheen elatuksesta mutta käyttää myös ehdotonta valtaa perheessä. Suomalaisella miehellä ei ole kuin velvollisuuksia. Mikä sopiikin lampaiksi muuttuneille länsimaisille miehille. On harmi ettei islam oikein salli muslinaisen avioitua vääräuskoisten kanssa. Ei ole otettu huomioon että äiti voisi kasvattaa lapset kunnon muslimeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa californiaan, siellä on laki että mies pitää naisesta taloudellisesti huolen vaikka ero tulisi. :D Huhhei. Missä tasa-arvo jonka perään emakot aina huutaa.
Californian päivähoitokysymys lienee sellainen, että mikäli on lapsia, toisen vanhemman täytyy jäädä kotiin niitä hoitamaan. Onko sinusta ihan jees, että nainen on kotona lapsia hoitamassa ilman tuloja ja mies ottaa ja lähtee toisen naisen matkaan. Muija jää lapsineen täysin tyhjän päälle. Ei taida olla kelaa ja elareita yyhoo-lisillä siellä.
Onhan se lapsienkin parhaaksi että äiti jää kotiin. Naiset pääsääntöisesti ovat tehtyjä siihen, ovat hoivaavia jne. Miehillä pääsääntöisesti enemmän älyä ja fysiikkaa joten tottakai ne menee töihin. Ei se silti ole oikein että eron sattuessa mies maksaa entisen vaimon loppuelämän. Turha haaveilla uudelleen naimisesta koska sekin akka kun lähtee niin maksaa kahden naisen ja lasten elatuksen. Mieti jos tilanne olisi toisinpäin, olisiko reilua? Järjestelmän pitäisi olla tasavertainen, ei niin että jompikumpi elättää, vaan molemmat.
Millä rahalla se kotona lapsia hoitava elättää perhettä? Itse sanoit, että naisen kotona oleminen on hyvä asia. Koeta päättää mitä mieltä olet.
Niin kun ollaan yhtä perhettä on tottakai parempi että äiti jää kotiin. Ja kyllä jenkeissäkin avustuksia yms. on, sekä töitä saa paljon helpommin kuin esim Suomessa. Avioerot ovat muutenkin useimmiten naisten päätöksestä lähtöisin. Jos rahaa ei tulisi mieheltä, niin ei välttämättä erokaan houkuttelisi niin paljoa.
Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta jos miehellä ei olisi mitään vastuuta perheestään mahdollisen eron jälkeen, niin miten ihmeessä kukaan muu kuin umpi-idiootti suostuisi ottamaan kotiäitiyden riskin? Jos molemmat on erossa omillaan, niin sitten molemmat jää myös vuorotellen kotiin ja pääsee vuorotellen uraa tekemään. Ainoastaan näin voidaan turvata molemmille järkevä asema työelämässä mahdollisen eron tullen.
Edelleen oli kyse jenkkien toiminnasta jossa miehelle jää VAIMON elatus hänen LOPPUELÄMÄKSEEN. Kannattaa lukea viestit ajatuksella eikä alkaa kiihkoilla kun päättömät kanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon lopulta kuitenkin että jos lapsen varmasti haluaa, mikään ei-biolginen ei ole este yrittämiselle. Mutta jos ei ole varma, alkavat nuo taloudelliset ja muut syyt jo painaa.
Minusta tää ei ole järjellä punnittava asia ollenkaan, vaikka moni muu asia elämässä onkin. Mutta kun mennään ihan perimmäisiin elämän tarkoituksen syihin... Perhe on hyvin korkealla.
Jos tulee tulokseen ettei kaipaa biologisia jälkeläisiä ei ole mitään tarvetta lapsille. Lopultakaan sillä ei ole mitään väliä sinulle jatkuuko sukusi vai ei. Lisääntyminen, elämäntarkoitus ovat isoja kysymyksiä ja kriisejäkin mutta ne tulevat ja menevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Sinulla on aivan outoja käsityksiä perussuomalaisista. Mistä olet saanut päähäsi, että "empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi"? Olen kotoisin Pohjois-Pohjanmaalta. Olen seurannut kunnallispolitiikkaa siellä. Persut ovat siellä tavallisen ihmisen asialla, kuuntelevat ja etsivät parannuskeinoja ja koettavat estää kuntapäättäjiä tekemästä ihmisten elinolosuhteita heikentäviä päätöksiä. En viitsi mainita nimeltä, mutta aivan toinen puolue kyllä toimii mielivaltaisesti, on käsittänyt demokratiasta lähtien päättäjien aseman ja vallan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Sinulla on aivan outoja käsityksiä perussuomalaisista. Mistä olet saanut päähäsi, että "empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi"? Olen kotoisin Pohjois-Pohjanmaalta. Olen seurannut kunnallispolitiikkaa siellä. Persut ovat siellä tavallisen ihmisen asialla, kuuntelevat ja etsivät parannuskeinoja ja koettavat estää kuntapäättäjiä tekemästä ihmisten elinolosuhteita heikentäviä päätöksiä. En viitsi mainita nimeltä, mutta aivan toinen puolue kyllä toimii mielivaltaisesti, on käsittänyt demokratiasta lähtien päättäjien aseman ja vallan väärin.
Eikö persujen ihan perusmotto ole, ettei edes hädässä olevia naisia tai lapsia auteta, koska omasta ei mitään anneta? Saati sitten miehiä. Omaa elintasoa ei olla valmiita laskemaan piiruakaan, vaikka inhimillinen hätä olisi toisella hirveä ja kyseessä olisi viaton pieni lapsi - kunhan suomalainen mies saa jatkaa sohvalla röhnötystä ja kaljanjuontia. "omat ensin" ja muuta naurettavaa skeidaa, vaikka ihmisiä olemme kaikki eikä mitään "omia" ole olemassakaan.
Epaempatia on nimenomaan persujen aivan perusarvo. Toiseksi tarjoavat kansantajuisia helpotettuja "ratkaisuja" vaikeisiin monitahoisiin ja yleensä kansainvälisiin ongelmiin, jonka jälkeen tämä asiaan täysin vihkiytymätön junttiKalle ihmettelee, miksei kukaan muu ymmärrä näinkin selkeää ja yksinkertaista asiaa, että on se vaan kumma. Perussuomalaiset on siis tyhmien ihmisten puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tässäpä vastenmielinen viesti.
Lisäksi henkilö on siinä harhauskossa, että suomalaisilla miehillä on joku monopoli suomalaisiin naisiin.
Ei ole, joten kyllä naiset löytävät ulkomaisia miehiä, jotka haluavat perheen, osaavat kunnioitta ja arvostaa naista, etenkin itsenäistä suomalaisnaista.
Joten naiset voittavat tämän "sodan" ja peräkammarin poijaat jäävät yksin alistusfantasioidensa kanssa.
Ette voita, koska väestö kasvaa ei feministisissä maissa ja vähenee feministisissä maissa. Geopoliittinen painopiste siirtyy kiinaan, intiaan ja näissä ei feminismi nimistä sairauttakaan tunneta.
Väärin! Kiinassa ja Intiassa on alkanut ilmentymänä hitaasti kasvavaa lapsettomuutta. Ilkeä feministiliikekin on löytänyt tiensä sinne 😱
Sellaista feminismiä sitten tännekin. Mutta kyse on, että kiina tuleva maailman pomo asemoituu periaatteellisesti ja strategisestikin länsimaista liberalismia vastaan. Siinä ei kertakaikkiaan ole tilaa meidänkaltaiselle hössöliberalismille taistelijahelikopteriseksuaaleineen ja voimafemakkoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tässäpä vastenmielinen viesti.
Lisäksi henkilö on siinä harhauskossa, että suomalaisilla miehillä on joku monopoli suomalaisiin naisiin.
Ei ole, joten kyllä naiset löytävät ulkomaisia miehiä, jotka haluavat perheen, osaavat kunnioitta ja arvostaa naista, etenkin itsenäistä suomalaisnaista.
Joten naiset voittavat tämän "sodan" ja peräkammarin poijaat jäävät yksin alistusfantasioidensa kanssa.
Ette voita, koska väestö kasvaa ei feministisissä maissa ja vähenee feministisissä maissa. Geopoliittinen painopiste siirtyy kiinaan, intiaan ja näissä ei feminismi nimistä sairauttakaan tunneta.
Väärin! Kiinassa ja Intiassa on alkanut ilmentymänä hitaasti kasvavaa lapsettomuutta. Ilkeä feministiliikekin on löytänyt tiensä sinne 😱
Sellaista feminismiä sitten tännekin. Mutta kyse on, että kiina tuleva maailman pomo asemoituu periaatteellisesti ja strategisestikin länsimaista liberalismia vastaan. Siinä ei kertakaikkiaan ole tilaa meidänkaltaiselle hössöliberalismille taistelijahelikopteriseksuaaleineen ja voimafemakkoineen.
Persujen eri diktatuurien ihailu on kyllä kylmäävä. Alas demokratia, tasa-arvo, ihmisoikeudet...! Uskomaton ideologia ja todella pelottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tässäpä vastenmielinen viesti.
Lisäksi henkilö on siinä harhauskossa, että suomalaisilla miehillä on joku monopoli suomalaisiin naisiin.
Ei ole, joten kyllä naiset löytävät ulkomaisia miehiä, jotka haluavat perheen, osaavat kunnioitta ja arvostaa naista, etenkin itsenäistä suomalaisnaista.
Joten naiset voittavat tämän "sodan" ja peräkammarin poijaat jäävät yksin alistusfantasioidensa kanssa.
Ette voita, koska väestö kasvaa ei feministisissä maissa ja vähenee feministisissä maissa. Geopoliittinen painopiste siirtyy kiinaan, intiaan ja näissä ei feminismi nimistä sairauttakaan tunneta.
Väärin! Kiinassa ja Intiassa on alkanut ilmentymänä hitaasti kasvavaa lapsettomuutta. Ilkeä feministiliikekin on löytänyt tiensä sinne 😱
Sellaista feminismiä sitten tännekin. Mutta kyse on, että kiina tuleva maailman pomo asemoituu periaatteellisesti ja strategisestikin länsimaista liberalismia vastaan. Siinä ei kertakaikkiaan ole tilaa meidänkaltaiselle hössöliberalismille taistelijahelikopteriseksuaaleineen ja voimafemakkoineen.
Persujen eri diktatuurien ihailu on kyllä kylmäävä. Alas demokratia, tasa-arvo, ihmisoikeudet...! Uskomaton ideologia ja todella pelottava.
Missä sanotaan tässä, että sitä ihaillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tässäpä vastenmielinen viesti.
Lisäksi henkilö on siinä harhauskossa, että suomalaisilla miehillä on joku monopoli suomalaisiin naisiin.
Ei ole, joten kyllä naiset löytävät ulkomaisia miehiä, jotka haluavat perheen, osaavat kunnioitta ja arvostaa naista, etenkin itsenäistä suomalaisnaista.
Joten naiset voittavat tämän "sodan" ja peräkammarin poijaat jäävät yksin alistusfantasioidensa kanssa.
Ette voita, koska väestö kasvaa ei feministisissä maissa ja vähenee feministisissä maissa. Geopoliittinen painopiste siirtyy kiinaan, intiaan ja näissä ei feminismi nimistä sairauttakaan tunneta.
Väärin! Kiinassa ja Intiassa on alkanut ilmentymänä hitaasti kasvavaa lapsettomuutta. Ilkeä feministiliikekin on löytänyt tiensä sinne 😱
Sellaista feminismiä sitten tännekin. Mutta kyse on, että kiina tuleva maailman pomo asemoituu periaatteellisesti ja strategisestikin länsimaista liberalismia vastaan. Siinä ei kertakaikkiaan ole tilaa meidänkaltaiselle hössöliberalismille taistelijahelikopteriseksuaaleineen ja voimafemakkoineen.
Seuraisit joskus uutisia... Sieltä on naisia joutunut muuttamaan poiskin jotta pystyvät jatkamaan viestitystä rauhassa. Onpa siellä ollutkin paikallisten feministien pitämiä mielenosoituksia, mutta syystä nekin ovat jätetty pimentoon. Se ettet näe jotain ei tarkoita etteikö sitä olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tässäpä vastenmielinen viesti.
Lisäksi henkilö on siinä harhauskossa, että suomalaisilla miehillä on joku monopoli suomalaisiin naisiin.
Ei ole, joten kyllä naiset löytävät ulkomaisia miehiä, jotka haluavat perheen, osaavat kunnioitta ja arvostaa naista, etenkin itsenäistä suomalaisnaista.
Joten naiset voittavat tämän "sodan" ja peräkammarin poijaat jäävät yksin alistusfantasioidensa kanssa.
Ette voita, koska väestö kasvaa ei feministisissä maissa ja vähenee feministisissä maissa. Geopoliittinen painopiste siirtyy kiinaan, intiaan ja näissä ei feminismi nimistä sairauttakaan tunneta.
Väärin! Kiinassa ja Intiassa on alkanut ilmentymänä hitaasti kasvavaa lapsettomuutta. Ilkeä feministiliikekin on löytänyt tiensä sinne 😱
Sellaista feminismiä sitten tännekin. Mutta kyse on, että kiina tuleva maailman pomo asemoituu periaatteellisesti ja strategisestikin länsimaista liberalismia vastaan. Siinä ei kertakaikkiaan ole tilaa meidänkaltaiselle hössöliberalismille taistelijahelikopteriseksuaaleineen ja voimafemakkoineen.
Seuraisit joskus uutisia... Sieltä on naisia joutunut muuttamaan poiskin jotta pystyvät jatkamaan viestitystä rauhassa. Onpa siellä ollutkin paikallisten feministien pitämiä mielenosoituksia, mutta syystä nekin ovat jätetty pimentoon. Se ettet näe jotain ei tarkoita etteikö sitä olisi
Tiedän hyvin. Eli siellä ei ole tilaa meidän kaltaiselle överifeminismille. Ollaan samaa mieltä. Mistä nyt yrität kiistellä?
Joo eli kiristetään akka pysymään vahingollisessakin avioliitossa nälän uhalla!? Kai tajuat, että tuossa kärsii ensisijaisesti ne LAPSET. Kaikki valta miehelle, mutta vastuuta ei nimeksikään, jipii.