Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä on silmät päässään!
Mitä tapahtuu pariskunnalle lasten syntymän jälkeen?
Ei seksiä.
Ei nukkumista.
Riitelyä.
Ahdistusta.
Taloudellisia huolia.
Työuupumusta.
Avioeroja.
Ilottomuutta.Kuka haluaa oikeasti riskeerata hyvän parisuhteen?
Ei kukaan älykäs ihminen.
Lisäisin vielä:
Ei poikien iltoja.
Ei harrastuksia.
Ei rentouttavia ulkomaanmatkoja.
Ei päihteitä.
Ei uraa (naiset)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hedonismi on lisääntynyt: Instamaailmaan kun ei lapset sovi!
Seksuaalinen suuntautuminen voi olla epävarmaa: onko tuleva kumppani edes vastakkaista sukupuolta?
Taloudellinen tilanne huolestuttaa kaikkia nuoria.
Seksin puute parisuhteessa (vauvavuoteen) on kova paikka kaikille nuorille seurusteleville tai sinkkumiehille.
Omia syitä lapsettomuuteen (haluan kyllä lapsia)
- Pieni palkka korkeakoulutuksesta huolimatta
- Matalat tulot-> ei varaa isompaan asuntoon Helsingissä, jossa työt ovat
- Pieni asunto-> jotta lapsi saisi edes kouluiässä oman huoneen, pitää puolison kanssa siirtää sänky varmaan olkkariin
-> Puolisoni on nainen: lasten hankkiminen maksaa: klinikan maksut, poissaolot töistä hoitojen vuoksi jne.
Mikä saisi minut hankkimaan vaikka 3 tai 4 lasta?
- Raha. Kun olisi varaa isompaan asuntoon ja hedelmöityshoitoihin "tosta noin vaan", hankkisin vaikka suurperheen. Nyt haaveilemme yhdestä lapsesta.
En halua alistua kenellekään miehelle tai ylipäätään synnyttäjän ja lisääntyjän rooliin. Tiesin tämän jo lapsena. Ikää 43.
Vierailija kirjoitti:
Omia syitä lapsettomuuteen (haluan kyllä lapsia)
- Pieni palkka korkeakoulutuksesta huolimatta
- Matalat tulot-> ei varaa isompaan asuntoon Helsingissä, jossa työt ovat
- Pieni asunto-> jotta lapsi saisi edes kouluiässä oman huoneen, pitää puolison kanssa siirtää sänky varmaan olkkariin
-> Puolisoni on nainen: lasten hankkiminen maksaa: klinikan maksut, poissaolot töistä hoitojen vuoksi jne.
Mikä saisi minut hankkimaan vaikka 3 tai 4 lasta?
- Raha. Kun olisi varaa isompaan asuntoon ja hedelmöityshoitoihin "tosta noin vaan", hankkisin vaikka suurperheen. Nyt haaveilemme yhdestä lapsesta.
Aika monella on just noi syyt. Hedelmöityshoitoihin ei sinällään ole mikään pakko mennä. Luin Suomi24:sen (lapsettomuus) puolelta yhden naisparin kokemuksista jossa he kertoivat etsineensä hyvän tovin sopivaa mukiluovuttajaa. Nyt ovat uudelleen aloittaneet etsinnän, koska haluavat saada esikoiselleen sisaruksen. Mukitekniikaalla voi onnistua, jos vaan jaksaa käyttää aikaa luotettavan luovuttajan etsimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biseksuaalisuuden yleistyminen.
Tästä ei minusta puhuta tarpeeksi.
Biseksuaalisuudesta tai ylipäätään parisuhteesta samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa on tullut hyväksyttävämpää kuin ennen. Aiemmin biseksuaalit eivät ole tunnistaneet/myöntäneet toista puolta itsessään ja ovat siksi valinneet heterosuhteen. En usko, että biseksuaalisuus ominaisuutena on lisääntynyt.
Entisaikojen homot ja lesbot olivat usein niitä "vanhojapiikoja/poikia" ja keski/yläluokkaiset naiset etenkin niitä opettajattaria, joiden oli mahdollisuus elää itsenäisesti tai "ystävättären" kanssa kimpassa. Omia lapsia he eivät tietenkään voineet samalla tavalla kasvattaa kuin nykyään.
Biseksuaalit ja lesbot voivat ihan synnyttää lapsia siinä missä heteronaisetkin. Homomiehet voivat saada lapsia sijaissynnytyksen tai ns. kumppanuusvanhemmuuden avulla. Kyllä kannattaisi yhteiskunnan panostaa myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvien perheellistymiseen.
Suomen pitää valita: hyväksyäkö homojen lapset ja tukea heidän lastenhankintaansa vai lisätä matalaa syntyvyyttä entisestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa kun mietitään niin alhaiseen syntyvyyteen vaikuttaa moni asia ja syntyvyyttä nostaa monessa euroopan maassa se että niihin maihin on muuttanut väkeä euroopan ulkopuolelta niistä maista missä lapsia tehdään paljon.
Näkisin että suurimmat syyt alhaiseen syntyvyyteen ovat arvomaailman muuttuminen ihmisillä, ja suurin asia on tasa-arvon parantuminen, mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä vähemmän sukupuolet eroavat toisistaan, esimerkiksi pohjoismaissa sukupuolten erovaisuus on lähinnä ulkonäkö enään.
Tämä johtaa siihen että parisuhteet eivät ole tärkeitä eikä ne ole kestäviä.
Nykyään myös ensisynnyttäjät on lähemmäs 30 vuotiaita ja se on myös merkittävä syy alhaiseen syntyvyyteen. Tähän on syynä opiskelut,parisuhteen muodostaminen,työpaikan löytyminen, asunnon löytyminen.. nuo kun on saatu hoidettua niin ikää on jo lähemmäs 30 vuotta.
Yksi merkittävä syy etenkin suomessa on myös se että täällä eläminen on todella kallista ja syö lapsihaaveita.
On täysin fakta se että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on niin sitä vähemmän lapsia syntyy, mikään maa ei ole onnistunut yhdistämään tasa-arvoa sekä korkeaa syntyvyyttä ja kuten sanoin niin tietyissä tasa-arvoisissa maissa on korkea syntyvyys sen takia kun sinne on muuttanut ihmisiä niistä maista missä lapsia tehdään paljon, esimerkiksi Ruotsissa ja Ranskassa on tämän takia korkea syntyvyys.
Olen itse sitä mieltä että alhainen syntyvyys on vain hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärjellä tajuaa että ei kukaan halua vanhemmaksi tähän ilmapiiriin. Stasikin kalpenee tässä kyttäämisen laajuudessa.
Mitähän kyttäämistä tarkoitat? Omalla kohdalla syyt ovat kyllä aivan muualla: olen naisten silmissä näkymätön, ja koska ketään ei kiinnosta alkaa seurustella kanssani, koko ajatus parisuhteesta ja perheestä on äärimmäisen kaukainen. Ollapa komea ja karismaattinen.
Toisaalta ihmiset juoksevat tänä päivänä paljon nopean mielihyvän perässä, kykenemättä todella sitoutumaan ja sietämään sitä, että elämässä on myös haasteita ja vastamäkiä. Kynnys luovuttaa ja lähteä tavoittelemaan jotain toiveajatteluun perustuvaa "parempaa" tuntuu olevan matala. Enpä edes haluaisi sellaiseen suhteeseen, jossa mahdollisuus eroon jo taaperoiän haasteiden tuoman stressin iskiessä päin naamaa on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä lueteltu jo AV mamman suusta 12 syytä ja ne 2 vakia päälle.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3657712/syntyvyyden-laskun-syyt-tassa#c…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärjellä tajuaa että ei kukaan halua vanhemmaksi tähän ilmapiiriin. Stasikin kalpenee tässä kyttäämisen laajuudessa.
Mitähän kyttäämistä tarkoitat? Omalla kohdalla syyt ovat kyllä aivan muualla: olen naisten silmissä näkymätön, ja koska ketään ei kiinnosta alkaa seurustella kanssani, koko ajatus parisuhteesta ja perheestä on äärimmäisen kaukainen. Ollapa komea ja karismaattinen.
Toisaalta ihmiset juoksevat tänä päivänä paljon nopean mielihyvän perässä, kykenemättä todella sitoutumaan ja sietämään sitä, että elämässä on myös haasteita ja vastamäkiä. Kynnys luovuttaa ja lähteä tavoittelemaan jotain toiveajatteluun perustuvaa "parempaa" tuntuu olevan matala. Enpä edes haluaisi sellaiseen suhteeseen, jossa mahdollisuus eroon jo taaperoiän haasteiden tuoman stressin iskiessä päin naamaa on suuri.
Tuohonkin on olemassa ratkaisu sikäli mikäli nyt haluaa 100% sitoutuvan naisen. Valitettavasti tämän sortin naiset haluavat siitä korvauksen. Lähipiirissä näyttäisi näillä pareilla sujuvan hyvin osittain siksi että puolisolla riittää töitä ja rouva hoitaa kotona lapset. Ehdottomasti suosittelen tällaista järjestelyä, jos perheellistyminen sekä pysyvyys kiinnostaa. Tuohon hommaan pääsee käsiksi niinkin helposti kuin vain avaamalla Tinderin itään tai tuonne etelän suuntaan ja ilmaisee olevansa kiinnostunut kunnollisena työläisenä yhtä kunnollisesta kotirouvasta. EU:n alueella ei tarvitse viisumeita tai mitään erillisiä lupia, kunhan itse vastaat puolison elättämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet kiinnittäkää käytöstapohinne huomiota, pukeutumisenne päivittäkää normisiistiksi, kuntoilkaa ja olkaa aloitteellisia muttei ahdistvan kuristavan tyrkkyjä.
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?
Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Yleistätkö jokaisen naisen vetoutuvan toisesta naisesta? Miksi ihmeessä oikeisto-ulikat eivät pariudu keskenään? Olisikohan siitä syystä etteivät tunne vetoa toiseen mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa varovasti viitattiin työnantajien asenteisiin ja niiden olevan osasyy syntyvyyden laskuun. Haloo!! Se on aivan keskeinen seikka, että työnantajien asenne on lapsivihamielinen kaikin tavoin, mikä liittyy raskaana olevien naisten työsyrjintään tai työn joustoihin tai miesten mahdillisuuteen pitää hoitovapaita. Vituttaa sekin, ettei tätäkään asiaa tutkita kunnolla eikä edes haastateltu ketään EK:n edustajaa tähän juttuun.
Selitäs vielä miksi minun pitäisin palkata ihminen joka jää kahden kuukauden kuluttua mammikselle, viipyy siellä ainakin kaksi vuotta, piipahtaa EHKÄ takaisin ennen kolmatta kakaraansa ja kun vihdoin palaa työmarkkinoille, ei osaa edes alkeellisia hommia joita hänen tilallaan ollut on tehnyt määräaikaisena (laittomasti ketjutettuna tietysti). Hieno tunne antaa sille pätevälle määräaikaiselle vihdoin monoa ja ottaa tilalle äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Yleistätkö jokaisen naisen vetoutuvan toisesta naisesta? Miksi ihmeessä oikeisto-ulikat eivät pariudu keskenään? Olisikohan siitä syystä etteivät tunne vetoa toiseen mieheen.
Naiset uhoavat etteivät tarvitse miestä mihinkään, spermankin saa tanskasta.
Hoitakaa homma sitten, valta on teillä.
Kyllähän ihmisillä on silmät päässään!
Mitä tapahtuu pariskunnalle lasten syntymän jälkeen?
Ei seksiä.
Ei nukkumista.
Riitelyä.
Ahdistusta.
Taloudellisia huolia.
Työuupumusta.
Avioeroja.
Ilottomuutta.
Kuka haluaa oikeasti riskeerata hyvän parisuhteen?
Ei kukaan älykäs ihminen.