Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Biseksuaalisuuden yleistyminen.
Tästä ei minusta puhuta tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tässäpä vastenmielinen viesti.
Lisäksi henkilö on siinä harhauskossa, että suomalaisilla miehillä on joku monopoli suomalaisiin naisiin.
Ei ole, joten kyllä naiset löytävät ulkomaisia miehiä, jotka haluavat perheen, osaavat kunnioitta ja arvostaa naista, etenkin itsenäistä suomalaisnaista.
Joten naiset voittavat tämän "sodan" ja peräkammarin poijaat jäävät yksin alistusfantasioidensa kanssa.
Ette voita, koska väestö kasvaa ei feministisissä maissa ja vähenee feministisissä maissa. Geopoliittinen painopiste siirtyy kiinaan, intiaan ja näissä ei feminismi nimistä sairauttakaan tunneta.
Väärin! Kiinassa ja Intiassa on alkanut ilmentymänä hitaasti kasvavaa lapsettomuutta. Ilkeä feministiliikekin on löytänyt tiensä sinne 😱
Sellaista feminismiä sitten tännekin. Mutta kyse on, että kiina tuleva maailman pomo asemoituu periaatteellisesti ja strategisestikin länsimaista liberalismia vastaan. Siinä ei kertakaikkiaan ole tilaa meidänkaltaiselle hössöliberalismille taistelijahelikopteriseksuaaleineen ja voimafemakkoineen.
Seuraisit joskus uutisia... Sieltä on naisia joutunut muuttamaan poiskin jotta pystyvät jatkamaan viestitystä rauhassa. Onpa siellä ollutkin paikallisten feministien pitämiä mielenosoituksia, mutta syystä nekin ovat jätetty pimentoon. Se ettet näe jotain ei tarkoita etteikö sitä olisi
Tiedän hyvin. Eli siellä ei ole tilaa meidän kaltaiselle överifeminismille. Ollaan samaa mieltä. Mistä nyt yrität kiistellä?
Ainoat villisti lisääntyvät löytyy Kiinan maaseudulta. Varakkaampi väki on alkanut saamaan 0-2 lasta. Eli sielläkin saadaan syntyvyys laskemaan sitä mukaan mitä porukkaa alkaa kouluttautumaan 🤗
Niin? Mitä sitten? Mitä oikein haet takaa. En tästäkään ole eri mieltä.
Puhun vain omasta puolesta miksi minulla ei lapsia ole ja tuskin tulee koskaan olemaan.
Eli minulla ei ole kumppania koskaan ollut, en ole tyytyväinen tähän yhteiskuntaan, en halua jäädä hoitovapaalle enkä ole oikein kiinnostunut lasten hoitamisesta.
Olen hyvä tuloinen 30v mies.
Lähipiirin miehilläni on oikeastaan aika samanlaiset syyt lapsettomuuteen.
Moni ei edes pyri parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Taloudellinen epävarmuus on varmasti yksi mikä vaikuttaa. Vakituiset työpaikat on kiven alla niin ei nuoret uskalla eikä halua tehdä lapsia köyhyyteen. Muutenkin kun katsoo millaiseksi mailma on mennyt niin en minäkään tänne alkaisi lapsia tekemään. Tulevaisuus näyttää niin pahalta ettei sitä halua edes ajatella.
Tässäpä on koko ilmiön oleellisimmat syyt kerrottuna, vielä mukaan haaste löytää sopivanoloinen elämänkumppani, ja siinä onkin lähipiirini jo aika hyvin kuvattuna. Omassa perheessä on myös nähty, että työpaikka ei myöskään tuo autuutta, vaan meno on säästösyistä eteenpäin piiskaamista ja ihmisen henkistä ja fyysistä kulumista. Lapsiarjen jaksaminen sen jälkeen tuottaa haasteita ja ei siinä enää isompaa lapsilukua haaveilla, vaikka joskus vuosia sitten on ehkä haaveiltu.
Täällähän on pilvin pimein maahantulijoita jotka kyllä lisääntyy joka vuosi koska töissä ei naisten niissä porukoissa tarvi käydä.Kelan rahoilla eletään syntymästä hautaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvo sekä feminismi on ne syyt miksi harva niitä lapsia haluaa.
Tasa-arvon ja feminismin pyrkimys on tehdä sukupuolista samanlaisia häivyttämällä sukupuoliroolit pois ja se on minusta aika luonnotonta.
Nykyään on jo perheitä missä mies on äiti eli se hoitaa lapsia sillä aikaa kun isä eli nainen käy töissä.
Eli siis suurimmat syyt alhaiselle syntyvyydelle on tasa-arvo ja feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Muslimies vastaa perheen elatuksesta mutta käyttää myös ehdotonta valtaa perheessä. Suomalaisella miehellä ei ole kuin velvollisuuksia. Mikä sopiikin lampaiksi muuttuneille länsimaisille miehille. On harmi ettei islam oikein salli muslinaisen avioitua vääräuskoisten kanssa. Ei ole otettu huomioon että äiti voisi kasvattaa lapset kunnon muslimeiksi.
Mikä estää suomalaisia miehiä vaihtamasta uskontoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo sekä feminismi on ne syyt miksi harva niitä lapsia haluaa.
Tasa-arvon ja feminismin pyrkimys on tehdä sukupuolista samanlaisia häivyttämällä sukupuoliroolit pois ja se on minusta aika luonnotonta.
Nykyään on jo perheitä missä mies on äiti eli se hoitaa lapsia sillä aikaa kun isä eli nainen käy töissä.
Eli siis suurimmat syyt alhaiselle syntyvyydelle on tasa-arvo ja feminismi.
Eilen saatiin jälleen huomata mistä kiikastaa. Valitettavasti naiset eivät enää suostu ilmaiseksi palaamaan hellan äärelle saati laihduttamaan syrjäytynyttä miestä varten. Mikäli rahaa on sekä työpaikka niin miksei mennä etsimään sopivampaa vaimoa jostain toisesta maasta? EU:n sisällä tämä sujuu varsin mutkattomasti.
Kinnunen ja Pulkkinen vuonna 2001 ja vuoden 2002 (eli 18v sitten) perhebarometrissä Paajanen toivat jo esille tärkeimmät syyt syntyvyyden vähenemiseen: "on osoitettu (Stewart & Berling, 1996) että isien kokema työn epävarmuus heijastui työtyytyväisyyteen, joka yhdistyi vanhemmuuteen ja vähensi isien lapsikeskeistä käyttäytymistä vanhempana. Lisäksi epävarma työtilanne lykkää perheen perustamista ja lasten hankintaa. Vuonna 2002 44,4% alle 30-vuotiaista mainitsi lykkäävänsä perheen perustamista taloudellisista syistä.
Tämä kaikki tieto on tutkittua tietoa ja on ollut saatavilla pitkään. Silti meillä halutaan kusta ihmisiä silmään ja määritellä ongelma yksilöistä johtuvaksi, vaikka käytännössä kyse on täysin rakenteellisesta ongelmasta, missä keskeistä on kilpailun lisääntyminen ja naisten työmarkkinoille ajo. Samalla kun työn vaativuus ja tarvittavan pohjakoulutuksen määrä kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaverini on avoimesti kertonut, että hänellä on todettu endometrioosi ja poistettu jo toinen munasarja kasvainten vuoksi. Missään vaiheessa hoitosuhdetta yksikään hoitaja tai lääkäri ei ole ottanut puheeksi lastensaantia! Työkaverini on 32-vuotias ja havahtui itsekin tilanteeseensa vasta äskettäin, ja pieni paniikki päällä soitti häntä hoitavalle lääkärille, joka ei osannut sanoa juuta eikä jaata. Kumppania ei ole, ja vaikka naisen on mahdollista yksinkin saada lapsi, mistään munasolujen pakastamisesta yms ei ole ollut puhettakaan missään.
Näin vähän terveydenhuollosakaan ketään kiinnostaa. Lapsettomuushoitoihin on valtavat jonot, ja silti ihmetellään hoomoilasena että miksi ette tee lapsia?! Moni haluaisi, mutta matkalla on esteitä.
Lama-ajan nuoria ja lapsia syyllistetään nyt siitä, että eivät itse lisäänny. Monella on mielenterveysongelmia, vaikeuksia kouluttautua, vaikeuksia päästä kiinni työelämään (ei vaikka ole suhteita, joskus se on niin yksinkertaisesta asiasta kiinni) ja niin edelleen.
Haluaisin muistuttaa, että vallitsevat yhteiskunnalliset olotilat eivät ole lama-ajan lasten ja nuorten aikaansaamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa ystäväpiirissäni (yli 45v miehiä) ei yhdelläkään ole kumppania, jonka kanssa lapsia voisi tehdä. Joku lyhyt viritys joskus voi olla, mutta osa ollut vuosia yksin. Kuin myös.
Koko ongelma on täysin akateeminen tällaisten miesten kannalta.
Olen hoitaja. Ihan piippuun vedetty. Kun lopetin ne työt, uskalsin tehdä lapsia. Vastaukseni siis on: huonot työolosuhteet. Synnytystä en pelännyt enkä pelkää, vaikka eivät ne helppoja ole olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Sinulla on aivan outoja käsityksiä perussuomalaisista. Mistä olet saanut päähäsi, että "empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi"? Olen kotoisin Pohjois-Pohjanmaalta. Olen seurannut kunnallispolitiikkaa siellä. Persut ovat siellä tavallisen ihmisen asialla, kuuntelevat ja etsivät parannuskeinoja ja koettavat estää kuntapäättäjiä tekemästä ihmisten elinolosuhteita heikentäviä päätöksiä. En viitsi mainita nimeltä, mutta aivan toinen puolue kyllä toimii mielivaltaisesti, on käsittänyt demokratiasta lähtien päättäjien aseman ja vallan väärin.
Eikö persujen ihan perusmotto ole, ettei edes hädässä olevia naisia tai lapsia auteta, koska omasta ei mitään anneta? Saati sitten miehiä. Omaa elintasoa ei olla valmiita laskemaan piiruakaan, vaikka inhimillinen hätä olisi toisella hirveä ja kyseessä olisi viaton pieni lapsi - kunhan suomalainen mies saa jatkaa sohvalla röhnötystä ja kaljanjuontia. "omat ensin" ja muuta naurettavaa skeidaa, vaikka ihmisiä olemme kaikki eikä mitään "omia" ole olemassakaan.
Epaempatia on nimenomaan persujen aivan perusarvo. Toiseksi tarjoavat kansantajuisia helpotettuja "ratkaisuja" vaikeisiin monitahoisiin ja yleensä kansainvälisiin ongelmiin, jonka jälkeen tämä asiaan täysin vihkiytymätön junttiKalle ihmettelee, miksei kukaan muu ymmärrä näinkin selkeää ja yksinkertaista asiaa, että on se vaan kumma. Perussuomalaiset on siis tyhmien ihmisten puolue.
Suurimmassa osassa maailmaa ei ole mitään sosiaalista omaatuntoa. Aasiassa mm. Japanissa ei vilpitön edes sukulaisen auttaminen ole koskaan kuulunut kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Omassa ystäväpiirissäni (yli 45v miehiä) ei yhdelläkään ole kumppania, jonka kanssa lapsia voisi tehdä. Joku lyhyt viritys joskus voi olla, mutta osa ollut vuosia yksin. Kuin myös.
Koko ongelma on täysin akateeminen tällaisten miesten kannalta.
Olen kanssasi samaa ikäluokkaa oleva nainen. Ystävä- ja tuttavapiirissäni lähes kaikilla miehillä on lapsia ja vaimokin löytyy. Pari ikäistäni jäi lapsettomiksi, syynä mielenterveys- ja päihdeongelmat. 90% ystävä- ja tuttavapiiristäni on akateemisia työssäkäyviä. Osa tuttavamiehistä sai lapsensa suht myöhään välillä 45-53v.
Olen yli kolmekymppinen nainen. Minä ja aviomieheni olemme molemmat ihan hyvin toimeentulevia, mutta asumme pääkaupunkiseudulla. Täällä meillä ei ole varaa sellaiseen asuntoon, jonka vähintään perheelliselle kokisimme tarpeelliseksi ja sopivaksi. Muuttaisimme mielellämme täältä etäämmälle, mutta kas, ei ole vastaavia töitä läheskään vastaavalla palkalla tarjolla kummallekin.
Mieheni on hyvä kumppani, mutta vanhempana... hän olisi varmaankin juuri tuollainen monen mainitsema pikkuapulainen. Sinänsä hyvä isä ja tekisi, mitä pyydetään, mutta kun minä en halua joutua pyytämään tekemään ja huolehtimaan asioista, lastensa asioista. En usko, että oma-aloitteisuus yhtäkkiä kehittyy lasten myötä, enkä halua kantaa sitä ensisijaista kokonaisvastuuta asioiden juoksemisesta itselläni.
Nämäkin syyt ovat toki sellaisia, että mikäli oikeasti halu ja biologinen vietti lapsen saamiseen olisi riittävän suuri, ei niillä olisi juuri merkitystä. Suurin syy on se totaalinen puuttuva halu lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo sekä feminismi on ne syyt miksi harva niitä lapsia haluaa.
Tasa-arvon ja feminismin pyrkimys on tehdä sukupuolista samanlaisia häivyttämällä sukupuoliroolit pois ja se on minusta aika luonnotonta.
Nykyään on jo perheitä missä mies on äiti eli se hoitaa lapsia sillä aikaa kun isä eli nainen käy töissä.
Eli siis suurimmat syyt alhaiselle syntyvyydelle on tasa-arvo ja feminismi.
Jos sukupuoliroolit katoavat, ne eivät ole luonnollisia vaan käytännön sanelema pakko, ja sellaisina joutavatkin mennä.
Suomessa on synnytysikäisiä 16-45 v. naisia 60000 kpl vähemmän kuin samanikäisiä miehiä. Siitä johtuu poikamiehet ja alhainen syntyvyys.
Omassa tuttavapiirissä (29-35v) suurin osa ei halua lapsia ollenkaan. Ne, ketkä lapsen haluavat, ovat sen tehneet tai on tulossa. Ongelma onkin siinä, että ne lapsen tehneet haluaisivat lisää lapsia, mutta toiseen lapseen ei ole varaa. Molempien on käytävä töissä, että pystyy kustantamaan sen yhden lapsen aiheuttamat lisämenot, vaikka ystäväni jäisivät mielellään kotiin hoitamaan lapsia ensimmäisiksi vuosiksi. Siksi toista lasta ei edes harkita.
Siksi Suomessa tulisi keskittyä tukemaan niitä, jotka lapsia oikeasti haluavat, erityisesti niitä, jotka haluavat useamman. Sen sijaan meidän velojen syyttely ja yritys mielen muutokseen ei hyödytä ketään ja vie vain turhaan aikaa.
Ainoat villisti lisääntyvät löytyy Kiinan maaseudulta. Varakkaampi väki on alkanut saamaan 0-2 lasta. Eli sielläkin saadaan syntyvyys laskemaan sitä mukaan mitä porukkaa alkaa kouluttautumaan 🤗