Sopiva lapsilisä olisi 500e/kuukausi per lapsi

https://www.kansalaisaloite piste fi/fi/aloite/5251

Ainakin oikea suunta.

Miksi muiden ihmisten pitäisi maksaa sun mukulan kaikki menot, harrastukset, älylaitteet, viikkorahat ja huvipuistohuvitukset? Ärsyttää että ihmiset kokee että yhteiskunnalta voi vaatia mitä vaan ja mitään omaa taloudellista vastuuta ei pitäisi olla edes omien lasten osalta. Jo nykyisellään yhteiskunta pistää jokaiseen lapseen n. parisataatuhatta euroa lapsuuden ja nuoruuden aikana, kun huomioidaan kaikki neuvolat, lapsilisät, terveydenhuollot, hammasraudat, päivähoidot, peruskoulut, lukiot ja muut perheille ja lapsille/nuorille suunnatut palvelut ja etuudet. Onko kohtuutonta että vanhemmat itse maksaisi edes pienen osan menoista?

Ei kysymys ole menojen kattamisesta. Kyse on kannustimesta. Ihmisiä ei synny tarpeeksi tulevaisuuden palveluiden kattamiseksi. Muualta tulijoitakaan ei maamme houkuttele tarpeeksi.

Ihmisiä ei ole jos joku ei niitä tee. Ilman ihmisiä ei ole yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta joutuu maksamaan lapsen hoidostakin. Luulis et on itsestäänselvyys jos hankkii lapsia niistä on varaa taloudellisesti huolehtia.

Kyllä itse maksan liki 300€/kk lapsen päivähoidosta, jotta töissä käynti on mahdollista. Ja lapsilisä saisi kyllä olla samaa luokkaa kuin mitä se ennen oli. Se kattaa hyvin pienen osan lapsen tarpeista.

Sulla ilmeisesti sen verran hyvät tulot, että varaakin maksaa päivähoidosta edes tuo 300e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai lapsilisän ole tarkoituskaan kattaa lapsen kaikkia menoja? Kyllä vanhemmat voivat ihan omasta pussistaan kustantaa lastensa menot.

Ei. Äiti hoitaa lasta, se on se työ.

 

Palaapa sieltä 50-luvulta nykyaikaan. Ei helvetissä tarvi äidin olla kotona passailemassa jotain teini-ikäisiä vaan hyvin voi käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kysymys ole menojen kattamisesta. Kyse on kannustimesta. Ihmisiä ei synny tarpeeksi tulevaisuuden palveluiden kattamiseksi. Muualta tulijoitakaan ei maamme houkuttele tarpeeksi.

Ihmisiä ei ole jos joku ei niitä tee. Ilman ihmisiä ei ole yhteiskuntaa.

No ei tuo mitään houkuta. Mulla on tulot 7500, miehellä vähän enemmän ja tehtiin yksi lapsi, koska haluttiin yksi lapsi. Ihan sama, mitä rahaa saa tähän valtiolta, jos yksi lapsi riittää se riittää.

Ongelma taitaa olla siinä, että helpon rahan perässä juoksijat lisääntyvät ahkerammin. Eli he jotka eivät kouluttaudu, tee päivääkään töitä, on mt-ongelmaa, päihdeongelmaa, velkaa, köyhyyttä, ei huolehdita lapsista, rahat aina vähissä ja tämä periytyy lapsille.

Jos tällaiselle ihmiselle sanoi, että saat 500e/kk lisää rahaa lapsesta, niin tämä on jo huomenna raskaana. Mutta haluammeko täyttää maamme ns. sossupummien kasvattamilla lapsilla? Näistä todennäköisesti EI tule veronmaksajia, koska mitään opittua mallia normaalista elämästä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei kysymys ole menojen kattamisesta. Kyse on kannustimesta. Ihmisiä ei synny tarpeeksi tulevaisuuden palveluiden kattamiseksi. Muualta tulijoitakaan ei maamme houkuttele tarpeeksi.

Ihmisiä ei ole jos joku ei niitä tee. Ilman ihmisiä ei ole yhteiskuntaa.

En usko että taloudellisella kannustamisella saadaan Suomeen lisää lapsia, ainakaan sellaisia lapsia jotka aikuisena pitäisivät yhteiskuntaa työllään ja verotuloillaan pystyssä. Esim. Norjassa on tosi huikeat lapsilisät (jopa yleiseen hintatadoon nähden) ja lisäksi 5000 euron ”starttiraha” per lapsi, silti syntyvyys yhtä surkeaa kuin Suomessa. Ei nuoret aikuiset vaan halua lapsia kun elämässä on niin paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma taitaa olla siinä, että helpon rahan perässä juoksijat lisääntyvät ahkerammin. Eli he jotka eivät kouluttaudu, tee päivääkään töitä, on mt-ongelmaa, päihdeongelmaa, velkaa, köyhyyttä, ei huolehdita lapsista, rahat aina vähissä ja tämä periytyy lapsille.

Jos tällaiselle ihmiselle sanoi, että saat 500e/kk lisää rahaa lapsesta, niin tämä on jo huomenna raskaana. Mutta haluammeko täyttää maamme ns. sossupummien kasvattamilla lapsilla? Näistä todennäköisesti EI tule veronmaksajia, koska mitään opittua mallia normaalista elämästä ei ole.

Lapsilisää pitäisi maksaa vain keski ja hyvätuloisille. Loisten ei pidä antaa lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein mielelläni maksaisin paremman elämän jonkun toisen lapselle omista pienistä tuloistani. Ongelmana olisi, etten itse pärjäisi tienaamillani rahoilla.

Oletko kuullut progressiivisesta verotuksesta? Ei 500€ lapsilisä tarkoittaisi sitä, että veroistasi otetaan sitä varten 500€. Henkilökohtainen verotuksesi nousisi ehkä muutamia euroja.

 

Pelottaa ihmisten yhteiskunnallinen tietämys.

 

Nousisi ehkä? Entä jos tällä syntyvyys kääntyisikin nousuun, mitäs sitten?

Pienituloiselle se muutama eurokin voi merkitä

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kysymys ole menojen kattamisesta. Kyse on kannustimesta. Ihmisiä ei synny tarpeeksi tulevaisuuden palveluiden kattamiseksi. Muualta tulijoitakaan ei maamme houkuttele tarpeeksi.

Ihmisiä ei ole jos joku ei niitä tee. Ilman ihmisiä ei ole yhteiskuntaa.

No ei tuo mitään houkuta. Mulla on tulot 7500, miehellä vähän enemmän ja tehtiin yksi lapsi, koska haluttiin yksi lapsi. Ihan sama, mitä rahaa saa tähän valtiolta, jos yksi lapsi riittää se riittää.

On muitakin ihmisiä kuin sinä. Esimerkiksi sellaisia keskituloisia. Hyvä että sinä osaat tyytyä elämässä vähempään.

Vierailija kirjoitti:

Onko se vanhempien vai yhteiskunnan velvollisuus huolehtia lasten kuluista? Enpä tiedä, mutta fakta on se että mikäli se on vanhempien velvollisuus niin lapsettomien eläkkeitä tulisi leikata reippaasti. Eläkejärjestelmämme on osittain rahastoiva. Oletamme lastemme maksavan eläkkeeseemme. Lapsettomien ei tulisi tietenkään vaatia eläkettä koska heillähän ei sitä eläkkeenmaksajaa ole.

Palkasta otettava eläkemaksu menee nykyisten eläkeläisethän eläkkeen maksuun, ei säästöön.

Sopii vallan mainiosti tämä järjestelmä. Voisin mielelläni sijoittaa eläkemaksua vastaavat varat itse. Ja tietysti jo maksetut eläkemaksut korkojen kanssa takaisin. Ja tätähän voisi soveltaa moneen muuhukin asiaan. Käytän yksityisiä lääkäripalveluja, joten minun ei siis tarvitse maksaa muiden käyntejä julkisella.

No 500e on ehkä liioittelua, mutta kyllä minusta lapsilisän voisi tuplata ja maksaa vähintään 18v saakka. Lisäksi päivähoito ilmaiseksi kaikille. Lapsiperheet ovat tiukilla rahallisesti muutenkin verrattuna lapsettomien, ja kuitenkin lapsissa on tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma taitaa olla siinä, että helpon rahan perässä juoksijat lisääntyvät ahkerammin. Eli he jotka eivät kouluttaudu, tee päivääkään töitä, on mt-ongelmaa, päihdeongelmaa, velkaa, köyhyyttä, ei huolehdita lapsista, rahat aina vähissä ja tämä periytyy lapsille.

Jos tällaiselle ihmiselle sanoi, että saat 500e/kk lisää rahaa lapsesta, niin tämä on jo huomenna raskaana. Mutta haluammeko täyttää maamme ns. sossupummien kasvattamilla lapsilla? Näistä todennäköisesti EI tule veronmaksajia, koska mitään opittua mallia normaalista elämästä ei ole.

Lapsilisää pitäisi maksaa vain keski ja hyvätuloisille. Loisten ei pidä antaa lisääntyä.

Oletko työläisperheestä vai mistä olet oppinut tuollaisen moukkamainen kielenkäytön?

Mielestäni 1000 € olisi sopivampi.

Kyllä mulle nytkin kelpaa lapsilisät, vaikka tienaan 4300 e kuussa plus sijoitukset. Se lapsilisä kyllä menee ihan säästöön, kun on varaa kustantaa omasta palkasta lapsen kulut ja ilot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kysymys ole menojen kattamisesta. Kyse on kannustimesta. Ihmisiä ei synny tarpeeksi tulevaisuuden palveluiden kattamiseksi. Muualta tulijoitakaan ei maamme houkuttele tarpeeksi.

Ihmisiä ei ole jos joku ei niitä tee. Ilman ihmisiä ei ole yhteiskuntaa.

En usko että taloudellisella kannustamisella saadaan Suomeen lisää lapsia, ainakaan sellaisia lapsia jotka aikuisena pitäisivät yhteiskuntaa työllään ja verotuloillaan pystyssä. Esim. Norjassa on tosi huikeat lapsilisät (jopa yleiseen hintatadoon nähden) ja lisäksi 5000 euron ”starttiraha” per lapsi, silti syntyvyys yhtä surkeaa kuin Suomessa. Ei nuoret aikuiset vaan halua lapsia kun elämässä on niin paljon muutakin.

Norjassa syntyvyys on muistaakseni noin 1.7 lasta per nainen, kun Suomessa se on alle 1.4.

Eli on siinä aika iso ero Norjan hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta joutuu maksamaan lapsen hoidostakin. Luulis et on itsestäänselvyys jos hankkii lapsia niistä on varaa taloudellisesti huolehtia.

Kyllä itse maksan liki 300€/kk lapsen päivähoidosta, jotta töissä käynti on mahdollista. Ja lapsilisä saisi kyllä olla samaa luokkaa kuin mitä se ennen oli. Se kattaa hyvin pienen osan lapsen tarpeista.

Niin maksan minäkin, mutta tiedän että se on ainoastaan pieni osa kokonaiskustannuksista. Loput kustannetaan veroista.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma taitaa olla siinä, että helpon rahan perässä juoksijat lisääntyvät ahkerammin. Eli he jotka eivät kouluttaudu, tee päivääkään töitä, on mt-ongelmaa, päihdeongelmaa, velkaa, köyhyyttä, ei huolehdita lapsista, rahat aina vähissä ja tämä periytyy lapsille.

Jos tällaiselle ihmiselle sanoi, että saat 500e/kk lisää rahaa lapsesta, niin tämä on jo huomenna raskaana. Mutta haluammeko täyttää maamme ns. sossupummien kasvattamilla lapsilla? Näistä todennäköisesti EI tule veronmaksajia, koska mitään opittua mallia normaalista elämästä ei ole.

täähän se on. Sosiaaliluokka, koulutusaste ja todennäköisyys sille miten työllistyy on Suomessakin hyvin vahvasti periytyviä. Rahan perässä lapsia tekisivät etenkin ne joilla on huonoimmat edellytykset tarjota lapselle hyvä kasvatus ja koulutus ja joiden lapsista tulisi todennäjöisesti yhteiskunnasta riippuvaisia. Sen sijaan perheellisille voisi olla joku verovähennysoikeus per lapsi, ei kuitenkaan mikään valtava mutta esim 2% per lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai lapsilisän ole tarkoituskaan kattaa lapsen kaikkia menoja? Kyllä vanhemmat voivat ihan omasta pussistaan kustantaa lastensa menot.

Ei. Äiti hoitaa lasta, se on se työ.

 

Ai siihen asti, että lapsi täyttää 17 vuotta?