Eläke on kusetusta

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Faija ollut eläkkeellä jo melkein 20v ja saa 3000€/kk netto.

Työtapaturman kautta, ei kuntouttanut itseään leikkauksien jälkeen kännissä kompuroi vaan ja itse asiassa oli 8v putkeen ihan naamat.

Ikää 67v.

Oliko isäsi lääkäri? Hän on sitä ikäluokkaa että eläke määräytyy nykyisillä säännöillä joten hänen(kin) eläkkeensä on noin puolet työuran palkasta, tai ehkä hieman alle riippuen palkkakehityksestä. Tuohon eläkkeeseen tarvitaan noin kymppitonnin palkkatulot.

Tällä hetkellä eläkkeellä olevista 2,4% saa yli 5000€ eläkettä. Eiköhän lääkärit ole tässä ryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä varsin katsomaan karttunut eläke ja katsokaa samalta sivulta eläkeikänne? Veikkaan että 99% ei tiedä omaa eläkeikää nimittäin olen katsonut sitä vuosittain ja joka vuosi sinne on ilmestynyt puoli vuotta lisää vaikka missään ei asiasta ole mainittu. Salakavalasti nousee ettei ihmiset nouse kapinaan. Alle 45 vuotiaalle ei eläkettä tule tällä menolla. Muualla maailmassa nuoret osoittaa mieltä asian puolesta tuloksellisesti. Täällä ei tehdä mitään.

Liitot lakkoilee muutamien eurojen takia mutta kukaan ei lakkoile eläkeiän takia? Pitäskö työntekijä puolen alkaa vaatimaan mieluummin muutosta siihen. On turha sanoa ettei ole rahaa eläkkeisiin jos samalla tuhlataan rahat elintasopakolaisiin. Jotku sanoo että elinikä pitenee. Voi olla tai olla olematta, sitä ei tiedä kukaan. Mutta se on varmaa että terveet vuodet ei lisäänny. Onhan se hienoa elää ruokittavana 10 vuotta pidempään. Haluatko elää sen varassa että ehkä elän ja ehkä olen kunnossa. Vaatikaa liitoilta puuuttumista merkityksellisiin asioihin.

Googleta Elävänä eläkkeelle. Joillain liitoilla, ainakin Rakennusliitolla, oli kampanja, jossa yritettiin vastustaa eläkeiän nostoa. Ei tainnut oikein kiinnostaa nuorempia silloin. Tästä taitaa olla yli viisi vuotta.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 48 vuotias ja eläkettä on nyt karttunut 1429€.

Alin eläkeikä on 65v10kk ja silloin arvoitu eläkkeeni olisi 1606€

Tavoite eläkeikä on 67v11kk ja silloin arvioitu eläkkeeni olisi 1790€

Jos jatkan 70 vuotiaaksi asti töissä, niin sitten eläke olisi 1979€

Nyt alkoi vähän ihmetyttää, että millä perusteilla nyt eläkkeellä olevien eläkkeet on laskettu. Isäni on jäänyt eläkkeelle 58 vuotiaana ja hänen eläkkeensä oli noin 3000€, eikä hänen palkkansa nyt mikään ihan mieletön ole ollut, itselläni on nyt parempi palkka, mitä hänelle työelämästä pois jäädessään.

 

Nyt taisi tulla näppäilyvirhe. Et kai todella väitä, että eläkkeesi karttuisi seuraavien 18 työvuoden aikana vain 177€, eli 10€/kk?

Ennen palkka laskettiin neljän viimeisen työvuoden kahden keskimmäisen perusteella, joten monilla nykyeläkeläisillä on hyvät eläkkeet tuleviin verrattuna.

On totta että eläkkeen määräytyminen oli ennen vuotta 1948 syntyneille paljon parempi. Mutta näitä mainostettuja yli kolmen tonnin eläkettä nauttivia on silti hyvin harvassa koska keski- ja mediaanieläkkeet ovat vain hieman toista tonnia. Yhtä kolme tonnia kuukaudessa vetävää kohden on monta vajaalla tonnilla sinnittelevää.

Keskimääräinen kokonaiseläke 1 680 euroa kuukaudessa.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ennusteet/tilastot/elakkeensaajat/…

Jos oikein ynnäilin niin eläkkeellä olevista miehistä 11,6% saa yli 3000€ eläkettä ja2,1% saa peräti yli 5000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Tämä on niin totta. Halvinta on asua velattomassa omakotitalossa, saat itse päättää mitä korjataan ja milloin ja millä summalla. Taloyhtiöiden remontit on törkeän kalliita ja maksat tietysti myös remonteista, joista sinulle itsellesi ei ole mitään hyötyä (autotallien korjaaminen autottomalle, parvekkeiden korjaus parvekkeettomalle...). Vähänkin isompi asunto, niin onkin vastike yli 500€/kk.

Ja antaa vanhan talon lahota ja homehtua pystyyn? Ja ilman remontteja asuminen on ilmaista? Ja erittäin huoletonta asumista, kun liikuntakyky alkaa rajoittumaan?

No joo, itselläni 80 neliötä, putkirempan jälkeen vastikkeet+sähkö+vesi 378 €. Miesystäväni myy talonsa, kun ei jaksa huolehtia siitä enää.

Ohis

Vanhassa omakotitalossa asuminen on hyvin halpaa.

Itsellä ja vaimolla ikää n.60 vuotta ja aiotaan asuan tässä kuolemaamme saakka tekemättä muuta kuin aivan välttämättömät remontit.

Talo saa lahota pystyyn meidän kanssamme ja siinä vaiheessa kun hoitokoti kutsuu, kunnan hyeenat saavat tehdä palkkansa eteen työtä muuttaessaan tätä mörskää rahaksi hoitokuluja peittämään.

Eikä periillistenkään tarvitse muuta kuin kieltäytyä ottamasta tätä purkukuntoista röttelöä vaivoikseen.

Ns. vin vin tilanne.

Ohis.

Kyllä niin kauan kun itse jaksaa. Kaveriltani meni lonkka, nyt odottaa lonkkaleikkaukseen, laitetaan tekonivel. Talo on nyt myynnissä. Ikää miehellä on 62 vuotta. Talolla ikää noin 30 vuotta. Muuttaa hissitaloon.

Hoitokotiin ei ole mitään toiveita päästä. Kotiapua voisi mahdollisesti saada 15 min. päivässä.

Mutta ei tarvitse apua, koska käyn siellä päivittäin.

Miksi 62 vuotias lonkkaleikkauspotilas ei pärjäisi omakotitalossa?

Vaatisi ehkä hieman muutoksia sisäänkäynnissä, luiska pyötätuolille, suurempi veskin oviaukko, tukikahvoja strategisiin paikkoihin ja kynnysten poistamisen, mutta mitä etua kaverillesi oli muuttaa kerrostaloon.

Me asumme tällä hetkellä pääasiassa alakerran tiloissa lasten lähdettyä pois kotoa, enkä näe tässä asumiselle mitään ongelmia vaikka joitakin liikuntarajoitteita jommallekummalle iän mukana tulisikin.

Sähkälämmitys alakerrassa, yläkerta kylmänä, boilerista saa vettä ja lumityöt saisi hoideltua kunnan palveluina työttömien toimintapajalta jos niin haluaisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa lukea? Ihan sama teetkö töitä vai et, niin minimieläkekin pitäisi olla 10 vuoden päästä enemmän kun 1300 miinus verot saati sitten 3000 euroa kk tienaavalla 45 vuoden työuran jälkeen.

Jokaiselle laskutaitoiselle on ollut selvä, ettei 80-90-luvun korkeisiin eläketasoihin nykysysteemeillä enää päästä. Silloin riitti että oli sen 40 vuotta jonkinmoisessa palkkatyössä ja hinasi viimeisen 4 vuoden ajaksi tulonsa mahdollisimman korkeaksi. Tuolloin eläkesumma määräytyi noiden viimeisten vuoden keskimääräisten tulojen ja työvuosien tulon perusteella, noin karkeasti tiivistäen. Kun taas nykyään eläke karttuu vuosi vuodelta saamasi palkkasumman perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläkin pitkä työura takana keskipalkkaisessa työssä. Eläke on mitä on. Toki osasin laskea eläkkeen määrän jo vuosia sitten. Ilman säästöjä olisin pulassa, kun elämä tuo mukanaan menoja esim. sairauskulujen myötä. Varautukaa töissä ollessa eläkevuosiin. Eläkkeestähän otetaan päältä pois myös elinaikakertoimen mukaan sekä vielä jonkin taulukon mukaan, vaikka jäisit eläkkeelle normaalissa alimmassa eläkeiässä, jos se on alempi kuin ns. henkilökohtainen eläkeikäsi. Omalla kohdalla nuo pienensivät eläkettä noin 200€/kk. Lisäksi eläkeläisen veroprosentti on tuloihin katsoen korkea. Palkkatulosta maksoin veroa 23.5%, eläkkeestä alkuun 23%. Paitsi että nyt kun muutin himoverottajakunnasta toiseen, % laski 5% eli pidätetään 18%.

Puhuessasi eläkeläisten verotuksesta "unohdit" mainita, ettei työeläke- ja vakuutusmaksuja mene, millä säästää sen reilut 8%.

Vastaavasti palkansaaja saa tuon 8% vähennyksenä omassa verotuksessaan eli maksat vastaavan summan vähemmän veroa.

Sehän on suora tulonsiirto työnantajalle, jolla aikoinaan uskottiin lisäävän työllisyyttä, kun palkan sivukulut pienevät.

Eikä työntekijöiden palkasta peritty eläkevak.maksu kartuta työeläkettä, vaan hyöty saadaan verotuksen kautta kuukausittain vähennyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 48 vuotias ja eläkettä on nyt karttunut 1429€.

Alin eläkeikä on 65v10kk ja silloin arvoitu eläkkeeni olisi 1606€

Tavoite eläkeikä on 67v11kk ja silloin arvioitu eläkkeeni olisi 1790€

Jos jatkan 70 vuotiaaksi asti töissä, niin sitten eläke olisi 1979€

Nyt alkoi vähän ihmetyttää, että millä perusteilla nyt eläkkeellä olevien eläkkeet on laskettu. Isäni on jäänyt eläkkeelle 58 vuotiaana ja hänen eläkkeensä oli noin 3000€, eikä hänen palkkansa nyt mikään ihan mieletön ole ollut, itselläni on nyt parempi palkka, mitä hänelle työelämästä pois jäädessään.

 

Nyt taisi tulla näppäilyvirhe. Et kai todella väitä, että eläkkeesi karttuisi seuraavien 18 työvuoden aikana vain 177€, eli 10€/kk?

Ennen palkka laskettiin neljän viimeisen työvuoden kahden keskimmäisen perusteella, joten monilla nykyeläkeläisillä on hyvät eläkkeet tuleviin verrattuna.

On totta että eläkkeen määräytyminen oli ennen vuotta 1948 syntyneille paljon parempi. Mutta näitä mainostettuja yli kolmen tonnin eläkettä nauttivia on silti hyvin harvassa koska keski- ja mediaanieläkkeet ovat vain hieman toista tonnia. Yhtä kolme tonnia kuukaudessa vetävää kohden on monta vajaalla tonnilla sinnittelevää.

Keskimääräinen kokonaiseläke 1 680 euroa kuukaudessa.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ennusteet/tilastot/elakkeensaajat/…

Jos oikein ynnäilin niin eläkkeellä olevista miehistä 11,6% saa yli 3000€ eläkettä ja2,1% saa peräti yli 5000€.

Vastaa aika hyvin sitä eläkettä mitä nyt työssäkäyvät tulevat saamaan. Keskipalkka on kai noin  3200 -3300e/kk, eli siitä tulee juuri tuo noin 1.600 euron eläke ja ylimpään tulodesiiliin kuuluvat tienaavat noin 6000+ e / kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 48 vuotias ja eläkettä on nyt karttunut 1429€.

Alin eläkeikä on 65v10kk ja silloin arvoitu eläkkeeni olisi 1606€

Tavoite eläkeikä on 67v11kk ja silloin arvioitu eläkkeeni olisi 1790€

Jos jatkan 70 vuotiaaksi asti töissä, niin sitten eläke olisi 1979€

Nyt alkoi vähän ihmetyttää, että millä perusteilla nyt eläkkeellä olevien eläkkeet on laskettu. Isäni on jäänyt eläkkeelle 58 vuotiaana ja hänen eläkkeensä oli noin 3000€, eikä hänen palkkansa nyt mikään ihan mieletön ole ollut, itselläni on nyt parempi palkka, mitä hänelle työelämästä pois jäädessään.

 

Nyt taisi tulla näppäilyvirhe. Et kai todella väitä, että eläkkeesi karttuisi seuraavien 18 työvuoden aikana vain 177€, eli 10€/kk?

Ennen palkka laskettiin neljän viimeisen työvuoden kahden keskimmäisen perusteella, joten monilla nykyeläkeläisillä on hyvät eläkkeet tuleviin verrattuna.

On totta että eläkkeen määräytyminen oli ennen vuotta 1948 syntyneille paljon parempi. Mutta näitä mainostettuja yli kolmen tonnin eläkettä nauttivia on silti hyvin harvassa koska keski- ja mediaanieläkkeet ovat vain hieman toista tonnia. Yhtä kolme tonnia kuukaudessa vetävää kohden on monta vajaalla tonnilla sinnittelevää.

Keskimääräinen kokonaiseläke 1 680 euroa kuukaudessa.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ennusteet/tilastot/elakkeensaajat/…

Jos oikein ynnäilin niin eläkkeellä olevista miehistä 11,6% saa yli 3000€ eläkettä ja2,1% saa peräti yli 5000€.

Nyt ynnäilit väärin.

Katsopa uudestaan tuota taulukkoa, yli 3000€/kk miehistä saa eläkettä 2.6% ja naisista 1.1%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Tämä on niin totta. Halvinta on asua velattomassa omakotitalossa, saat itse päättää mitä korjataan ja milloin ja millä summalla. Taloyhtiöiden remontit on törkeän kalliita ja maksat tietysti myös remonteista, joista sinulle itsellesi ei ole mitään hyötyä (autotallien korjaaminen autottomalle, parvekkeiden korjaus parvekkeettomalle...). Vähänkin isompi asunto, niin onkin vastike yli 500€/kk.

Ja antaa vanhan talon lahota ja homehtua pystyyn? Ja ilman remontteja asuminen on ilmaista? Ja erittäin huoletonta asumista, kun liikuntakyky alkaa rajoittumaan?

No joo, itselläni 80 neliötä, putkirempan jälkeen vastikkeet+sähkö+vesi 378 €. Miesystäväni myy talonsa, kun ei jaksa huolehtia siitä enää.

Ohis

Vanhassa omakotitalossa asuminen on hyvin halpaa.

Itsellä ja vaimolla ikää n.60 vuotta ja aiotaan asuan tässä kuolemaamme saakka tekemättä muuta kuin aivan välttämättömät remontit.

Talo saa lahota pystyyn meidän kanssamme ja siinä vaiheessa kun hoitokoti kutsuu, kunnan hyeenat saavat tehdä palkkansa eteen työtä muuttaessaan tätä mörskää rahaksi hoitokuluja peittämään.

Eikä periillistenkään tarvitse muuta kuin kieltäytyä ottamasta tätä purkukuntoista röttelöä vaivoikseen.

Ns. vin vin tilanne.

Ohis.

Kyllä niin kauan kun itse jaksaa. Kaveriltani meni lonkka, nyt odottaa lonkkaleikkaukseen, laitetaan tekonivel. Talo on nyt myynnissä. Ikää miehellä on 62 vuotta. Talolla ikää noin 30 vuotta. Muuttaa hissitaloon.

Hoitokotiin ei ole mitään toiveita päästä. Kotiapua voisi mahdollisesti saada 15 min. päivässä.

Mutta ei tarvitse apua, koska käyn siellä päivittäin.

Miksi 62 vuotias lonkkaleikkauspotilas ei pärjäisi omakotitalossa?

Vaatisi ehkä hieman muutoksia sisäänkäynnissä, luiska pyötätuolille, suurempi veskin oviaukko, tukikahvoja strategisiin paikkoihin ja kynnysten poistamisen, mutta mitä etua kaverillesi oli muuttaa kerrostaloon.

Me asumme tällä hetkellä pääasiassa alakerran tiloissa lasten lähdettyä pois kotoa, enkä näe tässä asumiselle mitään ongelmia vaikka joitakin liikuntarajoitteita jommallekummalle iän mukana tulisikin.

Sähkälämmitys alakerrassa, yläkerta kylmänä, boilerista saa vettä ja lumityöt saisi hoideltua kunnan palveluina työttömien toimintapajalta jos niin haluaisi tehdä.

Muuttaa mieluummin kaupungin keskustaan. Etuna palvelut lähellä, teatterit, kirjastot ym. mitkä kiinnostaa.

Ei ole tarvetta isoon taloon yksin. On vaan jäänyt siihen lasten muutettua pois. Oikeastaan ei ole kolmeen kesään ollut kiinnostunut pihastakaan. Ei mitään istutuksia, nurmikon on leikannut.

Täällä ei ole työttömien toimintapajalla tuollaista palvelua. Olen lumityöt tänä talvena käynyt tekemässä. Eipä nyt ole montaa kertaa tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 48 vuotias ja eläkettä on nyt karttunut 1429€.

Alin eläkeikä on 65v10kk ja silloin arvoitu eläkkeeni olisi 1606€

Tavoite eläkeikä on 67v11kk ja silloin arvioitu eläkkeeni olisi 1790€

Jos jatkan 70 vuotiaaksi asti töissä, niin sitten eläke olisi 1979€

Nyt alkoi vähän ihmetyttää, että millä perusteilla nyt eläkkeellä olevien eläkkeet on laskettu. Isäni on jäänyt eläkkeelle 58 vuotiaana ja hänen eläkkeensä oli noin 3000€, eikä hänen palkkansa nyt mikään ihan mieletön ole ollut, itselläni on nyt parempi palkka, mitä hänelle työelämästä pois jäädessään.

 

Nyt taisi tulla näppäilyvirhe. Et kai todella väitä, että eläkkeesi karttuisi seuraavien 18 työvuoden aikana vain 177€, eli 10€/kk?

Ennen palkka laskettiin neljän viimeisen työvuoden kahden keskimmäisen perusteella, joten monilla nykyeläkeläisillä on hyvät eläkkeet tuleviin verrattuna.

On totta että eläkkeen määräytyminen oli ennen vuotta 1948 syntyneille paljon parempi. Mutta näitä mainostettuja yli kolmen tonnin eläkettä nauttivia on silti hyvin harvassa koska keski- ja mediaanieläkkeet ovat vain hieman toista tonnia. Yhtä kolme tonnia kuukaudessa vetävää kohden on monta vajaalla tonnilla sinnittelevää.

Keskimääräinen kokonaiseläke 1 680 euroa kuukaudessa.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ennusteet/tilastot/elakkeensaajat/…

Jos oikein ynnäilin niin eläkkeellä olevista miehistä 11,6% saa yli 3000€ eläkettä ja2,1% saa peräti yli 5000€.

Vastaa aika hyvin sitä eläkettä mitä nyt työssäkäyvät tulevat saamaan. Keskipalkka on kai noin  3200 -3300e/kk, eli siitä tulee juuri tuo noin 1.600 euron eläke ja ylimpään tulodesiiliin kuuluvat tienaavat noin 6000+ e / kk.

Minun palkkani on 4500€ ja eläkkeeni on laskelman mukaan jäämässä alle 1800€. Eli suunnilleen sama mitä on tällä hetkellä vanhuuseläkkeellä olevien työeläkkeen saajien keskimääräinen eläke. Se on ihan selvä että nykyinen keskituloinen ei yllä lähellekkään samaan eläkkeeseen kuin keskituloiset suuret ikäluokat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 48 vuotias ja eläkettä on nyt karttunut 1429€.

Alin eläkeikä on 65v10kk ja silloin arvoitu eläkkeeni olisi 1606€

Tavoite eläkeikä on 67v11kk ja silloin arvioitu eläkkeeni olisi 1790€

Jos jatkan 70 vuotiaaksi asti töissä, niin sitten eläke olisi 1979€

Nyt alkoi vähän ihmetyttää, että millä perusteilla nyt eläkkeellä olevien eläkkeet on laskettu. Isäni on jäänyt eläkkeelle 58 vuotiaana ja hänen eläkkeensä oli noin 3000€, eikä hänen palkkansa nyt mikään ihan mieletön ole ollut, itselläni on nyt parempi palkka, mitä hänelle työelämästä pois jäädessään.

 

Nyt taisi tulla näppäilyvirhe. Et kai todella väitä, että eläkkeesi karttuisi seuraavien 18 työvuoden aikana vain 177€, eli 10€/kk?

Ennen palkka laskettiin neljän viimeisen työvuoden kahden keskimmäisen perusteella, joten monilla nykyeläkeläisillä on hyvät eläkkeet tuleviin verrattuna.

On totta että eläkkeen määräytyminen oli ennen vuotta 1948 syntyneille paljon parempi. Mutta näitä mainostettuja yli kolmen tonnin eläkettä nauttivia on silti hyvin harvassa koska keski- ja mediaanieläkkeet ovat vain hieman toista tonnia. Yhtä kolme tonnia kuukaudessa vetävää kohden on monta vajaalla tonnilla sinnittelevää.

Keskimääräinen kokonaiseläke 1 680 euroa kuukaudessa.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ennusteet/tilastot/elakkeensaajat/…

Jos oikein ynnäilin niin eläkkeellä olevista miehistä 11,6% saa yli 3000€ eläkettä ja2,1% saa peräti yli 5000€.

Nyt ynnäilit väärin.

Katsopa uudestaan tuota taulukkoa, yli 3000€/kk miehistä saa eläkettä 2.6% ja naisista 1.1%

Tyhmä... laskeppa itse uudestaan. Myös 3250€ tienaavat saavat yli 3000€. 2,6% saa 3000...3249€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläkin pitkä työura takana keskipalkkaisessa työssä. Eläke on mitä on. Toki osasin laskea eläkkeen määrän jo vuosia sitten. Ilman säästöjä olisin pulassa, kun elämä tuo mukanaan menoja esim. sairauskulujen myötä. Varautukaa töissä ollessa eläkevuosiin. Eläkkeestähän otetaan päältä pois myös elinaikakertoimen mukaan sekä vielä jonkin taulukon mukaan, vaikka jäisit eläkkeelle normaalissa alimmassa eläkeiässä, jos se on alempi kuin ns. henkilökohtainen eläkeikäsi. Omalla kohdalla nuo pienensivät eläkettä noin 200€/kk. Lisäksi eläkeläisen veroprosentti on tuloihin katsoen korkea. Palkkatulosta maksoin veroa 23.5%, eläkkeestä alkuun 23%. Paitsi että nyt kun muutin himoverottajakunnasta toiseen, % laski 5% eli pidätetään 18%.

Puhuessasi eläkeläisten verotuksesta "unohdit" mainita, ettei työeläke- ja vakuutusmaksuja mene, millä säästää sen reilut 8%.

Vastaavasti palkansaaja saa tuon 8% vähennyksenä omassa verotuksessaan eli maksat vastaavan summan vähemmän veroa.

Sehän on suora tulonsiirto työnantajalle, jolla aikoinaan uskottiin lisäävän työllisyyttä, kun palkan sivukulut pienevät.

Eikä työntekijöiden palkasta peritty eläkevak.maksu kartuta työeläkettä, vaan hyöty saadaan verotuksen kautta kuukausittain vähennyksenä.

Vähennyksiä ei vähennetä veroista, vaan verotettavista tuloista.

Palkansaajien ja eläkeläisten verotus on varsin lähellä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 48 vuotias ja eläkettä on nyt karttunut 1429€.

Alin eläkeikä on 65v10kk ja silloin arvoitu eläkkeeni olisi 1606€

Tavoite eläkeikä on 67v11kk ja silloin arvioitu eläkkeeni olisi 1790€

Jos jatkan 70 vuotiaaksi asti töissä, niin sitten eläke olisi 1979€

Nyt alkoi vähän ihmetyttää, että millä perusteilla nyt eläkkeellä olevien eläkkeet on laskettu. Isäni on jäänyt eläkkeelle 58 vuotiaana ja hänen eläkkeensä oli noin 3000€, eikä hänen palkkansa nyt mikään ihan mieletön ole ollut, itselläni on nyt parempi palkka, mitä hänelle työelämästä pois jäädessään.

 

Nyt taisi tulla näppäilyvirhe. Et kai todella väitä, että eläkkeesi karttuisi seuraavien 18 työvuoden aikana vain 177€, eli 10€/kk?

Ennen palkka laskettiin neljän viimeisen työvuoden kahden keskimmäisen perusteella, joten monilla nykyeläkeläisillä on hyvät eläkkeet tuleviin verrattuna.

Suuret ikäluokat ovat syöneet omat, vanhempiensa ja lastensa eväät.

Taisi mennä lastenlastenkin ja ehkä jopa lastelastenlasten eväät. Suurten ikäluokkien lasten lapset ei tahdo päästä lainkaan säännölliseen työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Tämä on niin totta. Halvinta on asua velattomassa omakotitalossa, saat itse päättää mitä korjataan ja milloin ja millä summalla. Taloyhtiöiden remontit on törkeän kalliita ja maksat tietysti myös remonteista, joista sinulle itsellesi ei ole mitään hyötyä (autotallien korjaaminen autottomalle, parvekkeiden korjaus parvekkeettomalle...). Vähänkin isompi asunto, niin onkin vastike yli 500€/kk.

Ja antaa vanhan talon lahota ja homehtua pystyyn? Ja ilman remontteja asuminen on ilmaista? Ja erittäin huoletonta asumista, kun liikuntakyky alkaa rajoittumaan?

No joo, itselläni 80 neliötä, putkirempan jälkeen vastikkeet+sähkö+vesi 378 €. Miesystäväni myy talonsa, kun ei jaksa huolehtia siitä enää.

Ohis

Vanhassa omakotitalossa asuminen on hyvin halpaa.

Itsellä ja vaimolla ikää n.60 vuotta ja aiotaan asuan tässä kuolemaamme saakka tekemättä muuta kuin aivan välttämättömät remontit.

Talo saa lahota pystyyn meidän kanssamme ja siinä vaiheessa kun hoitokoti kutsuu, kunnan hyeenat saavat tehdä palkkansa eteen työtä muuttaessaan tätä mörskää rahaksi hoitokuluja peittämään.

Eikä periillistenkään tarvitse muuta kuin kieltäytyä ottamasta tätä purkukuntoista röttelöä vaivoikseen.

Ns. vin vin tilanne.

Ohis.

Kyllä niin kauan kun itse jaksaa. Kaveriltani meni lonkka, nyt odottaa lonkkaleikkaukseen, laitetaan tekonivel. Talo on nyt myynnissä. Ikää miehellä on 62 vuotta. Talolla ikää noin 30 vuotta. Muuttaa hissitaloon.

Hoitokotiin ei ole mitään toiveita päästä. Kotiapua voisi mahdollisesti saada 15 min. päivässä.

Mutta ei tarvitse apua, koska käyn siellä päivittäin.

Miksi 62 vuotias lonkkaleikkauspotilas ei pärjäisi omakotitalossa?

Vaatisi ehkä hieman muutoksia sisäänkäynnissä, luiska pyötätuolille, suurempi veskin oviaukko, tukikahvoja strategisiin paikkoihin ja kynnysten poistamisen, mutta mitä etua kaverillesi oli muuttaa kerrostaloon.

Me asumme tällä hetkellä pääasiassa alakerran tiloissa lasten lähdettyä pois kotoa, enkä näe tässä asumiselle mitään ongelmia vaikka joitakin liikuntarajoitteita jommallekummalle iän mukana tulisikin.

Sähkälämmitys alakerrassa, yläkerta kylmänä, boilerista saa vettä ja lumityöt saisi hoideltua kunnan palveluina työttömien toimintapajalta jos niin haluaisi tehdä.

Muuttaa mieluummin kaupungin keskustaan. Etuna palvelut lähellä, teatterit, kirjastot ym. mitkä kiinnostaa.

Ei ole tarvetta isoon taloon yksin. On vaan jäänyt siihen lasten muutettua pois. Oikeastaan ei ole kolmeen kesään ollut kiinnostunut pihastakaan. Ei mitään istutuksia, nurmikon on leikannut.

Täällä ei ole työttömien toimintapajalla tuollaista palvelua. Olen lumityöt tänä talvena käynyt tekemässä. Eipä nyt ole montaa kertaa tarvinnut.

Offtopiksi menee että kolisee, mutta kerron aiheeseen liittyvän asian.

Olemme molemmat työkyvyttömyyseläkkeellä ja tulot yhteensä n.1800 euroa/kuukausi.

Velattomassa omakotitalossa eläen rahat riittävät, ainakin tavallamme eläen, eli vaatteet kirppikseltä, kulkuneuvot vanhoja (autot moottoripyörä) jotka itse laittelen ajokuntoon, samoin kuin kodinkoneet ja muut härpäkkeet. Matkailuun riittää rahaa ja elämme pienillä tuloilla aivan mukavaa elämää.

Sitten siihen offtopikkiin, eli ymmärsin kaverisi muuttaneen pois omakotitalosta sen asumisen hankaluuden vuoksi.

Mutta näinhän ei ollut, vaan halusi muuttaa parempien palveluiden äärelle.

Itsellä jo tulevaisuuden suunnitelmissa ostaa sähköisiä kulkuvälineitä (kolmi/nelipyötä) "kylillä" käymistä varten siinä vaiheessa kun ei enääpysty sähköpyäräilemaan muutaman kilometrin matkaa keskustaan.

Olen ollut pari vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä. Sitä ennen osatyökyvyttömyyseläkkeellä useita vuosia. Eläkkeeni määrä on nyt 1900 brutto/kk.  Kun vanhuuseläkeikä koittaa, siihen tulee mukaan muutama satanen. Luultavasti menee veroihin iso osa.

Kannatti mennä töihin oppilaitokseen, joka oli yltäpäältä homeessa ja sairastua vakavasti alle 35-vuotiaana. Ainoa lohtu on se, että vakuutusyhtiä maksaa osaa lääkkeistä, koska astmani on todettu ammattitaudiksi.

Jos vain mahdollista, niin maksakaa itse itsellenne eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläkin pitkä työura takana keskipalkkaisessa työssä. Eläke on mitä on. Toki osasin laskea eläkkeen määrän jo vuosia sitten. Ilman säästöjä olisin pulassa, kun elämä tuo mukanaan menoja esim. sairauskulujen myötä. Varautukaa töissä ollessa eläkevuosiin. Eläkkeestähän otetaan päältä pois myös elinaikakertoimen mukaan sekä vielä jonkin taulukon mukaan, vaikka jäisit eläkkeelle normaalissa alimmassa eläkeiässä, jos se on alempi kuin ns. henkilökohtainen eläkeikäsi. Omalla kohdalla nuo pienensivät eläkettä noin 200€/kk. Lisäksi eläkeläisen veroprosentti on tuloihin katsoen korkea. Palkkatulosta maksoin veroa 23.5%, eläkkeestä alkuun 23%. Paitsi että nyt kun muutin himoverottajakunnasta toiseen, % laski 5% eli pidätetään 18%.

Puhuessasi eläkeläisten verotuksesta "unohdit" mainita, ettei työeläke- ja vakuutusmaksuja mene, millä säästää sen reilut 8%.

Vastaavasti palkansaaja saa tuon 8% vähennyksenä omassa verotuksessaan eli maksat vastaavan summan vähemmän veroa.

Sehän on suora tulonsiirto työnantajalle, jolla aikoinaan uskottiin lisäävän työllisyyttä, kun palkan sivukulut pienevät.

Eikä työntekijöiden palkasta peritty eläkevak.maksu kartuta työeläkettä, vaan hyöty saadaan verotuksen kautta kuukausittain vähennyksenä.

Ai jaa kerrotko miten voisin saada ne 9,75% eläke ja työttömyysvakuutusmaksut haettua takautuvasti itselleni jotka palkastani on joka tilissä viety? Ei niitä ainakaan veronpalautuksina ole tullut. Loppuverotuksessa se maksettujen verojen ja maksujen yhteenlaskettu summa on ihan tarkkaan verot + eläke ja muut maksut. Jännä kuvitelma sulla muutenkin, jos ne sun 8% jätetäänkin sit vähennyksien vuoksi tilittämättä eläkekassoille niin miten ihmeessä ne eläkekassat kertyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Tämä on niin totta. Halvinta on asua velattomassa omakotitalossa, saat itse päättää mitä korjataan ja milloin ja millä summalla. Taloyhtiöiden remontit on törkeän kalliita ja maksat tietysti myös remonteista, joista sinulle itsellesi ei ole mitään hyötyä (autotallien korjaaminen autottomalle, parvekkeiden korjaus parvekkeettomalle...). Vähänkin isompi asunto, niin onkin vastike yli 500€/kk.

Ja antaa vanhan talon lahota ja homehtua pystyyn? Ja ilman remontteja asuminen on ilmaista? Ja erittäin huoletonta asumista, kun liikuntakyky alkaa rajoittumaan?

No joo, itselläni 80 neliötä, putkirempan jälkeen vastikkeet+sähkö+vesi 378 €. Miesystäväni myy talonsa, kun ei jaksa huolehtia siitä enää.

Ohis

Vanhassa omakotitalossa asuminen on hyvin halpaa.

Itsellä ja vaimolla ikää n.60 vuotta ja aiotaan asuan tässä kuolemaamme saakka tekemättä muuta kuin aivan välttämättömät remontit.

Talo saa lahota pystyyn meidän kanssamme ja siinä vaiheessa kun hoitokoti kutsuu, kunnan hyeenat saavat tehdä palkkansa eteen työtä muuttaessaan tätä mörskää rahaksi hoitokuluja peittämään.

Eikä periillistenkään tarvitse muuta kuin kieltäytyä ottamasta tätä purkukuntoista röttelöä vaivoikseen.

Ns. vin vin tilanne.

Ohis.

Kyllä niin kauan kun itse jaksaa. Kaveriltani meni lonkka, nyt odottaa lonkkaleikkaukseen, laitetaan tekonivel. Talo on nyt myynnissä. Ikää miehellä on 62 vuotta. Talolla ikää noin 30 vuotta. Muuttaa hissitaloon.

Hoitokotiin ei ole mitään toiveita päästä. Kotiapua voisi mahdollisesti saada 15 min. päivässä.

Mutta ei tarvitse apua, koska käyn siellä päivittäin.

Miksi 62 vuotias lonkkaleikkauspotilas ei pärjäisi omakotitalossa?

Vaatisi ehkä hieman muutoksia sisäänkäynnissä, luiska pyötätuolille, suurempi veskin oviaukko, tukikahvoja strategisiin paikkoihin ja kynnysten poistamisen, mutta mitä etua kaverillesi oli muuttaa kerrostaloon.

Me asumme tällä hetkellä pääasiassa alakerran tiloissa lasten lähdettyä pois kotoa, enkä näe tässä asumiselle mitään ongelmia vaikka joitakin liikuntarajoitteita jommallekummalle iän mukana tulisikin.

Sähkälämmitys alakerrassa, yläkerta kylmänä, boilerista saa vettä ja lumityöt saisi hoideltua kunnan palveluina työttömien toimintapajalta jos niin haluaisi tehdä.

Muuttaa mieluummin kaupungin keskustaan. Etuna palvelut lähellä, teatterit, kirjastot ym. mitkä kiinnostaa.

Ei ole tarvetta isoon taloon yksin. On vaan jäänyt siihen lasten muutettua pois. Oikeastaan ei ole kolmeen kesään ollut kiinnostunut pihastakaan. Ei mitään istutuksia, nurmikon on leikannut.

Täällä ei ole työttömien toimintapajalla tuollaista palvelua. Olen lumityöt tänä talvena käynyt tekemässä. Eipä nyt ole montaa kertaa tarvinnut.

Offtopiksi menee että kolisee, mutta kerron aiheeseen liittyvän asian.

Olemme molemmat työkyvyttömyyseläkkeellä ja tulot yhteensä n.1800 euroa/kuukausi.

Velattomassa omakotitalossa eläen rahat riittävät, ainakin tavallamme eläen, eli vaatteet kirppikseltä, kulkuneuvot vanhoja (autot moottoripyörä) jotka itse laittelen ajokuntoon, samoin kuin kodinkoneet ja muut härpäkkeet. Matkailuun riittää rahaa ja elämme pienillä tuloilla aivan mukavaa elämää.

Sitten siihen offtopikkiin, eli ymmärsin kaverisi muuttaneen pois omakotitalosta sen asumisen hankaluuden vuoksi.

Mutta näinhän ei ollut, vaan halusi muuttaa parempien palveluiden äärelle.

Itsellä jo tulevaisuuden suunnitelmissa ostaa sähköisiä kulkuvälineitä (kolmi/nelipyötä) "kylillä" käymistä varten siinä vaiheessa kun ei enääpysty sähköpyäräilemaan muutaman kilometrin matkaa keskustaan.

Ehkä ajattelee remonttitarvetta. Ilman sitä tulisi olemaan hankalaa. Varmaankin olisi tottumuksesta asunut talossa vielä jonkun vuoden, jos lonkka ei olisi pamahtanut.

Kävimme kokeilemassa sellaista kolmipyöräistä skootteria. Kaveri innostui siitä kyllä. Itse ajan moposkootterilla kesällä. Mopopoikia naurattaa kun kurvaan Kymcolla kaupan pihaan ja otan kypärän päästä. Harmaatukkainen mummo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Tämä on niin totta. Halvinta on asua velattomassa omakotitalossa, saat itse päättää mitä korjataan ja milloin ja millä summalla. Taloyhtiöiden remontit on törkeän kalliita ja maksat tietysti myös remonteista, joista sinulle itsellesi ei ole mitään hyötyä (autotallien korjaaminen autottomalle, parvekkeiden korjaus parvekkeettomalle...). Vähänkin isompi asunto, niin onkin vastike yli 500€/kk.

Ja antaa vanhan talon lahota ja homehtua pystyyn? Ja ilman remontteja asuminen on ilmaista? Ja erittäin huoletonta asumista, kun liikuntakyky alkaa rajoittumaan?

No joo, itselläni 80 neliötä, putkirempan jälkeen vastikkeet+sähkö+vesi 378 €. Miesystäväni myy talonsa, kun ei jaksa huolehtia siitä enää.

Ohis

Vanhassa omakotitalossa asuminen on hyvin halpaa.

Itsellä ja vaimolla ikää n.60 vuotta ja aiotaan asuan tässä kuolemaamme saakka tekemättä muuta kuin aivan välttämättömät remontit.

Talo saa lahota pystyyn meidän kanssamme ja siinä vaiheessa kun hoitokoti kutsuu, kunnan hyeenat saavat tehdä palkkansa eteen työtä muuttaessaan tätä mörskää rahaksi hoitokuluja peittämään.

Eikä periillistenkään tarvitse muuta kuin kieltäytyä ottamasta tätä purkukuntoista röttelöä vaivoikseen.

Ns. vin vin tilanne.

Ohis.

Kyllä niin kauan kun itse jaksaa. Kaveriltani meni lonkka, nyt odottaa lonkkaleikkaukseen, laitetaan tekonivel. Talo on nyt myynnissä. Ikää miehellä on 62 vuotta. Talolla ikää noin 30 vuotta. Muuttaa hissitaloon.

Hoitokotiin ei ole mitään toiveita päästä. Kotiapua voisi mahdollisesti saada 15 min. päivässä.

Mutta ei tarvitse apua, koska käyn siellä päivittäin.

Miksi 62 vuotias lonkkaleikkauspotilas ei pärjäisi omakotitalossa?

Vaatisi ehkä hieman muutoksia sisäänkäynnissä, luiska pyötätuolille, suurempi veskin oviaukko, tukikahvoja strategisiin paikkoihin ja kynnysten poistamisen, mutta mitä etua kaverillesi oli muuttaa kerrostaloon.

Me asumme tällä hetkellä pääasiassa alakerran tiloissa lasten lähdettyä pois kotoa, enkä näe tässä asumiselle mitään ongelmia vaikka joitakin liikuntarajoitteita jommallekummalle iän mukana tulisikin.

Sähkälämmitys alakerrassa, yläkerta kylmänä, boilerista saa vettä ja lumityöt saisi hoideltua kunnan palveluina työttömien toimintapajalta jos niin haluaisi tehdä.

Muuttaa mieluummin kaupungin keskustaan. Etuna palvelut lähellä, teatterit, kirjastot ym. mitkä kiinnostaa.

Ei ole tarvetta isoon taloon yksin. On vaan jäänyt siihen lasten muutettua pois. Oikeastaan ei ole kolmeen kesään ollut kiinnostunut pihastakaan. Ei mitään istutuksia, nurmikon on leikannut.

Täällä ei ole työttömien toimintapajalla tuollaista palvelua. Olen lumityöt tänä talvena käynyt tekemässä. Eipä nyt ole montaa kertaa tarvinnut.

Offtopiksi menee että kolisee, mutta kerron aiheeseen liittyvän asian.

Olemme molemmat työkyvyttömyyseläkkeellä ja tulot yhteensä n.1800 euroa/kuukausi.

Velattomassa omakotitalossa eläen rahat riittävät, ainakin tavallamme eläen, eli vaatteet kirppikseltä, kulkuneuvot vanhoja (autot moottoripyörä) jotka itse laittelen ajokuntoon, samoin kuin kodinkoneet ja muut härpäkkeet. Matkailuun riittää rahaa ja elämme pienillä tuloilla aivan mukavaa elämää.

Sitten siihen offtopikkiin, eli ymmärsin kaverisi muuttaneen pois omakotitalosta sen asumisen hankaluuden vuoksi.

Mutta näinhän ei ollut, vaan halusi muuttaa parempien palveluiden äärelle.

Itsellä jo tulevaisuuden suunnitelmissa ostaa sähköisiä kulkuvälineitä (kolmi/nelipyötä) "kylillä" käymistä varten siinä vaiheessa kun ei enääpysty sähköpyäräilemaan muutaman kilometrin matkaa keskustaan.

Ehkä ajattelee remonttitarvetta. Ilman sitä tulisi olemaan hankalaa. Varmaankin olisi tottumuksesta asunut talossa vielä jonkun vuoden, jos lonkka ei olisi pamahtanut.

Kävimme kokeilemassa sellaista kolmipyöräistä skootteria. Kaveri innostui siitä kyllä. Itse ajan moposkootterilla kesällä. Mopopoikia naurattaa kun kurvaan Kymcolla kaupan pihaan ja otan kypärän päästä. Harmaatukkainen mummo :D

Innostuin itse ostamaan käytetyn kiinanskootterin joitakin vuosia sitten ja sen virittely, rassailu ja ennenkaikkea sillä ajaminen oli niin miellyttävää, etten kesäisin enää paljon autoa käyttänytkään :-)

Tuli myytyä pois jossain vaiheessa ja hommattua moottoripyörä, mutta olen katsellut jo uutta skootteria ensi kesää varten.

Moottoripyörän kanssa kun tarvitsee aina pukea enemmän ajovarusteita suurempien nopeuksien vuoksi, mutta skodella riittää kun heittää kypärän päähän ja vääntää kaasua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläkin pitkä työura takana keskipalkkaisessa työssä. Eläke on mitä on. Toki osasin laskea eläkkeen määrän jo vuosia sitten. Ilman säästöjä olisin pulassa, kun elämä tuo mukanaan menoja esim. sairauskulujen myötä. Varautukaa töissä ollessa eläkevuosiin. Eläkkeestähän otetaan päältä pois myös elinaikakertoimen mukaan sekä vielä jonkin taulukon mukaan, vaikka jäisit eläkkeelle normaalissa alimmassa eläkeiässä, jos se on alempi kuin ns. henkilökohtainen eläkeikäsi. Omalla kohdalla nuo pienensivät eläkettä noin 200€/kk. Lisäksi eläkeläisen veroprosentti on tuloihin katsoen korkea. Palkkatulosta maksoin veroa 23.5%, eläkkeestä alkuun 23%. Paitsi että nyt kun muutin himoverottajakunnasta toiseen, % laski 5% eli pidätetään 18%.

Puhuessasi eläkeläisten verotuksesta "unohdit" mainita, ettei työeläke- ja vakuutusmaksuja mene, millä säästää sen reilut 8%.

En suinkaan unohtanut mainita mitään. On itsestäänselvyys, että kun on eläkkeellä ei voi mennä työperäisiä maksuja. Miksi mainita? Mutta ei tietenkään eläkeläinen myöskään saa työssä oleville tulevia verovähennyksiä, ymmärtääkseni tuo on erilaisen verotuksen suurin vaikutus. Eli vaikka eläkeläisen tulot puolittuvat, veroa peritään samalla ja osin korkeammalla prosentilla kuin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut pari vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä. Sitä ennen osatyökyvyttömyyseläkkeellä useita vuosia. Eläkkeeni määrä on nyt 1900 brutto/kk.  Kun vanhuuseläkeikä koittaa, siihen tulee mukaan muutama satanen. Luultavasti menee veroihin iso osa.

Kannatti mennä töihin oppilaitokseen, joka oli yltäpäältä homeessa ja sairastua vakavasti alle 35-vuotiaana. Ainoa lohtu on se, että vakuutusyhtiä maksaa osaa lääkkeistä, koska astmani on todettu ammattitaudiksi.

Jos vain mahdollista, niin maksakaa itse itsellenne eläkettä.

Sinullahan on hyvä eläke, nuorella ihmisellä. Reilusti yli keskieläkkeen.