Eläke on kusetusta

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden suurin huijaus on se, että suuri osa ihmisistä ei ehdi nostaa eläkettään lainkaan tai vain vähän aikaa. Vain pieni prosentti elää niin pitkään, että ehtii nostamaan ne 'itse itsellensä maksetut' rahat. Kaikki ne työuran aikana maksetut eläkkeet valuvat isoon kasaan, josta eläkeyhtiöiden johtajat rahoittavat leveän elämänsä.

Älä nyt houraile, ei ne kuolleiden eläkkeet johtajille mene! Ne käytetään siihen, että jonkun leskelle maksetaan leskieläkettä ja toisaalta siihen, että jotkut sitkeät sissit elävät lähemmäs 100-vuotiaiksi. 

Vierailija kirjoitti:

No tuskin on. En ole ikinä tienannut yli 30 000, tehnyt hieman yli 2 vuotta töitä elämäni aikana ja elinaikakeroimella korotettu eläkkeeni on nyt se 1300e brutto.

Nyt on kyllä ollut luetun ymmärtämisessä ongelmaa kun olet eläkeotettasi tutkinut. 30000€ palkasta kertyy vuodessa 45€ eläkettä, kahdessa vuodessa 90€. Olet luultavasti tuijottanut lukemaa, jonka edessä lukee "arvio tulevasta eläkkeestä" ja sitten siellä jossain alhaalla kerrotaan arvion perustuvan siihen, että työskentelet nykyisellä palkalla seuraavat 29 vuotta. Sinulla on siis vähän hommia edessä, jos aiot päästä tuohon 1300€ eläkkeeseen.

Parempi se silti on luottaa työeläkkeeseen kuin Kelan takuueläkkeeseen, joka voi todellakin olla mennyttä elämää jossain vaiheessa. Työeläkerahastoissa on kuitenkin satoja miljardeja rahastoitunakin, joten ei ne ihan heti lopu. Tai jos sijoitukset menettävät arvonsa, on muunkinlaista hätää kaupan niin paljon, että on varmaan muuta mietittävää kuin eläke.

Eläke on osuus työajan palkasta eli pois käytettävistä tuloista. 

Jos halutaan suuremmat eläkkeet, on silloin eläkemaksun osuutta palkasta nostettava ja se on taas lisää palkasta pois. Vaikea yhtälö, kun nykyiselläkin  käteen jäävälläpalkalla monen vaikea tulla toimeen.

Itselläkin pitkä työura takana keskipalkkaisessa työssä. Eläke on mitä on. Toki osasin laskea eläkkeen määrän jo vuosia sitten. Ilman säästöjä olisin pulassa, kun elämä tuo mukanaan menoja esim. sairauskulujen myötä. Varautukaa töissä ollessa eläkevuosiin. Eläkkeestähän otetaan päältä pois myös elinaikakertoimen mukaan sekä vielä jonkin taulukon mukaan, vaikka jäisit eläkkeelle normaalissa alimmassa eläkeiässä, jos se on alempi kuin ns. henkilökohtainen eläkeikäsi. Omalla kohdalla nuo pienensivät eläkettä noin 200€/kk. Lisäksi eläkeläisen veroprosentti on tuloihin katsoen korkea. Palkkatulosta maksoin veroa 23.5%, eläkkeestä alkuun 23%. Paitsi että nyt kun muutin himoverottajakunnasta toiseen, % laski 5% eli pidätetään 18%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Mikä se asunto sitten on? Ja onhan se tyhmää jäädä siihen omistusasuntoon kun jää eläkkeelle. Silloin kannattaa muuttaa vuokralle ja nostaa asumistukea ja asunnon myynnistä muodostuu se puskuri, jolla pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Tämä on niin totta. Halvinta on asua velattomassa omakotitalossa, saat itse päättää mitä korjataan ja milloin ja millä summalla. Taloyhtiöiden remontit on törkeän kalliita ja maksat tietysti myös remonteista, joista sinulle itsellesi ei ole mitään hyötyä (autotallien korjaaminen autottomalle, parvekkeiden korjaus parvekkeettomalle...). Vähänkin isompi asunto, niin onkin vastike yli 500€/kk.

Ja antaa vanhan talon lahota ja homehtua pystyyn? Ja ilman remontteja asuminen on ilmaista? Ja erittäin huoletonta asumista, kun liikuntakyky alkaa rajoittumaan?

No joo, itselläni 80 neliötä, putkirempan jälkeen vastikkeet+sähkö+vesi 378 €. Miesystäväni myy talonsa, kun ei jaksa huolehtia siitä enää.

Ohis

Sanoinko, että annetaan homehtua pystyyn? En, sanoin että voi itse päättää mitä korjataan, milloin ja millä summalla. On mahdollista myös tehdä itse, on mahdollista teettää tuttavalla. Omakotitaloissa asuvat pitävät ylipäänsä hyvää huolta taloistaan, vai onko Suomi mielestäsi täynnä homeisia röttelöitä?

Meillä okt 180 neliötä ja maksamme per kk vähemmän kuin sinä.

Meillä on ollut edesmenneen mieheni kanssa kaksi omakotitaloa, tiedän kyllä, mitä se on. Ja mitä se maksaa. En jaksanut sitä yksin. Lumityöt ym. Ei ensimmäisen talven jälkeen kiinnostaneet pätkääkään. Toisen talven maksoin palvelusta.

Kerroin asumiskulut sen takia, koska olit sitä mieltä, että pelkkä vastike on yli 500 €. Olisin tietysti voinut valehdella minäkin.

Itse etsin juuri pienempää asuntoa ydinkeskustasta. Tästä on yli 2 km kaupunkiin. Voin luopua autosta, kun muutan keskustaan.

Mutta se on hyvä, jos olette tyytyväisiä.

Mutta eläkeasiaa, saan bruttona 2100 €, enkä ole edes ollut kovapalkkaisessa työssä ja hoitovapaallakin liki kolme vuotta. Tosin en ollut koskaan työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Mikä se asunto sitten on? Ja onhan se tyhmää jäädä siihen omistusasuntoon kun jää eläkkeelle. Silloin kannattaa muuttaa vuokralle ja nostaa asumistukea ja asunnon myynnistä muodostuu se puskuri, jolla pärjää.

Kovin pieni eläke pitää olla, että saa yleensä asumistukea. Ei sen varaan voi laskea. Itse muutin eläkkeellä omistusasunnosta vuokralle. Itse joudun koko vuokrani maksamaan, vaikka eläke varsin alhainen, mutta liikaa Kelan mielestä. Ehkä n. 1000€/kk bruttoeläkkeellä asumistukea tulee. Onneksi säästöjä ja osake tulossa myyntiin.

Jos oikeasti olet luullut, että eläkettä tulee yhtä paljon kuin palkkaa, voit kertoa sen tuolla "noloja ja hauskoja vääriä luuloja, joita sinulla on ollut aikuisuuteen asti" -ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Mikä se asunto sitten on? Ja onhan se tyhmää jäädä siihen omistusasuntoon kun jää eläkkeelle. Silloin kannattaa muuttaa vuokralle ja nostaa asumistukea ja asunnon myynnistä muodostuu se puskuri, jolla pärjää.

Jos on oikeus eläkeläisen asumistukeen, niin se kannattaa hyödyntää. Kelan sivuilla on laskuri. Pitää huomioida, että kyseessä on nimenomaan eläkeläisen asumistuki, johon ainakin ennen vaikutti talletukset ja varallisuus.

Ei kaikki saa asumistukea, minulle oli paras ratkaisu jäädä omistusasuntoon. Vuokrat ovat niin kovia.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Itselläkin pitkä työura takana keskipalkkaisessa työssä. Eläke on mitä on. Toki osasin laskea eläkkeen määrän jo vuosia sitten. Ilman säästöjä olisin pulassa, kun elämä tuo mukanaan menoja esim. sairauskulujen myötä. Varautukaa töissä ollessa eläkevuosiin. Eläkkeestähän otetaan päältä pois myös elinaikakertoimen mukaan sekä vielä jonkin taulukon mukaan, vaikka jäisit eläkkeelle normaalissa alimmassa eläkeiässä, jos se on alempi kuin ns. henkilökohtainen eläkeikäsi. Omalla kohdalla nuo pienensivät eläkettä noin 200€/kk. Lisäksi eläkeläisen veroprosentti on tuloihin katsoen korkea. Palkkatulosta maksoin veroa 23.5%, eläkkeestä alkuun 23%. Paitsi että nyt kun muutin himoverottajakunnasta toiseen, % laski 5% eli pidätetään 18%.

Puhuessasi eläkeläisten verotuksesta "unohdit" mainita, ettei työeläke- ja vakuutusmaksuja mene, millä säästää sen reilut 8%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Mikä se asunto sitten on? Ja onhan se tyhmää jäädä siihen omistusasuntoon kun jää eläkkeelle. Silloin kannattaa muuttaa vuokralle ja nostaa asumistukea ja asunnon myynnistä muodostuu se puskuri, jolla pärjää.

Kovin pieni eläke pitää olla, että saa yleensä asumistukea. Ei sen varaan voi laskea. Itse muutin eläkkeellä omistusasunnosta vuokralle. Itse joudun koko vuokrani maksamaan, vaikka eläke varsin alhainen, mutta liikaa Kelan mielestä. Ehkä n. 1000€/kk bruttoeläkkeellä asumistukea tulee. Onneksi säästöjä ja osake tulossa myyntiin.

Muutit liian isoon ja kallliseen asuntoon?

Olet sen ikäinen että eläkkeesi on alkanut kertyä vasta 25 ikävuoden jälkeen. Eläkkeitä on voinut kertyä myös usealle eläkeyhtiölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Mikä se asunto sitten on? Ja onhan se tyhmää jäädä siihen omistusasuntoon kun jää eläkkeelle. Silloin kannattaa muuttaa vuokralle ja nostaa asumistukea ja asunnon myynnistä muodostuu se puskuri, jolla pärjää.

Kovin pieni eläke pitää olla, että saa yleensä asumistukea. Ei sen varaan voi laskea. Itse muutin eläkkeellä omistusasunnosta vuokralle. Itse joudun koko vuokrani maksamaan, vaikka eläke varsin alhainen, mutta liikaa Kelan mielestä. Ehkä n. 1000€/kk bruttoeläkkeellä asumistukea tulee. Onneksi säästöjä ja osake tulossa myyntiin.

Ai se eläke ei olekaan kusetusta kuten ap väittää?

Vierailija kirjoitti:

Mutta eläkeasiaa, saan bruttona 2100 €, enkä ole edes ollut kovapalkkaisessa työssä ja hoitovapaallakin liki kolme vuotta. Tosin en ollut koskaan työtön.

No kivat sinulle. Onko jotenkin mennyt ohi, että tästä eläkejärjestelmästä on sukupolvien välinen tasa-arvo kaukana? Ensimmäiset eläkejärjestelmän piiriin päässeet maksoivat eläkettä 5-6% palkastaan ja saivat sillä kivan eläkkeen. Nykyisin palkasta menee yli 24% eläkemaksuihin. Nyt työelämässä aloittelevat nuoret aikuiset voivat toivoa saavansa 50c takaisin jokaisesta maksamastaan eläke-eurosta. Kuulostaako hyvältä diililtä?

Jos otetaan joku nykypäivän ammattikoulun käynyt joka pääsee aloittamaan työuransa 18-vuotiaana ja jatkaa sitä 70-vuotiaaksi, niin siinä ehtii olla 52 vuotta työelämässä. Tuohon 2100€ bruttoeläkkeeseen tarvittaisiin tuolta 52 vuodelta 2700€/kk tulot. Jos opiskelee korkeakoulussa ja pääsee aloittamaan työuransa vasta 23-vuotiaana, pitäisi nakuttaa seuraavat 47 vuotta tasaista tahtia 3000€/kk että pääsee tuohon 2100€ eläkkeeseen.

Nuo pienet eläkkeet riittävät vielä siinä vaiheessa kun on terveyttä. Mutta kun aletaan puhua hoivasta, niin ihmisarvoinen hoiva maksaa siinä 4000€-5000€/kk. Sääliksi käy ne vanhukset, joilla ei ole säästöjä ja sijoituksia ihmisarvoisen hoivan ostamiseen. Toivottavasti eutanasialaki pelastaa vanhukset. Eläimille sallitaan armokuolema, mutta varattomat muistisairaat vanhukset hylätään koteihinsa ja ulosteisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Tämä on niin totta. Halvinta on asua velattomassa omakotitalossa, saat itse päättää mitä korjataan ja milloin ja millä summalla. Taloyhtiöiden remontit on törkeän kalliita ja maksat tietysti myös remonteista, joista sinulle itsellesi ei ole mitään hyötyä (autotallien korjaaminen autottomalle, parvekkeiden korjaus parvekkeettomalle...). Vähänkin isompi asunto, niin onkin vastike yli 500€/kk.

Ja antaa vanhan talon lahota ja homehtua pystyyn? Ja ilman remontteja asuminen on ilmaista? Ja erittäin huoletonta asumista, kun liikuntakyky alkaa rajoittumaan?

No joo, itselläni 80 neliötä, putkirempan jälkeen vastikkeet+sähkö+vesi 378 €. Miesystäväni myy talonsa, kun ei jaksa huolehtia siitä enää.

Ohis

Vanhassa omakotitalossa asuminen on hyvin halpaa.

Itsellä ja vaimolla ikää n.60 vuotta ja aiotaan asuan tässä kuolemaamme saakka tekemättä muuta kuin aivan välttämättömät remontit.

Talo saa lahota pystyyn meidän kanssamme ja siinä vaiheessa kun hoitokoti kutsuu, kunnan hyeenat saavat tehdä palkkansa eteen työtä muuttaessaan tätä mörskää rahaksi hoitokuluja peittämään.

Eikä periillistenkään tarvitse muuta kuin kieltäytyä ottamasta tätä purkukuntoista röttelöä vaivoikseen.

Ns. vin vin tilanne.

Ohis.

Aloittajan palkka on siis ollut keskimäärin 26.500€ vuodessa, eli 2100€/kk. Siitä tuo 1300€/kk on 62%, eli ihan normaali eläke.

Oma eläkekertymäni on nyt 25 vuoden työskentelyn jälkeen 1500€/kk ja nykyisellä palkalla eläke tulee olemaan 66 vuoden eläkeiässä noin 3000€. Siitä jää jäteen 2250€, eli 750€ vähemmän kuin nyt. Erotuksen eteen olen yrittänyt koko työurani ajan säästää ja sijoittaa. 

Moni vain pistää rahat menemään ja ihmettelee sitten, kun rahaa ei olekaan. Ja toki tiedän, ettei kaikki pysty säästämään, mutta moni pystyisi. Ollaan vain kärsimättömiä.

Olen 48 vuotias ja eläkettä on nyt karttunut 1429€.

Alin eläkeikä on 65v10kk ja silloin arvoitu eläkkeeni olisi 1606€

Tavoite eläkeikä on 67v11kk ja silloin arvioitu eläkkeeni olisi 1790€

Jos jatkan 70 vuotiaaksi asti töissä, niin sitten eläke olisi 1979€

Nyt alkoi vähän ihmetyttää, että millä perusteilla nyt eläkkeellä olevien eläkkeet on laskettu. Isäni on jäänyt eläkkeelle 58 vuotiaana ja hänen eläkkeensä oli noin 3000€, eikä hänen palkkansa nyt mikään ihan mieletön ole ollut, itselläni on nyt parempi palkka, mitä hänelle työelämästä pois jäädessään.

Eläkeläiset käyvät leipäjonoissa, koska on pieni eläke.

Kyllä siinä saa miettiä kaksi kertaa, kannattaako ostaa lääkärin määräämiä lääkkeitä. 

Kun olisi aikaa vaikka matkustella. Mutta varat ei salli matkustelua. 

Eläkeläiset onkin noteerattu ongelmajätteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeiässä on se hyvä puoli että ei ole elausvelvollisuutta, eikä lainoja, yms elämän suuria kuluja. Ja on niitä säästöjä ja sijoituksia.

Tai sitten se eläkeläisen velaton asunto on menossa putkiremppaan ja onkin yhtäkkiä taas velkaa niskassa. Eikä kaikilla ole säästöjä ja sijoituksia.

Tämä on niin totta. Halvinta on asua velattomassa omakotitalossa, saat itse päättää mitä korjataan ja milloin ja millä summalla. Taloyhtiöiden remontit on törkeän kalliita ja maksat tietysti myös remonteista, joista sinulle itsellesi ei ole mitään hyötyä (autotallien korjaaminen autottomalle, parvekkeiden korjaus parvekkeettomalle...). Vähänkin isompi asunto, niin onkin vastike yli 500€/kk.

Ja antaa vanhan talon lahota ja homehtua pystyyn? Ja ilman remontteja asuminen on ilmaista? Ja erittäin huoletonta asumista, kun liikuntakyky alkaa rajoittumaan?

No joo, itselläni 80 neliötä, putkirempan jälkeen vastikkeet+sähkö+vesi 378 €. Miesystäväni myy talonsa, kun ei jaksa huolehtia siitä enää.

Ohis

Vanhassa omakotitalossa asuminen on hyvin halpaa.

Itsellä ja vaimolla ikää n.60 vuotta ja aiotaan asuan tässä kuolemaamme saakka tekemättä muuta kuin aivan välttämättömät remontit.

Talo saa lahota pystyyn meidän kanssamme ja siinä vaiheessa kun hoitokoti kutsuu, kunnan hyeenat saavat tehdä palkkansa eteen työtä muuttaessaan tätä mörskää rahaksi hoitokuluja peittämään.

Eikä periillistenkään tarvitse muuta kuin kieltäytyä ottamasta tätä purkukuntoista röttelöä vaivoikseen.

Ns. vin vin tilanne.

Ohis.

Kyllä niin kauan kun itse jaksaa. Kaveriltani meni lonkka, nyt odottaa lonkkaleikkaukseen, laitetaan tekonivel. Talo on nyt myynnissä. Ikää miehellä on 62 vuotta. Talolla ikää noin 30 vuotta. Muuttaa hissitaloon.

Hoitokotiin ei ole mitään toiveita päästä. Kotiapua voisi mahdollisesti saada 15 min. päivässä.

Mutta ei tarvitse apua, koska käyn siellä päivittäin.