Olen sitä mieltä, että työn perässä on muutettava ja työttömille on asetettava tukien saamiseksi tarvittaessa muuttovelvoite!

Lappi itsenäiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajilla tulee vastavuoroisesti olla velvoite tarjota vähintään 3 vuoden määräaikainen sopimus ja työsuhdeasunto.

Ei, vaan nimenomaan olisi parempi jos tarjolla olisi lyhyempiä soppareita esim. 3-12kk. Laskisi kynnystä tilapäiseen muuttoon toiselle paikkakunnalle huomattavasti! 

NYT IHAN OIKEASTI:  tuollaisen 3-12kk pätkän kestäisi kuka tahansa ja voisi olla jopa kasvattavakin kokemus!  Kotiväkeä ja niitä "piirejä" ehtisi ihan vallan hyvin tavata sitten viikonloppuisin tai muina pitkinä vapaina, lisäksi vielä vaikka päivittäin sosiaalisessa mediassa ja whatsapissa kun siellähän ihmisten seuraelämä nykyisin pitkälti on.

Kasvata sinä vain itseäsi, koska tosielämästä sinulla puuttuu tietämys täysin. Siis jonkun typerän, huonosti palkatun hanttihomman vuoksi pitäisi perheellisen maksaa kahta asuntoa, kahdella eri paikkakunnalla?

Ei taitaisi se 3-12kk pätkä kattaa edes bensakuluja?

Ja miksi vatussa pitäisi ihmisten elää jotenkin siten, että vaan "kestää" ja hädin tuskin selviää hengissä? Se ei ole mikään järkevä strategia.

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä sanoa, että itse muutin juurikin työn perässä noin 600km kaupunkiin josta en tuntenut ketään. Kotikaupunkiin jäi sukulaiset, harrastukset ja ystävät. Se, että olisin jäänyt tuille elämään kotikaupunkiin ei todellakana ollut vaihtoehto, kun kerran töitä löytyi muualta. 

Eri tilanne jos olisi lapsia, lapsettomien ja etenkin sinkkujen tulisi lähteä mihin vaan töiden perässä sen sijaan että nostetaan tukia. Ne tuet ovat hätätilannetta varten, ei siksi että pitää mennä omalta mukavuusalueeltaan ulos. 

Mikä ihmeen oletus on tämä, että sinkku on jokin heittopussi jolla kuuluu olla erilaiset säännöt ja häntä saa retuuttaa miten vain? Se että on sinkku EI TARKOITA etteikö hänelläkin olisi läheisiä ja ystäviä ihan samalla tavalla! Enemmänkin sinkku nimenomaan tarvitsee niitä ystäviä ja läheisiä vapaa-ajallaan kipeästi, koska arki menee pääsääntöisesti yksin. Kaikkien tilanteet ja luonteetpiirteeti eivät ole samanlaisia, että tuollainen pakottaminen olisi kaikille hyväksi, se on jo vähän muutakin kuin "mukavuus alueelta poistumista". Juu tuet on hädässä olevia varten, mutta samalla tavalla tarvittavia jos tilanne pitkittyy. 

Ihmeellinen hinku myös nämä perheiden erottamiset, eikä sitä pidetä minään. Tasa-arvo kärsisi myös todella paljon. Käytännössähän se toinen ulkopaikkakuntalainen elää etävanhemman elämää ja toinen on vastuussa koko ajan. Kaikille ei etäsuhteet muutenkaan sovi, ihan hullu ajatus että pareja alettaisiin pakottamaan sellaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa paapotaan työttömiä ihan liikaa. Kyllä korvauksen saamisen pitäisi olla vastikkeellista.

Takaisin sivistymään. Korvaukset ovat tälläkin hetkellä vastikkeellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini kasvoi armeijan kasarmeilla. Ei pidä sitä mitenkään ideaalilapsuutena, että muutti usein.

Ei varmasti, mutta ei ole myöskään maan kannalta ideaalitilanne että ihmisiä makaa kotisohvillaan vailla aikomustakaan työllistyä koska kaikki on vaan niin mahdotonta ja vaikeeta.  Maan etu ajaa valitettavasti kakaran edun edelle tässä.

Ei ole myöskään ideaali tila ajaa maan ihmisiä henkisesti niin huonoon kuntoon, että eivät kykene toimimaan. Hyvinvoivat ihmiset jos mikä on maan etu, mikä pointti koko maan olemassa ololla on, jos siellä voidaan huonosti? Mikään työ ei ole paskan elämän arvoista.

Käyttäjä32837 kirjoitti:

Eli siis mielestäsi on täysin toissijaista se että missä henkilön perhe tai ystävät asuu? Kai ymmärrät että joidenkin ihmisten on todella vaikeaa sopeutua uusiin ympäristöihin tai saada uusia ystäviä? Pitäisikö siis ihmisen mielenterveys laittaa toissijaiseksi asiaksi ja pakottaa muuttamaan vieraaseen kaupunkiin vasten tahtoaan ja olemaan täysin vailla omaa vapautta, kunnes astuukin kuvaan mielenterveydenongelmat ja masennus ja kohta onkin sitten vakavasti masentunut ja työkyvyttömyyseläkkeellä. Sehän se vasta kalliiksi tuleekin valtiolle.

Tämä joka ehdotti tätä parakkia on varmasti myös sitä mieltä että jos työttömällä on lemmikki eikä pysty sen vuoksi muuttamaan tämmöiseen parakkiin tai tekemään vaikkapa 12h työpäivää niin lemmikistä on luovuttava. Helppo siellä on huudella kun on työ, pidätte itseänne niin erinomaisina ihmisinä kun olette töissä´, mutta jos joskus itse joutuisitte työttömäksi niin ette varmasti muuttaisi mihinkään.

Ihme asenne että työttömillä ei ole ihmisarvoa ja kaikki työttömät on sitä omasta tahdostaan ja vaan lorvii huvikseen. Eiköhän suurin osa halua niitä töitä, työttömänä ei todellakaan ole kivaa olla, riittää juuri ja juuri rahat välttämättömään.

Ja muuten, en ole itse työtön mutta olen joskus ollut, ja kyllä olisi mielenterveys romahtanut jos tuollaisia ukaaseja olisi pistetty.

Sun näkemys on, että kaikki työttömät on mielenterveyspotilaita?

Vierailija kirjoitti:

Oletko muistanut tehdä risusavottaa?

Risubisniksistä ennustettiin tulevaisuuden Nokiaa aikoinaan. Joku ehdotti että risuja voisi alkaa myymään tai dumppaamaan keskelle EU:ta.

Sielä osataan arvostaa risuja ja risuista on kovaa pulaa.

Vähän sama juttu tässäkin että aika moni olisi valmis muuttamaan tänne töiden perssus ja muuttaakin tänne risusavottaan. Se on lottovoitto päästä risuhommiin.

T: Kyrvänsyylä

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin heti jos saisin asunnon myytyä. Mutta miksi kukaan täältä ostaisi asuntoa, kun ei täällä ole töitä?

ONko asunto edes myynnissä ?

Pieni kaupunki, jossa on meillä mökki, näin fb.ssä ilmoituksen etsitään vuokra-asuntoa kirvesmiehelle.

Mies maksaa vuokraa meille 200 e kk ja tekee 10 h korjaustyötä.

Mökki on ns pienmaatila. Kerrottiin saat asua siinä 10 v ja vuokraa ei nosteta. Jos kerran vuodessa vanhempani pääsevät käymään, ovat max 3 h, siinä kaikki.

Kirvesmies asui muistaakseen n 5 v, vietiin kerran vuodessa vanhemmat kylään.

Lopulta mies oli saanut säästettyä niin paljon rahaa ja osti oman. Me saatiin myytyä omamme heti, koska oli niin hyvässä kunnossa, kiitos vuokralaisen .

Vanhemmat olivat tällöin valmis myymään.

Ystävälläni on upea omakotitalo myynnissä itä Suomessa . Vuoden oli myynnissä. Sitten laittoivat vuokralle. Vuokra kattaa pakolliset.

Toinen ystävä myi omakotitaloa pitkään. Sai en vaihdettua. Kirkonkylässä olevaan pieneen kaksioon, jonka sai heti vuokrattua.

Vaihtoehtoja on.

Myy talo ja muuta, hommaa uusi asunto ja huonekalut, lapsille koulupaikat yms.

Ja sitten uusi työnantaja menettääkin asiakas-sopimuksia ja ei enää tarvikkaan työvoimaa, ja purkaa vakituisen työsopimuksen koeajalla sillä perusteella, 2vko työn jälkeen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samassa alanvaihtajien hirressä. Töitä ei ole ja koulutuksella ei tee mitään. Aivan alusta käytännössä olisi tämän ikäisenä aloitettava. Jokainen välivuosi tässä iässä on katastrofi. Muuttaa emme voi kun miehen yritys ja valmis asiakaskunta on täällä, asuntolaina onneksi kohta maksettu. Mitä järkeä olisi muuttaa jonkin hanttihomman perässä, kolme lasta siirtää uuteen kouluun ja kuitenkin mies olisi työtön? Asumisen hintakin nousisi tolkuttomasti. Antaisipa yhteiskunta minun kouluttautua motivoituneena, eikä rankaisisi siitä, että 20 vuotta sitten valitsin väärin. Silloin ei ollut tiedossa, että yhden mahdollisuuden vain saa. Päinvastoin kannustettiin kokeilemaan ja nyt siitä rangaistaan elinkautisella.

Nykyisin työkkäri sallii työttömyyskorvaksella opiskelun 2v. Ota rohkeasti puheeksi. 

Mitä tuolla 2v. saa aikaiseksi? Kylmäkön tutkinnon?

Esimerkiksi kaksi vuotta vaikkapa sosionomin tutkintoa ja työtarjouksia jo satelee opiskeluaikanakin. Loput tutkinnosta voi tehdä sitten työn ohessa. 

Tajuatko, että ei näitä tutkintoja niin vaan aleta opiskella. Tämä se löysä hirsi juuri on. Motivaatio olisi huipussaan, mutta kun se ei auta. Nykyään opintoihin on kiintiöt ja se kiintiö on erittäin rajaava. Ensikertalaisia otetaan heti kärkeen jonon ohi 80-90%,lopuista muutamista paikoista kilpailee kaikki, sekä ensikertalaiset että alanvaihtajat. Useat sadat hakijat! Edes avoimeen ammattikorkeaan ei pääse, nekin paikat arvotaan. Eli avoimen väyläkin on arpaonnen varassa. Surkeaa kun motivaatiota olisi, lapset tehty ja virtaa vielä. Mutta ei ole töitä eikä edes kouluttautua enää saa, vaikka taidot riittäisivät kirkkaasti sisäänpääsyyn ilman niitä kiintiöitä. Haluaisin valmistua nopeasti, mikään iltaelämä ja lorviminen ei kiinnosta. Kaikkeen tarvitaan tutkinto, joten mikään yksittäinen kurssi ei meitä Alanvaihtahia paljon auta. En ymmärrä mitä yhteiskunta tässä voittaa, että meidät väkisin määrätään kortistoon?!

Lähtisin heti opiskelemaan, jos tutkintoihin saisi tukea koko opiskeluajalle. Olisin lähtenyt jo paru vuotta sitten!!

2v opiskeluaika hyödyttää vain niitä, jotka asuvat yhdessä jonkun elättäjän kanssa, mutta ei meitä yksinäisiä työttömiä. Jollakin pitää elää se loput opiskeluajasta. Itselläni on jo ennestään opintolainaa. Sitä on raskas lyhentää jo nytkin, toista lainaa en voi ottaa. Ei ole myöskään rahaa perustaa yritystä. Tekisin muuten kyllä senkin.

Lisäksi kaikki eivät sovellu noille "hyvin työllistäville aloille". Itsekin opiskelin sellaisen alan, olen silti työtön.

Niin, jos välttämättä haluaa lakaa koirakuiskaajaksi tai höyhenartensaaniksi, niin voi olla, että ei löydy töitä eikä työkkärikään sponssaa opiskelua.

Et tainnut ymmärtää lukemaasi. Sanoin opiskelleeni vastaavan alan kuin tuo sosionomi. Töitä ei kuitenkaan ole riittänyt. En ehkä sovellu alalle. Kaikista ei ole noille hyvin työllistäville aloille. Ei kannata opiskella sosionomiksi, jos ei osaa esim. keskustella luontevasti. Silloin töitä ei löydykään.

Ja työkkäri katsoo nuo koulutukset hyödyt aika monestakin vinkkelistä. Se riippuu terveydentilasta ja siitä, onko siitä koirakuiskaajan koulutuksesta vaikka hyötyä eläinlääkärille tai koirakuiskaajalle eläintenhoitajan koulutuksesta. Tällöinhän alan työkokemusta on jo pohjalla.

Tarkoittaako aloittaja näitä Sipilän kutsumia "työttömiä" joiden laukut piccolovoimien varusmiehet kantoivat Tornion rajalla syksyllä 2015? Siinä mielessä olen samaan mieltä.

Onko aloittajalle perustuslaki tuttu? Niimpä ei taida tyhmä edes olla sitä lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saa uudet kaverit ja tukiverkoston? Jotkut eivät ole kovin nopeita saamaan kavereita/ystäviä.

Entäs jos työ loppuu ja sitten pitää taas singahtaa toiselle paikkakunnalle? Ihan hullua hommaa muutella sinne tänne jatkuvasti. Siinä tulee kaikenlaiset vuokraminimiajat, sopimussakot vastaan jne. Muutto on iso prosessi ja työpaikat ajoittain kovin epävarmoja nykyään.

Mitkä ihmeen kaverit ja tukiverkosto? Mihin niitä tarvitaan, jos tarkoituksena on olla töissä paikkakunnalla X ma-pe ja palata kotiseudulle Y tuttuihin ympyröihin la-su? Vaihtoehtoisesti ne tutut ympyrät voivat tulla välillä käymään paikkakunnalla X.  Ai eivät voi?  No nehän kuulostaa todella hyviltä tukiympyröiltä sitten, sellaisilta joiden takia kannattaa jäädä kotisohvalle makailemaan ja valittamaan työttömyyttä...

Vietätkö itse sellaista elämää, että ma-pe käyt vain töissä, etkä tuona aikana näe lainkaan ystäviäsi? Keskiviikkonakin saattaa tulla sellainen päivä, että tarvitsisi läheisen ystävän tukea. Ai niin, sinähän oletkin superihminen, jolla on aina kaikki hyvin, ja joka ei koskaan tarvitse ketään. Käsittämätöntä, miten mustavalkoinen maailmankuva joillain ihmisillä on.

Muistakaapa myös ettei kaikki työ ole ma-pe hommia, vaan jotkut tekevät vuorotyötä. Näitä viikonlopputyön vapauttamisvaatimuksiakinhan on satanut viime aikoina, ja jos sekin menisi vielä läpi niin kyllä tulisi sosiaalisesta elämästä hankalaa. Kaikki olisivat vapailla miten sattuu, eivätkä useinkaan välttämättä edes sitä kahta päivää putkeen. Kotipaikkakunnalla elävä perhe elää ma-pe rytmiä ja ulkopaikkakunta vanhempi tekee kolmivuorotyötä millä sattuu vapailla. Vieläkö kuulostaa helposta, kivalta ja realistiselta perhe-elämältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin heti jos saisin asunnon myytyä. Mutta miksi kukaan täältä ostaisi asuntoa, kun ei täällä ole töitä?

ONko asunto edes myynnissä ?

Pieni kaupunki, jossa on meillä mökki, näin fb.ssä ilmoituksen etsitään vuokra-asuntoa kirvesmiehelle.

Mies maksaa vuokraa meille 200 e kk ja tekee 10 h korjaustyötä.

Mökki on ns pienmaatila. Kerrottiin saat asua siinä 10 v ja vuokraa ei nosteta. Jos kerran vuodessa vanhempani pääsevät käymään, ovat max 3 h, siinä kaikki.

Kirvesmies asui muistaakseen n 5 v, vietiin kerran vuodessa vanhemmat kylään.

Lopulta mies oli saanut säästettyä niin paljon rahaa ja osti oman. Me saatiin myytyä omamme heti, koska oli niin hyvässä kunnossa, kiitos vuokralaisen .

Vanhemmat olivat tällöin valmis myymään.

Ystävälläni on upea omakotitalo myynnissä itä Suomessa . Vuoden oli myynnissä. Sitten laittoivat vuokralle. Vuokra kattaa pakolliset.

Toinen ystävä myi omakotitaloa pitkään. Sai en vaihdettua. Kirkonkylässä olevaan pieneen kaksioon, jonka sai heti vuokrattua.

Vaihtoehtoja on.

Yleensä jos myydään talo, pitäis kummankin muuttaa vuokralle. Toinen lasten kanssa, toinen työn perässä. Miten nämä sovitetaan yhteen aikataulullisesti sopivasti sekä pikaisen työn alkamisajankohdan, kenties yhtäaikaisen muuton, lasten koulujen ym vaihtamisen kanssa ja saadaan sopivasti rahat kahteen vuokraan, kahteen autoon ja omistusasunnon kuluihin?

Jos ei normi palkansaajalla ole moiseen varaa, mitenkäs työttömällä? Työttömällä säästöjä ei ole ja työt voi loppua koeajalla hyvin helposti.

Joku järki tähän..

Ettekö te ymmärrä että siksi nää pakottamiset ei toimi kun työttömyys ei ole halusta kiinni? Että työllisyystilanne ei kohene, koska työtön ei yrittämisestä huolimatta pysty työllistymään?

Vähän sama kuin tökkisi sairasta maassa makaavaa kepillä ja ihmettelisi miksei tämä suostu liikkumaan?

AP valitettavasti sinun ideaasi kokeiltiin, monta kertaa historian aikana. Eikä se koskaan toiminut pidemmän päälle. Suru siinä tuli kaikille loppujen lopuksi, niin pakottajille kuin pakotetuille. Pakottaminen johtaa lisää pakottamiseen ja lopulta ei johtanut mihinkään hyvään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin heti jos saisin asunnon myytyä. Mutta miksi kukaan täältä ostaisi asuntoa, kun ei täällä ole töitä?

ONko asunto edes myynnissä ?

Pieni kaupunki, jossa on meillä mökki, näin fb.ssä ilmoituksen etsitään vuokra-asuntoa kirvesmiehelle.

Mies maksaa vuokraa meille 200 e kk ja tekee 10 h korjaustyötä.

Mökki on ns pienmaatila. Kerrottiin saat asua siinä 10 v ja vuokraa ei nosteta. Jos kerran vuodessa vanhempani pääsevät käymään, ovat max 3 h, siinä kaikki.

Kirvesmies asui muistaakseen n 5 v, vietiin kerran vuodessa vanhemmat kylään.

Lopulta mies oli saanut säästettyä niin paljon rahaa ja osti oman. Me saatiin myytyä omamme heti, koska oli niin hyvässä kunnossa, kiitos vuokralaisen .

Vanhemmat olivat tällöin valmis myymään.

Ystävälläni on upea omakotitalo myynnissä itä Suomessa . Vuoden oli myynnissä. Sitten laittoivat vuokralle. Vuokra kattaa pakolliset.

Toinen ystävä myi omakotitaloa pitkään. Sai en vaihdettua. Kirkonkylässä olevaan pieneen kaksioon, jonka sai heti vuokrattua.

Vaihtoehtoja on.

Yleensä jos myydään talo, pitäis kummankin muuttaa vuokralle. Toinen lasten kanssa, toinen työn perässä. Miten nämä sovitetaan yhteen aikataulullisesti sopivasti sekä pikaisen työn alkamisajankohdan, kenties yhtäaikaisen muuton, lasten koulujen ym vaihtamisen kanssa ja saadaan sopivasti rahat kahteen vuokraan, kahteen autoon ja omistusasunnon kuluihin?

Jos ei normi palkansaajalla ole moiseen varaa, mitenkäs työttömällä? Työttömällä säästöjä ei ole ja työt voi loppua koeajalla hyvin helposti.

Joku järki tähän..

Ettekö te ymmärrä että siksi nää pakottamiset ei toimi kun työttömyys ei ole halusta kiinni? Että työllisyystilanne ei kohene, koska työtön ei yrittämisestä huolimatta pysty työllistymään?

Vähän sama kuin tökkisi sairasta maassa makaavaa kepillä ja ihmettelisi miksei tämä suostu liikkumaan?

Mun tuttu muutti Helsinkiin, asuu asuntoautossa.

Kysyi kaikki tutut ja tuntemattomat läpi, maksoi ikivanhasta vaunusta muutaman satasen.

Rahaa maksoi kunnolla, jotta se tuotiin Rastilan leirintäalueelle. Kk maksu on 400 - 500 e.

Käy metrolla töissä ja vkonloppuisin menee Onnibussilla perheen luo.

Etsii kimppa-asuntoa ja on pariin kommuuniin jonossakin. Ei se oo häppöstä, mutta mielummin töissä ja asuntovaunussa kuin kotona työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin heti jos saisin asunnon myytyä. Mutta miksi kukaan täältä ostaisi asuntoa, kun ei täällä ole töitä?

ONko asunto edes myynnissä ?

Pieni kaupunki, jossa on meillä mökki, näin fb.ssä ilmoituksen etsitään vuokra-asuntoa kirvesmiehelle.

Mies maksaa vuokraa meille 200 e kk ja tekee 10 h korjaustyötä.

Mökki on ns pienmaatila. Kerrottiin saat asua siinä 10 v ja vuokraa ei nosteta. Jos kerran vuodessa vanhempani pääsevät käymään, ovat max 3 h, siinä kaikki.

Kirvesmies asui muistaakseen n 5 v, vietiin kerran vuodessa vanhemmat kylään.

Lopulta mies oli saanut säästettyä niin paljon rahaa ja osti oman. Me saatiin myytyä omamme heti, koska oli niin hyvässä kunnossa, kiitos vuokralaisen .

Vanhemmat olivat tällöin valmis myymään.

Ystävälläni on upea omakotitalo myynnissä itä Suomessa . Vuoden oli myynnissä. Sitten laittoivat vuokralle. Vuokra kattaa pakolliset.

Toinen ystävä myi omakotitaloa pitkään. Sai en vaihdettua. Kirkonkylässä olevaan pieneen kaksioon, jonka sai heti vuokrattua.

Vaihtoehtoja on.

Yleensä jos myydään talo, pitäis kummankin muuttaa vuokralle. Toinen lasten kanssa, toinen työn perässä. Miten nämä sovitetaan yhteen aikataulullisesti sopivasti sekä pikaisen työn alkamisajankohdan, kenties yhtäaikaisen muuton, lasten koulujen ym vaihtamisen kanssa ja saadaan sopivasti rahat kahteen vuokraan, kahteen autoon ja omistusasunnon kuluihin?

Jos ei normi palkansaajalla ole moiseen varaa, mitenkäs työttömällä? Työttömällä säästöjä ei ole ja työt voi loppua koeajalla hyvin helposti.

Joku järki tähän..

Ettekö te ymmärrä että siksi nää pakottamiset ei toimi kun työttömyys ei ole halusta kiinni? Että työllisyystilanne ei kohene, koska työtön ei yrittämisestä huolimatta pysty työllistymään?

Vähän sama kuin tökkisi sairasta maassa makaavaa kepillä ja ihmettelisi miksei tämä suostu liikkumaan?

Mun tuttu muutti Helsinkiin, asuu asuntoautossa.

Kysyi kaikki tutut ja tuntemattomat läpi, maksoi ikivanhasta vaunusta muutaman satasen.

Rahaa maksoi kunnolla, jotta se tuotiin Rastilan leirintäalueelle. Kk maksu on 400 - 500 e.

Käy metrolla töissä ja vkonloppuisin menee Onnibussilla perheen luo.

Etsii kimppa-asuntoa ja on pariin kommuuniin jonossakin. Ei se oo häppöstä, mutta mielummin töissä ja asuntovaunussa kuin kotona työttömänä.

Eli maksaa suht isoa kk-maksua siitä, että nukkuu jossain alkeellisessa vaunussa kylmässä ja pimeässä huonosti, tekee jotain huonosti palkattua duunia, ramppaa edestakaisin Suomea vapaa-ajat.

Maksaa vielä  perheen asumisesta jossain muuallakin. 

Niin, että ihan jollain kusisella palkalla, joka kaikki menee noihin asumiskuluihin ym tuplana? Joo, kannattavaa todellakin. Maksaa vaivan sanoo hölmöläinen. 

Mikähän on pendelöinnin eli suomeksi sukkuloinnin maailmanennätys?

Vierailija kirjoitti:

Toinen puolisoista Rovaniemelle ja toinen Helsinkiin. Siinä sitten pitäisi elää onnellista perhe-elämää ja tehdä lapsia, että saadaan syntyvyys nousuun. 

Minä asun Jyväskylässä, puoliso Raumalla, vanhemmat Rovaniemellä. Ei mitään mahdollisuuksia lapsia hankkia. Nähdään kaksi kertaa kuussa, joten perhe elämästä ei voida edes puhua.

Eikös hallitus ole vähän tälläistä väläytellytkin "rivien välistä", se että sanotaan että työ ja työntekijä eivät kohtaa on aika sama asia. Samaa suuntausta 1.1. alkanut työmatkakuljetuksen järjestämisvelvollisuus kielii, nyt tietysti koskee vasta yötyötä. Tuskin ainakaan se työ paikkaansa vaihtaa ja myös kohta osaltaan 25. tukisi tätä. 

Hallituksen työllisyystoimenpiteet

25. Työvoiman liikkuvuuden edistäminen säätämällä puolet työnantajan maksamista muuttokustannuksista verovapaiksi

Aika tietysti näyttää miten tiukkaa linjaa joutuvat tekemään, huhtikuussako se tarkempi suunnitelma pitäisi tulla.